AIRは失敗作

AIRが成功か失敗かどうか、定量的に評価してみようか。

まず、AIRをプレイした人間を四つの区分に分類します。
�@AIRの前作であるKanonをプレイした事があり、その内容に満足した事がAIRの購買動機であった人
→A:AIRの内容にも満足し、KEYの次回作「CLANNAD」も購入しようと考えている。
B:AIRの内容に不満があり、KEYの次回作「CLANNAD」はもう買わない、あるいは買うのに躊躇がある。

�AKanonをプレイした事がなく、全くの新規ユーザーである。またはKanonをプレイしたが、その内容には
不満があり、AIRの購買動機には繋がらなかった人
→A:AIRの内容に満足し、「CLANNAD」も購入しようと考えている
　B:AIRの内容に不満があり、「CLANNAD」はもう買わない、あるいは買うのに躊躇がある。

�@:Aが多ければ多いほど、KEYは作品を重ねるごとに購買層を増やすことに成功している、
つまりAIRは従来のユーザーの求めるものを提供できた、という点で成功している
ことになる。
�@:Bが多ければ多いほど、AIRはKANONで得た支持層を失っていることになる。
�A:Aが多ければ多いほど、KEYはAIRで今までとは異なる支持層を得たことになり、
AIRは革新性を備えた成功作であることになる。
�A:Bが多ければ多いほど、AIRは新規ユーザーの獲得に失敗していることになる。

全体の中で�@の占める割合が大きければ大きいほど、AIRはKANON
人気に頼っていることになる。
�@:Bが�@:Aよりも多ければ多いほど、AIRはKANONで支持された要素
を提供していないことになる。ただし、�A:Aが�@:Bよりも多ければ
従来の支持層の一部を失いはしたが、より多くの新規支持層を得た
ことになるのでAIRは成功していることになる。
�@:Aが多くても、�A:Bが�A:Aよりも多ければ、AIRは従来の支持層
の満足は得たが、新たなユーザーを獲得することはできていないことになり、
KEYの保守化が進んだということになる。

�@:Bが多いからといって、AIRが失敗作であるとは必ずしも言えない。
また、�@:Aが多いからといって、AIRが成功作であるとも言い切れない。

このスレッドの主流は�@:B派のようだが、それ以上に多くの�A:A派が存在
する可能性は否定されていないのでＲ