葉鍵の危機！改悪児童ポルノ法に反対しよう! ＃２
586 ：名無しさんだよもん：
ワンピが！漫画が！サブカルチャーの危機
月宮あゆ さん 2002年03月06日(水) 01時17分
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/7276/
またこんなものが・・・。こんな法案考えてるヒマあったら
てめぇのガキの躾に力注げっていいたいよ。無能政治家が・・・。
ワンピ？間違いなく規制対象でしょうね・・・（泣）
シン さん
2002年03月06日(水) 23時45分
http://www.ssi-n.com/~zine/ROSF/index.htm
などで詳細されてますし、
http://www.globetown.net/~seinen/
なんてサイトも作られています。
全体的に、皆さん認識が甘いですね。ちゃんと政治問題も考慮してますか？
「青少年」の方を可決させようと動いているのは田中直樹氏。
奥さんの田中前外相の更迭などの兼ね合いなどから、多少基準を引き下げてでも
可決させてしまうのではないかという動きが強まっています。
可決されるわけがない。可決されても問題はない、などとタカをくくっていると、
痛い目に合うので、皆さんも意識をもってもの法案に対する反対を表明すべきなのでは？
月宮あゆ さん 2002年03月06日(水) 01時17分
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/7276/
またこんなものが・・・。こんな法案考えてるヒマあったら
てめぇのガキの躾に力注げっていいたいよ。無能政治家が・・・。
ワンピ？間違いなく規制対象でしょうね・・・（泣）
シン さん
2002年03月06日(水) 23時45分
http://www.ssi-n.com/~zine/ROSF/index.htm
などで詳細されてますし、
http://www.globetown.net/~seinen/
なんてサイトも作られています。
全体的に、皆さん認識が甘いですね。ちゃんと政治問題も考慮してますか？
「青少年」の方を可決させようと動いているのは田中直樹氏。
奥さんの田中前外相の更迭などの兼ね合いなどから、多少基準を引き下げてでも
可決させてしまうのではないかという動きが強まっています。
可決されるわけがない。可決されても問題はない、などとタカをくくっていると、
痛い目に合うので、皆さんも意識をもってもの法案に対する反対を表明すべきなのでは？
|
|
|
587 ：名無しさんだよもん：02/03/08 11:21 ID:AOYl3d6H
月宮あゆ さん
2002年03月07日(木) 12時41分
シン殿のおっしゃられることに同意です。
飛鳥さん＞児童ポルノって言葉にダマされてませんか？
１８歳未満に「見える」キャラが規制の対象ですよ。巨人の島編での
ナミの黒下着姿、政府のお偉いさんが
「これは１８歳未満の人物が劣情を催させる格好をしている！！」などと
判断されればそれでもうアウトなんです。え？ナミの年齢は作者の公式設定で
ギリギリ１８歳ってことになってるから問題ないんじゃないかって？
そんなこと判断を下せる権利の持った人間の主観にはまったく知ったことではありません。
あと、とりあえずこんな法案を可決させようなんてこと考えてる政治家は本当に無能なのです。残念ながら。
あとジャンプやサンデーなどは対象外などと仰ってる方がいらっしゃいますが
それは貴方の楽観的な「思いこみ」でしかありません。キツい言い方ですが。
ジャンプ、サンデーを対象に加えるか加えないかを決定できる権利を持ってるのは政治家側の人間のみです。
ゾゾさん＞憲法とは違います。それに奴等はこの法案に罰則規定を設けないことにより
憲法との衝突を避けるつもりらしいです。
そして各地方の条例によって罰則を定めてもらうつもりらしいです。
2002年03月07日(木) 12時41分
シン殿のおっしゃられることに同意です。
飛鳥さん＞児童ポルノって言葉にダマされてませんか？
１８歳未満に「見える」キャラが規制の対象ですよ。巨人の島編での
ナミの黒下着姿、政府のお偉いさんが
「これは１８歳未満の人物が劣情を催させる格好をしている！！」などと
判断されればそれでもうアウトなんです。え？ナミの年齢は作者の公式設定で
ギリギリ１８歳ってことになってるから問題ないんじゃないかって？
そんなこと判断を下せる権利の持った人間の主観にはまったく知ったことではありません。
あと、とりあえずこんな法案を可決させようなんてこと考えてる政治家は本当に無能なのです。残念ながら。
あとジャンプやサンデーなどは対象外などと仰ってる方がいらっしゃいますが
それは貴方の楽観的な「思いこみ」でしかありません。キツい言い方ですが。
ジャンプ、サンデーを対象に加えるか加えないかを決定できる権利を持ってるのは政治家側の人間のみです。
ゾゾさん＞憲法とは違います。それに奴等はこの法案に罰則規定を設けないことにより
憲法との衝突を避けるつもりらしいです。
そして各地方の条例によって罰則を定めてもらうつもりらしいです。
588 ：名無しさんだよもん：02/03/08 11:26 ID:AOYl3d6H
飛鳥 さん
2002年03月07日(木) 15時34分
はぁ・・・・もっと勉強してから出直してきてね。
一時の感情論だけでものを言わないように。
あなたは法律の作り方に対してどれだけの知識を持ってます？
誹謗・中傷・暴言目に余る発言ばかりですが、もう少し冷静になって下さい。
それとも、それはワンピースを読んだ影響ですか？
文句を言うなら、私はちゃんと育ってます、って姿を見せてあげてください。
こんな法律なんか必要ない、って。
ちなみに、法律ができたあとは、この漫画が規制されるかどうかを判断するのは裁判所。
三権分立ってシステムを知ってますか？
結局この法律ができても、現状のどの漫画にも当てはまらない、
って裁判所が判断すれば、結局何も変わりません。
残念ながら、政治家が無能でも、裁判所はそれほど無能ではありません。
ま、だからといって何もしないほど無能でもないですけどね、私は。
ただ、ヒステリックに耳元でがなり立ててもうるさいだけです。
やるなら、きちんと、漫画が人格形成には全く影響がなく、規制の必要など全くない、
というデータを見せつけてください。
ま、それは絶対に不可能だと思いますけどね。
2002年03月07日(木) 15時34分
はぁ・・・・もっと勉強してから出直してきてね。
一時の感情論だけでものを言わないように。
あなたは法律の作り方に対してどれだけの知識を持ってます？
誹謗・中傷・暴言目に余る発言ばかりですが、もう少し冷静になって下さい。
それとも、それはワンピースを読んだ影響ですか？
文句を言うなら、私はちゃんと育ってます、って姿を見せてあげてください。
こんな法律なんか必要ない、って。
ちなみに、法律ができたあとは、この漫画が規制されるかどうかを判断するのは裁判所。
三権分立ってシステムを知ってますか？
結局この法律ができても、現状のどの漫画にも当てはまらない、
って裁判所が判断すれば、結局何も変わりません。
残念ながら、政治家が無能でも、裁判所はそれほど無能ではありません。
ま、だからといって何もしないほど無能でもないですけどね、私は。
ただ、ヒステリックに耳元でがなり立ててもうるさいだけです。
やるなら、きちんと、漫画が人格形成には全く影響がなく、規制の必要など全くない、
というデータを見せつけてください。
ま、それは絶対に不可能だと思いますけどね。
589 ：名無しさんだよもん：02/03/08 11:27 ID:AOYl3d6H
シン さん
2002年03月07日(木) 16時35分
飛鳥さん＞
失礼ですが、私が挙げたサイトをご覧になられましたか？
貴方は「青少年」の法案に対して大きな勘違いをなさっておられますね。
この法案が通ると、『国家公務員によって形成される検閲団体』が組織されます。
もちろん、憲法によってあらゆる検閲は禁止されているので、
表向きの名目は違ってきますが、内容を考えればどう考えても『検閲』ですね。
さらに、先に述べたようにその検閲団体は『国家公務員』によって形成されるので、
判断するのは決して『裁判所』ではありません。
この場合、『三権分立』の思想（厳密には三権分立はシステムではなく思想の問題ですね、あくまでも厳密にはですが）
の範疇を外れていますので、『三権分立』を引き合いに出すのは全く正しくないのですが。
この法案に対して真面目に考えている人に反論する場合には、まず法案について貴方なりに調べられては如何でしょう？
もしも、私が紹介したサイトを閲覧していたのなら、「裁判所」だなんて言葉は間違っても出てこないと思うのですが。
月宮あゆ さん
2002年03月07日(木) 17時49分
飛鳥さん＞あなたの認識が現実と一致していたら、と私も心の底から切に願います。
とりあえず・・・何もないところに何か作るならまずそれを作る必要性を先に提示するのが当然じゃないですか？
法律作るのだってタダじゃないんですよ。ダメだったから「じゃすぐ元に戻そうか」
ってわけにもいかないですし。この場合あちら側から先に
「漫画が人格形成に影響を及ぼし、規制をする必要がある」というデータを提示する必要があるんじゃないですか。
「ま、それは絶対に不可能だと思いますけどね。」
2002年03月07日(木) 16時35分
飛鳥さん＞
失礼ですが、私が挙げたサイトをご覧になられましたか？
貴方は「青少年」の法案に対して大きな勘違いをなさっておられますね。
この法案が通ると、『国家公務員によって形成される検閲団体』が組織されます。
もちろん、憲法によってあらゆる検閲は禁止されているので、
表向きの名目は違ってきますが、内容を考えればどう考えても『検閲』ですね。
さらに、先に述べたようにその検閲団体は『国家公務員』によって形成されるので、
判断するのは決して『裁判所』ではありません。
この場合、『三権分立』の思想（厳密には三権分立はシステムではなく思想の問題ですね、あくまでも厳密にはですが）
の範疇を外れていますので、『三権分立』を引き合いに出すのは全く正しくないのですが。
この法案に対して真面目に考えている人に反論する場合には、まず法案について貴方なりに調べられては如何でしょう？
もしも、私が紹介したサイトを閲覧していたのなら、「裁判所」だなんて言葉は間違っても出てこないと思うのですが。
月宮あゆ さん
2002年03月07日(木) 17時49分
飛鳥さん＞あなたの認識が現実と一致していたら、と私も心の底から切に願います。
とりあえず・・・何もないところに何か作るならまずそれを作る必要性を先に提示するのが当然じゃないですか？
法律作るのだってタダじゃないんですよ。ダメだったから「じゃすぐ元に戻そうか」
ってわけにもいかないですし。この場合あちら側から先に
「漫画が人格形成に影響を及ぼし、規制をする必要がある」というデータを提示する必要があるんじゃないですか。
「ま、それは絶対に不可能だと思いますけどね。」