葉鍵裁判所　〜第二小法廷〜

葉鍵界で起きた様々な事件を裁判形式で考えるスレです。

裁判の指針はこちら（エロゲ裁判所）
http://www2.bbspink.com/erog/kako/1007/10070/1007001905.html

過去の判例はこちら（葉鍵裁判所）
http://game.2ch.net/leaf/kako/1007/10071/1007126812.html

裁判官、検察官、弁護士、原告、被告、証人、傍聴人。随時募集。
（自薦、他薦、自作自演を問いません）

(´-｀)。o O（傍聴人は電波で発言してください)
(´-｀)。o O（１発言２電波（２行）まででお願いします)

（´-`）.｡oO(帰ろう……)

(´-｀)。o O（第４小法廷が楽しみだなあ・・・)

小法廷ってコトは判例は変更されないんですかぁ？

(´-｀)。o O（ゴメン間違えたよぉ・・)

(´-｀)。o O（小法廷ってコトは判例は変更されないのかなぁ？・・コレで良い？)

＞７
　語呂の良さだけでつくったスレタイトルなので、
　最高裁判所の小法廷とは違うものと考えてください。

(´-｀)。o O（一人裁判にチャレンジしてみようかな)
(´-｀)。o O（うまくいくか不安だけど)

＜｀∀´＞。o O（>9は頑張れ……)

（´-`）.｡oO(まだ始まらないのかなぁ…)

>>10
漏れも期待してる。

自分はこみっくパーティーという同人即売会に参加している者ですが、
その即売会のスタッフである牧村南さんと海に出かけた時に
眼鏡を外した南さんを見て『眼鏡がない方が可愛い』と思い、
彼女にそう告げました。
これで眼鏡なしの可愛い南さんを交際中ずっと見ていられると
思ったのですが、それから秋が来て、クリスマスを過ぎても、
南さんは眼鏡を外す気配がなく、新春に、その…結ばれた時も、
彼女は眼鏡をかけたままでした…。

これはこちらの愛情に対するちょっとした裏切り行為だと
思ったので、この法廷に訴え出ます。
ただ、好きになった人が被告人というのは堪えられないので、
自分が眼鏡をかけていない南さんを好きになり、愛の営み時には
眼鏡を外してくれるものと思っていたのが罪かどうかを
裁いてもらいたいと思います。　よろしくお願いします。

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　原告と被告が同一人物という一風変わった裁判ですが、
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼　よろしい、開廷します！
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　裁判長:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　|

【原告】　千堂和樹
【被告】　　同上
【罪状？】　眼鏡なしの南さんを好きになり、Ｈをする時には
　　　　　　　眼鏡をかけないと思っていたのはいけないことなのか？

被告は当然ながら無罪です！
被告は牧村南女史が眼鏡を外した時の方がより魅力的であるから
眼鏡なしの彼女により強い恋愛感情を抱いたのであります。
交際している途中で、彼女の新たな一面に気づいて惚れ直す。
これが罪であると言うのなら、
例えば、気の強い委員長が時折見せる気弱になった時とか、
元気いっぱいの子がたまにさびしそうにしているのを見て、
ちょっとでも萌えたら犯罪になってしまいます！

ですから、この場合、被告は夏の段階で彼女に『眼鏡がない方がいい』と
言っているわけですので、半年も眼鏡をかけつづけていた南女史に
非があるのではないでしょうか？

異議あり！
フッ…（首を左右に振り）てんでお話にならない。
弁護人、君の言い方だと、もし原告＆被告が南女史に
『何も着てない方が綺麗ですよ』といった場合、
彼女は終始、裸でいなければならないという理屈になるが？

ぐっ…！？（落ち着け、落ち着くんだ…）
すぅー（深呼吸）、異議あり！
眼鏡と衣服を同一視するのは極論だと思われます。
なぜなら衣服と違い、眼鏡は身につけていなくとも
なんら法律に抵触するおそれがないからです。

　　　　　　　　　　＿,,,,,.＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　 -‐"　　　　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　 ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　　 　 　　　＜　　異議あり ！！　＞
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 --､_,　',　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　´ー-- ..＿ へ/　　　くてi` 〈　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨　　　　_. -‐‐''''''''')
　　　　　　 ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｧ=r‐'' "´　__. ‐'' "
　　　　　　　　　　 ヽrﾍ､　　 　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. ‐'"´　 l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　　/　　!､　 　{　　//　　　 __　　　　　　. 　 "´　　　　　　 l 　l　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　　 ﾉ 　　　　､　 -‐ /-‐ ' ´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　 　　　 ヽ　ヽ　`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　''　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　..　 ヽ-'-'"
　　. ‐ '7


>>13
それは眼鏡ッ娘に対する冒涜でありますッ！
古来より「眼鏡は顔の一部」と言いまして、「眼鏡をハズしたら美人」などと言うのは
封建的偏見からくる眼鏡ッ娘迫害以外何物でもありませ。
かのアイザック・アシモフもその著書において、
「眼鏡をハズしたら美人という映画、ＴＶドラマにおけるシチュエーションは眼鏡＝知性という図式に
　基づく反知性主義の表れである」と述べております。
>>13は眼鏡をはずしたらブスになった清水なつきにでも萌えてなさいってこった、という事であります！

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　弁護側の意義を認めます、
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼　よろしいですか、検察官？
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　日雇い:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　|

ああ、弁護すべきか弾劾すべきか・・・・わけわからん

待った！
裁判長、あなたはどちらの弁護人の異議を認めるのか
はっきり示していただきたい。
駆け出し弁護人なのか、名無しの弁護士なのか！

裁判長が日雇いっていうのに今更ながらﾜﾗﾀ

（皆が興奮し始めたのが怖くて、机の下に隠れながら）
とりあえず駆け出し弁護人の方です。
名無しの弁護人の言うことも正論と思えますが、
本件の場合、被告は眼鏡非着用時の牧村南女史が可愛いと言っており、
『誰でも眼鏡を外せば萌え〜』と言っているわけではないからです。

ふむ、分かりました。
では、次はこちらから主張させていただくが、
眼鏡をかけていない南女史に惚れた、という被告の言葉だが、
それは良しとしよう。何故ならば、それは原告＆被告の自由意志だからだ。
だが！　問題はそのあとだ！！
眼鏡を外す、外さないは南女史の自由意志であるべきなのだ。
しかしながら、原告＆被告の言葉からは、『俺が外せと言ったんだから外せ』
というような非常に自己中心的なニュアンスがうかがえる。

検察側は、被告が全くもって独善的な人間であり、有罪に値すると主張する。
また弁護人の『非は南女史に有り』という発言に対して謝罪を要求したい。

そうですね、私も南女史が特に悪いとは思えません。
どうですか、弁護人？

（うーん、非を南女史へと持っていくと心証が悪くなるみたいだ…）
分かりました。さきほどの弁護側の南女史への発言は撤回させていただきます。
（えーと、これからどうしよう…？　頭ん中が真っ白だ……そうだ！）
裁判長、南女史は眼鏡を外さなかったんではなく、外せなかったんです！

ほう。それはどういうことですか、弁護人？

　　 -‐"　　　　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　　 　 　
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 --､_,　',　　　　　　　
　　　　　　´ー-- ..＿ へ/　　　くてi` 〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　くっ・・・・そもそも俺は眼鏡っこの弁護人だ　　　　
　　　　　　　　　　 ヽrﾍ､　　 　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　意義はありません
　　　　　　　　　　　/　　!､　 　{　　//　　　 　　.
　　　　　　　　　　 ﾉ 　　　　､　 -‐ /-‐ '
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　''　/　
　　. ‐ '7

　　　　　

なぜならば、南女史の眼鏡は呪いのアイテムだったからです！
しかるに、Ｈの後でないと眼鏡を外さないというのは、
眠り姫が王子様のキスで目覚めるのと同じように、
南女史も千堂和樹氏との、その…愛によって呪いが解け、
眼鏡を外すことが出来たのです！

（失敗・・・駆出しさんにまかそう）

弁護人は何を口走っているのか、分かっているのか！？
裁判長、異議あり！
弁護側は呪術的な要素を持ち込み、
本法廷を無意味に混乱させようとしている！

いえ、無意味ではありません！
そもそも『眼鏡っ娘』というだけで、
『真面目』とか『委員長』とか『いじめられっこ』とか
『巨乳』とか『淫乱』とかもろもろのレッテルを貼られてしまうことこそ、
眼鏡が古来より何らかの魔法がかかったアイテムということであります！
そう考えれば、南女史の眼鏡がたまたま呪われていたとしても、
なんら遜色も不都合もないと弁護側は考えます。

なるほど。非常に興味深い意見です。
検察側の異議を却下します。
よろしいか、検察官？

え〜葉鍵裁判所　第２小法廷前です。
「被告と原告が同一」という異例な形ととなった今回の裁判。審議のほうもかなり混乱しているようです。
被告と原告の和解を求めたい所です

（・・・・やはり、罪を憎んで人を憎まずの原則なのか・・？？
　で、「な〜んにスカしてんの！　この唐変木！　裁判官の偏○足ぅ〜！」
　　　「・・・・・ビビビビ・・・・大激怒ぉ〜！」なのか？？　）

うむ（かなり不服そうに）。
ん？　くくくく…裁判長、検察側は新たな証拠として、
この『陽気に誘われて』と名づけられた写真を提出する。
この写真を見るかぎり、南女史は！　眼鏡を外して！
スヤスヤと寝息を立てているが！！

ええーっ！！（汗ダラダラ）
（そ、そんな写真が存在しているなんて聞いてないぞ！）
（どうする？　どうする？　…あっ！）
裁判長、異議あり！　その写真をよく見てください。
その写真が夏以降に撮られたものである証拠はどこにもありません。

（´-`）.｡oO（俺らも観たい・・・）

確かに。検察側はこの写真が夏以降に写されたものであると
立証できますか？

(´-｀)。o O（そもそも弁護人って誰の弁護してるのかなぁ？？)
　　　　　　　　ってゆ〜かどっちの立場でも同じだよねぇ？？)

(´-｀)。o O（ああっ！ワケワカランよぉ？？
　　　　　　　〈反応した〉ﾃｨﾑﾎﾟを憎んで千堂君を憎まず・・)

ぐっ…（机上に片ひじをつけたまま）残念ながら…それはできない…。
いや、結論を急がないでいただきたい、裁判長。
弁護側は夏以降とこだわっている。
まあ、これは南女史が海に臨む際に眼鏡を外しているからだが、
検察側は南女史の眼鏡が夏以降に呪われたという確固たる証拠を
弁護側から提出していただきたい！

た、確かに、弁護側はそれを立証できますか？

（うう、手強い…魔法のアイテムなんて言ったのがまずかったか？）
り、立証は出来ません…しかし、誰にどのようにして
呪われたのかは立証できると思います！

ほう。ではそれを立証してみてください。
物証があるのならそれも示していただきたい。

（よし！　なんとかこらえた気がするぞ）
裁判長、同人誌です！　同人誌が悪いんですよ！
南女史は同人誌にかかれている『口ですると男性が喜ぶ』というような情報を
疑いもせず鵜呑みにしてしまうような女性です！
だとすれば、『男の人は眼鏡っ娘を喜ぶ』といった内容の同人誌を見た南女史が
被告のために眼鏡をかけ続けていた、そう考えれば良いのではないでしょうか！
つまり南女史は『男の人は眼鏡が好き』という呪い（暗示）を同人誌（作家）に
よってかけられ、それゆえに眼鏡をかたくなに外そうとはしなかったのであります！
そうです！　悪いのは眼鏡っ娘の同人誌です、それを描いた奴です！

弁護人、君のいう『男が眼鏡っ娘を喜ぶ』という同人誌とは、
この『めがね伝説』のような本のことかね？

そうです！　そういう同人誌が南女史に悪影響を与えたのです！
こういう本を描くようなヤツが悪いんです！　そいつをとっちめましょう！
（『めがね伝説』を手にとりページをめくって）
著者の名前はだいだい奥付に書いてありますから、こいつを……、
…って、この本の著者は……ま、まさか。

そう、原告かつ被告の千堂和樹だ。
彼は一方で眼鏡をかけていない南女史に執着し、
もう一方でこのような『めがね伝説』なるギャルゲー同人誌を描いていたのだよ。
裁判長、この同人誌を物的証拠として提出する！
これこそ被告が、独善的な人間であることの証明であり、弁護側もそれを証明して見せた。
このような自分勝手な男に振り回された南女史の心中は察するにあまりある。
結論として、被告は有罪である。　以上だ。（気取って一礼）

よろしい。めがね伝説を証拠品として受理します。
弁護人、何か反証はありませんか？

（も、もう駄目だ…）
いえ……ありません。

では（ゴソゴソ）、よっこいしょ、っと。

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　判決を言い渡します
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　日雇い:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　|

えー、原告にして被告である千堂和樹は、眼鏡なしの南女史を愛する一方で、
めがね伝説なる同人誌を描くことで、自分をさも眼鏡好きのようにアピールしていた、
と判断します。
そしてＨの時に眼鏡を外さなかった南女史は被告を愛するがゆえに、
その眼鏡を外そうとしなかったと考えます。
ですから、被告がＨの時に下半身と同じようにかたくなな考えを持っていたのが、
この不可思議な裁判を起こす理由になったと考え、私はＨの時には下半身と正反対に、
柔軟な考えを持つことを促します。
そもそも愛の営みとは、自分の嗜好を相手に押し付けるものではありません。
だから、自分の思っていた愛の営みと少々異なっていても文句を言ってはいけません。

さて、前置きが長くなりましたが、
眼鏡なしの南さんを好きになった　→　自由意志のため無罪
Ｈの時にも眼鏡をかけていたのが気に入らない　→
物的、情況ともに被告が独善的であると示しているので有罪
罰則ですが、思想の問題であるため拘束はしません。
が、先にも言ったように、Ｈの時は下半身では硬直を、上半身では柔軟な思考を、
というように決して独り善がりにならないこと。
ふう、それでは皆さん、最後に何か一言どうぞ。

別に異論はない。妥協できる裁決だ。

感動した

（勝ち負けでいうと、僕の負けなんだろうな。やっぱり）

あ、裁判長！　今、原告＆被告である千堂和樹氏からただいま要望がありまして、
今日長野に旅立つ牧村南女史を駅で見送りたいということです！

私も鬼ではない。逃亡の恐れはないと考え、見送りを許可する。

では、これにて閉廷します。
長々とした裁判にお付き合いいただいた傍聴席の方々に
検察官、弁護人とも礼を述べておきなさい。
それと原告＆被告は駅へと急ぐように。

以上。

どうも長々と失礼いたしました。またこの場でお会いできれば幸いです。
それでは！

（´-`）.｡oO（いい裁判だった。pfFPnXUI氏に拍手）

はじめてこのスレみたけど、職人芸に脱帽であります。

(´-｀).｡oO（ID:pfFPnXUI氏はネギ板のスレは見ていないのかな？　でも面白かった）

（´-`）.｡oO（こっちの方が逆転裁判っぽいね、っていうかマンマ）

裁判募集あげ。

★★超人気アイドルのお宝画像満載！！★★
　　　＠ノハ＠
　　　（＿‘д‘） （＿´�D｀）
http://takara.free-city.net/index.html

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　 　新法廷初投げ捨て！
　　　　　|　 　 　 　 | ＿＿＿_｜ 　 |
　　　　　|　 　 　 　 |ヽ＝＠=ﾉ | 　.｜
　　　　　|　 　 　 　 |（.　´∀｀）つ　｜ ミ
　　　　　|　 　 　 　 |/ .⊃y ﾉ　|　　 |　　　∧∧
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　 ( ﾟДﾟ)_⊃　63)
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 ⊂_　　/ 　　　　投げ捨てるなｺﾞﾙｧ!
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　| 　 |
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　∪∪

(´-｀)。o O（警備陰さん、ご苦労さまです）
(´-｀)。o O（でも広告より場所取ってるのはどうかと…）

(´-｀)。o O（さてと、次の裁判が始まるまでに、今回の裁判の証拠品に
　　　　　　　　説明文をつけて保管所に移送しておかないとな）

牧村南さん（23歳）の写真
　こみパ事務所で、眼鏡を外してスヤスヤと寝息を立てている
　牧村南さんが撮影された写真。
『陽気に誘われて』とのタイトルがつけられている。
　駆け出し弁護人の主張どおり、この写真が夏以降に撮られた証拠はない。
（裁判終了後、９月〜１０月の間に撮影されたと判明）
　重要な証拠ではないので、閲覧可能になる日が来るかもしれない。

めがね伝説
　【著者名】　千堂かずき（原告＆被告のペンネーム）
　【サークル名】　ブラザー２
　【印刷所】　つかもと印刷

　今回の裁判の決め手となった証拠品（同人誌　内容　ギャルゲー）。
　上記のデータ以外は詳細不明で、おそらく24Ｐ〜84Ｐ、発行部数二千部以下、
　価格は今回の裁判で話題になったためかなり変動していると思われる。
　なお、この証拠品は劣化防止のため、不透明の袋に封入されており、
　閲覧不可となっている。　　　　　

(´-｀).。oO（dat落ち某氏カキコ）

(´-｀)。o O（訴訟ネタはあるんだが…、このスレ見てこみパ再プレイ中だから、
　　　　　　　こみパネタでやっぱり被告は千堂くんなんだよなァ…）

そういうや訴訟内容を議論するスレは別に必要だろうか？
本家のエロゲ裁判所（すでに第４法廷に突入）では、その別スレで裁判順
など裏の打ち合わせをしているようだが。

(´-｀).｡oO（それはもっとコンスタントに事件をこなせるように
　　　　　　　なってからで良いのでは……）

(´-｀).｡oO（阿鼻様で思い付いたけど、有罪確定だからな・・・・）

超先生はそれこそ10年裁判ものですか？

ていうか実際の判例や六法持ち出したらだめかな（ｗ

>>74
裁判スレあったけど逝っちゃった（ｗ

(´-｀).｡oO（dat落ち防止しとこう……）

>>71
　控え室のような別スレは今のところはいらないと思う。今のところネタが少ないし。
　とりあえず、こんな訴訟ネタがあるんだけど、って感じで書き込んでみて、
　裁判長、検察、弁護の三役揃ったところで開廷って感じでいいと思う。
（もちろん一人三役でも可）。
>>70、>>73とかのネタもあげてみれば、職人様からの反応はあるんじゃないかな。
　有罪無罪はともかくとして、それまでの過程が楽しければそれはそれでいいかと。
（阿鼻様裁判でも、もしかしたら、本当に万が一で逆転裁判しちゃうかも知れないし）

こみパネタなんですが、雨に打たれて冷え切った長谷部彩ﾀﾝに対して、
きちんと暖めようともせずにﾊｧﾊｧしちゃった千堂くんの行為は
犯罪じゃないかと思うんですが。（発汗を促す行為なんぞしたら、
さらに体温奪われて大変なことになるんじゃないかと）
(´-｀).｡oO（って字にするとイマイチっぽい……職人様HELP）

なまじ先達の職人芸が凄すぎて、後続が尻込みしてしまうのか。

証拠写真として現場ＣＧを曝すのも有効だと思われ。

今更ながらこのスレを発見し…スゲェ。


こんな良スレに今まで気付かなかったとは。

(´-｀).｡oO(こんな場所で｢いわきりたん殺害事件｣が扱われるかも知れなかったのか…）

先日、われわれ検察のもとに差出人不明のメールが一通届きました。
そのメールによりますと、
自称同人作家の千堂和樹氏（１８）が雨に打たれ冷えきった長谷部彩さん（１７）を自室に連れ込み、
暖を取らせるなどといった適切な処置を施さず、また彩さんの健康をかえりみようともせずに、
彼女に対して猥褻な行為を行ったため、これを裁いて欲しいとのことであります。
検察が独自に調査を行ったところ、このメールはよくある誹謗中傷のたぐいではなく、
事実を述べたものであることが確認されました。
われわれ検察は、千堂氏は彩さんが健康を害する危険性を認知していながら、
彼女の健康状態よりも自らの性的欲求を優先させた、として同氏の身柄を拘束し、
長谷部彩さんに対する殺人未遂で告訴することに決定しました。
一刻も早い序審法廷の開廷を望みます。　以上。

(´-｀).｡oO(しまった、第一の審議に間に合わなかった…）

　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　　＜　我々はこの件を非常に重大視している。
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻~　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜　　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　　　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼

　　　　　　　　　　＿,,,,,.＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　 -‐"　　　　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　 ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　　 　 　　　＜　　異議あり ！！　＞
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 --､_,　',　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　´ー-- ..＿ へ/　　　くてi` 〈　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨　　　　_. -‐‐''''''''')
　　　　　　 ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｧ=r‐'' "´　__. ‐'' "
　　　　　　　　　　 ヽrﾍ､　　 　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. ‐'"´　 l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　　/　　!､　 　{　　//　　　 __　　　　　　. 　 "´　　　　　　 l 　l　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　　 ﾉ 　　　　､　 -‐ /-‐ ' ´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　 　　　 ヽ　ヽ　`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　''　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　..　 ヽ-'-'"
　　. ‐ '7

なんか大した事件じゃないと思ってるに決まってます！
ええ、そんな感じの顔してますから！　間違いありません！

……ああっ、なぜ、なぜ僕が退廷なんですかぁぁっっ

(´-｀).｡oO（彩だ。証人の彩を喚問するんだﾊｧﾊｧ……）

( ;ﾟДﾟ)｡oO（さ、殺人未遂！？　こんな大事件になるとは……）

改めて、被告の無実を証明したいと思います。
まずは…被告の人柄をはっきりとさせるべく、証人の塚本千紗さんをお呼びしたいと思います。

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　よろしい。証人は証言を開始してください
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　時給二百円:::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　|

にゃー、お兄さんはとてもいい人ですよ。
千紗がベランダで凍え死にそうになったときも、ピンチぎりぎりで帰ってきてくれたですよ。
お兄さんは人を凍死させたりはしないですよ。

お聞きになりましたか！
他にも、被告は幼馴染みと冬の公園で猥褻行為を行ったという記録もあります！
被告は、雨や雪や寒さで少女を危険な状況に追いやることについて、言ってみれば既にエキスパートなのです！
その彼が、長谷部さんに対しあのような行為に出たということは、その経験から彼女の安全を確信できていたのに違いありません！

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　　ふむ…
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼　何か反論などは
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　時給二百円:::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　|

はッ！　まるで話にならない！
弁護人は自分の発言が何を意味しているのかが全くわかっていないようだ！
いいかね？　証人および弁護人が証明したのは、「被告がこれまでも数々の少女を凍死の危険に晒していた」という事実に他ならない。
つまりこれは、被告の手によるこのたびの犯罪が事故でも過失でもなく、純粋に故意のものだと自ら認めたことになる！

(´-｀)。o O（祐一なんぞ死屍累々……)

(´-｀)。o O（となると、祐一も芋蔓式にﾀｲｰﾎ……？)

　　　　　　　　　　＿,,,,,.＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　 -‐"　　　　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　 ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　　 　 　　　＜　　待った！！　　＞
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 --､_,　',　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　´ー-- ..＿ へ/　　　くてi` 〈　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨　　　　_. -‐‐''''''''')
　　　　　　 ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｧ=r‐'' "´　__. ‐'' "
　　　　　　　　　　 ヽrﾍ､　　 　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. ‐'"´　 l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　　/　　!､　 　{　　//　　　 __　　　　　　. 　 "´　　　　　　 l 　l　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　　 ﾉ 　　　　､　 -‐ /-‐ ' ´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　 　　　 ヽ　ヽ　`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　''　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　..　 ヽ-'-'"
　　. ‐ '7

裁判長！　審議を進める前に、はっきりさせておきたいことがあるはずです！
原告が不明のうえ不在となっている状態で、審議というのは問題があると思われます。
だいたい、原告が千堂氏の自室内での出来事を知っているというのは
おかしいとは思いませんか！

それについては、検察側から説明させていただく。
まず、原告が被告の行動について詳細を述べている点だが、
被告の部屋には、盗聴器や盗撮用の小型カメラが数台設置されていた。
これについてなのだが、被告には一部熱狂的な女性ファン、いや、信者がいる。
今回の原告はこういったストーカーまがいの連中が『可愛さ余って憎さ百倍』という感じで、
本法廷にこの問題を持ち込んできたものと推測できる。
今回は原告側も違法行為を犯しているため、われわれも懸命に調査を行っているが、
なにぶん人手不足でね。
確かに原告は不在だが、今回の審議においてそのことは何ら影響はないと思われる。
いかがかな、弁護人？

　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)　　　＜　　裁判長、被告は行為中に人格豹変でﾈﾄｰﾘであり、相手より
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7 　　　　＼　己の快楽を優先させる性向があることは明らかです。
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　。○　 つまりだ。
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻　　　　　　　　ｴﾁｼｰﾝで突然人格が豹変するような男は　　　　
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~ 　　　　　　　人格的に信用ならんということなのだよ。
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ　　　　　　　　男は私のように人格者でなくてはな。　　　　　　　
＜　　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_ 　　　　　くくく……。
　　　　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼

（…原告自体が有罪の決定的証人になりかねないからな…譲歩しよう）
分かりました。あ、検察に一つ質問を。なぜ、彩さんは雨の中を？

それを話すと、少し長くなるのだが、
被告と彩さんはこみっくパーティー、通称『こみパ』と呼ばれる
同人誌即売会でユニットを組んでいた。
着実に売り上げを伸ばして人気が高まっていく被告の足手まといになるまい、
いや嫌われまいとした彩さんは少しでも本を売れるものにしようと
こみパ大手の大庭詠美さんに指導を受け、売れる同人誌をつくりあげた。
だが、被告は『俺が読みたいのはこんな本じゃない』と
彩さんの努力を知ろうともせず一言のもとに切り捨てたのだ！
彩さんは傷心のまま被告に会いたい一心で、被告のマンションの前で
雨の中傘もささずに立ちつづけていたのだ。
なんといういじらしさだろうか…

ちょ、ちょっとよろしいですか？
なぜ、被告は彩さんとユニットを？
そ、その…言いにくいんですが、その話を聞いているかぎりだと、
彩さんと組んでるメリットが見えないのですが…。

そこだよ、弁護人。
本来ユニットというものは、互いを高め合うために組むものだ。
だが、被告は彩さんの同人誌とその才能をもっと世間に知らしめてやりたい
ともっともらしい理由で彩さんに近づいておきながら何の貢献もしなかった。
なぜか！　それは被告がユニットを組んだ動機が不純だったからだ！
被告の目的は、彩さんの才能によって生み出される数々の同人誌の入手と
女子高生である彼女をその魔手の射程内に置くためだったのだ！
つまり自分のためだったというわけだよ！　あぁ、可哀想なのは彩さんだ。
まさか被告にそのような下心があるとは気付いていなかったのだからな。

待った！　今の検察側の発言では、彩さんが女子高生だったから
被告に目をつけられた、というニュアンスが感じられたのですが…。
まさか、ユニットを組んだ動機がそれだったと言う気ですか？

まさにその通りだよ。君も察しがいいな。
被告は女子高生に異常な執着を燃やす人の皮をかぶった悪鬼だったのだ！

異議あり！　ど、どうして被告が女子高生好きという結論が出るのか、
証拠を見せて下さい！　証拠を！

　　　　　＿＿＿＿＿　 ∧＿∧　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 〈news 25 ＿〉 （　´∀｀）／＼　＜　ここで臨時ニュースです。
　　　　　　　　　　 　 　（　　　　⊃　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
――――――――――――――――――――――――――――
>>100氏が部外者容疑で警備員に投下されかけた際、問答と乱闘の末、
オヤジ検事氏と確認されました。ただし、確認当時なぜかオヤジ検事氏
はズタボロの姿で震えており、
「すまん、すまなかったユイ……」
「言わないよ、私が前科なしなんて言わないよ……」
など意味不明のうわごとを繰り返していた模様。なお、捕獲に協力した
名無しの女性の行方は不明です。

弁護人、君は彩さんを見たことがあるか？
あるのなら分かると思うが、彼女の年齢は外見からは判断しづらい。
だが、被告は会話の中で彩さんが『三年です…』と言った時に、
何のためらいもなく、『三年か、俺の一つ下だね』との台詞を吐いている。
三年というだけで、小学でも中学でも大学でもなく高校三年と判断したのか！
その理由は簡単だ！
被告の頭の中では、『女子高生』というキーワードが
異常なまでのウェイトを占めていたからだ！
その証拠に被告の同人誌のラインナップを見るといい！
恋愛創作のジャンルでありながら、『女子校生どきどきナイト』なる
いかがわしいタイトルの本を描いている。
これは被告の願望を如実にあらわしていると検察側は思うが。

( ;ﾟДﾟ) ｡oO（ぢょしこうせい　どきどき　ないとぉ……！？）
（な、なんだよ、その露骨なタイトルは…ん？）
裁判長、異議あり！　検察側は『女子校生』を『女子高生』と一字置き換えて、
検察に有利に働くよう、被告の人格を明らかにねつ造しております！

>>107
ご覧下さい。ここに７枚の証拠写真があります。
今回の被害者、彩さんを始め、大場詠美、温泉パンダ、あさひ譲、玲子譲、
千沙ちゃん、のスナップショットが被告の机の引き出しに入っていました。
彼女らはいずれも高校生〜大学生であり、全体に若くロリががっています。
トドメの一枚は、中学生であるょぅじょの写真であります。

これは被告の異常な性興味をよく示しています。
そう、彩さんは被告の毒牙にかけられた最初の犠牲者なのです。

（人差し指をたてて）チッチッチ…それは被告のカモフラージュだ。
いわゆる『厨房』や『炉』、『氏ね』と同じ婉曲的表現だよ。

（検察側はかなりの証拠がためをしているようだな…）
（だからといって被告が確実に有罪というわけじゃない。よし！）
異議あり！　>>111の写真のみで被告の人格を推定するのは、
悪法であるモリヤマ法で本件を考えていると思われます！
当葉鍵裁判所にモリヤマ法は適したものではないはずです。
また>>112においても推論で自分の意見を述べているに過ぎず、
証拠というには非常に弱すぎます。

（ぐっ…）で、では弁護人に聞くが、
なぜ被告は彩さんのために風呂をわかしておきながら、
風呂にいれようともせずわいせつな行為に及んだのか！

（え？　なんで急に論点変えるの？）
（下手な答え方をしたら揚げ足をとられるな…）
さ、さあ、わかりませんが…。

分からないなら、こちらで答えよう。
被告はまず彩さんのために風呂をわかし、彩さんに濡れた服を脱ぐように薦めた。
これは当然の処置と言えるだろう。しかし、問題はここからだ。
被告は風呂がわいているにもかかわらず、服を脱ぎ始めた彩さんに対して
欲望の命じるままに彼女へと挑みかかったのだ！
なぜ風呂から出てくるまで待たなかったのは何故か？　答えは簡単だ。
お風呂に入って彩さんが一息ついてしまうと、
襲いかかるタイミングを失うおそれがあったからだ！
被告は、失意の内から回復しない彩さんの負い目につけこみ、
自分だけが肉体的精神的に満足しようと卑劣な行いを実行したのだ。

裁判長、このような犯罪が許されるだろうか？　いや！　許されない！
許されていいはずがない！　即刻、有罪の判決を！

異議あり！！
裁判長、検察官の発言には非常に感情的な部分が見受けられます。
検察官こそ、女子高生もしくは長谷部彩さんに対して
特別な思い入れがあるのではないでしょうか！

��(ﾟДﾟ;)　なっ…、確かに勢いあまって力説した感があるかもしれないが、
私は断じて彩さん萌えとか女子高生好きではない！
私はただか弱い女性の味方であるだけだ。
それにどちらかといえば……私の好みのタイプは彩さんよりも……って、
異議あり！　冷静に考えれば私の好みは本件とは何の関わり合いを持たない！

（やっと発言できますか…）
まさにその通りです。検察官は少し冷静になるように。
では、弁護人、今までの検察側の意見を聞いて反証はありますか？

はい、裁判長、被告は『暖めようともせず、Ｈな行為におよんだ』のではありません！
当時の被告の頭の中では『暖める』イコール『Ｈな行為』だったのです。
どういうことかというと、目の前で服を脱ぎ始めた彩さんを見て、悲しいかな、
被告は男のサガとして興奮を覚えたのです。
そして当然のごとく被告の血管はニクロム線のように熱くなり、体は火照ります。
この時、被告はこう考えたのです。『この体で彩を暖めてやろう』と。
つまり被告の取った行動は愛にもとづく癒やしの体言化だったのです！

（´-`）.｡oO（なんで一緒にお風呂は言ってﾊｧﾊｧしなかったんだろう・・・？）

フッ…実に馬鹿げている。子ども騙しで、まったく理に適っていない。
愛があろうとなかろうと、体を寄せ合ったぐらいで暖がとれるとは到底思えない。
その程度の理論では、いや、推論では被告の有罪はくつがえらない！

愛があろうとなかろうと？
裁判長、今の検察側の発言に対して、弁護側から提案があります。
体を密着させて暖がとれるかとれないか、検察官と弁護人で実証してみればいいんです。
この実験の結果で、手っ取り早く有罪か無罪かがはっきりするはずです。
ですから、バケツと冷たい水を用意していただきたい！

異議あり！　これはもうお話にならない！
澤田編集長がお相手というならいざ知らず、弁護人が相手だというなら
水をかぶるのも、体をあたためるのも、どちらの役でも御免こうむる！

な、なんだ、弁護人、そのうすら笑いは！
さ、澤田編集長が好みのタイプというのがそんなにおかしいか！

いえ、検察官どのの趣味をどうこう言うつもりはありません。
（編集長ってのはかなりマニアックとは思うけど）
笑みを浮かべたのは、ただいまの検察官の発言そのものが
被告の無罪を証明しているからです。
検察官、なぜあなたは澤田編集長が相手ならよくて、弁護人ではダメなのか
その辺りを裁判長に説明していただきたい！

そんなもの言わなくてもわかるだろうが！
体を寄せ合うというのなら、好意をもっている相手との方がいいに決まっている！
濡れた体を包み込むのも、包み込んでもらうにしても
その方が心持ち暖かく感じるはずだし、熱くもなれる……あッ！！

その言葉を待ってましたよ。
これこそ『偽薬（プラセボ）効果』という言葉でも説明できると思います。
傍聴席の中にはご存じのかたもいると思いますが、あえて説明させていただくと、
これは薬効のないものを、患者には特効薬のようにして与えると、
それを摂取した患者が快方に向かうという、いわば『病は気から』という言葉を
違った角度から証明する一例です。

つまり、愛には温熱効果は無いかもしれませんが、今回の場合、
その愛こそ冷え切った体を温めるに最良の特効薬と認識されていたのです！
ましてや男女双方においてそう思っていたのですから、
効果は二倍と言ってもいいはずです！
ですから、第三者の視点から見ると全く無意味と思えた行為そのものが、
実はあの場面において、最良最善の方法だったのです！！

い、異議あり！　き、詭弁だ！
そんなもの、この場限りの言い逃れに過ぎない！
み、認めないぞ、そんなものは！

（´-‘）.｡oO（一旦止まったのは連続投稿規制に引っかかったのかな？）

（そりゃ認めたくはないかもしれないけど…）
プラセボ効果は様々なメディアでも扱われています。
中でも有名なＯ・ヘンリーの短編小説『最後の一葉』でしょう。
傍聴席の中にもご存知のかたはいるはずだ！
最後の一葉が散ると自分は死ぬと思い込んでる少女を救うために
葉が散った嵐の夜に、自分の健康をかえりみずに壁に葉を描いた老人のことを！
こう考えていただきたい！　被告は自分が健康をそこなう恐れがあるのにもかかわらず、
自らの体で冷え切った彩さんの体を温めようとしたのだと！！
これこそ『最後の一葉』に通じる人の想い、人の愛なのです！
まあ、今回の場合は老人ではなく若者で、筆の種類も使用法もかなり異なりますが…。

裁判長、以上のような理由から被告は無罪であると弁護側は主張します！

弁護人の主張は分かりました。
検察側、反証は？

（くっ…こ、こんな駆け出しの弁護人にしてやられるとは…）
反証は…特に思い浮かばない……。

では、これ以上の審議は必要ありませんね。

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　判決を言い渡します
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　裁判長:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
弁護人の主張から、今回の被告のとった行動は、
長谷部彩さんに対する愛を肉体と精神の両方であらわしており、
その意志をくみとったからこそ、彩さんも被告を拒絶しなかったと
判断します。
また本件の罪状たる殺人未遂についてですが、
被告には『彩さんを殺そう』という意志がまったく無く、
彩さんには『死にそう…です』という認識がなかったと考えられ、
殺人未遂罪を適応するには検察側の主張は弱すぎると思われます。

よって、千堂和樹被告には無罪を言い渡します。
ただし、千堂和樹さん、長谷部彩さんの両名には、
後日小一時間ほど説教を受けてもらいます。

( ;ﾟДﾟ) ！？　ちょ、ちょっと待って下さい、裁判長！
せ、説教とは、どういうことですか！？　む、無罪なんでしょ？

裁判の間ずっと気になっていたのですが、両者の合意の上とはいえ、
十八歳未満の、それも女子高生と性交渉を持ったというのは、
モリヤマ法適応以前の問題であり、
法にたずさわる者として目をつぶるわけにはいかないからです。

なにか異存はありますか？

い、いえ…ありません。

では、今回はこれにて閉廷したいと思いますが、
検察官、弁護人ともにいくつかの疑問に答えぬまま
発言を進めているのが気になります。
退廷前にそれらの疑問に対して、
それなりの答えを出しておくべきです。

では、>>95の検察の主張に対してですが、
塚本千紗さんは実は重要なことをのべておりません。
千沙さんは被告のマンションに対し、不法侵入を試みて凍死寸前となったので、
この場合被告に落ち度はないと考えられます。
また、次の幼馴染に該当すると思われるのは高瀬瑞希さんですが、
これはまあ、『並みの刺激では、満足できなかった』からでしょう。
寒空の下ですが、『若い二人』ですから。

>>121の傍聴人の疑問に対してはこう考えたい。
確かにあの状態で、被告が彩さんに『一緒にお風呂に入ろう』といえば
彩さんはコクッと一度うなずき、素直に従ったことだろう。
さすれば、さらなるパラダイスが被告に待っていたと思われるが、
悲しいかな、被告はそこまで考えが及ばなかったのだ。
その理由については、本裁判の中で弁護側の主張したとおりだろう。

>>129　連続規制ではなく、たんにこちらのミスによるものです…。

裁判長が判決を発表した瞬間、
傍聴席にいた大柄でガクランを着込んだ男が立ち上がり、
「ちっ！失敗か…」と、意味深なセリフを残して退廷していった…
彼が何者だったのか、またその目的は何だったのかは定かではない。

翌日、裁判長、検察官Ｓ氏、駆け出し弁護人氏宛にこんなメールが届いたそうだ。

『ヨクモワタシノジャマヲシテクレタナ、シヲモッテツグナウガイイ！！
　ユルサナイユルサナイ、オマエラニケッテイテキナシヲクレテヤル、カクゴシロ…』

ちなみに発信源は○△病院だったそうだ……

( ;ﾟДﾟ) ｡oO（ケッテイテキナシヲ……！？）
（ヒーッ！！）Oo｡(((ﾟдﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ（しばらく身を隠そう…）

(´-｀).｡oO（お疲れ様…面白かったよ…）

さーて、お次の裁判は？

(´-｀).｡oO（5jl2jJuh氏、素晴らしい裁判でした。次の公判も盛り上げてちょ）

(´-｀).｡oO（読ませる公判だった。次も楽しみにさせてもらいますよ〜）

　　∧_∧＿___
　 ／(*ﾟーﾟ)　.／＼
／|￣∪∪￣|＼／　　∧＿∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 目安箱　|　 | 　　（´∀｀　）　＜　皆の訴状を受け付けるよ
　 |＿＿＿＿|／ 　　（　　　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　｜|　　　　 　 ｜ ｜　|
　　　　 ｜|　　　 　　 （＿（＿）

(´-｀).｡oO（彩裁判、良かったです。皆様、お疲れさまでした)
(´-｀).｡oO（オレも職人めざして頑張ってみるかな……)

訴状募集あげ。

http://www.max.hi-ho.ne.jp/~http/

えっと…先回の彩裁判と重複する様でアレですが、未成年で重度療養患者の栞を
深夜まで連れ回した上、雪の積もる公園に直に寝かせた祐一の行動は法的には
どうなんでゲしょ？

(´-｀).｡oO（連続たいやき食い逃げ犯について誰も触れないのは何故だろう…

(´-｀).｡oO（あれは100％混じりっ気なしの有罪だし…)

>>151
有罪。

(´-｀).｡oO（しかし、100％確実に有罪or無罪であっても、
　　　　　　　この葉鍵法廷だとそれが簡単にくつがえる可能性が…）

（´-`）.｡oO（鍵裁判の裁判長はやっぱり秋子さん？)

＞156
ﾜﾛﾀ

高槻にも何かやらせたいな…

>154
異議あり！
当時被告は、美坂栞氏の死が不可避なものであると本人、及びその姉より聞か
されていました。すなわちこの行為はいわゆる『末期医療』に当たる意図を
持って行われたものと判断されます。
また、この行為は被告と美坂栞氏との間で交わされた「一週間の間、普通の
女の子として扱う」という契約に基づくものであり、両者の間で合意が為されて
いたことも明白であります！
以上より、弁護人は被告の無罪を主張します！

(´-｀).｡oO（あのシーン、「これ、自殺幇助じゃあるまいな？」
　　　　　　　　と思った事があったっけ…）

(´-｀).｡oO（しかし超先生は色んな意味で偉大だよな…名スレになってるし…）

(´-｀).｡oO（無意味に話題性だけはあるからねぇ…

ｔｔｔｔｔｔｔｔｔｔ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
――――――――――――――┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 ｜　　しゃべるときは電波で！これ、裁判のｼﾞｮｰｼｷよ！
　　　　　|　 　 　 　 |._＿＿____｜. 　｜
　　　　　|　 　 　 　 |ヽ＝＠=ﾉ｜.　 ｜
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ 　 ｜ ミ
　　　　　|　 　 　 　 |/ .⊃y ﾉ ｜ 　 ｜　　　∧∧
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 ｜ 　　 ( ﾟДﾟ)_⊃
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｜　 ⊂、 　/　　>>163
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　| 　 |
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｜ 　 　∪∪

(´-｀).｡oO（>>163って明らかに喋ってはいないよなぁ…
(´-｀).｡oO（発声はしただろうけど、何かを伝える意図があったとは思えない…

(´-｀).｡oO（裁判進んでないなぁ…祐一はこのまま無罪決定か？）

んじゃ、次は千鶴BADエンドにおける柏木耕一殺害事件の裁判はどうか。

(´-｀).｡oO（まあそうあせらずに検察の出方を見ようや）
(´-｀).｡oO（とりあえずageとく）

起訴状

被告人は平成１１年１月７日午後３時３０分頃、○県○市○○　
○丁目○番地路上において、同地に設営された屋台で売られていた
鯛焼き５個を代金を払わず持ち逃げし、もって窃取したものである。

被告人　月宮あゆ

罪状　　窃盗罪（刑法第２３５条）

(´-｀).｡oO（アニメ版のキャラデザは裁かなくてもいいのか？）

>>159の弁護人の主張に異議あり！
当日、栞さんは熱を帯びていたことを忘れてはいけない。
そのような状態で深夜まで連れ回し、雪の上に横たえるとは
たとえ栞さんと契約を交わしていたとしても、
被告の行動は『普通の少女』に対しても到底許されるものではない。
また、>>160のような目撃証言もあることから、
検察は被告に対して何らかの法的処置を下すべきだと主張する。

>>151，>>159、>>172
ちょっと面白そうなのでまともに考えてみるテスト。祐一は罪になるか。

結果を見ると、栞は死んでない。
それで、まず、重度の病気で栞が死にそうであることを祐一は知っていた。
けれど、客観的に見て殺そうとは思ってないし、死んでも良いとも思ってない
と思われるので、殺人未遂にはならない。

次に、祐一が病気の栞を散々連れ回したことによって、栞の病状が悪化したと
すれば、祐一は過失傷害になる可能性がある。

でも、祐一が栞を連れ回したことと栞の病状がそれによってより悪化したことの
因果関係の立証は困難だろうし、過失傷害は告訴がなければ祐一を訴えられない。

この場合、栞や美坂家の人が祐一を警察に訴えるって事は考えられないので、
どのみち結果的に祐一はおとがめなしなのではないかと。

書き忘れ。２段落目と同じ理由で、傷害も成立しないと思われ。

(´-｀).｡oO（栞ルートは誕生日まで行ってもＢＡＤエンドがあるから…）
(´-｀).｡oO（一概に『死んでない』と言えるかどうか…）

（´-`）｡oO（>>173　結論としてはそうなるかもしれんが、その結論までの
　　　　　　　道のりを楽しむのがこのスレの醍醐味なんでは？)

>その結論までの道のりを楽しむのがこのスレの醍醐味

そうだったな・・・スマソ。吊ってくる・・・

(´-｀)｡oO（>>177　173はちゃんとネタとして使えるから
　　　　　　別に吊ってこんでもいいと思うよ）

(´-｀)｡oO（傍聴席で見てるけど、有識者（173）の意見で被告は無罪だろうな）
(´-｀)｡oO（まさかの時のために用意しといた説より説得力あるし…）

次の裁判も控えているので、本件の審議はこれ以上必要ないと
考えます。
　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　判決を言い渡します
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　裁判官:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

有識者の意見を基に判断し、
被告相沢祐一は無ざ…

＼(ﾟдﾟ　)　異議あり！

( ;ﾟДﾟ)｡oO（け、検察官Ｓ!?　あいつも傍聴席にいたのか！）

裁判長、確かに有識者の意見は説得力があり、無罪を後押しするものだろう。
だが忘れてはいけないことがある！
>>172で検察が指摘したとおり、被告のとった行動は、
相手が病弱な少女であろうと普通の少女であろうと、
許される行動とは思えない！
また、被告は家主の目の届かないところで、同居人の少女に
たびたび手をあげているとの情報を得ている！
これらから判断するに、このまま被告を放免すれば、近い将来、
栞嬢に対してＤＶ（ドメスティック・バイオレンス）を働くことは明白である。
ここは何らかの戒めを被告に与えることを私は要求する！

( ;ﾟДﾟ)｡oO（ＤＶ!?　そ、それについての反撃の材料なんて用意してないぞ！）

　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　裁判長、私はどうすれば…？
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　裁判官:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

　　 　 　　／~＼‐/´ヽ‐-､＿
　　 　　 /　/ミヽ　〃ヽヽへ　 ｀ヽ
　　 　 /　/ , ,　 　　 ､､ヽヽ |　 　 |
　　　/　/ / / | | | | | | |　　 |　 　 |
　　　|　 | |_⊥｣ | | |_|⊥|._ 　 |　 　 |
　　 |　　|V ,⊥|/V|/|,⊥|._|｀　ﾄ 　　| 　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　　| }　| j）　　 ´|　.j | 　 |ﾉ　　|　　／　つまり祐一さんに
　　 |　　| .| ￣ ｀._　_ ￣ﾞ_| 　 | 　　.!　＜　　　罰ゲームを与えれば
　　　|　 | |＼　 　　| | | | |　　|　　/　　 ＼ 　　いいんですね？
　　　|　|　 |´,｀　┬| ! ! ! l)　 / ／ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 | |　| |,'´ノ　/　 　 /／　ヽ
　　　 V|/ﾚ'/ﾉ 　 |　 　 /　　 ／´＼
　　　 （ ｀,´ ﾉ 　　|　　 |　 ／　　／ ＾＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　裁判長　 　　　　　　　　　|

　名雪はどんな罰ゲームがいいと思う？

／。＼　o O（…くー、祐一のご飯をお茶碗山盛りの紅しょうがに…
　　　　　　　　　　　　　　　　イチゴジャムかけたのにするの…うにゅ）

　　 　 　　／~＼‐/´ヽ‐-､＿
　　 　　 /　/ミヽ　〃ヽヽへ　 ｀ヽ
　　 　 /　/ , ,　 　　 ､､ヽヽ |　 　 |
　　　/　/ / / | | | | | | |　　 |　 　 |
　　　|　 | |_⊥｣ | | |_|⊥|._ 　 |　 　 |
　　 |　　|V ,⊥|/V|/|,⊥|._|｀　ﾄ 　　| 　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　　| }　| j）　　 ´|　.j | 　 |ﾉ　　|　　／　
　　 |　　| .| ￣ ｀._　_ ￣ﾞ_| 　 | 　　.!　＜　　　了承（一秒）
　　　|　 | |＼　 　　| | | | |　　|　　/　　 ＼ 　
　　　|　|　 |´,｀　┬| ! ! ! l)　 / ／ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 | |　| |,'´ノ　/　 　 /／　ヽ
　　　 V|/ﾚ'/ﾉ 　 |　 　 /　　 ／´＼
　　　 （ ｀,´ ﾉ 　　|　　 |　 ／　　／ ＾＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　裁判長　 　　　　　　　　　|

では改めまして…、
　 　　　　　　　　　∧冂∧　　　／￣￣￣￣￣
　　 __＿__　　　　(　ﾟДﾟ　 )　＜　判決を言い渡します
　　 |　　:::|　　　／＼__／＼＿＼
　　 |　　:::|／￣　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＿|___＿|＿　　　裁判官:::::::::::::|
　|　　　　　　|　　　　:::::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
被告相沢祐一には本件については無罪を申し渡します。
しかしながら、近い将来ＤＶを起こす可能性を否定できないため、
それを抑止するために、戒めとして、紅しょうがに…ｫｪｯ…イチゴジャムを
かけたものを食べる罰ゲームを行うべきと考えます。
これらに対し、異論のある場合は後日別の形で審議を行いたいと思います。
いかかですか、検察官Ｓ殿…って、いない？

(´-｀)｡oO（あいつも僕同様命を狙われているからなぁ…さて、僕も消えるとするか）
(´-｀)｡oO（謎の存在に命を狙われてる流浪の弁護士…ちょっとかっこいいかも…）

(´-｀).｡oO（意外にあっさりとした展開だったな、栞の裁判は）
(´-｀).｡oO（まあ、とりあえずお疲れ様）

(´-｀).｡oO（次の公判はまだ始まらないのかな）

(´-｀).｡oO（出来ればでいいんだが栞裁判をはじめからやり直してほしいな…）
(´-｀).｡oO（今回のでも悪くはないと思うが…なんかしっくり来ない部分が…）

(´-｀).｡oO（>>193同意。決してつまらんワケじゃないが、彩裁判の時みたいに
　　　　　「なんで被告がその行動を取ったのか？」っていう説明が欲しかった…）

(´-｀).｡oO（ところで、次の裁判はどうなるのかな…）
(´-｀).｡oO（やはり>>169の起訴状に基づくものになるのか？）

長森瑞佳の母だよもん。
うちの娘を夜の学校で悪戯させようとしただけではなく、
傷物にした挙句一年近く行方をくらませた折原浩平君に
法の裁きを受けてもらいたいんだよもん。

(´-｀).｡oO（>>196の場合は、犯罪が成立しているんだろうか？）
(´-｀).｡oO（本人の申告でないといかんような気がするが……）

(´-｀).｡oO（…っていうか>>196の場合は、語尾が遺伝性のものなのかが気になる…）

(´-｀).｡oO（とりあえず起訴状もあがってることだし、ここは順番からして
　　　　　　　月宮あゆたいやき食い逃げ裁判をお願いしたい）

>>196

(´-｀).｡oO（自分、起訴状書いてみようかとも思ったけど、あれの起訴状書くの難しいんだよ・・・）
(´-｀).｡oO（あゆあゆの裁判終わったら書いてみようかと思ってたりするよ・・・・）

>>197

(´-｀).｡oO（夜の学校の件では犯罪自体は成立してるよ・・・ただ告訴がないと公訴提起できないだけ・・・）
(´-｀).｡oO（だから、やるとしたら長森さん自身か、196さんが告訴したって前提で、だね・・・）

>>170の事案について審議を始めたいと思います。
それでは開廷します。

被告人は前へ。

名前はなんと言いますか？

月宮あゆだよ・・・

本籍地、住所、生年月日と年齢、職業は？

>本籍地、住所
うぐぅ・・・・・わからないよ・・・・・

>生年月日と年齢
うぐぅ・・・・１９８２年１月７日生まれの１７歳だよ・・・・

>職業
うぐぅ・・・・高校生・・・

では、検察官、起訴状を朗読して下さい。

はい。

公訴事実

被告人は平成１１年１月７日午後３時３０分頃、○県○市○○　
○丁目○番地路上において、同地に設営された屋台で売られていた
鯛焼き５個を代金を払わず持ち逃げし、もって窃取したものである。

罪名および罰条

窃盗罪（刑法第２３５条）

以上です。

では、被告人、あなたはこの法廷において、始めから終わりまでずっと黙っていても
構いませんし、また、それぞれの質問に対して答えるのを拒むこともできます。

ただ、陳述すればあなたに有利になる、不利になるを問わず、証拠となりますので、
そのつもりで。よろしいですね。

うぐぅ・・・・わかったよ・・・・

被告人、起訴状に記載された事実について、何か間違っている所はありますか？
それとも、すべて正しいですか？

うぐぅ・・・確かに鯛焼きもって逃げちゃったけど、あれは仕方なかったんだよ・・・・

お金払おうとしたらお財布にお金が入ってなかったから、逃げちゃっただけだもん・・・
あとでちゃんとお金払うつもりだったもん。

では、弁護人いかがですか。

(´-｀).｡oO（うーん、これは無罪主張した方が面白いのかなぁ？でも難しそうだ。）
(´-｀).｡oO（とりあえず一番始めだけ書いてみたけど、ちょっとしばらく様子見てみるか・・・・）

裁判長、まずお見せしたいものがあります。
これは、XX病院の医療記録です。
これによりますと、被告人とされております月宮あゆさんは、犯行時刻
には入院中、しかも意識不明の状態であったとなっております。
従って、彼女には確かにアリバイがあると、主張できるものであります。

(´-｀).｡oO（通りかかったところで何気に弁護に飛び込んでしまった(w）
(´-｀).｡oO（検察側の反論を待とう）

それでは弁護人、無罪主張と言うことでよろしいですか？

(´-｀).｡oO（はじめてリアルタイムで裁判みたよ。膨張しよう）

(´-｀).｡oO（これはもしかしてキバヤシの出番とかに･･･？）

ちなみに弁護人、被告人は罪状認否で自ら鯛焼きを取ったことを
認めているようですが？

ああ、失礼。打ち合わせをしておりましたもので。

前述の通り、被告人である月宮あゆ嬢は犯罪を犯してはおりません。
弁護人としては、公訴事実そのものの無効、すなわち被告人の無罪を
主張するものであります。
それとともに、前述の医療記録を、証拠物件として当法廷に提出いたします。

解りました。なお、医療記録等については、この後証拠調べ手続に入りますので、
そのときに改めて提出をお願いします。

検察官の冒頭陳述のあとに、弁護人も冒頭陳述を行うことが出来ますが、
これは行いますか？

なお、罪状認否の件ですが……。
（ここでため息を付く）
被告人は、７年もの間眠りについており、つい最近回復したばかりです。
このような状況では、現実と夢を混同してしまうことも十分あり得ると
思いませんか？
自分は専門家ではありませんので、これ以上のことにつきましては
専門家を証人として呼ばねばなりませんが……。

以上で、弁護人の意見を終わらせていただきます。

あっと、失礼。
弁護人としては、冒頭陳述は行いません。
ただ、あくまでも無罪を主張します。

(´-｀).｡oO（弁護側が無罪争う、ってことは、あゆあゆは現行犯じゃなくて、
　　　　　　　あとでとっ捕まったって方が面白そうだな・・・）

(´-｀).｡oO（初めは現行犯で捕まったってつもりだったんだけど、
　　　　　　　あとから警察に捕まったって方が面白いか・・・）

解りました。弁護人の冒頭陳述は行わないと言うことで。

では、これより証拠調べ手続に入ります。
検察官、冒頭陳述をお願いします。

(´-｀).｡oO（ごめん、後で「現行犯かな」と思ったけど(w　そのまま通してしもた)

はい。では冒頭陳述書を要約して述べさせていただきます。

第一　被告人及び被害者の身上、経歴等
　被告人、月宮あゆ（１７歳）は１９８２年１月７日○県で生まれ、
現在○○高校に通うものである。
　被害者　鯛焼き屋のおやじ（ｗは、、○県○市○○　○丁目○番地
にて、鯛焼きを販売しているものである。

第二　被告人と被害者との関係
　被告人は、被害者が経営する鯛焼き屋の客であった。

第三　本件犯行に至る経緯及び犯行状況等
　被告人は、平成１１年１月７日午後３時３０分頃、○県○市○○　
○丁目○番地路上において、同地に設営された屋台で売られていた
鯛焼き５個を購入しようとした際に、自らの財布に金銭が入って
いないことに気づいた。
　しかし、それに気づいたときすでに被告人は鯛焼きを受け取っており、
もう返すことは出来ないととっさの判断で被害者より渡された鯛焼きを
もって、そのまま逃走した。

第四　犯行後の状況等
　鯛焼き屋の親父が同地の所轄である○×警察署に被害届を提出、事件が発覚した。
その後警察が付近を捜索したところ、鯛焼き屋の親父の証言に似た容貌をした被告人を発見、
職務質問したところ、罪を認めたため任意同行を要請、後逮捕状を執行し逮捕、本件起訴に至った。

第五　情状その他
　特になし

(´-｀).｡oO（>>225　いや、どのみち楽しめれば良いんだから、良いんじゃないかな？）

( ;ﾟДﾟ) ｡oO（さて、検察側がどう組み立ててくるか、まずはお手並み拝見といこうかな）

( ;ﾟДﾟ) ｡oO（うう、すまん、漏れはタイムアップだ。とりあえず余裕があればまた来るけど……）

(´-｀).｡oO（もしかすると祐一も共犯で来るかな？）

(´-｀).｡oO（いや、祐一は検事側の証人として来るのでは？）
(´-｀).｡oO（実際に食い逃げを確認してるのはおやじと祐一だけだし…）

(´-｀).｡oO（検察はキバヤシを参考人に呼んでトンデモ理論で有罪にもっていかないかなぁ）

(´-｀).｡oO（祐一が共犯ってのも考えたけど、難しくなるし、どうも無罪になりそうだからやめにしたよ。）
(´-｀).｡oO（もっとも、あとであゆあゆから盗ってきたと知ってて鯛焼きもらってるから、盗品等譲受にはなるよ。）

(´-｀).｡oO（ああ、ここの裁判所はマタ−リと進行してるね）