/~\‐/´ヽ‐-、_
/ /ミヽ 〃ヽヽへ `ヽ
/ / , , 、、ヽヽ | |
/ / / / | | | | | | | | |
| | |_⊥」 | | |_|⊥|._ | |
| |V ,⊥|/V|/|,⊥|._|` ト | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | } | j) ´| .j | |ノ | / 弁護側は、すでに弁護の余地なしと取って
| | .|  ̄ `._ _  ゙̄_| | .! < 構いませんでしょうか。もう下がるところまで
| | |\ | | | | | | / \ 下がってますし、問題なければ裁判官、判決と刑罰を。
| | |´,` ┬| ! ! ! l) / / \__________
| | | |,'´ノ / // ヽ
V|/レ'/ノ | / /´\
( `,´ ノ | | / / ^\
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 新裁判長 |
287 :
検察官A:01/12/08 00:01 ID:W63S8k2g
どの様な量刑にすべきか?検察官諸君の意見を求む。
288 :
MAGI:01/12/08 00:13 ID:bh9xBsmU
_________________________
| _______________________ |
| | ________ | |
| | ≡≡≡≡≡≡≡| |≡≡≡≡≡≡≡ | |
| | 才是 言斥 | | シ夬 言義 | |
| | ≡≡≡≡≡≡≡| |≡≡≡≡≡≡≡ | |
| | CODE:263 | BALTASAR・2 | _____ | |
| | ;:;・、::, | | |審議中| | |
| | :;・:;;_; \ /  ̄ ̄ ̄ ̄ | |
| | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/\___/\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | |
| | | \ MAGI / | | |
| | | CASPER・3 |――――‐| MELCHIOR・1 | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | |
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
289 :
傍聴人:01/12/08 01:35 ID:W63S8k2g
ざわ・・・・
ざわ・・・・
「ここは第3新東京市だったのか・・・・。」
>>283 異議あり。
検察官の主張は被告と竹林氏が同一人物であることを前提としています。
また、作中世界を現実と混同しており、RR感染の兆候がみられます。
291 :
検察:01/12/08 03:57 ID:gvkYNKjR
裁判長!
>>189の資料では認識しがたいのですが…この両者にはカップラーメン以外にも共通点があるのです。
それは・・・頬のにきび痕です!
「にきび面でカップラーメン好きのRRキャリア」…こんなシナリオライターがこのような限定された環境に二人といるものでしょうか?
いやしませんよ!!
異議あり!
検察側は身体的な特徴を多く取り上げていますが、私の知るかぎり関西人は大抵タコ焼き、ラーメン好き
です。 またこれらの食品は脂分を多く含みますのでニキビができるのは生理的にしかたのない事です。
以上によりこれらの特徴だけで犯行を断定するのは不可能です。
次に竹下氏の被告との関与、類似性、誰彼のRR散布に争点が移ってますが、裁判長。 まずこれをご
覧ください。
http://sakura2.room.ne.jp/~boogie/iwakiri/source/043.jpg この文章の冒頭。 竹下氏は「いきなりメインで起用されてしまった」と述べています。 過去、青紫被告
の言動、行動を追ってみるかぎりこのような謙虚で受け身な発言をする事は皆無、または極めて希です。
また資料として挙がっている552文章を参照してください。
ここで当事者達自らが「青紫せんせい作品は、3Dチームに頭痛を生じさせるくらいに面白いらしい。」と、
完全に3Dゲームに携わっている事を明記しております。
あとここには元葉のシナリオライター・ハラダ氏が高橋氏に「企画を逃げ出したヤツとしか見てないから」
と手厳しく言われているシーンもあります。 ここでの「企画」は葉の第一問題作として葉鍵スレでも大き
く取り上げられたMAの開発直後の話なので、今RR散布被害で問題視されている「誰彼」であると断定で
きます。
つまり、誰彼はメインシナリオライター不在の場所に雇われた竹下氏が無理矢理押し込まれたという
見方ができます。 元にあった誰彼企画は電波系で名高いハラダ氏の発案です。 ここに齟齬が生ま
れRR発生が起った事は容易に想像できます。 竹下氏自ら思い通りにいかなかった事と今後の豊富を
043.jpgでこう述べております
「今回は少々現実的方面に引っ張りすぎた感もありますので、次回作ではもっとぶっ飛んだ主人公にも
挑戦したいと思っています。」、と。 青紫氏の痛い3Dゲーと共にがんばってほしいところです。
裁判長! 竹下→竹林の誤植でした!(爆 逝ってきます!(;´Д`)RR?
>>292 偏見はいかんよ偏見は・・・・。
大阪市民だがたこ焼きなんて年に1〜2回しか食わないんだから・・・。
その発言は聞き捨てならないねぇ。
2001年度このスレノミネートです。
296 :
検事:01/12/09 06:15 ID:LEQ9SeJA
>>292 異議アリ!
ラーメン好きでニキビ面。
このトレードマークを持つのは、葉では青紫氏しかいない!
そしてこの部分、
>今回は少々現実的方面に引っ張りすぎた感もありますので、
>次回作ではもっとぶっ飛んだ主人公にも挑戦したいと思っています。
竹林氏は何故、現実感にこだわったのか?
この答えは、そう難しいものではない!
なぜなら、ここで意味する現実感とは”RR”のことを指すからだ!
物語の中の現実感にこだわるというのは、過去の雑誌等のインタビューで
被告の口から語られている!!
一つだけみれば、偶然の一致で片づけられるモノだ。
だが…偶然が二つも重なり合うことはない!!
この二つのことが、青紫=竹林の証拠であるということを検察側は主張する。
297 :
検事:01/12/09 06:19 ID:LEQ9SeJA
ついでに付け加えておくならば、
>今回は少々現実的方面に引っ張りすぎた感もありますので、
>次回作ではもっとぶっ飛んだ主人公にも挑戦したいと思っています。
この言葉から分かるように被告は、”RR”を散布している自覚があった
ということだ。
情状酌量の余地はない!!
求刑どおり、人生をあぼーんして良し!!
裁判長! 検察側の主張こそ偏見に満ちています。
>>294氏が言うように私は一方的な視点で検察側の主張に反論しました。 ここには立証できる他
者の意見がありません。
これと同じ事を
>>296検事はしているのです。 この論調で話を進めるとラーメンを食べ、ニキビ顔の
大阪・葉社員は皆青紫・RR感染者、あぼーんせよという一方的で愚かな主張がまかり通ってしまいます。
偶然は、二つだろうと三つだろう100だろうと重なり合う事があるから偶然なんですよ。
検察側は青紫氏と竹林氏を結びつける決定的な証拠の提示(シナリオの酷似部分など)がないかぎり、
これと同じ主張を繰り返すならば弁護側も検察を名誉毀損で訴える準備があります。
又我々弁護人は
>>292発言を踏まえて青紫氏の無罪をヒッソリと主張します!!
299 :
検事:01/12/09 16:08 ID:S1/Sv2si
>>298 異議アリ!
ふん!!
ならば弁護側、被告=竹林ではない証拠を見せてもらおう!
300 :
名無しさんだよもん:01/12/09 20:27 ID:/y1R5kHk
-= ∧_∧ 300番ゲットォォォーーー!
-=≡< `ш´>
-=( つ┯つ
-=≡/ / //
-=≡ (__)/ )
-= (◎) ̄))
>>299 原告側が被告=竹林を立証できないと、自動的に被告=竹林ではないになってしまうぞ。
:::, ――― 、
::::/ l
:::::::| ∨∨∨∨| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
:::::::(< . .` , ´. .> < 黙秘します
:::::゙ヽ_山_ノ \_____
:::::/ l超先生lヽ
:::::|-|/l⌒l⌒l.-|
:::::\二、_)二.ノ ________
:::::||| |:| |
/`ー(⌒)(⌒)
/;;;;;;;;;;;;;;;; ̄;;;;; ̄
/
>>299 検察官にお尋ねします。
検察側証人と思われる
>>77は誰でしょうか?
公判記録によれば、当時被告は別室に連行されていたのではないのですか?
仮に被告と同一人物だとすれば、明らかに検察側の強要による自作自演によるもので、
無論当該証言は無効であり、これはれっきとした検察の法廷侮辱罪であります。
そうでなければ、これ以上明らかな証拠はないと確信します。
305 :
名無しさんだよもん:01/12/10 07:25 ID:dQ8i03sN
上げ
これで結審ですな
>>304 この記述でわかるのは
>シナリオに竹林氏とすえなが氏の参入が決定。
この時点で竹林氏が入社していたことと、すえなが氏が退社前だったということ
被告の事をアオムラ氏と呼んでいる事だけです。
もし、退社予定だったすえなが氏(や別の3D企画を進めていた被告)の参入というのが事実であれば、
新人の竹林氏に引き継がせる用意が有ると、KY氏がこの文章の記述者に圧力をかけたということだと解釈できます。
つまり、これは別人だという状況証拠に他なりません。
どう理屈こねても青紫=竹林明秀は世間の常識となりつつあるぞ・・・?
異議あり!
>>308は世間と2chを混同しています。
確かに葉鍵板では半ば常識とされていますが、
2ch上での記述は、それが真実とは限らないというのが世間の常識です。
どうかRRに侵されていない公正な目で判断をお願いしたい。
(´-`).。oO(しかし・・・相手に向かって「RRに侵されている云々」は法廷侮辱罪に当たらないのだろうか?)
311 :
証人:01/12/10 21:35 ID:LnLtj7Tm
私は、裁判長が何度も何度も
「RRに侵されている云々」
って言ってるのをのを聞いていました。
何度も何度もなのです!
312 :
名無しさんだよもん:01/12/12 14:17 ID:mXfd43C9
313 :
名無しさんだよもん:01/12/13 18:41 ID:GbM0pVPn
審理再開あげ
青紫先生、
>>240の作品を読みました。最高です!
特に、東鳩宇宙編!先生のファンの漏れにはわかります。
この後に壮大な夢落ちという結末が待っているんですよね?
宇宙というのはその伏線ですよね?先生はやはり考えることが違う。
316 :
MMR:01/12/14 01:46 ID:qigSFQXS
∧冂∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
___ ( ゚Д゚ ) < ふうむ……検察側、何か発言はありますか?
| :::| /\__/\_\
| :::|/ ̄ \\____
_|____|_ 裁判長::::::::::::::|
| | :::::::::::::::::::::::::|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ |
318 :
傍聴者:01/12/16 21:39 ID:3EHqc48H
ざわ・・・・
ざわ・・・・
「遂にF&Cもこの板に隔離か・・・・。」
超先生活躍age!
超先生、此度の奉仕活動を拾い、情状酌量の余地あり。
ってことはないのでしょうか?
先生は、あぼーんてことで。審議終了?
323 :
傍聴席:01/12/21 13:16 ID:aupROvBp
今更ですが、だれが本物の裁判官裁判長で、だれがそうではない裁判官なのでしょうか?
それとも持ち回りでやっているのでしょうか?
また、これは三審制なのか、それとも一審で終わりなのでしょうか。
このスレよすぎ、ワラッタ
325 :
名無しさんだよもん:01/12/21 22:34 ID:hOeYiZEL
>>323 もちろん、最高裁まで行くよ!!しかし、近頃は葉鍵裁判所に持ってかれてるな。
超先生は神。そして神に人権は無い。
つまり我々に超先生を裁く資格など無いということだよ。
超先生は紙。紙に人権は無い。
(・∀・)モウ ソレ アキタ!
(・∀・)超先生!
(・∀・)異議アリ!sage
(・∀・)超俺様!
(・∀・)CHU!
(・∀・)カモーン!
↓(・∀・)名雪車!
_ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
'´/^Y^ヽ |
>(l‐[ ]_[]ノ、 < 残念
(Y⊂)i木!)y) .|
(y) くんi〉(y) \_____
ノ) し'ノ ))