共産主義と恐怖政治

>>155

>で、あなたの論理構成は産業間の需給齟齬を価格と景気循環で対応しようという古い自由主義ね。
>社会主義が需給の直接的対応を実現しようとしていることには反論できないで、「確かに需要は
>みたされるでしょう」とか認めざるをえない。景気循環の非合理性と計画経済によるその克服も
>認めざるえない。
社会主義によって需給の直接対応が可能なのは認めている. 実行可能でしょう. ただそれを実行
するのと引き替えに
・個人の自由が完全に消滅する.
・経済計画の決定は独裁的手段でしかできない.
・経済計画の立案者は社会全体を意のままに操れるほどの巨大な権力を持つことが可能となる.
というところを問題にしています. (こちらの方が遙かに重大なこと)
現在起きている経済的な諸問題を経済全体の計画化によって解決する. というのが
あなたの主張するところであると思いますが, 経済を統制すると, 私たちの生活全てが
統制され支配されることになるという点に全く気が付いていない.
経済全体の統制によって生ずる悪影響についてきちんと考えましたか?

運悪く経済的に社会の最底辺に陥ってしまった人々を何とかして救済したいと考えるのは大変結構.
しかしあなたは, それを行うことと引き替えに, 全ての国民から自由を奪い, 最も強大な独裁体制が
生まれてしまう最悪の方法を提案しているのですよ?

あなたが言うのは牢獄の中の自由とも言うべきもので, 確かに牢獄に収容されている人々は
衣食に困ることは無いだろうし, 牢獄が倒産する心配もないし, お金の心配もいりませんが,
個人の自由というものが決定的に失われた状態です.
普通の人間はこのようなものを望みません. >>143 の言うように
「ホームレスになる方が１００倍マシ」
と思うことでしょう.


もちろん, 仮に計画経済を実際に実行できたとしても, その状態では各個人や個々の企業の
経営努力を期待するのはかなりムリがあるので, 経済自体の弱体化が起きるのも重大な問題のひとつです.
これは現実に存在した社会主義国を見ればすぐにわかることですが.