大阪府警東署の高橋和也警部補被告正式に起訴！

警部補、略式起訴は不相当＝通常裁判で審理へ−大阪簡裁

　取り調べで男性を怒鳴ったとして脅迫罪で略式起訴された大阪府警東署の警部補（３４）について、
大阪簡裁（西倉亮治裁判官）は２８日、略式起訴は不相当とする決定を出した。
略式不相当の判断は異例。同簡裁で通常の裁判が開かれる。
　大阪地検によると、警部補は９月３日、大阪市内に駐車中の車内や東署の取調室で、
遺失物横領容疑で男性を取り調べた際、
「殴るぞお前。手出さへんと思ったら大間違いやぞ」などと怒鳴り、脅迫したとされる。

時事通信（2010/12/28-11:48）
http://ime.nu/www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010122800270

２

高橋の公判期日を教えてくれ、高橋の面を見に行くから
こいつは起訴状の認否で起訴事実を認めて「大変申し訳ないことをしました」なんて心にもない謝罪の言葉を言うのだろうか
どっちにしても起訴され無様な大阪府警の刑事の面を一度見たいものだ

略式起訴をして逃がそうとしたのが特捜部の村中孝一検事みたいだな。
彼も怒鳴ったり机叩いたりしてひどい取調べを行っているから
略式起訴にしたみたいだよ。

俺は東京在住で公判に行かれないから、関西方面に住むどなたか、高橋和也が撮影禁止の地裁の建物の中に入る前にヤツのバカヅラ撮ってきてうｐしてください。

大阪地検特捜部のの村中孝一検事は大阪府警東署で起きた
7時間にも及ぶ脅迫等の事件で任意での被疑者を怒鳴り続け
罵声を浴びせた事件で高橋和也警部補を罰金刑の量刑が明らかに不当な略式起訴で
済まそうとし、高橋の共犯者の巡査部長は不起訴にしました。

村中検事は、自身も拷問的な取調べをして裁判所で問題になり
調書の証拠採用を却下された検事である。
最高検察庁や大阪地検特捜部に対して一人でも多くの人が
抗議をしたり懲戒請求をして責任追及をしましょう。
メールや電話などでも構いません。

最高検察庁
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/supreme/supreme.htm
大阪地検
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/osaka/osaka.shtml
警官暴言略式「不相当」　大阪簡裁、通常公判に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101229-00000091-san-soci
大阪府警警部補任意聴取で自白強要
http://www.youtube.com/watch?v=_UD_Cqp0Y14

自称被害者はストーカー

いつもやってるから、感覚が麻痺してるんだろう。

捜査の全面可視化は必須。

age

西新井署の誤認逮捕刑事も起訴しろ！

例の被疑者は別件で逮捕された、って

これで、不敬の暴虐を正当化するアホが全国に無数に湧く

http://www.youtube.com/user/chuo2123
↑　コイツみたいな「ケーサツ信者」がね

無理が通れば道理が引っ込む。

初公判に合わせるように、被害者を別件で逮捕！

どこまでも陰険なケーサツ

まさに鬼刑事だな。

「あのガキを挙げて、高橋の仇を討ってやったでｪ〜」
「でも、高橋が裁判で有罪になったら、意味無いで…」
「それはもう手ぇ打ってあるワ」
「ほう？」
「裁判官になぁ、囁くんや。『わかっとるやろうな』って。その一言でイチコロや」
「お前、それやったんか？」
「いや、ワシみたいな下っ端ができるワケないやろ。　上の連中がやってくれとるはずや」

やはり、自称被害者の岡本和真は、泥棒で変態ストーカーだった。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110310-OYT1T00684.htm
大阪府内の女性にメールを送って会うことを強要したとして、大阪府警刑事特捜隊は１０日、
同府吹田市長野東、会社員・岡本和真被告（３５）（窃盗罪で起訴）を強要未遂容疑で再逮捕した

黙秘している。岡本被告は、遺失物横領容疑で任意聴取中に警察官に暴言を浴びせられたとされ
る脅迫事件の被害者。

発表によると、岡本被告は２００９年１２月〜１０年２月、この女性に免許証の写真つきメールや、「
住所、アドレス、会社、顔のすべてを把握している。ネットや会社に流出しないようご注 意ください」
「ドアスコープってご存じですか。外から室内が手に取るようにわかるんです。返信がない場合、お
金もうけにシフトします」などとするメールを計５回送り、面会を強要した疑 い。

女性は東署に届け、面会はしなかったが、転居をしたという。

岡本被告は勤務先のパソコンを盗んだとして、窃盗容疑で逮捕、起訴されており、捜査関係者によ
ると、府警が押収した携帯電話に、「（女性と同じ名前の人物の）免許証がゴルフバッグに入 ってい
る」などとする岡本被告の妻のメールが届いていたことがわかったという。

>>16
いやだからそれが全部事実なら岡本逮捕でグッジョブなんやが、
高橋君が色々やらかしてくれたおかげで、とたんに疑わしくなったわけよ
すぐ捜査してればキャリアのサーバーにキャッシュが残ってるから問題がないんやけど、
もう一年以上経ってるからなあ

取調べの可視化（録画録音）にご協力して下さい。
現在、日本の警察や検察などが行う取調べは違法な取調べのオンパレードで
怒鳴ったり、暴行したり、恫喝や長時間の取り調べなど拷問的な取調べで自白をさせています。
しかも、裁判では違法な取調べで収集した調書にも関わらず、検察との癒着からほとんどが証拠採用され
たくさの冤罪を産んでいます。
大阪府警の高橋和也警部補による恐怖の取調べは（http://www.youtube.com/watch?v=_UD_Cqp0Y14）
皆さんも記憶に新しい事だと思います。
犯罪警察をなくし、冤罪を作らせない為にも是非とも署名をお願いします！！

「署名運動の場をご提供願います！」
http://www.muneo.gr.jp/daitisaishin22-10-02.html

共産弁護士ばか

共産党弁護士は優秀。
新左翼弁護士も。

正に盗っ人猛々しい。

これ、最初に被害受けた女性が一番悲惨な思いしてるな

まさか盗人野郎だけ無罪放免じゃねえだろうな？

被告人質問も行われ、高橋被告は「申し訳ない」と謝罪。岩倉裁判長が「警察に脅された人はどこに助けを求めたらいいのか」と強くただす場面もあった。
裁判官は結構怒ってるね。
簡裁からわざわざ移送された経緯を考えると、罰金じゃ済まない予感がする。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110330-OYT1T00894.htm

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
4・5釜ケ崎大弾圧緊急抗議集会
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

日時：4月16日（土）18：30より
場所：西成市民館　3階講堂（大阪市西成区萩之茶屋2-9-1　電話06-6633-7200）

去る4月5日、大阪府警は医療連の大谷さんや行動する会働き人の南さんなど6名の
仲間を「公務執行妨害」の容疑で逮捕し、医療連や人民食堂、ふるさとの家など
の事務所のほか個人宅を含む14ヶ所の家宅捜査を行うという前代未聞の大弾圧を
行った。4月10日大阪府市議選投票日当日萩之茶屋投票場でさらに1名を逮捕。計7
名の仲間がいまだ拘束されたままだ。

http://kamapat.seesaa.net/

あれ、二人掛かりで拷問してるだろ？
高橋の“相方”は、どこ行った？

>>26
不起訴だよ

上のモンは逃げ通せるんだな

ケーサツは、ヤクザと変わらん！

検察や警察の不当な逮捕や自白の強要などの違法な取調べがあっても
平気で無視して有罪や実刑判決を出す横浜地裁の鈴木秀行，村井壯太郎,深見玲子裁判官は
辞職せよ。検察の犬になって判決を出す裁判官に税金で飯を食わせる必要はない。
わざと裁判を遅くして弁護士に抗議され、また、警察に自白の強要をされたと被告人が言えば
「あなた、この調書にはこうゆうふうに書いてあるよ」などと検察の方を持ち、不利益な発言を強要するバカ裁判官はいらない。

正直迷惑で、税金の無駄だから今すぐ辞職して下さい。

水戸事件：鈴木秀行によって不当に収監された被害者の障害者達。
http://www.iris.dti.ne.jp/~globe/keiji/hanketsu_2.htm
http://www.iris.dti.ne.jp/~globe/
「刑務所に入った人間と友達とは考えられない」と本心を発言し懲戒請求され新聞にのった。
http://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/select/jiken/news/20090115k0000m040133000c.html
鈴木秀行裁判官異動遍歴
http://www.e-hoki.com/judge/1536.html?hb=1

☆暴言警官　求刑超す罰金　大阪地裁、府警の監督体制も批判

　任意の取り調べで暴言を吐いたとして、脅迫罪に問われた大阪府警東署の警部補、
高橋和也被告（３５）の判決が２８日、大阪地裁であり、岩倉広修裁判長は「被害者の態
度に激高して違法な取り調べを続け、警察捜査の信頼を大きく損ねた」として、検察側の
罰金２０万円の求刑を上回る罰金３０万円を言い渡した。求刑を超える判決は異例。
　岩倉裁判長は、府警の指導・監督体制についても「違法な取り調べを監視できておらず
警察内部の意識に事件を誘発する一因があった」と指弾した。
　判決は「一方的に犯人と決めつけて言い分を聞こうともせず、繰り返し怒鳴った」と指摘。
こうした取り調べの手法について「虚偽の自白を招き、冤罪（えんざい）を生み出す温床に
なるもので、到底許されない。懲役刑も考えられる」と断じた。
　一方で「被害者の態度にいら立ち、突発的に行われた犯行で計画性はない。警察官とし
て仕事ぶりも評価されていた」などと情状を酌量し、罰金の法定上限が相当とした。
　岩倉裁判長は判決後の説諭でも「府警には抜本的な体制改革を求め、違法な取り調べ
が起きないよう真摯（しんし）に取り組んでほしい」と言及した。
　判決によると、高橋被告は昨年９月３日、財布を着服したとする遺失物横領容疑で会社
員、岡本和真被告（３５）＝窃盗、強要未遂の罪で起訴＝を任意で聴取した際、「殴るぞお
前」「人生むちゃくちゃにしたる」などと脅迫した。

＠