「第５章民青同盟の女の子ってどうよ？イケる？」

権利は振りかざすものだ。刑法175条と児童ポルノ法をぶっ潰せ！

義務と法律は粛々と実行しなければならない児童ポルノ法は必要だよ
ここで食い止めないと日本の良識は崩壊する、その重い負の遺産は今から
君達やその子孫が苦しめられることになる,性の問題は目をそらすと限りなく
崩落するからね、君は君の娘のエロビデオ見たいのかい。

子供を搾取から虐待から守らなければならないのは当然。
だが、中高生を「児童」とカテゴライズするのは余りにも民衆の常識からかけ離れすぎている、
と言ってるのだ。
中学生が銭湯の男湯に入れるのか？
つまりそれは「もう児童では無い」という事に他ならない。
この年齢になれば交通機関も大人料金だし、男湯の入浴も不可、
自分の意思で囲碁将棋の「プロ」になるものもいる。
犯罪を犯せば責任能力有りとして刑事罰も科せられる。
当然自分の意思で「芸能活動」をしたいものもいる。
親や親族による強要強制がある（あった）場合のみ違法とすれば充分。

民衆の常識とは往々にして偏見や無知を意味します
中高生ではまだ判断能力が十分ではなく、一時の刹那的感情に流され出演する可能性も高い
児童売春禁止と同じだよ

ではなぜ中学生は男湯に入れない？
なぜ中学生は刑事罰を科される？

>>81
俺は中学生の時男湯に入ってたよ。
もちろん今でも入ってるけど。

説得力ある回答の出来る規制派は誰も居ないのか？
中学生が「児童」なら何故刑事罰を科されるのか？
何故大人料金を科されるのか？
何故銭湯の男湯に入れないのか？
それは即ち、民衆が「もう児童では無い」と考えているからに他ならない。
全然他の法制と整合性が取れて無いではないか？

それなのに一部の法制でのみ御都合主義的に「児童」だとし、
おまけに参政権も無い。
中学生とは何かやらかせば家裁で無く地裁に送られる存在だ。
「代表（権利）無くして課税（義務）なし」という原則はどうなった？

中学生で大人料金は課されるのは単に身体の発達が大人に近づいているからで
あって、精神が「児童」の域を脱したからではありません

これはもしや釣り？

詭弁だ。
ならば何故中学生に刑事罰を科すのだ？
責任能力ありということだろう。

結局中学生の主体的な芸能活動に規制を加える説得力ある論拠は無い、ということだ。

そうですね

繰り返す。
コンテンツに関してはそれが「強要・虐待の記録（結果）」であるもののみを「出演者の年齢に関係無く」厳重に取り締まるべき、
また他の法制と整合性のある年齢の「児童」に関してはその活動に規制を加える、
これで全く充分だ。
一体中高生が「児童」だだのと今時どこの日本人が本気で考えてるというのか？

　　　　　　　　　　　　　ｒ'￣i
　 , - ､　　　　　　　　　ﾞ‐- '
　{　　 }　　　　　　　　　　　　　r'⌒',
　`‐-‐'　　　　　 r'⌒',　　　　　!、_丿
　　◯　　　　　　ヽ-‐'　　＿＿＿
　　　　　　ｒ'⌒',　　 ,,r-‐'　　　　　`''ヽ､　　○
　　　　　　`‐-' 　／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　, ､ ,,／ r‐､（･） （･）＿　　　　　'─--､,,
　　,,r-─（＿）　　ヽ、`── '　 ノ　　　　i⌒)　　 `,
　（　　　　　　　　　　`'‐──‐'´　　　　　￣　　,r‐
　　￣つ　　　　'⌒'　　　　　　　　　　　,r─‐‐''
　　 (´　　　　　　　　　　　　　　,r──'
　　　￣￣ﾞ'───--------‐'

規制派は逃げ出した！

反論がなければ論破・勝利。。。

完全な２ｃｈ脳です

>>92
遠慮は無用です。反論をどうぞ。

面白そうな話題だがスレを選びなさい。

>>94
遠慮は無用です。反論をどうぞ。

児童ポルノ愛好家は無条件でキモい
それだけです

児童ポルノ愛好などでは無い。
中高生の芸能活動に（労働基準法・児童福祉法の範疇を超えた、表現の自由に抵触する）規制を加える説得力ある説明を求めているだけだ。
民主主義の社会で「無条件でキモい」が権力行使の根拠になるのか？
民主主義において表現の自由とは「無条件に」重いものであり、
制約を加えるには替え難い重い理由がある場合に限られる。

中学生が「児童」なら何故男湯入浴が不可なのか？何故刑事罰を科されるのか？
説得力ある説明も出来ずにsageでこっそり「無条件でキモい」、規制派はこんな人間ばかりなのか？

屁理屈はやめようよ
中学生なら性欲あんだろ
だから女風呂入っちゃいけないの
でも判断能力が劣るから出演はだめ
何度言ったらわかるんだよロリコン野郎

屁理屈はどっちだ？
日本では親権者の同意協力が無ければ子供は一切芸能活動は出来ない。
これは従来からそうであり、また刑事的にも極めて厳格に運用されて来た法制の一つであり、
逮捕者もしばしば出て来た。

だから >81 や >90 でも「親や親族による強要強制がある（あった）場合のみ違法とすれば充分」と言ってるではないか？
これ（従来よりの法制）で何が不足しているのか、相変わらず規制派は説得力ある説明が出来ず、
屁理屈と詭弁に終始するのみだ。

だいたいどこの民衆が中高生を「児童」だなんて思ってるのか？
本気で思ってたら何故中学生に刑事罰を科すのだ？男湯に入れないのだ？
答えは簡単だ。「誰も中学生が児童だなんて思っていない」からに他ならない。

一度流通したら取り返しがつかないから機厳しくするのが当然

質問と答えが全く噛み合っていない