狛江市政を語ろう！

２　当選を得させない目的をもつて公職の候補者又は公職の候補者となろう
とする者に関し虚偽の事項を公にし、又は事項をゆがめて公にした者は、
４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。



これは勉強になった。

地検特捜部が不起訴処分で、検察審査会が起訴相当とかって、
誰を起訴するか知らんけど、
バカラ事件以来、狛江が全国的に有名になることは間違いない。

チラシの件で選挙違反を問うのは難しいだろう。

それより、なぜ共産党で岡村氏が特別待遇で市議選で立候補できた
のか、その過程の方が気になる。

多くの日本の闇を見てきたおれとしては、おそらく裏に何かの組織
が動いたと考えている。公安、暴力団、中国スパイ組織、北朝鮮
スパイ組織、その他様々な闇の組織の浸食が考えられる。

共産党は正念場だ。

ポイントは、

「市議会議員・岡村伸」と書いてあるのではなく、
「市議会議員団」と書いてあり、
議員団の全員が写っている写真の中に議員でない岡村伸が混ざっていた。

明記していないが、事実上は、
議員として活動した実績がすでにあると選挙に向けて公示している。

明らかにそう言う意味になる、ということで違法性を問えるかが問題だ。

写真と説明文の載ったチラシを作製したのは地区の共産党の組織だが、
配布は選挙に向けて岡村も含めた全員で行ったから岡村本人も責任がある。

せめて、藤田さんが一緒に写っていれば違ったのだが。
次に選挙に出るので宣伝したかっただけと言える。

入れ替わっているから、
比例区の繰り上げじゃないぞと言われる。
現職議員６名のうちの１人だと嘘ついたと言われる。

藤田さんは体調が悪いらしいが。
それで市長と一緒に市議団勢揃いの場に居なかったとしたら、
まだ在任中なのに所属党と有権者に責任を果たしていない。
まさか一瞬ですむ宣伝写真撮影もできないくらい深刻なのだろうか。
議員であり公人あるからプライバシーでは片づかない。
説明責任があるのに「体調が悪くて引退します。あとは岡村をよろしく」
というだけでホームページもやめてしまう。
そんなに悪いのか?皮肉ではなくマジで心配だ。

まあ仮に違法性が問われたとしても、チラシの発行責任者だけだな

虚偽事項の公表罪についてだが、
あの自民党支部長だった森田健作の「完全無所属」ビラでさえセーフになった
ぐらいだからな

ttp://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/6199187.html
この記事中、

６　公職選挙法の趣旨
　公職選挙法２３５条（虚偽事項の公表罪）は、虚偽事項の公表が、
「買収行為や選挙の自由妨害等とともに、選挙人をしてその公正な
判断を誤らせる原因となるものであって、選挙の自由公正を害する
ところ大なるものがある点に鑑みて」（安田充ほか編著『逐条解説
　公職選挙法（下）』）、これを不正行為として処罰対象とするも
のである。
　したがって、公表された事項が「虚偽」かどうかは、一般の選挙人
の判断において、２３５条の列挙事由に関し公正な判断を誤らせるか
どうか、という基準で判断されるべきである。そして、前記第４項で
述べたとおり、「完全無所属」をうたった２号ビラは、一般の人の
判断において、森田氏の「身分」ないし「所属」に関し公正な判断を
誤らせる可能性がある。

今回の件でもし争われるとするならば、写真キャプションによって、

それが
「したがって、公表された事項が「虚偽」かどうかは、一般の選挙人
の判断において、２３５条の列挙事由に関し公正な判断を誤らせるか
どうか、という基準で判断されるべきである。」
ものに該当するかどうかの判断だろう。


まず該当しそうにないと思ったよ。
アンチが突っ込みいれたいのは分かるがｗ有権者の投票行動に
影響をあたえた（少なくとも当落にかかわるほどの）とは立証できない
だろう。
おそらく岡村に投票した人も「へーそんなビラあったんですか」って感じ
だと思う。

>>958
そのブログによると、森田の不起訴は不当という趣旨だが
問題は法律でいう「身分」。身分とは元々出身とか門地などのこと。
だから政党との関係は含まれない、という検察を批判している。

ところが岡村は議員であるかどうかだから「経歴」の虚偽。まるで別問題だね。

>>959
そのブログは「身分」ではなくても「所属」で有権者を誤解させるから違法である
という反論をしている。
これは、誤解される内容かどうかが問題で、どの程度の影響かは問題ではない、という趣旨。
そもそも、信を問うための選挙で実際とは異なることを言うのが違法だからね。
学歴詐称でも、ほとんどの有権者は学歴で投票することはほとんどないし、
「へー学歴詐称してたんですか」って感じだと思うw

それに、藤田議員はサイトの「きまぐれ日記」で森田健作のチラシを画像掲載して批判していた。
なのに後継者は森田を引き合いに出して擁護とはみっともないなあ。

サッチーは学歴詐称では嫌疑不充分だったが社会的には大変なダメージだ。
森田健作も同様。違法ではないが不正であるから。
公職選挙法の「身分」を出自だけとするのは、封建制否定の現代では無意味。
ところが選挙について所属政党について嘘が問題にならないなんて不可解。
しかしもともと「所属」なんてあやふやな概念。
矢野市長だって、もう共産党市議ではいから選挙で「無所属」としている。
個人的には共産党員で、選挙は地元市議だけでなく党中央も共産党が応援。
だから明政や公明の敵対勢力が「選挙の時だけ無所属の共産党」と非難する。
そういうことで不起訴となった事情がまるで異なる森田健作を引き合いに出し
岡村伸の経歴について虚偽という問題を正当化することは無理がある。

申入書の差出人にに「議員団」とあれば、議員じゃない事務局が一人で持ち込んだって「議員団の申し入れ」には違いない。
国会でも数々の質問書が議員名で出されてるが、それを持っていくのは当人じゃなく議員秘書。

まして狛江の場合は議員団申入書と一緒に議員が５人も付いていったとあれば、
それ以外に黒子の事務局や報道担当、カメラマンが付いていくのは当たり前の話で、
「議員じゃないのが混じってる！」って因縁付ける方が間違ってる。

写真取ったヤシだって一緒に行ってるんだし、全く無問題ではないか。
他の「虚偽記載」は選挙公報だから問題になる。
そうではない機関紙報道の表現の曖昧さを針小棒大に騒いで、発行責任者ではない候補者当人を処罰・処分するってのはかなり無茶苦茶。

>>960
>>961

森田健作でさえセーフだった事例で、今回の件が２３５条の件で立件できるか
どうか。
東京地検特捜部はその後どうなった？？

万一起訴されても絶対にこの件は最高裁まで行くだろうから、
４年後には岡村は超有名人なってるぞ。
しかもどう考えても有罪にはならない。

>>958は>>959を読み違えている。
法的に書かれた文章だから、うっかりすると間違う。
気づかず知った風な調子で変な解釈してるがw
こういう人は他でも読み違えるw

>>958の法解釈学説は、
虚偽とは、一般人に判断を誤らせる原因となるかによる。
なぜなら、判断を誤らせれば選挙の自由公正を害し、
この害を防止するために虚偽禁止の法規定があるのだから。

この三段論法を読み違えて、団子に丸めてしまい、
虚偽とは、当落にかかわる位の大きな影響を現実に与えたかで決まる。
という読み間違いをしている。そして自分の間近いに気づかず「w」

共産党でも、矢野市長か藤田議員なら、こんな読み違いはしない。
学がない人に特有の読み違いだからねwW

>>960
藤田元市議のブログまで引っ張り出すとはよっぽどコアなファンだったのかｗ
藤田氏と岡村が落差が大きくてどれだけ落胆したかは想像できなくもないが、
今回の選挙で岡村は立派に当選したんだからもうあきらめろよ。

>>965
なら学説解釈の引用をしてほしい。
文献出してくれたらアマゾンで仕入れるからさ。

つーか、本当に東京地検に告発した奴いるのか？？

そのソース探してもないんだけど。

ここでわめいているだけじゃだめだぞ。

>>962は言い訳。すでに否定されてるから前のレスを嫁。

まあ、岡村の代わりなんていくらでもいる。
が、矢野市長の代わりはいない。
市長の与党でしかも親戚。違法行為に問われずとも醜聞。
議会や選挙の活動に影響するぞ。
岡村個人に限定すれば、あくまで自己保身で
違法で無いと言ってすませられるが。

>>969
＞違法で無いと言って済ませられるが。
って白旗かよｗ
このスレでの「選挙違反」との書き込みは、当たらないなら「名誉毀損」に
あたると何度も書いてきた。
そういう自覚をもって書き込みをしているのか。

>>970
違法でないという抗弁はすべて破綻してるだろう。
法律の起訴から学説の読み違いまで徹底的に。
そのうえで、>>969は、岡村なんて代わりはいるが、
市長は困るということだろうが。
そして違法でないで済ませられるのは岡村だけだと。
こういう誤魔化し方しかできないんだな。
というか、>>965で指摘されたような学の無さの発揮か。

>>968
東京地検特捜部の立川支部に告発状が提出されているそうだが、
調査は四ヶ月かかるとサッチーのときに東京地検が言ってたな。

>>971
どう破綻しているのか示されていない。
学説の引用がまだなされていない。
このスレで問題になってきたのは市長が困るかどうかではなくて、
岡村が公職選挙法に違反しているのかどうかだろ。
その積極的立証がなされていない。

あと、東京地検はどうなっているのかと。
一貫して、誰が告発して、どうなったのかについては
アンチ岡村は語らない。

>>972
「東京地検特捜部の立川支部」というのは存在するのか？

特別捜査部
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E9%83%A8

東京地方検察庁立川支部
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

立川支部の被害者ホットラインに電話でもするかな。

「東京地検特捜部」が岡村の件を捜査したら、全国ニュースだなｗ
楽しみだ。

写真キャプションの表記問題で「東京地検特捜部」が動くのか。
それは見ものだ。
その市民的リアクションは面白いことになるな。

>>947の２項は、このスレで岡村の個人的資質について選挙前に書き込んだ
ものは、すべて覚悟すべきだぞ。
地検の立川支部にこのスレプリントアウトしてもっていくかな。

よくわかんないけど、東京地検特捜部には、立川に支部があるのけ？
本庁にしかないないのでは？
まあ今回の件で特捜部が動くのか知らんけど、「アホか？」ってなるのは
目に見えている。
勝手にやれ。

>>889
235条の5を勝手に改ざんしては逝けないよ！工作員君。キャプションの曖昧さは全く対象外。
●当選を得若しくは得しめ「又は得しめない」　　の括弧部分は攻撃側のことだから削るのか（ｗ
●第235条の５
　　当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて真実に反する氏名、名称又は身分の表示をして
　　郵便等、電報又は電話により通信をした者は、２年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。

「〒、電報、電話」と限定してるから、ビラのキャプションの曖昧さは対象外。選挙公報でもないから無関係。
当選を・・・・・・得しめない目的を持って真実に反する宣伝を継続的に行ってる工作員こそ公選法違反の取り締まり対象。
公示期間中もデマ宣伝を続けたしねぇ。

>>980
「特捜部」ってのは元々イレギュラーな存在で東京、大阪、名古屋だったかな、それくらいしかない遊軍組織だから、何処にも支部なんて無いよ(w。
起訴など正式手続きは総て各地・各級の検察名でやっている。

特捜部が捜査するってのは工作員のガセだったのか

誤記だね。
特捜部の立川支部ではなく、
東京地検の立川支部だ。
特捜部は検察が独自の捜査権を行使するためのもの。

この誤記で安心できる人たちはおめでたい。

>>965 が指摘するように、ここで岡村擁護している人は、
法的な解釈が出来ない人で、法律解釈の適応と判例と学説の区別も、
法律用語と俗語の区別も出来なく、また普通の文章読解力も欠如。

この調子だから他でも間違えると言われていたら、まだやっているw

>>985
なら法的解釈と適応と判例と学説の区別について説明してもらおう。
そんなに自信があるならさ。

あまりしつこくアンチしていると
信用毀損罪
偽計業務妨害罪
というのもある

>>979
>>889で、>>885が「公選法は、真偽に関わりなく特定候補を当選させないための
宣伝を禁じてる。嘘だけじゃない」というのは法律の何条の何処に書いてあるのか
と尋ねられていても、答えがなかったはず。
そして法律によると嘘である場合という規定ならあった。
にもかかわらず、何をどう問題にするのか。
ここで岡村擁護している共産党員たちは、ことごとくこの調子。
そして創価学会の工作で違法な謀略とヒステリックにさわぐ。
こういう狂信的な人たちが盤踞する共産党を支持する人が少なく
選挙のたびに衰退していくのは当然だろう。

>>986と>>987は、また法律知らずの口から出任せ。
だいたい>>965が法解釈の学説について誤読の指摘と
正しい読解を明示しているだろうw
自分の頭の程度を自覚していないから、恥をさらし続ける。

>>988

公職選挙法


（虚偽事項の公表罪）
第235条　当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは公職の
候補者となろうとする者の身分、職業若しくは経歴、その者の政党その他の
団体への所属、その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る
参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の
団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、２年以下の禁錮
又は30万円以下の罰金に処する。

２　当選を得させない目的をもつて公職の候補者又は公職の候補者となろう
とする者に関し虚偽の事項を公にし、又は事項をゆがめて公にした者は、
４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。


選挙前に岡村の個人的資質について悪罵を投げつけた書き込みは
この２項に当たるから、よく自分の胸に手を当ててみろといっている。

まあ、こういうアホウの狂信者たちばかりの共産党のなかで、
例外的にまともなところを育てようという人たちが居るのに、
それをぶち壊す縁故と嘘ビラで岡村なんかを出してぶち壊すから
それでは駄目だという声があがっているのに、それは学会と
レッテル貼りでヒステリックに攻撃する。
共産党でもグレシャムの法則「悪貨が良貨を駆逐」が働いているな。

それでも頑張るというなら結構。共産党のご検討をお祈りしますよw
こういう皮肉すら理解できないバカは白旗と言い出すんだろうけどねw

>>989
その法解釈の学説についての引用文献出せっていっても出されていながな

>>991
「検討」ではなく「健闘」に訂正ね。

>>990
バカだねえ。引用の条文に、嘘でなくても違法とは書いてないよ。
こういう低能がスタンドプレーするから、共産党は衰退の一方なのさ。

>>993
＞「又は事項をゆがめて公にした者」

>>992
まず、こういう森田について書いたブログがあるとアドレスが書かれ、
そのなかにある文を引用して知ったふうに説く共産党員がいて、
それは学説だが、その解釈を間違っていると指摘されたんだよ。
それを、学説の引用文献ってwだから法解釈とは、学説とは、何かと
いう根本的な知識が欠如しているのさwww
今まで書いたことがすべて間違いで無駄だったと気づきなさいw

>>995
間違いなら調布警察あたりがとっくに動いたはずですが、なんで動かないんですか？

結局アンチの人は、誰がどこに告発したのかについてのソースは
示すことが出来なかった。

>>993
それは、嘘の程度が100％か否かという意味だぞw
そんなことすら読解できないんだから頭が悪すぎw

法的解釈で完敗というか元々バカなので反論はデタラメだった。
それで告発の先が気になるとw

告発は複数人だったり複数の提出先があるもの。
調布警察署も含まれるということだね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。