【新歓】中核派全学連12【失敗】

>雑派

マル

６・１広島真相報告会参加のおねがい　（第３号より）
http://hiroshima.zenkokuren.net/2008-05-09-08-07-05/41-2008-05-09-07-33-19/73-2008-05-24-12-00-50.html
福島･都･小河内地区住宅家賃値上げに反対する住民の会
原告団　団長　　李　金異


『10・15 事実確認会』 ２００７年１０月１５日
http://hiroshima.zenkokuren.net/images/stories/file/20071015.pdf


↑１回だけあった確認会に立ち会っている「李さん」というのが、
原告団団長・李金異氏？
この人も少し前までは同盟員だったのか？

中島個人は当初は話し合う姿勢を見せているようだ。
和解の可能性も充分ありえた次回の確認会に行かぬようストップをかけて話をこじれさせたものが、
広島県委か中四地方委か政治局かにいたのであろう。

関東最大の全国連茨城県連でさえ広島事件糾弾に積極参加している。
動労水戸と深い共闘関係にあったのだから、政治局・大原に話し合う気さえあれば、和解の手立ては充分あったのに、それをしなかったようだ。
http://hiroshima.zenkokuren.net/2008-05-10-02-18-32.html
広島差別事件を学習（茨城県連拡大執行委員会）
2008年04月 27日(日曜日) 00:00

>>954

だから大原って怪しい。

状況証拠であるものの（政治局・大原の出身母体である）動労水戸と深い共闘関係にあった全国連茨城県連でさえ離反して、広島事件糾弾に参加している。

カクマルと闘ったことのない人間は「信用できない」ってか。

よっしゃ、２ちゃんねるで吠えてないで

お外に出ておいでや。フルボッコしてあげるからさ。

>>949
「こんなになっちゃった中核」が必要だと本当に思うのか？

>>954
金平父がどんなにうさんくさいヤツであっても、全国連のあれほど広範な人達が
与田や金平と同じ利権屋であろうはずがないし、そうした人達までをも敵として
切り捨てようとする強い意志をもったヤツが政治局のなかにいたんだろうな。

次回の確認会に行かぬようストップをかけたというのは広島県委か中四地方委の
レベルで決められるような問題じゃないだろう。
政治局の誰が決めたんだ？

茨城県連を落とすと革共同全国委や動労総連合や労交センター・県職労部会は大変だよね。
ここは解放同盟茨城県連がまるごと、全国連になったので
反革共同全国委の全国連本部だって落としたくはないだろう。
確か茨城県連大会には地方自治体の関係者や県知事も来賓するとこだよね。
茨城県連会長は、狭山闘争の関係で全国連を選択したというけど、この方は
そもそも新進党支持者で今は民主党支持者だともいうからね。
したがって、茨城県連も全国連本部側にいくだろうね。

中核派は純化するのは自由だけど、今までつくってきた陣形を
崩さず、新たな陣形も含めて拡大する方向に着手できなかったところが
この党派のお粗末きわまりないところではある。
与田の件も含めて、この党派の「腐敗」はこの党の組織論そのもの、縦割り組織の実態そのもの
に問題があることを全国委員会は理解しているのだろうか？

これは橋本も平田も同じで、与田の件も含めて、この党派の「腐敗」はこの党の組織論そのもの、縦割り組織の実態そのもの
に問題があることを理解しているのだろうか？

>>938
＞ 中核派が関わっていた運動はもっと多岐にわたるんだよ。
＞ つーかこんだけ大きな影響力を持っていた党派が

中核は革マルと同じくらいに大衆運動には大きな影響力はありません。それは自意識過剰というものです。

他の小党派のほうがよっぽど影響力ありますよ。
まず反内ゲバで包囲・排除されていた現実を忘れないことです。
それから引き回しが顕著で、結局は党派の成果にしてしまう「大衆運動」に誰がついていくと思ってるんですか？あらゆる大衆運動の中には必ず隠れ革共同がいるとでも妄想してるんですか？角田にしても中核派をやめたからこそ、今の運動ができてるわけです。

はっきりいうと、ゲバ党派でもまだ分裂前の解放派のほうが影響力がありましたよ。逆に日向はほとんど影響力がなかった。この違いを見て自覚的になることです。

そういう自覚がたりないから、いつまでたっても「王様」なの。革命ばかり叫んで、反革命規定した人を叩きまくる。そして、組織内に天皇をうむ。

あーあ

>>942
対カクマル戦を戦わない者は反革命だよな！

>>960
県知事が来賓として参加するような運動は問題ではないのか？

「党の革命」を契機に「獲得」という言葉がよく登場してきて、除名したはずのアッテンのところにも
再オルグなんてことがあったはずなのに、いつのまにか「純化」へと流れが大きく変わってしまっている
のがどうにも解せない。
「党の革命」以前は、意見が違うものは、ただちに切り捨てるということを繰り返し、その結果「党勢の
極限的収縮」なんてことになって、だから「党の革命」以降は意見の違うものは説得し獲得するという、
本来なら誰もがやっていることを中核派もやるようになった、そう私は見なしていた。

でも、いつのまにか元に戻ってしまった。相互監視なんてもっとひどいことになっている。
塩川派との分裂にしても、塩川派に属したメンバーに対して「自己批判のうえでの再結集」すら呼びかけ
ようとした形跡がないのはどうにも理解できない。
あの解放派ですら、分裂直後は分裂相手の個々のメンバーに対して「自己批判のうえでの再結集」を呼び
かけ、手紙まで送っていたというくらいなのに。

「明るい分裂」っていったいなんなんだ。分裂とは、相手を説得し獲得することがついにできなかったの
だから、それは敗北であって、「明るい」ものであるはずもない。
塩川派は利権屋ではない。与田という利権屋を打倒した側だ。それをとうとう獲得できなかったこと、
分裂という事態をもたらしたことこそを反省し、再びこのような分裂が起こらないようにするための「再発
防止」をこそ検討していかなければならない。

にもかかわらず実際には「分裂はネガティブなものではない」と規定され、「これからも分裂は起こることで
しょう」などという言葉が政治局レベルの人達の口から飛び出している。
党の路線、運動方針を決める人達のなかに、カクマルのスパイがいるとしか思えない。

中島や織田の件は「経験不足から生じる未熟さ」と解釈することができたが、今回の「実方裁判」ではもう
党の破壊を目論むスパイがいて、そいつがムチャクチャな「指導」をしているというふうにしか解釈でき
なくなった。

>>952
雑派と使ったからってマル呼ばわりされるとはね。
与田一派連合とでも書けばいいのかね。
ただの趣味者クンにとっては。

>>966
説得に従わない者は切り捨てるのが当たり前だろう。
何もいってないに等しいわ。あんたは。

＞ あの解放派ですら、分裂直後は分裂相手の個々のメンバーに対して
＞「自己批判のうえでの再結集」を呼び かけ、手紙まで送っていたとい
＞ うくらいなのに。

ちゃんと機関紙送ってましたね。ただ名簿は現代社が押さえていたので
現代社有利だったのですが、ホチキス止めになってもちゃんと発行して
送っていた。赤砦社が「解放」を新規発行する時期も遅かったので、現
代社はあの当時ある程度のまきかえしをはかれた。獄中の部分には特に
そう。

でも、あれがなかったらもっと少数になっていたのかなと思うと・・・。

>>966
馬脚を現したな。塩川派というのは与田派そのものだろう！
与田が隠れているのだ！
平田派もそう。全部与田利権屋が関係しているとわからないのか！

＞説得に従わない者は切り捨てるのが当たり前だろう。

同志すら説得できないのに、どうして大多数の労働者人民を説得し獲得することが
できるんだ？

>>966
>党の路線、運動方針を決める人達のなかに、カクマルのスパイがいる

で、その人物（政治局員）は誰だと思うんだい？

パンピーのシンパが「塩川派って何？」と問うたら、「一億円横領して温泉つきの豪邸建てたヤツ」と、
意図的に与田派と混同させるデマをいう宣伝を、関西以外ではいわれたことがある。

＞馬脚を現したな。塩川派というのは与田派そのものだろう！
＞与田が隠れているのだ！

なんで塩川派が与田派なんだ？
塩川派は与田を打倒した側だろう。

＞平田派もそう。全部与田利権屋が関係しているとわからないのか！

平田派や旧同志会、結柴や新城たちと、塩川派との区別もできないのか？
与田を打倒した側と、与田を擁護した側がどうしてゴッチャにされているのだ？

>>972
Ｏ腹

（関西以外では通用するとおもってるのか）全く知らない党外者には、
（塩川派を）意図的に与田派と混同させることをいっているらしい。

世界革命をやろうとしている革命党派の中枢にスパイを送り込める
革マル派の力ってスゴイと思うと共に、底知れぬ恐ろしさを感じますねｗ

>>971
その反革命に転落した過去の「同志」を処分できないようでは、大多数の労働者人民の獲得などできまい！
さらに自称大多数の労働者人民であっても、そいつらが大多数の反革命分子であるなら、それも処分しなければ革命はできない！
お前のような書き込みのたぐいはカクマルか、塩川派、平田派の反革命的思想なのだ！
自覚しろ！

>>972
大原さんを悪くいうひとが実はスパイなのです。ここまでの印象操作で対大原的工作のために跋扈したきたのが、まさに旧与田派なのは皆わかっているでしょう。

>>976
そりゃまあ、「広島差別事件」で塩川派は与田派に同調したのだから、まったく間違いとまでは
言えないのだろうが、でも塩川派が与田を打倒した事実は事実だし。

やれやれ・・・マルの騙りだろうが・・・橋本氏って「反革命」といえるレベルの悪質なものか・・・
それよりなんだ・・・カクマルを「社民」規定したことのほうはどうなんだ？「社民」だったら福嶋瑞穂のように共闘できることになるが・・・？

>>974
塩川派は与田を打倒した側だろう。

あらあら、なんですかね、これは。
都合の悪いことを隠すひとたちですね。
塩川派が与田と関係がなかったといいたいわけですか！

現に塩川派も全国連から三行半だが・・・

関西で中央派に残っているヤツだって、与田の元配下だし、
党の革命に参加せず反対していたのが多いようだが？

>>969
少々誤解を与えるかもしれないが、反革命に読ませる機関紙などないということ。
甘やかしていてはつけあがるだけだ！
相手が党外人士であろうと、賃金を払わない反革命分子に断固とした処分をすると聞いたとき、ここで工作する旧与田派とは違って党の意気込みを感じたね。

>>978
＞その反革命に転落した過去の「同志」を処分できないようでは、大多数の労働者人民の獲得などできまい！

いつから中央派は塩川派を「反革命」だと規定するようになったのか？

＞お前のような書き込みのたぐいはカクマルか、塩川派、平田派の反革命的思想なのだ！

あなたは、マル共連フォーラムで中央派に対する挑発的言動を繰り返す「中核派」っていう
ハンドルネームを使っている人間と同じだね。
あの「中核派」なるハンドルネームの持ち主が実は「現役」と同じカクマルじゃないかと私は
見ているが、あなたもひょっとしてカクマルじゃないかと思えてくる。

どうせ、マル暇人の騙り・・・
>反革命に読ませる機関紙などないということ

ネットで読めるｗ

>>978
解体＝止揚の論理、平たく言うと「敵の味方化」が、「殲滅思想」
のおかげでまるで位置づかないのが中核派ですから。

>>974>>976
意図的に分けるほうがどうかしているんだろが。

>>988
ここで中核派を弁護するが、新潟大では中核派は生長の家学生をオルグしたと聞いている。
小田原紀雄氏も戸田ひさよし氏も、もともとは８３年３・８分裂では脱落派に組みした人だ。
それを獲得したのだ。

>>981
社民規定は組織統合への準備なんだろう。

ってちがーうよ。社民党は「社民」じゃないがな。

＞大原さんを悪くいうひとが実はスパイなのです。ここまでの印象操作で対大原的工作のために跋扈したきたのが、まさに旧与田派なのは皆わかっているでしょう。

だったら平田を××して、あのサイトを強制的に閉鎖させればいい。
それをやらないのは何故だ？

>>9
党外人士のことを言っているのではない。自ら生み出した生産物への対応のことだ。
「明るい分裂」という言辞には己自身への痛みも、変革へのパトスも何もないではないか。

おい、オマエら！
次の正規チュンスレたてる準備しろ！

スマソ。
ここはチュン学連のスレだったｗ

もちろん社民も、エーベルト、シャイデマン、ノスケのように、革命に際しては、革命家ルクセンブルクを武装襲撃したように虐殺したように反革命の側に与する。
しかしナチスなどのファシストと異なり、常にそうであるわけではない。反ファシズムでは社民とも共闘できるし、中核派も社民党の一部を百万人署名運動として共闘してきた。
中核派は「現代のナチス、カクマル」といっていたのに、いつから「社民」規定するようになったというのだ。
ＪＲ総連松崎との共闘も公認するというのか？

>>993
解放派の現代社派ですら「二度と木元派のような集団を生み出さないようにする」という
レベルの言葉は口にしている。

そういえば中核派は「社民との革命的統一戦線」というスタンスだ。

【総括軸は】中核派全学連13【「農地を守れたかどうか」ではない】

>>993
荒みたいなこといってる。それが悪いとかじゃないけど、つい思い出しちゃった。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。