京大同学会　同大学友会

格差社会戦犯のコイズミなんかAAするな。アホめ。
子ブッシュとのサル同士の手踊りを思い出すわｗ

ところで最近、京大に性犯罪で放校になる奴が多いな。
新興の私立中高一貫校出の増加とかと関係あるのかな。

そんなのカンケーねぇ！

過疎スレ 無駄なスレ 生め　梅　うめ　埋め　宇目　ウメ　産め ume

樺美智子さん死亡の学生デモ…中核派最高幹部の北小路敏氏が死去
2010.11.16 08:28
ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/101116/acd1011160829003-n1.htm

>>763
確か、京都市立紫野高校から京都大学文学部だったよね。
ご冥福をお祈りします。
高校時代、匿名で封書が来て、中には
「革共同大政治集会」の招待状が入っていまして
確か、北小路氏が「基調」（だったかな？）をして、
「全学連（松尾真委員長）」が名を連ねていました。
はるか、かなたの事ですね。

過疎スレ 無駄なスレ 生め　梅　うめ　埋め　宇目　ウメ　産め ume
丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟

吉田寮そして京大ノンセクトにもついに終了か。

京大、全寮制の大学院新設へ　５年一貫でリーダー育成
http://www.asahi.com/national/update/1227/OSK201012270075.html

>>766
京大ノンセクトって、今はおらんやろ。
赤ヘルノンセクトは、はるか昔の話。

京大のノンセクトが赤ヘルを被っていたのはいつまでですか？

>>768
少なくとも1970年代後半までは円山公園音楽堂で集会を開いてたし、
その周りには公安刑事がうろうろしとったな。

京大の時計台から
10/12/01 00:47
http://zengakurenkantou.blog.shinobi.jp/Entry/133/

1978年10月21日、同学会と立命全額行動委員会との共催で教養部で集会
やった。国際反戦デー集会・デモを円山公園まで行った。
恒例の祇園下でのジグザグデモで機動隊と衝突。
楽しかったわい。

哲学研究会というのはあれはセクト系ですか？

>>771
京都三大学共闘(京大、同志社大、花園大)は京学連の流れになるんですか？
三里塚にも来ていましたが

>>771
その頃、同志社では全学闘がほぼ放逐され、
田辺町移転阻止が盛り上がりつつあったんだが、
赤ヘルというだけで、内実はＢＵＮＤとは関係ない潮流がほとんどだったな。
しかし、立命にそんな組織があったのかあ。
同志社のバリに攻めてきた民青（正門へ御所側から威嚇）しか
知らんかった。

同学会は80年12月頃、金大中死刑阻止でバリ封していたね

共産主義者は反戦運動家で かつ平和主義者のうそ

ゾルゲ事件死刑囚　朝日新聞 尾崎秀実の主張＜資料＞

1937年（昭和12年）9月23日付の『改造』臨時増刊号で、
局地的解決も不拡大方針もまったく意味をなさないとして講和・不拡大方針に反対、
日中戦争拡大方針を主張した。

1937年（昭和12年）11月号では「敗北支那の進路」を発表、
「支那に於ける統一は非資本主義的な発展の方向と結びつく」として中国の共産化を予見した。

、翌1938年（昭和13年）1月16日の第一次近衛声明に影響を与えた。

昭和13年『改造』5月号で「長期抗戦の行方」を発表し、
日本国民が与えられている唯一の道は戦いに勝つということだけ、
他の方法は絶対に考えられない、日本が中国と始めたこの民族戦争の結末をつけるためには、
軍事的能力を発揮して、敵指導部の中枢を殲滅するほかないと主張、

昭和13年『中央公論』6月号で発表した「長期戦下の諸問題」でも中国との提携が絶対に必要だとの意見に反対し
、敵対勢力が存在する限り、これを完全に打倒するしかない
、と主張して、講和条約の締結に反対、長期戦もやむをえずとして徹底抗戦を説いた。

アジアが戦場になり、
日本が原爆を受け、
沖縄も悲惨な戦場になったのは、沖縄の宮城与徳、西園寺公一、尾崎秀実、朝日新聞等

左翼　ついでに近衛文麿　がソビエト連邦　や中国共産党を守るために、
国民党との長期戦やアジア南方進出を強く煽ったためである。
こいつらこそ戦犯。
京大卒多し。
こういう事知ってて京大入って 革命遊びやってたんですね？
京大どうやって入ったの？入れただけの低脳？

安田将三、石橋孝太郎著太田出版『朝日新聞の戦争責任』
■朝日新聞の圧力で一度は絶版
http://www.amazon.co.jp/朝日新聞の戦争責任―東スポもびっくり-の戦争記事を徹底検証-安田-将三/dp/4872332369

　戦争責任の大部分は、開戦責任にあるはずだが、その部分に触れられていないのは非常に残念である。
　「すでに終息に向かいつつある盧溝橋事件を、１９３７年７月１１日　付けの東京朝日新聞
は一面に巨大な見出しで「日支全面衝突の危機！」とありもしない虚偽をかかげて煽っている。
朝日新聞が「全面衝突」を心底で望んでいたことを示している。
　１９３７年７月１２日、朝日新聞社説は「（中国は）北平（北京）における平和交渉を全面的に拒否するに至った……」
との真っ赤な嘘の創作をそれと知りながら書いているのである。」

　このような、朝日新聞による捏造記事が国民世論をミスりードしていった過程を書いてこそ、
朝日新聞の戦争責任を追及することができるのだが、著者にはその気もなければ、
歴史認識も左翼史観（自虐史観）そのものである。

！！！なぜなら、近衛政権と朝日新聞の報道が日本を破滅に導いた張本人である。 ！！！！

それを、戦後、隠蔽・責任転嫁し続けてきたのが左翼そのものであるからである。
　朝日新聞を糾弾するように見せかけて、朝日をかばうという、
共産主義者がよく使う偽装の書である。

http://homepage3.nifty.com/katote/iraqsorge.html

第一の革命運動ではとるにたらない党でありながら、
第二の情報戦・諜報戦では世界各地の活動にさまざまな人材を供給しうる米国共産党だった。
ブラウダー書記長指導下の１９３０年代米国共産党は、
そうした二重組織としてソ連共産党＝コミンテルンから位置づけられ、世界各地での工作担当者を輩出した。

ここに、ブラウダーのディミトロフ宛手紙の意味が浮上する。モスクワの使命を帯びて、
コミンテルン米国駐在員アイスラーと米国共産党書記長ブラウダーを中継地にして、
中国のアグネス・スメドレーら、日本のゾルゲ・尾崎秀実ら、
米国西海岸の野坂参三・ジョー小出らが、それぞれに使命感を持ち、
一つの目的のために活動し援助されていた。
彼らは「世界革命」の情報収集・心理戦＝情報戦の戦士たちだった。
たとえ実際は「ソ連擁護」であったにしても。

加藤哲郎（一橋大学大学院教授・政治学）

社会的な弱者はルサンチマンから逃れられない。
フラストレーションをむしろ肯定し、何もできないことを正当化するようになる。
社会的な価値感を否定したり、反転した解釈を行うようになる。
こういった自分の陥っている状態を正当化しようとする願望こそ、
奴隷精神の最大の特徴である。

こうしたルサンチマンの表れの例として、敵を想定し、
その対比として自己の正当性を主張するイデオロギーにある。
こういったイデオロギーは、敵が悪の元凶とし、
だから反対に自分は道徳的に優れていると主張する。
「彼らは悪人だ、従ってわれわれは善人だ」というわけである。

敵として想定される存在は、自分が無力だと感じさせる対象が選ばれる。
例えば、貧しさに無力を感じるルサンチマンの敵は資本家や大企業になる。
例えば、異性にもてないということに無力を感じるルサンチマンの敵は、
自分を無視する異性や、もてる同性、あるいは恋愛そのものになる。

さらに、そのルサンチマンの敵が拡大すると、対象が社会全体になる。
「世界はどうしようもなく悪によって支配されている。
したがってわれわれのほうが世界より優れている」
と拡大解釈されるようにもなる。

>>774
佐藤優さんが神学部にいたころの話ですか。

佐藤が同志社神学部に入学したのは79年。
事件は78年だから佐藤はまだ入学していない。
立命には「全学評議会」というノンセクト主体の組織があったが、この頃から
日学戦が介入→分裂。

>>782
「事件」は、民青の挑発に乗ってバリを飛び出した同大学友会メンバーが
民青によって警察に引き渡された件だろ。
俺は、新学友会による、懐メロ的内容の７０年代後半バリストは支持できんかった。
田辺校地の開発申請の時は、結構燃えたけどな。

>>772
京大の「哲学研究会」は中核派のダミー団体
よってスレ違い

京大卒の残念なタレント辰巳琢郎の売名

15日はチェンメのデマを信じてブログでデマ拡散
21日はデマ情報を拡散した無理矢理な言い訳（謝罪ではない）
24日は厨房でも分かるどう見ても虚言の日記

15日付けのブログにてどう見てもデマ
「石巻の避難所で子供が餓死」と
知人からの伝聞を事実確認もしないまま
あたかも事実であるように書き、ネット上で無責任に拡散

しかし
被災から4日間で人間が餓死するのは無理であり
宮城県が「避難所で死者が出たのは19日がはじめて」と発表したため
（ttp://s.nikkei.com/fOD2P2）
後日こっそりブログで
「指定の避難所」→「避難している場所」、
「餓死」→「食べることのできない子供の死」
などと苦しい言い訳。「衛星電話を持っている知人」が
政府関係部署に連絡もせず芸能人に連絡し、
その避難所の場所を明かさなかったのも「深慮遠謀」と無理な理由付け
結局避難所の場所もなくなった事実があるのかも確認するすべがなく
「衛星電話を持っている知人」が実在するのかも謎

京大出身インテリがウリの芸能人がやることとは思えない残念さ

共産同、中核、革マル、一時期三派系全学連としてマスコミの脚光を浴び、
カッコいいことが大好きでエリート意識が強烈な若者たちがこれらの集団に結集し、
国家権力という仮想敵と闘った。彼らは多少本は読め、それなりの言葉は使えるが、
そのレヴェルは「無知の涙」の永山則夫と変わらない。
メディアや大学教官は無力で彼らを支持するか、傍観するのみであった。
そして森恒夫という悪霊が生まれた。かれはスターブローギンのつもりだったのか。

>>786
でも、そういう意味での知性ならば、若者全般がそうではないのかね？
右翼や民青も含めてね。

>>786
革マルが三派系？
多少の本も読めず、それなりの言葉も使えないようだね
たいした知性だw

------------------------------------------------------------


東電のカネに汚染した東大に騙されるな！　　　by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka



水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。

一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、

すでに大学側に振り込まれていたカネ全額　を東京電力に突き返した。

1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、

『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
　　　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/

--------------------------------------------------------



チェルノで被曝したウクライナ人のナターシャ・グジーさんの意見

http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds

京大生諸君！
とりわけても原子力を研究する諸君。
折田先生の名に恥じぬようしっかりしなさい。

元祖趣味者さん乙

インパクション20号（1980年10月30日）：京大新聞の1979年9月16日号
に掲載された同学会の声明「裏切られた反『竹本処分』運動」の転載
八月八日、「元」京大経済学部助手、竹本信弘氏が国家権力に逮捕され、十年にわたる潜行生活にピリオドをうつこと
になった。氏が常々言っていたように、潜行とはそれ自体、
国家権力の「鼻をあかし、恥をかかせる」という闘争である。
我々はまずはよく逃げたと彼の＜闘争＞を讃えたい。

しかし、ブルジョアジーとプロレタリア人民の国家権力を
めぐる闘い総体
、という観点から氏の逃亡と今回の逮捕を眺
めてみると現在、真に問題点として把みだしておくべきなのは、
氏のやったことあるいはやらなかったことや、七十年
代初頭の華やかりし全共闘運動への小市民的思い入れを込めた回顧なのではなく、
氏の逃亡と逮捕が、プロレタリア人民の戦いに対する弾圧の新たな材料として使われている、ということである。

竹本の件」をロ実にどれほど多くのガサ入れが行なわれ、またこれから行なわれようとしていることか反権力的な地下人脈を徹底して
洗い出し、そこに深く根を降ろした運動をいわば兵糧攻めにするために「竹本の件」は使われているのである。
また、個別京大に目を移してみても、「竹本処分」は支配
体制転換の大きなメルクマールとなった。この処分をやりきることで、
京大は「自由の砦」幻想を最終的に自らかなぐり棄て、総長と文部官僚に一元的な権力が集中する体制

体制を完成させたのである。これは単に「竹本という過激派を京大から追いだした」ということにつきるのではない。竹本処分の過
程で、評議会の空洞化、学部発言権の弱化、そしてそれに代えて時計台文部官僚が総長直属の実質的権力者となる構造転換が行なわれたりである。
それを最も象徴的にあらわしたのが、処分の翌年三月七日に公布された京大「国有財産管理規定」であった。
この規定によれば、たとえばどとかの学部に機動隊を導入することを、たとえ当該学部が反対したとしても、総長の鶴の一声で

学部に
機動隊を導入することを、たとえ当該学部が反対したとしても、総長の鶴の一声で
できるのである。その後、同学会を先頭にした全学の闘いによってこの現実的適用には今のところ歯止めがかけられている。
しかし、この規定は既に明文化されているのであり、学生と当局の力関係次第こよっては、いつなんどきこの歯止めがはずされてしまうか
わからないのである。こうした支配体側強化の露先払いとして「竹本処分」はあったのである。
　竹本氏が「世に出た」今、再び京大当局、とりわけ処分上
申学部たる経済学部の責任が問題とならざるを得ないだろう。
彼らは処分を行なうことで「竹本＝過激派教祖」キャンペーンに

に権威を与え、現在進行しつつある弾圧のお先棒をかついだのであり、
また学内管理強化に手を染めてきているのである。我々はこうした観点から、これから開始されるだろう竹本氏の公判に注目するのである。
　ここで、竹本氏が潜行という形態で権力との攻防戦を戦っていた間、発表を差し控えざるを得なかったいくつかの事実を公にしよう。
それは七七年の処分強行阻止闘争に関わる事柄であり、我々はこれらの事実の背後にある問題が今後の、公判闘争を軸とした反弾圧の闘い
の方向性を定める上で、きめて重要であると判断している。先日、吉田山の某スナックで

会合がもたれ「竹本君救援会」なる団体が
結成されたと聞く。(「京都竹本氏救援連絡会議」はこの団体とは何の関係もない。念のため。)
ここの主人はＴといい、近頃やたらとマスコミに顔と名な売りたがっているので、御存知のむきも
多かろう。我々は率直にいって、彼が救援会結成を呼びかけたことを聞いて少々驚きもし、またあきれもした。実はこのＴなる人物は、我々自身の恥をさらすことになる
のではあるが、七七年、第二次竹本処分粉砕闘争、正雍には処分を決定した六月一八日の評議会

までは、我々と一票に「闘ってきた」人物なのである。我我はＴに一杯食わされたのである。
処分が決まるほんの少し前、処分粉砕闘争が大詰めの局面を迎えていたとき、竹本氏本人から教官有志に対して、評議会へ出席して
自分の代理人としで弁明してくれるよう依頼する手紙が届いた。そのときには我々はＴが竹本氏と直接連絡が
とれる、というふうに思い込まされていたので、Ｔが「この手紙はワナかもしれぬ、確かめに行ってくる」という言葉を信じ、
手紙を公表せず、手紙を公開しないことと六月一七日

の総長団交開催を取り引きしたのである。
彼はあたかも一八
日の評議会当日、竹本を自分で評議会に連れて来るかのように、我々に思わせていたのである。
結果はどうだったか。もし竹本が直接乗り込んでくるなら、学内で評議会をやらせたほうがよい、と考えた我々は結局、竹本を学内で処分
することに自らゴーサインを出してしまったのと同じことをした
のである。

そのうえＴ一派は一八日当日、我々が評議会へ突入することを、策を弄して阻止したのである。
以来、我々は処分阻止闘争敗北を主体的自己批判的に総括し、乗り越える作業の大前提として彼および彼のスナックにたむろし、
階級闘争をダシにして自分が遊ぶことを考えている連中とはスッパリ縁を切ってきた。彼らは当局と我々の間に介入して、
我々を当局に屈伏させたのであり、まさしく

処分推進派だったのである。そんな連中が竹本君救援会とは一体何事だろうか？
竹本氏に対する敵の逮捕起訴攻撃が多くの人の注目と批判の的になり、新たな反撃の体制が構築されようとしている現在、
T一派のような、反権力反体制運動の原則を踏みにじって涼しい顔をしている部分の存在を許すことはできないし　その動向を
厳重に監視することを怠ってはなるまいーーーーーー。　

792の日付に関する　訂正。京大新聞1982年9月16日号掲載の同学会声明としてください。

７９２−８０３：若き日のI教授（現京大文学部のI氏ではありませんよ）が怒りに震えて出した声明です。ここで出てくるT一派とは
よく白樺派とか　パルチとよばれていた人たちのことです。彼らは日共から同学会を奪還
した７２年以降の京大の学内に跋扈しました。実はこの人たちの客観的な闘争破壊はこのとき
だけではありませんでした。第一次竹本処分粉砕闘争のさいにもOB　や一部教官の人たちの
不健全な介入がありました。

７７年の竹本処分粉砕闘争に参加されました皆様おひとりおひとりに、心から感謝いたしております。ほんとうに勇気をいただきました。ありがとうございました。

やっぱり同学会はカッコいいね！

ケツの穴開いて、呻いている姿がねｗ

詳細は、なによりも当事者に聞くしかありませんが、７７年京大の闘いがなければ、７８年に東大文学部で1０年ぶりにスト権確立というようなこともなかったのではないかとおもいます。少なくとも、影響無しとは、思えません。

その当時は民学同でした＾＾