最低限所得保障(ベーシック・インカム)を勝ち取ろう

応援あげ

国が施設を作って生活保護受給者を施設で保護して
仕事をしてもらうべき。少しでも生産活動を。
生活保護受給者側も後ろめたさがなくなっていいんじゃないか。
具体的には最近新しくできた民営刑務所をたくさん作って、
そこで保護して、仕事は具体的には農業、養鶏、畜産など。
国は国民が失業しても大丈夫なように
衣食住、仕事が保障された大規模な国営施設を作るべきだ。

ばらまき政策逝ってよし！！！

すでに全人口の3分の1から4分の1の人口で
人間生活に必要な物は全て作り出せるという
時代の技術の進歩は早まっており
いずれもっと少ない人口でそれが可能になる
いずれ失業問題は今の雇用の創出策では間に合わなくなる
BIの必要性はますます増していく

共産党って名前が悪い
どうしても毛沢東スターリンポルポトを連想しちゃうから
ベーシックインカムは共産党がやったら悪になる
保守政党が北欧諸国に倣った形が望ましい
管さん大嫌いだけど消費税と年金財源はＧＪ！
日本の形が共産主義に変わっていくのに共産党は邪魔な存在だ

> 保守政党が北欧諸国に倣った形が望ましい

それがまさしく今の日本共産党の姿じゃないだろうか。
完全に保守主義化した福祉国家主義政党になっている。

お尻ｗｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1297083037/1-

2010年度予算ににおける社会保障に関する金額は
一般会計27.3兆円
特別会計84.3兆円
計111.6兆円となっている
単純計算で100兆円を1億人にBIとして給付するとしよう
年間にして一人100万円、月額8万円ほどだ
医療費は全額自費負担、年金も失業保険もセーフティネットが何もない状況
厳密には人件費も大幅にカットできるためもう少し給付が多くなるかも

ttp://www.ilo.org/public/japanese/region/asro/tokyo/standards/st_c105.htm
ILO駐日事務所によれば、日本はまだ
「1957年の強制労働廃止条約（第105号）」を『未批准』だそうで。

すでに批准している国の一覧は↓
ttp://www.ilo.org/ilolex/cgi-lex/ratifce.pl?C105

共産党にはこの条約の批准を訴えてもらいたいですね。

日本が未批准のＩＬＯ条約にはどんなものが？(しんぶん赤旗)
ttp://www.jcp.or.jp/faq_box/002/20_0324_faq_ilo_.html

a

age

>>344　増刷で賄えばいいので不可能とは思はない。たんす預金やら
闇金溜め込んでる奴は困るだろうが配慮する道義はないだらう。

増刷を明示しておけば、せっかく貰ったＢＩを溜め込んでも
目減りするだけなので使ふ＝強制的に需要を作る　てな側面も期待できやう（＾ｗ＾）

・・・

ＢＩとは話は離れるが、賄いつきの独身寮を想像してもらいたい。

誰でも入れる左様な施設を平時から運営しておけば、最低限保証を
明示できるばかりでなく、震災や津波などの被災者を
迅速に吸収する事ができるだらう。

金としてＢＩを受け取る選択のほかに、さういふ賄いつき公営住宅といふ
選択肢も用意してみてはいかがだらうか。

>>389
それじゃ病気にはなれねぇな。
歳も取ることができない。

若者が怠けるために病人や年寄りは死ねって？

いい制度だよ。あんたたちには。

日本語でおｋ

>>396
日本語なんだけどね　ｴﾍﾍ

つまり、健康な若い人って金がかからないんだよ。
逆に働いて税金をみつぐ方。
病人は働けないから生きているだけで金をくう。
そいういう言い方が許されるならね。
老人も働けないならただ金を消費するだけだ。

後期高齢者制度の中で老人にどれだけ金がかかるのかわかったんじゃないのか？
老人はその金が必要なんだ。
その老人が必要とする金を、病人が医療を受ける金を「平等」だからと取り上げるっていうのが>>389だよ。
健康な若い人が働かないでマック食べて過ごす財源を老人の生活と病人の治療からひねり出そうっていうんだ。
健康な若い人にとってはいい制度だって思うだろ？

何をいい制度と言ってゐるのか解らなかったが皮肉だったのかさうかさうか

誰かと思ったら忍法帖さんじゃないのか・・・・　orz

>>358
なぜBIだけで生活すること前提になってるんだ？
もちろんいままで通り働くという選択肢もあるだろう
最低限の金を全国民に分配して、より競争を活性化させようってのがBIの考え方だろ


最低限の金さえない弱者は何もする権利がないのと一緒だからな

▼社会全体の富を食いつぶしている負の労働があるのではないか／堀江貴文

月20万の給料を貰って、実は社会全体は、
その労働を作り出すのに月30万のコストをかけている、というような。
だったら、ダイレクトに20万渡せば10万円セーブできるじゃないかと思う。
http://sekihi.net/stones/11840

▼生活保護と最低賃金／和田秀樹

工事労働者に年間200万円保障しようとすると、
道路建設費を2000万円使わないといけない。
実は公的支出としては生活保護が一番効率がいい。
200万円の保障に200万円プラス公務員などを使う手数料ですむからだ。
http://ameblo.jp/wadahideki/day-20090629.html

▼非効率な雇用より生活保護を／切込隊長

競争力のない産業に対する助成金や補助金で国民を養ってきたコストより
生活保護や失業保険を払って家で寝ていてくれたほうが社会にとっては損失が圧倒的に少ない
http://news.livedoor.com/article/detail/5387395/

『ゴータ綱領批判』の冒頭でマルクスが、
「労働はすべての富と文化の源泉だ」と記しているラサール派の綱領を
批判いて「労働はすべての富の源泉じゃない」と言っているのはどう説明する？

同じく綱領批判で、人間間の平等の権利を労働という尺度で測ることは
ブルジョア社会（資本主義社会の）「弊害」だとも言っている。
共産社会の第2段階ではそういう弊害は克服されると考えるべきだと。

みどりの党（2013年の参議院選挙から）

�C すべての人に生存権の保障
月10万円のベーシック・インカム導入。医療・育児・教育・住まいのサービスを大胆に拡充

【解説】　日本の貧困率（年間所得114万円以下の世帯の比率、2007年）は15.7％と、アメリカに次いで高くなっています。
これは、これまでの最低所得保障の仕組みが生存権を保障する上で機能していないことを意味しています。生活保護の
生活扶助額は8万3700円（東京の20〜40歳の単身者の場合、2006年）ですが、これ以下の所得しかない人の2割にしか
給付されていません。基礎年金は月6万6千円（実際には平均4万5千円）で、生活保護を下回っています。そこで、生活保
護、基礎年金、一連の所得控除（基礎控除、配偶者控除、扶養控除など）をなくして、ベーシック・インカム、すなわちすべ
ての個人に無条件で給付される一律の最低所得保障（月10万円）に置き換えます。同時に、現金給付だけではなく、医療、
介護、子育て、教育、住まいなどの基礎的ニーズを満たす公共サービスを思いきって拡充し、自己負担額が極端に大きい現状を変えます。

　青い鳥さんがタカリをする大義がなくなる点では良い政策ですね。

ロシア革命＝社会主義革命という俗説と同様に、マルクスに関する俗説の一つとして、
マルクスは古典派の労働価値説をそのまま引き継ぎ、ないしはそれを完成させて、
さらには絶対的な教義にまで高めたかのように述べているものをしばしば目にするけど、
しかしそれはマルクスの考えの一面（静態論的視点）を捉えたものでしかないんだよね。

むしろマルクスは、資本家的生産様式の発展→共産主義という史観を彼流の資本の理論
でもって動態論的にモデル化していく過程で、資本家的生産様式が自らの再生産のために
不可欠としている労働価値（説）を乗り越えていく、超越しちゃう、というふうに論じるんだな。

大工業が発展するほど、生産過程から労働が外へ出ちゃって、その代わり科学とか技術
の進歩に依拠するようになると言っている。そうなるともはや労働時間は富の尺度でなくなる。
そしてそれが資本家的生産様式を終わりに導くみたいなことを。
そういうことをマルクスはかなりはっきりと書いている。

あと、『資本論』のなかで、こっちはかなり有名というか、知る人は知っている文言なんだけど、
人間にとって自由というのは、生活的必要による労働から解放された度合いに応じて実現する
ものだというような意味のことを語っている箇所がある。そして労働時間の短縮こそが課題だと。

マルクスがしばしば俗説として広められているような労働中心主義者だとしたら、資本主義の
発展と終わりを労働時間の終焉と結びつけて論じるだろうか。労動時間の短縮こそが労動者運動
の課題だというだろうか。人間の自由に関する彼の哲学を果たしてこのように語るだろうか。

不正受給が問題になっている生活保護や
記録漏れがある基礎年金を廃止してベーシックインカムを導入すべし。

働かざるもの食うべからず厨を論破するテンプレって何かある?

テンプレじゃないけどイメージとしてはいくつかあるな。
映画でいうとターミネーターとマトリックスかな。

人工知能が自らの意思を持ち人間に対して戦争を仕掛けるターミネーター。
ロボットが自らの位置を持つことで独自の世界を作ったマトリックス。

どちらもそこには人間労働はない。

マトリックスなんて魅力的な世界じゃないか？
働かなくてもいいんだ。
寝て暮らせるんだよ、人は。

今からおよそ80年前の世界恐慌の真っ只中、資本主義が最大の危機に直面していた頃、
今後100年後の資本主義社会がどうなるかについてケインズが述べていたことがある。
ただし、「人口の爆発的増加」や「大きな戦争」がなければという条件つきで。

資本が年間2％の率で増加すると仮定すると、百年余りたった後には生活水準が
今のおよそ8倍になると想定できるだろう、と彼はそのときに述べた。
彼がいうには、人間の経済的ニーズには、生活の必需性を満たす絶対的ニーズと
他者との競争での優越感を果てしなく求めつづける相対的ニーズとがあるが、
少なくとも絶対的ニーズに関すればその頃には経済問題のほとんどが解決するだろう、と。

つまり、絶対的なニーズに関するかぎり、人々はあくせく働いたりする必要が消える。
しかし仕事を全くやめてしまう生活にも人間は耐えられず、
上流階級のご婦人が直面しているような深刻なノイローゼが蔓延するかもしれないから、
1日3時間勤務、週にして15時間勤務にすれば、この問題をまだ先延ばしにできる、と。
これは現在の一日の法定労働時間にすれば、「ほぼ週休5日制」ということができる。
そこでケインズは、ワークシェアリングの必要性までも語っていた。
要するにこれは、絶対的需要に関する雇用はそこまで消滅するだろう
という推測のいくぶん遠回しな言い方だろう。

資本主義社会は放っておいても将来こんな恩恵をもたらすというプロパを込めて、
ケインズは経済学者の立場から一般大衆向けに資本主義を弁護するつもりで述べたのだろう。
ケインズはここでマルクスそっくりのことを述べている。
しかしこの予測が資本主義性善説に立った楽観面を「一見して」語っているにすぎない
という点ではマルクスと決定的に異なる。
果たしてケインズは正しかったのか。それともマルクスのほうが正しかったのか。

維新版「船中八策」　最低生活保障導入を検討　改憲・教育改革を柱に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120213-00000000-san-pol

>最低限の生活に必要な所得を全国民に保障する「ベーシック・インカム」（最低生活保障）の導入も検討

【政治】 大阪維新版"船中八策"、「ベーシック・インカム」導入を検討…改憲・教育改革を柱に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329115604/

下記引用文。
会社名株式会社ルネサンス
一部報道機関におきまして、
弊社の元社員の電子計算機詐欺事件
についての報道がありました。

上記詳しくはジャスミンのパーティ会場　検索を。

共産党はBIを新自由主義的と批判
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-02-16/2012021604_02_1.html

　貧困対策として、政府が国民に対して最低限の生活に必要な額を支給するベーシックインカム(ＢＩ)構想が話題に。
小池氏は、ある程度のお金を渡せば後は自己責任で、国が雇用対策や社会保障制度への責任を放棄するという
「新自由主義的な形で使われている」とその危険性を指摘し、「雇用を全力で支える努力をしなければ、
社会保障の根本が空洞化する」と述べました。

橋下徹氏が手に入れた
「ベーシックインカム」という新兵器
http://diamond.jp/articles/-/16251

批判1：ベーシックインカムは究極のバラマキだ
批判2：お金持ちにも現金を払うのはムダだ
批判3：ベーシックインカムよりも負の所得税の方がいい
批判4：働かない人にお金を配ると、労働意欲が損なわれる
批判5：ベーシックインカムは、働かない母親のパチンコ代になる
批判6：ベーシックインカムは、少額の現金給付をエサにして、
　　　福祉をめしあげようとする（新自由主義者の）陰謀だ
批判7：ベーシックインカムは、日本の仕組みを壊してしまう！

『ゴータ綱領批判』の冒頭でマルクスが、
「労働はすべての富と文化の源泉だ」と記しているラサール派の綱領を
批判いて「労働はすべての富の源泉じゃない」と言っているのはどう説明する？

同じく綱領批判で、人間間の平等の権利を労働という尺度で測ることは
ブルジョア社会（資本主義社会の）「弊害」だとも言っている。
共産社会の第2段階ではそういう弊害は克服されると考えるべきだと。

さて、どうなるｗ？
BIでナースコスage

大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて、
心も身体も壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。精神病院へ行っても、ちっとも良うならへん。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
　誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
　僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるか、
どこかの家の床下に埋められるか、ドラム缶に詰められて
大阪湾に沈められるかもしれへん。それで誰にも発見され
へんかったら、永久に行方不明のままや。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな。
http://www.shimamotocho.jp/ikkrwebBrowse/material/files/shimamoto_iti_map.pdf

景気回復の為に、公共事業をやれば、また無駄な公共事業をする事になる。

無駄な公共事業をするぐらいなら、
ベーシック・インカムをやり景気回復させた方が、
平等公平であり効率的である。

公共事業は資本主義を守ろうとする政策だね。
マルクス主義は資本主義を賃労働市場にもとづく生産様式と根本的に考えている。
公共事業はあくまでも資本主義の生産様式を保護するのが目的。

ケインズは公共事業で信用創造詐欺を守ろうとしたと考える。

ケインズが信用創造詐欺の欠点を理解できなかったとは考えられない。

ダグラスが、政府通貨＋BIの社会信用論で、信用創造詐欺の問題点に気づいていた。

ユダヤ資本の搾取をさせないようにすれば皆が豊かになる

ユダヤ陰謀説はマルクス主義のカルカチュア化。
マルクス主義を人種主義に引きずり下ろしてイメージダウンを謀ろうとしている。

>さっきのヒトラーの小話へのツッコミに戻ると、
>自分自身を振り返っても、食うためにあくせく働く中で人間関係が広がったとか、
>何か自分の足しになることがあったと思わないと、何のために生きてきたのかと思います。
>だから、労働を無条件で肯定したい気持ちはわからないわけではありません。
>しかし、だからといって、働かないと食えない、食うべからず、
>という状態を人々に強制するのは別問題ではないでしょうか。

>食い扶持を見つけて稼がないと生きていけない社会の中で、
>結果として、様々な価値が生まれてきたということは、確かにあると思います。
>けれど、そのことが、
>「働かざる者、食うべからず」という考え方をシステムとして正当化する理由にはならへんのと違うかなと、
>僕自身は考えます。

■■出馬要請先、募集中■■
・iPS細胞実用化を集中推進
・児童フリーセックス解放
・就労者ミニマム月20万円
・非就労者ミニマム月6万円
『日本系日本人』限定で
国民所得月間保障額を
6〜20万円／1人にするため、
参議院から議員立法する。
・「VoteForGod'sChild」
・乙武洋匡に出馬要請する
Ｃｌｕｂ
■■■■■■■■■■■■■
　我こそはと思う方、よろし
くお願いします。　吉田DVD
[email protected]

クルーグマン氏がベーシックインカムを推奨するコラムを執筆
http://www.scoop.it/t/basicincome-has-collected-page-otspace/p/1732669889/-

政見放送みたら渡辺喜美がうちらはベーシック・インカムやります！
小泉・竹中路線とは全然違います！って言っとったど

ベーシック・インカムは再分配政策だから景気浮揚効果はないや…
どちらかと言えば生存権の問題やろ

再分配政策の充実が景気を回復させるというのはスティグリッツ氏らの考え方では？
金融緩和もそれとセットでないとうまくいかない。

財源を、
通貨発行で、ベーシック・インカムをやれば、通貨供給量が増えるので景気回復する。

財源を、
税でやれば、富裕層から貧困層への富の再分配になるので、
税式をうまくやれば、これも景気回復する。

富裕層の使っていないお金を、貧困層に再分配して、
貧困層に消費してもらえば。

安心によってもたらされる経済効果は計り知れない
公務員給与カットによって消費は上向きになる説もある

金融緩和政策はフォーディズムとセットになってはじめてそのパフォーマンスを発揮する。

フォーディズムが危機に陥ったいま、企業が労働者の賃金を上げるだろうという期待は
かつてほどには抱けなくなっており、フォーディズム流の好循環がこれまでどおり成り立たない。

フォーディズムというのはあくまでも企業の良心に頼っていた好循環システムだったゆえ、
市場の変化に弱い。
そんな時代こそ、政府が企業の賃金の代わりになる購買力を消費者大衆に供給する必要がある。

それがベーシックインカム。