★共産主義と社会主義の違い☆

民主主義⇒多数決
資本主義⇒金持ち中心
社会主義⇒労働者中心
共産主義⇒みんな平等

>>319
つーことは、共産主義ん時にゃ、陛下はご存命ではねーってことか？

>>320
庭師でもやってんでねえか。

「ソ連＝国家資本主義」論
ttp://www.mii.kurume-u.ac.jp/~tadasu//yougo_soren.html

資本主義の対立概念は共産主義
市場主義の対立概念は社会主義

ただし、共産主義のマルクスエンゲルスバージョンは、
資本主義と社会主義との二つが歴史的に止揚された
未来の社会形態ということになっている点が独自。

その場合の共産社会とは、市場社会の完全な形態を意味する。
マルクスにとっては、資本主義下の市場は不完全市場。

共産主義⇒共産党員中心

共和主義⇒みんな平等

共産主義者の大東亜戦争責任
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6396722


共産主義者の大東亜戦争責任（１／３）
http://www.youtube.com/watch?v=GqJSU4v4VHA

共産主義者の大東亜戦争責任（２／３）
http://www.youtube.com/watch?v=F8-suGPP4sA

共産主義者の大東亜戦争責任（３／３）
http://www.youtube.com/watch?v=uFMtTokCuXs

資本主義って市場主義の蔑称じゃなかったっけ？


とりあえず、よく分からんけど
社会主義は共産主義に移行する途中の状態だと考えればいいのかな

日本の場合
共産党が言ってる能書きが共産主義
社民党が言ってる能書きが社会主義　と思ってるのが日本人のほとんどなんじゃ？
だから日本人のほとんどが共産主義、社会主義は
興味ないか大嫌いか相手にしない、なんだと思う。

世の中と世界の違い

>>329
チョットうまいかな。
ネットじゃ座布団出すわけにもいかないけどw

>>320
>>321
いいえ、国民全部が天皇になっているんですよ

つまり天皇以外の日本人が全て死滅するってことか････

>>331
天皇も国民も全部プチブルジョアになるんですよ
つまり今とあまり変わらない

利害がすべてにおいて一致するかしないかかな？

天皇制はどうでもいいが、いまの陛下は
お優しそうだから好きです。
共産主義はよくわからないが、いまの日本共産党は
偏屈頑固オヤジみたいで好きではないです。

>>332
いやいや、国民全体が天皇職になるようなものということです。

>>335
好きな男性のタイプで女性が挙げる一番は「やさしい」だそうです。
でもそれは大概、自分だけにやさしいという意味のようですがw

結局共産主義と社会主義の違いってのは
鷹と鷲の違いみたいなもんか。

国家が残っているか、国家も消滅した共同社会の
ちがいじゃないの。

　
マスコミ＠2ch掲示板　　〓マスコミが報道してはいけないこと（２）〓
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1234050303/558-
558

09.09.20リチャードコシミズ独立党東京学習交流会【ソ連】動画を公開します。　<< 作成日時 ： 2009/09/22 09:11 >>
http://r●ichardkoshimizu.at.webry.info/200909/article_31.html
http://r●ichardkoshimizu.at.webry.info/

　　　　9.20東京学習会動画のアップロード完了しました。11分割となります。

　　　　09.09.20リチャードコシミズ独立党東京学習交流会【ソ連】
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=xyOJBcZMfvU&feature=PlayList&p=D2407763D5E1C302&index=0&

※　　もし連続再生しない場合は、ウエブページ右側の「再生リスト欄」の右端、【 次を再生 】をクリックして下さい。

※　　ロシア革命、ソビエト連邦、第二次世界大戦、共産主義、ユダヤ資本、日本人スパイ、電通、などなど、
※　　私のように「歴史に疎い人間」は特に、強烈に勉強になるようなかなり濃い内容ででしたね。

※　>>　515-516　←　今回の学習会と同様、「神戸講演会」も、私は行かれませんでしたが満員御礼のようでした。

社会主義という言葉はあまりに広義に使われ過ぎている。昔からそうだが。
マルクスとエンゲルスは、社会主義という立場から自らの立場を切り離して共産主義を名乗った。

社会民主主義と民主社会主義の違いも判らんね。

民主社会主義と言い始めたのはフェビアン協会あたりだろ。

社会民主主義というのは、目指すのはあくまでも労働者階級の権力（＝社会主義）だ。
ただし、それを実現するのに、市民社会の発達した「先進国」ではブル選のみで充分達成可能だ、
と考える人々が出て来て、社会民主主義（修正マルクス主義）と呼ばれた。

それに対して、労働者の権力を打ち立てる（＝ブルジョワ支配システムは粉砕するという事）のに、
ブルジョワ支配のシステム　＃だけ＃　を使って可能だと考えるのは非現実的だ、
という批判が為され、いわゆる「修正主義論争」と呼ばれる論争が起こった。

ここから一歩踏み込んで「我々はブルジョワ議会制を断固擁護する」といった意味合いで
「民主」を強調して（多分最初にフェビアン協会が）使ったのが民主社会主義。

現在では階級史観を完全否定し、ブルジョワ支配を維持するために「福祉政策（階級分化緩和政策）」を採る潮流が
「西欧型（笑）社民主義」と呼ばれている。
現在とは「社民主義」の言葉の遣い方・意味合いが全く異なる。

日本共産党なら自分たちが言ってることやってることが正しい共産主義ですよ？
大昔からそうです。
マルクス信心してても宗派が違うのは異教徒だから徹底的に憎悪しますよ。
でも票目当てで言ってることコロコロ変わるから原理主義じゃないようです？

３４３
丁寧なレスに感謝。

科学的社会主義とはナンなんでしょう。
特に、「科学的」が…
数式も出て来ないし。
科学は、ニュートン力学→一般相対性のように、発展したわけだが、
社会主義モ発展する？
　

>>346

＞ 科学的社会主義とはナンなんでしょう。

日本共産党がやってればとにかくなんでも科学的社会主義です。中国共産党がやってれば共産主義なのと同じ。

＞ 特に、「科学的」が…

「科学的」というところが科学的社会主義の特徴。

＞ 数式も出て来ないし。

日本共産党がやればなんでも科学的社会主義なのに、今さらなぜそんなものが必要なのか？

＞ 科学は、ニュートン力学→一般相対性のように、発展したわけだが、 社会主義モ発展する？
＞ 　

発展してますが何か？
反共には判らないでしょうね。

346 です。

＞「科学的」というところが科学的社会主義の特徴。

では、どうゆう理由で、「科学的」用語が採用されたわけですか？

＞発展してますが何か？

具体的内容が知りたいです。

＞反共には判らないでしょうね。

そうやって、対話しないような雰囲気つくるのやめましょう。
たんなる、疑問書いただけなのに。
変に、アンチを作るだけだと思います。

>>348
その人は「オミンス」と呼ばれている凶悪荒しですので無視（放置）して下さい。

科学的社会主義って、１８世紀の理想家たちの空想的社会主義に
対する概念で、史的唯物論と弁証法にもとづいて、歴史上、
資本主義の死滅と社会主義社会の到来を明らかにした学問と、
昔、民青の初級同盟学校で習った。

>>346
数式出てくるよ。資本論にも。それに最近の分析的マルクス主義経済学にも。
いちおうエンゲルスの言葉だね。というか反デューリング論の中に収められていた論文のタイトル。

エンゲルスは、マルクスの資本論が科学的社会主義論の到達点だとは見なしていないよ。←ここ重要。

その入り口であって、そこから科学的社会主義が発展していくと展望していただけ。
特に未来の展望に関しては具体的な言及を避けたし、科学的に修正されていく可能性も認めていた。

>>350
マルクスの考えが当時においては相対的に科学的な社会主義論だとエンゲルスは主張しただけで、
その基本線は維持されても、新マルクス経済学、新新マルクス経済学というふうに修正されていく可能性はあるよ。
そうすることはエンゲルスやマルクスの意図には反さない。むしろ硬直したマルクス読解はマルクス主義者の間で
教条主義として批判されるのが常になっている。ただし、教条主義が正しい面もあったと思うけどね。

>>348

＞ では、どうゆう理由で、「科学的」用語が採用されたわけですか？

なんとなくかっこいいから。


＞ 具体的内容が知りたいです。
そんなものありません。


＞ ＞反共には判らないでしょうね。

＞ そうやって、対話しないような雰囲気つくるのやめましょう。
＞ たんなる、疑問書いただけなのに。
＞ 変に、アンチを作るだけだと思います。

でも事実だから。

>>351

＞ >>346
＞ 数式出てくるよ。資本論にも。それに最近の分析的マルクス主義経済学にも。

それは普通のマルクス主義研究の話ではないか。
日本共産党は知識人党員を追放し、マルクス解釈を不破の専権事項に指定した。
置塩先生が入党できる党ではないのだ。

＞ いちおうエンゲルスの言葉だね。というか反デューリング論の中に収められていた論文のタイトル。
＞ エンゲルスは、マルクスの資本論が科学的社会主義論の到達点だとは見なしていないよ。←ここ重要。

という訳で何でもやり放題です。

＞ その入り口であって、そこから科学的社会主義が発展していくと展望していただけ。
＞ 特に未来の展望に関しては具体的な言及を避けたし、科学的に修正されていく可能性も認めていた。

「科学的」の内容は「科学的」だとトートロジーでしかかえせないのが共産党。なんのことはない、不破の思い付きのことだ。しんこに考えても意味なんかない。
そのために80年代までに知識人党員を追放したんだから。

＞ >>350
＞ マルクスの考えが当時においては相対的に科学的な社会主義論だとエンゲルスは主張しただけで、
＞ その基本線は維持されても、新マルクス経済学、新新マルクス経済学というふうに修正されていく可能性はあるよ。
＞ そうすることはエンゲルスやマルクスの意図には反さない。むしろ硬直したマルクス読解はマルクス主義者の間で
＞ 教条主義として批判されるのが常になっている。ただし、教条主義が正しい面もあったと思うけどね。

日本共産党のマルクス主義理解は間違いようがない。果てしなく無内容だし、そもそも、不破の考えと照らして正誤を判断するんだから、不破の考えは常に正しいに決まっている。

＞＞ 数式出てくるよ。資本論にも。それに最近の分析的マルクス主義経済学
にも。

＞それは普通のマルクス主義研究の話ではないか。

マルクス主義研究は、最近は、文献研究ではないの。？
（外野からみると）
跳躍、じゃなくて、超訳の新書も出てたり。
分析的マルクス主義経済学がマルクス主義研究の普通だとは考えられない、経済学部の内で
どれくらい研究している人がいるか。

>>354
それは日本共産党とは関係ない。

>>354

>>349

不破さんの別荘やら料理人やら運転手および超過利潤買収無視など、諸々の馬鹿げた
修正主義はすべて米軍自衛隊警察の恐喝によるもんなんだね！
早く奴らを一掃しなくてはダメだね！

ライオンズクラブ粉砕！

>>357-358
不破にはこれくらいがお似合いだね。
研究者たちとの付き合いを絶ってマルクス盆栽ごっこに逃げ込んだ老人の末路にふさわしい。

>>359を読むと逆に不和本に興味が出てくるｗ
孤高の中で行われた盆栽ごっこは実はそういう視点を意識して読むとかなりおもしろいんじゃないか？
俺に何が書いてあるのか理解できるほどの知性があれば笑えるんだろうなぁ・・・・

「科学的社会主義」という用語を最初に使用した
のはプルードン。マルクスらは借用しただけ。

不破がどんなにたくさん本を書いても、誰も内容についてコメントしない。数名の元党員を除いてだが。

学者、政治家、評論家、外国人、全て沈黙。お友だちの堤清二さえ。

彼の人生を通じて、党内での異論者の吊し上げを徹底してきた。党外にも見える形で。
その甲斐あって、「ツマンナイね」とツッコンでくれる人さえ誰もいない。
レーニンもマルクスも何か書く度さまざまなリアクションが各界からあったもんだ。
亀井静香や福島瑞穂や鳩山由紀夫や谷垣がなんかコメントしちゃうような話は永久に書けないだろう。

今社会科学領域の大学院生の研究者の卵で、共産党員は多くいるの？

>>363
小川三四郎

大学院じゃマル経の講座なんてほとんどなくなっているみたい。

ええ？もったいない。
マル経界隈をワッチすると、いくらでも大笑いトンデモ言辞があるのに。

a

a