民主＋共産＋社民は結構強いと思うんですが

　徳島知事選型の相乗りなら、歓迎です。で、どうしても勝てないと
ころには共産党は立候補しないで欲しい、マジで。和歌山で自公保勝
たせてどうする。自分らが立たなければ、自公保負けてたやんけ（怒）。

　で、掲題の候補を余り立てられない理由は、どの辺にあるんでしょう
か。出来たら、マジレス希望。

共産党は政策が違うからです。
民主党とはもちろん、社民党とも経済政策が違います。
だから無理です。
当選可能性が低くても、自分たちの主張を訴える必要があります。

http://isweb41.infoseek.co.jp/computer/paraiso/

共産党に対する意識調査です。
気が向けば投票どーぞ。

>>2
　ども。

　政策がどの程度違うか、という問題ではないでしょうか。また、政策の違う
相手と取引して、政策を飲ませる技倆も、「ブルジョア国家」では必要と思い
ますよ。

　例えば、現在焦眉の経済問題、とくに労働者救済問題（あえてセーフティー
ネットとはいいません、これは欺瞞だから）では、民主党の左派や社民とは
十分連携できるし、かれらの支持母体である連合と、全労連は共同した取り組み
をしています。

　主要な経済問題で連携できるならば、政治的な連携も可能ではないか、と。む
しろ、「当選可能性が低くても、自分たちの主張を訴える必要」という主張に、
言いせぬむなしさと、かつての「社民要撃」論の狭量さの残滓を感じます。

かつて共産党が戦後の労組を支配し、組合員の声を聞かず
一方的に無茶な命令を上意下達方式で出し続けたので、
労組内に「民主化同盟」ができた。
その時以来の確執があるので、今でも連合は共産党による専制支配を警戒し、
共産党以外の野党による選挙協力を呼びかけるのです。

「工場長を闇討ちにしろ」＝東芝の例
「鉄路を占拠し、何がなんでもゼネストに持ち込め」＝国鉄の例
「警察を襲撃して武器を奪ってこい」＝日立製作所の例
こんな命令ばかり出していたんですから、異論が出て当たり前。
また同じことになるのはごめんだ、というのは労組の正直な気持ちでしょうね。

>>4
国政選挙での選挙協力は難しいです。
政策の違い以上に、共産党は政権構想から外されていますから
政権構想には入れないが、協力しろと言われても…

>>5
　それ自身は終戦直後の話ですね。それに限らず、様々な引き回し（８０年代まで
あった！）を自己批判しないと、特に連合系はダメでしょうね。しかし、
連合系労組の右派指導部も、共産党と同じようなことやってますけどね。
うーん、民主主義の作風のなさよ・・。左右問わず、労組や政党が相手
にされない理由だな。ちょっと脱線。

>>6
　占拠では、恩を売っておくのも、一つの手かと。だが、民主党（三つに
分かれろよ、いい加減に）への批判の手を緩めろ、というわけではありま
せん。選挙では花を持たせて、政策などでの批判はやる、と。

　左派がごく少数派になれば（なりかねない！）もっと惨めな「よりまし
選択」に追い込まれますよ。ＵＳＡみたいに。

共産党は最近は逆に引き回しやらないから、国労の混乱が（汗）

>>9
共産系国労はＪＲ連合に加入すると聞いたのだけど

>>9
　つーか、四党合意に一時合意し、推進したじゃないか（怒）＜これは、
ヨヨギにね。9さんへではないよ。

>>1
和歌山で候補ださないってのは絶対出来なかったのでは（笑）
あれはどう考えても自民二人に共産党一人の戦いです。

>>11
合意はしてない。
消極支持だったと思うが

消極的指示ってなぜおきたかと言うと現場の意見がいろいろと分かれたからです、
この時点で党の方針としてこうだって言わなくなってしまった。
引き回ししてもよかったんではと思うのですが（汗）時代は変わったか。
ごめんね。議論を横道にそらしてしまって。

支持だった、でも似たようなものか（苦笑）

>>14
　いえいえ。

　党（組織上部）の意見を「押し付ける」作風に慣れてしまい、大衆主体の
闘争が出来なくなってしまった哀しさですかね。共産党に限らず、今の労組
（連合含む）の元気のなさは多分ここら辺に理由があるんでしょうね。

　共産党は、消極的支持だったのですか。失礼。

　俺はこういう場合、一番苦労している「闘争団」をサポートするのが党の
主務で、それとは別に国労をどうするかについては、キチンと国労員が選挙
し、それをみんなが守るべきだったと思う。それについていけないとなれば、
もう、キチンと分かれるしかないわけで。

　労組の問題が出てきたので。

　あ、労組上部団体ダメダメ例が、おともだちのサイトにありました。

　電機連合、腐っとるなー。
http://cgi.members.interq.or.jp/red/rodo/user-cgi-bin/minibbs.cgi

連合が腐敗してるのは事実だと思うが、
それは共産党系労組が腐敗していないという根拠にはなり得ない。

>>18
共産系の方がまともだよ
いわゆる御用組合がほとんどない
幼稚な煽りはウザイぞ

雇用側と歩調を合わせるのが御用組合かい。
言うことを聞かないのが本当の労組かい。
すごいね。

共産党の傀儡ってだけでまともじゃないよ

>>20
妄想馬鹿発見（藁！

>>18-19
　別にこれをもって全労連が腐ってるなんて言うつもりはなく、単に
今の最大労組連合の下部組織が腐っている例を挙げただけです。

　でも、全労連も全労協も腐ってる話、耳にしますけどね。

出版労連も腐ってるぞ
隠れ共産党系。
幹部の気に入らない奴はなし崩しに除籍にする。
考えられないことが現実にまかり通る。

そんなこと書いてると、また「幼稚な反共煽り」とかレッテル貼られるぞ。
あるいは「創価」とかな。
共産党は絶対正しい、その指導下の労組は絶対清潔というのが連中の思い込みだから。

>>12
　両方、保守系でしたね。ですが、毛派としては、次のように問題設定します。

「我々の戦力は非常に弱い。敵は分裂し、ぐらついている。では、敵はどのよう
にぐらついているか。自民党と民主系という具合である。自民党は小泉を立てて
政権維持をし、日本を反動的に「改革」しようとしている。一方、民主系も究極
はブルジョア反動政党ではあるが、内部には旧社会党を抱えており、彼らは動揺
分子であり、大衆の圧力に最も敏感なところである。大衆の圧力によって政策は
共産党とかなり一致することも見込まれる。とりあえず、小泉の反動的改革を阻
止することが当面の課題であり、その為には民主系保守を支えることが、小泉へ
の最大の打撃となる」

　そう、これは、日本帝国主義に反対し、国民党に統一戦線を呼びかけた毛沢東
の焼き直しです。

>>22
でも全労連とかみてるとそういう風にしか見えないぜ。

しかし、全労連ほど「ブルジョア的自由」のないナショナルセンターはないと
痛いほど感じるぞ。

　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　||　　★★馬鹿ウヨはマジ議論が一番キライ！★★
　　　||　　　　〜　ウヨは常にレッテル貼りと印象操作を狙っています　〜
　　　||　　
　　　|| ■ウヨは議論に行き詰まるとすぐに、「ドキュソ」「無職」「引きこもり」
　　　||　「外国の手先」などとレッテルを貼りだします。
　　　|| ■馬鹿ウヨは基本的に議論ができません。
　　　|| ■”レッテルを貼ることにより相手の人格を貶め、相手の論考自体の
　　　||　信頼性を傷つける”という印象操作しかできないのです。
　　　|| ■そのようなウヨと遭遇してしまったら、構わず放置しましょう。
　　　|| ■相手と同じ次元に降りてはいけません。
　　　||　愛想よく軽蔑してあげるのがよいでしょう。　　　｡ 　　 Λ_Λ
　　　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　⊂⊂ |
　　　　　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　(　 　,,)　　　　| 　 　 　 　|
　　　　〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧＿ﾉ　　　　 ￣￣￣￣
　　　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　
　　　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(・∀・,) ｺｳﾞｧｲｯﾃﾖﾁ!!
　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

今夜10時　厨房板から発信する　どでかい祭り!!!

暇な奴はハッピ用意しとけぇ。

久々にどんちゃん騒ぎしちゃおうじゃねぇか!!!

http://tmp.2ch.net/kitchen/


　

政策もまともに合わない政党同士が協力しても
足下が見えているよ。特に共産党なんて誰も相手に
しておらん。あの政策で政権ねらえると思っているのか？

>>31
　本気で労働者を組織し、納得させることが出来れば可能と思いますよ。所詮、
政治はリクツではなく力ですから。この辺に若い人やいわゆる左派の多くは幻想
を抱いています。また、今の共産党はその力を産み出す方法に問題があります。

　さて政策については、これはすり合わせと協議しかなく、現状では共産党は
かなり譲歩しなければならないと思います。だが、現代の日本の政治問題は個
々の政策にあるのではなく、いかに小泉破壊内閣を打倒するか、にあると小生
は考えます。そういうことに照準を合わせて、それから帰納した戦略・戦術を
どうして民主はじめ野党は立てられないのか、と。これは確かにひとえに共産
だけの問題ではないですが、共産もいろんな意味でキャスティングボードを握
る程度の力があるから、書いているんです。

　・・・・「民主党板」があればなあ。

民主＋共産＋社民＝毒＋危険＋猛毒

・・・民主党が出来る事といえば、第二自民と化し、アメリカのような
「ウンコ味のカレー」　or　「カレー味のウンコ」
という(究極の選択の)自由を提供するだけであり、
“単一の自民(+寄生虫の保守・公明)”による暴走を防ぐだけであり、
民主が自民党の問題点を抜本的に改善する「何か」を
持っているとは　思えないのですが・・・　どーよ？

　ある！　村山連立内閣以上の事が出来る・・・つまり、
共産も第二社民として　零落する(鬱

>>34
　それは、判った上のことです。>>26にあるとおり。共産党もダメダメ
になりつつあるし、せめて、自民党を政権の座から引き摺り下ろす、と
いうことで。

まともに政府を動かせるのが自民党しか居ない現状ではなぁ。

自民と創価学会はあかん

創価は困ったもんだが、民主以下の政党に運営能力がないからねぇ。
外野だからいままで言いたいことを言い続けてきたわけだし。

共産党や社民党なんて政権に就くつもりが全く無いもんだし
経験も無いから調子のいいことばっか言ってるじゃん。

>37　39　そうけ？
自民なんて、まともな部分は　官僚の言いなり、
まともじゃない部分(ex　宗男色)のみ、
自民由来の成分・・・では？

だから、そういう無責任な追認主義を行える
無能政党たりうるのが、自民党だけだってば。

無責任なのは日本の全政党共通では？

自民党がアレでも一番まともに見えるってことは
野党がそれ以上に屑ってことでしょ。

>42　勉強熱心ですね。漏れは共産党以外の政党の
綱領や規約を読んだことが無いから、屑かどうかは解りませんが。
少なくとも　漏れは　共産党には　期待していますが。

>>42
　一見そうですが、これは「政権が変わるときには官僚も変わらなければ
ならない」と考える小生からすれば、自民党と官僚の強固な結合を打破で
きないシステムが出来上がっているからそう見えるだけだ、と思います。

　なぜかというと、自民党は財界の意向を受けた官僚の道具だからです。
他の政党は、ほとんど官僚との結びつきがなく、「屑」に見えるだけだ、
と。俺は、マジで、公務員の選挙制＝任期制、少なくとも高級官僚につ
いては政権とリンクした任期にするべきだと思います。

政権が変わるときに官僚も変わるとしたら
余計に政権にしがみつく人間が増えると思うんですが。

また、要領や規約なんてのは便器のふたにもならないようなものだとおもいます。
建前なんていくらあっても無意味だし。現状の政策や主張こそ重要だと思います。
その点では、自民党以外に現状では実務能力がある政党は無いと個人的には思ってます。
悲しいことだけどね。

>>45
は？馬鹿か？
日本の財政を破綻させたのは自民党だろうが
中学校からやり直せ
お前の頭の悪さを悲しく思うよ

人間の屑1号さん、単純な足し算で選挙を語るのは無理があります。
私が和歌山１０区の有権者であれば、岸本候補（自民党代議士の息子）には投票しません。
民主党や自由党が彼を支持したのは、第二保守党だからではないでしょうか？

＞４６
過去から現在にいたるまで財政のことなど考えもせずに言いたい放題
野党もやっていたと思いますけど・・・

>>48
やってないよ

>>47
2区でした。

共産党は今も昔も浮世離れした中学生みたいな主張ばかりだね

>>48
野党の法がはるかに考えてるぞ
>>51
中学卒業してから言え、糞ウヨ（ｗ

>>52
頑張って荒らしてくれ｡　たまにはお前みたいな馬鹿がいないと面白くない｡

>野党の法がはるかに考えてるぞ
>中学卒業してから言え、糞ウヨ（ｗ
野党の法って・・・・・　朝鮮学校ってそんなに馬鹿ばっかりか?

おまえら民医連系の病院に来い。
まとめてポアしてやる。

>>1
京都府知事選の前、民主党や社民党に何も言わなかったのはどうしてかな？
「反日共」の人間の屑1号さん。

人間の屑さんのお話は
「伝統的な自民党政治を打破するために政権交代は必要である。そのために共産党は他の野党と協力すべきである。」
でしょうか？

そしてそれは「共産党」自身に利があるのでしょうか？
無いのなら共産党にそれを求めるのは酷でしょう。

>>56
　共産党には短期的には利はないです。だが、共産党が依拠すべき大衆
には利があり、それは党の利益に優先する、というのが共産主義者の考
えであるべきです。

　１９１７年７月、ボリシェヴィキは大衆を極力傷つけないために、自
らを傷つける挙に出たことを想起してください。それこそが、偉大なる
１０月に繋がったことを。

左翼主義者は日本国内では特にマスメディア関係に多い。丁度学生運動に参加した輩が中堅どころになっている。奴らを逮捕・徹底的に再教育しなおす。

>57 「その“利”がある、戦略的に判断する、という
判断の主体を、選挙民に預ける事」は、つまり
「そう判断しない自由も保証する」事であり、
共産党の候補をあえて 擁立する事こそ、公正では無いでしょうか。
（共産党支持者も 共産主義者的に判断し、共産党候補ではなく
民主党候補に投票しる！と言う分には なるへそ、と思います。が・・）

　共産党が候補者を擁立しない場合、
「選挙民を ヴァカでタコで、おまえら判断なんてデキンのじゃい
大人しく前衛様の言う事を聞いとけヤ ワレェ！」 って態度とも
言えるのではないでしょうか？

　いや、実に共産党らしい発想だとは思いますが、
ノンセクトの方の発言とは思えないです。とかいってみるﾃｽﾄ。

>>57
利は無いのでしたら、共産党がそういう行動を起こす必要はないでしょう。
どこの政党でもなんらかの営利活動をしなければ満足な活動ができません。
無駄なことにエネルギーを使うことはそれだけ、共産党関係者に無償労働を強いる結果になります。

何がいいたいかというと、
教師にも医者にも宗教家にも政治家にも
本人の損得を無視した全体への殉教を期待すべきでない。
そして自民党政治の打破は民意で決めるべきで、
議席の数合わせで政権交代を図るべきではないでしょう。

また、経済問題で小泉は何か失政をしましたか？
３月の海外の売り浴びせを回避し、景気後退局面でのソフトランディングを進めている小泉に。
これからも景気回復を前提としない政策を推し進めて欲しいです。
そして痛みに苦しむべきでしょう。
２度とバブルを起こさせないために。

別スレで少し話しましたが、共産主義者には是非資本主義に斜め向いた態度で臨んで欲しいです。
間違ったケインズ政策は地獄を見ることを冷淡に話して欲しいです。
資本主義の破滅は幾通りかあります。
私は共産主義にその指摘を期待しています。

>>57
＞１９１７年７月、ボリシェヴィキは大衆を極力傷つけないために、自
らを傷つける挙に出たことを想起してください。それこそが、偉大なる
１０月に繋がったことを。＞

その１０月革命は、粛清と圧政の悲惨な共産党独裁政治に繋がりました。

10月革命のその後と、政党間で争う手法は別の話だと思う。
つーか、村山連立内閣で自民神話は崩れているので、
連立内閣が必要なのではないでしょうか？

崩すべき自民神話、自民だけが政権に値するという
神話は　失われているし、今の与党の暴走は、
保守や公明という幇間が支えているわけで、
自民攻撃が功を奏しても、村山以降の社会党の
悲劇を、共産党もかぶる事にはならないでしょうか？

それを目論んでいるのなら、何も言いませんが。

非自民が、単純に、自民党政治を変革し、国民を自民党政治から救い出す
ものでないことは、細川政権の教訓から明らか。
日本共産党にとって、得か損か以前に、政策抜きの「共闘」、「消極的」
協力は単なる「野合」であり、国民にとっても、日本の将来にとっても
自民党政治からの脱却について、なんの展望も切り開かない。

>61
いっそのこと、クロンシュタットの反乱鎮圧が
粛清と圧政の悲惨な共産党独裁政治に繋がりました。
と言ってみるテスト

>>59
　むしろ、基本的に「党」なんかに何の幻想も持たないノンセクトだから、小生
のような発想が出る、と考えられないでしょうか。

>>61
　繋がったから、ダメって言う人は、トロツキーの「裏切られた革命」でも読む
べし。歴史の弁証法と、社会革命／政治革命の別離が痛いほどわかる。

>>60
　共産党は、党利のための党ではなく、革命を目指す＃階級のための＃政党です。
＄＄＄殿の発想は、ブルジョア政治の発想であり、共産主義とは無縁のものです。

>>64
　笑。

>>65
日本の資本主義はこれまでです。
今共産党が政権をとっても、７００兆の借金、
水ぶくれして価格ほどの価値の無い資産、京都議定書に悩まされて小泉と同じ政策を取ると思いますが。

正直、共産党の出番はないと思います。

　他所でも書きましたが、共産党は体面を捨てて沖縄県知事選挙に照屋寛徳氏を
口説いて、立候補させ自分も推薦に名を連ねてほしい。（ここで自・公・保を
止めないで次ぎの４年が過ぎれば日本全体にとって取り返しがつかない。）

>>55の質問には答えないのか？

>>1
選挙に出るなら、やぱ、勝たなきゃ
でも、選挙に勝つためだけの、理念を捨てた「野合」もいやだなぁ…

>>68
　もう、京都の人間じゃないので、どうして要請しなければならない
のですか？

政治政党というものについて考えなおしてみることも必要では？
自主的な自立した地域政党の連合体としての、政治政党について考えてみませんか？
共産党のような「全国を組織する政党」が一部の隙も無く（笑）指導するケースもあれば、自民党の地方組織みたいに、反中央からの意思表示をおこなうケースもある。
既存の政党概念をリストラしなくちゃ！

>>71
私も似たようなことを考えています。

>>1
議員選挙板っぽく語るなら、
民主という野合政党と組むのは振り回される結果になるでしょう。
そしてその地域の有力者が己の利益の実現を民主や社民（共産も？）の議員に働きかけるでしょう。
それに対して共産党はどう対応すべき？
そいつらを追及し、民主＋社民＋共産を潰しますか？
はっきり言って、民主も社民も人間の屑さんの望むようなパートナーではありえません。
共産党は他に妥協せず、共産党であるべきだと思います。

>>72
スタであり続けろって言うんだな？

>>72
　悪いけど・・・。左翼小児症を読んでください、としかいいようがない。

>>74
レーニンですか？
私の論旨は左翼ではありませんよ。

私はよくある党員と話をしますが、
貴方のように「民衆が立ち上がって悪い国家を転覆させる」ことをよく言います。
そして私はいつも「なんで国家が悪いのか？」と聞きます。
そして「それは国民の負担を押し付ける政治をするからだ」と返されます。
「ならどの程度の負担ならいいのだ？」と聞きますが、これに関して何も返答はありません。
「今の政治は国と大企業が搾取している」と言います。
「なら国と大企業が何であんなに借金に苦しむのだ？」と聞きますが、これに関しても返答がない。

私の友人である党員は日本が「ユートピズム」でないから不満を持っているのでしょう。
世界から搾取しての日本の繁栄に満足していないようで。
しかし、彼は「市民社会内での知的・道徳的ヘゲモニーを基にした平和革命」を信奉しているのに対し、
>>1は民衆の支持を考慮をしない手法だと思いますがどうでしょうか。

マルクス主義も多様であることは知っています。
貴方にあるマルクス主義はどのようなものなのか、それはどうしても知りたいです。

そういえば、共産党用語から｢革新統一｣って消えたね。

次の国政選挙はいつ？

もうすぐ

衆院解散があればそのとき、無ければ１０月

10月は今回辞めた連中らの補選でしょう？
それじゃつまんないな〜。
なんとか衆院解散してくれない？

>>80
やめれ、漏れが失業する…。

>>75
　「小生にとってのマルクス主義」とは？についてまずお答えしますと、
それは様々な矛盾を含んだ社会を主として「社会革命（改良）」「政治
革命（改良）」を行なうための＃道具＃です。

　矛盾のレベルとそのあり方によってそれは改良という手段が妥当な場合
もありますし、革命を要求することもある、ということで「ＸＸ革命（改
良）」と書きました。小生は、レーニンへの敬意もあるけど、いわゆる修
正主義として「否定」されたＥ・ベルンシュタイン、Ｋ・カウツキーの理
論まで、ゴミ箱に捨てることは出来ません（かつてはそれゆえ自分のこと
を「社民主義（左派）」と言っていました。「革命でなければならない」も、
「革命はダメだ」も、形而上学的な命題として設定されるならば、それを
拒否します。状況次第ですから。なお、急激な変革を社会に強制する革命
は、程度の差こそあれ、暴力革命であると小生は考えます。どんなに平和な
様相を呈しても。


さて。
>>1の手法ですが、これはあくまで過渡的なものです。>>26で小生が書い
たように、所詮は社民党（国労問題でますます醜くなってきましたね）も
民主党も反動的な政党です。だが、動揺的で、一部には小市民や勤労者の
代表も加入しています。だから、彼らを揺さぶり、影響を与えるにはこの
党の周りにいる大衆に影響を与えるとともに、上部でも共通の敵である自
民党打倒のためには、どう動けば自民党が一番嫌がるかを考えて欲しい、
と思うのです。それで実績を作らないと、「民主連合政権」は画餅ですよ。

>>75
　そうそう。左翼小児症には、「妥協について」という項があり、これに
は必要な場合は敵と妥協し、協定を結ぶことは必要だ、とあります。孤高
を保って「独自候補」を立て、あたら自民党を勝たせることは、極右対保
守の大統領決戦投票になってしまったフランスの左翼と同じです。彼我の
力量を見極め、また敵の性質を考えることが必要ではないでしょうか。

　レーニンを出したのは左翼だから、というよりは、政治力学の問題とし
てです。

下げてるのはなぜ？
で、やはり>>1さんの民主党への評価の問題があると思いますね。
今の焦眉の課題は構造改革＝新自由主義改革をどう捉えるか、ではないの
ですか。小泉政権打倒が課題というのは、枝葉としか思えません。
自民党も民主党も主流は、構造改革をいかに進めるか、そのスピードの
違いはあっても、この方向は基本的に変わらないと思います。

民主党主流と共産党は、基本的な方向で正反対です。ですから、「野党」とし
ての対与党での国会共闘しかできないし、それ以上はすべきでないのでは？
民主党の旧社会党系は、今は微々たる存在でしょう。そこに期待を込めて、
独自候補を出さないというのは、私はあり得ないと思ってしまいます。
…これってセクト主義？

良く分からないのは、「民主党が妥協する相手として適当か」
＞彼我の力量を見極め、また敵の性質を考えることが必要ではないでしょうか。
という話はどうしたのでしょうか？
私も８４さんも「民主党と共産党は連帯を組めない」と評しています。
民主党の方が嫌がるでしょうね。

そして貴方も多分に「科学万能主義」に陥っているようで。
すべての問題が解決できるという考え方。
だから矛盾（私はそう思いませんが）を許せないのでしょう。

この板でも再三言っていますが、
「経済学は永遠の繁栄を約束していない。」
不況の存在は当然。
そして不況に応じた生活レベルになるだけのこと。
ただそれだけ。
共産党が政権をとればどうかなるという話ではありません。
後１０年ぐらいは不況の中で生きていくべきでしょう。

>>84
　なるほど。小生は、ハードランディングを良しとする小泉と、セーフ
ティーネット（この言葉を共産党が批判しているのは知っています）を
まず作れ、という民主党では、差があると思います。

　また、制度疲労を起こしている日本に「構造改革」が必要なのは確か
だと思いますが、その方向性が小泉では反動、民主党は動揺分子だと思
っています。

　また、民主党の得票の多くは、（ダラとは言え）労組によるものです。
とすると、議員の数ではなく、実際に支えているのは勤労大衆なのでは
ないでしょうか。（甘いかな？）

>>85
　現状では民主党が嫌がる気持ちはわかります。自民党系だけじゃなく、
旧社会党系（いや、こちらの方がそうか？）も共産党アレルギーは凄い
ですから。

　さて、小生は矛盾をとりあえず解決することは出来ても、矛盾が全て
なくなるとは思えません。矛盾は別の位相をもって現れるでしょう。た
だし、ご指摘になっている経済問題については、例え不況下であっても
路頭に迷う人を減らす政策は十分可能だと思います。

　また、共産党が真に大衆と結びつき、政治的代行主義の殻を破ること
が出来、「資本主義の枠内」という眠たいお題目を突破出来れば、不況
などという「景気循環」に左右されない仕組み（すなわち、計画経済が
主となる経済）も不能とは思いません。ですが、これを保障するには日
本国内での「政策」を超えちゃう活動が必要ですね。

・・・民主党との協力から、とんじゃった話しですいません。

敵の出方論ってば もう 反故なのかしら？

武力や実力行使ではににせよ、
公明党の「出方」をみれば、共産党も 民主党を「利用」して、
この場合>>1に 賛同する「必要」すら 在ると思われ。


・・・つーか、
＞これを保障するには日本国内での「政策」を超えちゃう活動が必要ですね。
って どーいうことなのか、スレ違いかもしれないけど興味シンシンですだ。

実力行使では・・・

ににせよ
↓
ないにせよ

変換ミスですだ・・・(鬱

>>88
　「コミンテルンは間違い」と不破は言い放ったので共産党に言うには
糠に釘ですが、世界党の必要があると考えます。

>>1
本当に和歌山で共闘が出来る状況があったと考えているのですか？
それはあまりにおめでたい考えです。
長野でさえ、共産党は最後まで、康夫ちゃんに乗る方法を考えていました。
しかし、拒否されたんです。
で実態は候補を出したけど戦わず（汗）当初から他政党に比べるとほとんど与党
として動いたでしょう。

長野県議会
http://www.pref.nagano.jp/gikai/gisoumu/touha.htm

世界党の必要性をアジするスレきぼーん

>路頭に迷う人を減らす政策は十分可能だと思います。

さて、こういうことをいう人は多いのですが、どのようなお話なんでしょう。
私の持論は「消費税スレ」とか「住金スレ」とかで発言してます。
いつでもまとめてここでお話できますが、人間の屑さんはどなのでしょう。

>不況などという「景気循環」に左右されない仕組み（すなわち、計画経済が主となる経済）も不能とは思いません。

あまり多くを望むとこんな掲示板に合わない文章量になるのでかいつまんでご説明願いたいです。
計画経済下でも不況になると思いますので。
それは堺屋のあの本にも書かれていることです。
まあ、他にもありますが。

ちなみに小泉は長期戦（ソフトランディング）を狙っています。
なぜそう解釈するかわかりますか？
「平和革命などない、ほとんどが暴力革命である」と同じ感じで
「すべての経済縮小計画はハードランディング」または「庶民を巻き込むのはすべてハードランディング」
こういう風にあなたが考えていると感じています。

http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/4234/gallery.html

$$$さんは、何を以って「不況」と 定義しますか？

>>95
不況の定義ですか。
何をもって「ハードランディング」とするか、何をもって「ソフトランディング」とするかと同様に
一筋縄ではいきませんね。

「GDPが２期連続してマイナス成長のとき」
「数ヶ月にわたる経済活動が縮小しているとき」
「失業者数と失業率の上昇」
と色々あるそうです。
（「わかりやすい」「統計的に算出しやすい」「定義がなお不明確」という性質があります。）

ご質問は私個人の問題みたいです。
不況は単なる新陳代謝の一過程にすぎないと思っています。
それも日本全体を平均して考えるよりも、その業種・地域で考えます。
日本全体のGDPから、または失業者の減少から好景気としてよしとしません。
近い将来消えてもらう業種にはそうそうに退出願うでしょう。
その時に失業者が増えるorGDPの伸びが減ろうとも。
それが「安定した社会」だと思います。

何をもって不況とするか、
それは新陳代謝が進んでいる所があること、と、供給過多になっていること。

新陳代謝が必要な部分が多いのが今の日本。
資本主義社会でも共産主義社会でも新陳代謝は必要です。
だから９３で「計画経済下でも不況になると思いますので。」
と申しました。

供給過多の部分はいずれ。
というか、資本主義社会は破綻するケースがいくつかあります。
不況もいくつかの定義が必要でしょうね。
不況の定義をたかだか３０字程度にまとめてそれに殉ずる気は無いです。
（いい加減かもしれませんね。）

製品の使用価値が変らないなら、コスト削減は社会に
(企業利益の向上や、可処分所得の増加で)価値をもたらす
訳ですから、経営が赤字であっても、仕事をする事、
業務を継続する事が 経済の視点では 有難い存在ですよね？

　利益を上げない中小企業こそ、国力の源、体力であるはずなのに
それを切り捨てる新陳代謝ってばどーよ。アホな外科手術を はやく
やめさせるためにも 民主・共産・社民の連帯に期待〜

>>86>>1さん。確かに、自民党と民主党での違いはありますが、多くが言うところ
の構造改革を容認するのか、否認して別の方向を提示するのかこそが、左翼からみ
た今の政治の焦点であり、政党の連携の分岐点だと私は思っています。構造改革推
進でセーフティネットも入れる、というのは、確かに局面では連携の可能性もあり
ますが、繰り返しになりますが根本的に共産党の方向とは相容れないものです。

この点をまず強調したいのは、今の構造改革＝新自由主義政策は、戦後日本社会の在りよう
を大きく変え、今後の日本社会の在りようを根本的に決定づける転換点になるからだと
考えるからです。誰もが「改革」は必要だと言いつつ、その方向が新自由主義的方向し
か、事実上国民には提起されていません。そうではなく、別の道があり得るのだ、とい
う提起を共産党は担うべきだし、担えると思っています。ですから、民主党との連携は、
共産党のこの方向の鮮明化の妨げにならないことを条件とするべきだと思います。

支持基盤の問題ですが、確かに民主党支持層に労組・勤労者等は多くいます。です
ので、構造改革推進とはいっても一定の動揺性（ソフトかハードかのソフト性）を
含むのでしょう。企業別労組中心のあり方においては、その労組の意思は企業的で
あり、階層としては上層ホワイトカラーの意思を中心とするでしょう。しかし、労
組のそうした意思を決定づけてきた根拠である日本型雇用が、いまや崩壊していま
す。一方で新自由主義政策で恩恵を受ける多国籍大企業とその上層ホワイトカラー
と、他方で痛めつけられるブルーカラーとで、利害が対立するでしょう。ですので、
民主党が労組依存を脱し、構造改革＝新自由主義推進の方向を強めれば、それは
都市部を中心とする上層ホワイトカラーの支持を獲得する一方で、他方のブルーカ
ラーとの利害の不一致は明白になっていく可能性が大きいと思います。この点を見
据えて、労組・労働者間の連携はぜひとも推し進めるべきだと思います。しかし、
政党としては、何よりも「旗」を「明確に」掲げるべきだと思います。

民主＋共産＋社民は、
自民だけにも勝てない ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

http://www.pref.kyoto.jp/gikai
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

共産党は馬鹿正直すぎる
公明ぐらい悪賢くなれ

>>101
１０１氏がいいことを言った。

この際、「利権政治の否定」「利権政治の追放」という一点で、
「民由共社」選挙連合、あるいは「民共社」選挙連合、
つまり、日本版「オリーブの木」を結成すべきです。

統一公約
一、公共事業受注企業からの献金を一切禁止
二、あっせん利得処罰法の強化（現与党は抵抗しているが、構成要件から請託をはずすべき）
三、道路特定財源の廃止、公共事業費３割削減、公共事業予算の地方分権化
四、「政と官」の接触禁止あるいは大幅制限
などなど

道路特定財源を廃止するなら
自動車関連の税金も当然廃止するんだろうな

社民いらんやろ

社民要るやろ

公明党波に不要

共産党は、絶対に他の政党には協力しないと思う

社民>>>>>>>>>民主>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>日共

これ定説。

>>107
社民党の候補者なら、共産党が協力してくれる可能性があると思う

>>109
全く同感！

どういう形で協力するのか？詳細キボーン

>>111
極左同士だから選挙協力も可能だと思うよ

素人考えなのですが、基本的に左の人って、
自らの政策の正しさに拠ってたつ政治家が多くて、
大同小異の小異のほうを気にする方が大半なので、
協調して選挙を戦うというのは想像しにくいのですが・・・

特に日本の左派政党はその傾向が顕著だと思うのですが、
もっと政治的・精神的柔軟性を持ってたほうが、
実りあるのではないかと、支持者じゃない愚民な私は思うのすが・・

とりあえず憲法は改正すべきだよな。

>>114
氏んで詫びろ

和歌山市長選は自民党の推す新人支持

>>116
とにかく、旅田を落とそうということですか？　あと。民主非主流系支持の香川
県知事戦にも注目。

市長選での相乗りはある

生活苦

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/rights/1023911586/l50

社民党と協力したら票減らしてしまいそうだなｗ

　　　　　

社民党はもう、ウンコです。売国奴です。
民主党は力の無い自民党です。しがらみにがんじがらめです。
共産党はテロリスト。危険すぎます。
今にして思えば、高い相続税や稼げば稼ぐほどぼったくられる累進課税
をやってきた自民党のほうが中国やソ連より共産主義っぽかった。
なんで共産党は自民党に入党しないのかな。