日本共産党の綱領と規約は正しいか？

政治宣伝や道徳的、功利的価値判断を排除しながら、
日本共産党の綱領と規約を科学的、論理的に検証しよう。

日本共産党綱領
http://www.jcp.or.jp/jcp/Koryo/index.html

日本共産党規約
http://www.jcp.or.jp/jcp/Kiyaku/index.html

まじめに議論してみようよ。

シンパだが綱領とか規約には興味ないね

第六章　独立、民主、平和日本の実現めざして

民族民主統一戦線と党の役割
　日本共産党は、以上の要求の実現をめざし、独立、民主主義、平和、中立、生活向上のためにたたかうなかで、労働組合、農民組合をはじめとする人民各階層、各分野の大衆的組織を確立し、
ひろげ、つよめるとともに、反動的党派とたたかいながら民主党派、民主的な人びととの共同と団結をかため、民族民主統一戦線をつくりあげる。
この民族民主統一戦線は、労働者、農漁民、勤労市民、知識人、女性、青年、学生、中小企業家など、平和と祖国を愛し民主主義をまもるすべての人びとを結集するものである。
　党は、すべての民主党派や無党派の勤労者を階級的には兄弟と考えており、これらの人びとにむかって心から団結をよびかけ、そのために力をつくす。
それは、団結に反対し団結をやぶるいっさいの正しくない傾向とのたたかいを必要とする。当面のさしせまった任務にもとづく民主勢力と広範な人民の共同、団結を、
世界観や歴史観の相違などを理由としてこばんだりさまたげたりすることは、祖国と人民の解放の根本的な利益をそこなうものである。

というか、
「すべての民主党派や無党派の勤労者を階級的には兄弟と考えており、」
は驚いたよ。仲の悪い兄弟だねえ。

日本共産党綱領のいう科学的社会主義の具体的なイメージが
みえてこないんだけど。
大企業の国有化や社会主義計画経済についてどういうことを
やりたいのかはっきりさせてほしいな。

というか綱領長すぎ（ｗ

というか、階級的にはかつての民社党も公明党も階級的には労働者階級なのだが、そのへんはどうなのだろう？

階級にしても社会主義にしても民主主義にしても、言葉の
意味を特定しなければ意味のある議論にならないわけだよ。
だからこのスレでは日本共産党の綱領と規約に対象を
限定して厳密な論理で批判しようというのがこのスレの目的だ。

日本共産党綱領は、言い逃れができるようにわざと曖昧で意味不明に書かれてる。
はっきり書いたら批判に耐えられないからだ。

いや、割と明快に書いてあるなという印象を持ちましたよ、意外と。
ただ、実際に共産党がやってることと、これはどう整合するの？とか
歴史認識において、その時点で日本共産党が何を主張していたか、と
言う事に大きな欠落がある事とかが批判のポイントになりうるのでは
ないか、と。
後、「民族民主革命」というのが、今の日本に必要であるのかどうか、とかね。
これって資本主義の発展が不十分だった時代の２段階革命論をそのまま
引きずってるだけなんでしょうが、これを変えたら党派性の危機だし。

現在の社会科学の水準から見れば日本共産党の綱領はアナクロ・カルトだ。

綱領のない政党や、規約がまともに運用されていない政党の方が
よほどに問題と思われる。

他の党を批判したいなら他所のスレでやれ。ばか。

党綱領の最初のところから一文ずつ検証してみようよ。まず、

第一章　日本共産党の創立と戦前のたたかい

　日本共産党は、わが国の進歩と革命の伝統をうけついで、日本人民のたたかいと
ロシア十月社会主義革命など世界人民の解放闘争のたかまりのなかで、
１９２２年７月１５日、科学的社会主義の理論的基礎にたつ党として、創立された。


ここで、「日本共産党は、わが国の進歩と革命の伝統をうけついで、」っておかしい。
日本共産党はいかなる「わが国の進歩と革命の伝統」を「うけつい」だのだろうか。

>>16
というか、いつ人民の戦いや（人民による）革命の伝統が日本にあった？

>>17
大塩平八郎や明治初期の困民党とか

>>18
それって伝統か？
突発事例に過ぎないという価値判断をしましたがどう？

これとレジスタンスと同値とは思えない・・・

「わが国の進歩と革命の伝統」の中に明治維新も含まれるのかな。

ゴダイゴ天皇の建武の新政は？

天智天皇の近江令は「わが国の進歩と革命の伝統」に含まれる？

日本共産党が日本の伝統を受け継いでいるとは驚いた。

正直ナショナリズムが感じられるね。

ソ連（今は存在しないけど）の手先（だった）という批判をかわすためかも。

日本の歴史が進歩してきたというのもねぇ。
歴史ってそもそも特定の方向に進歩するものですかねぇ。
「わが国の進歩と革命の伝統」なんて存在するとは思えないね。
いずれにせよ、十分な“科学的な”説得力があるとはいえない。

じゃ、次いってみよう。党綱領より、

当時の日本は、世界の主要な独占資本主義国の一つになってはいたが、
農村では半封建的地主制度が支配しており、これらの基礎のうえに、
絶対主義的天皇制が反動支配勢力の主柱として軍事的、警察的な専制権力をふるい、
国民から権利と自由をうばい、アジア諸国にたいする侵略と戦争の道をすすんでいた。

日本共産党の用語解説によれば、絶対主義的天皇制とは、

戦前、天皇が絶対的な権限をもって国民を支配した体制。
1889年の大日本帝国憲法で法制化されました。天皇は、
大臣の任免権、宣戦・条約締結の権利、軍の統帥権などをもち、
勅令の名で法律も公布できました。このもとで、
資本家と地主の利益を擁護し国民を無権利状態においた専制支配がおこなわれました。

とのことです。

これは帝国議会の役割を意図的に無視しているとしか思えない。
帝国議会は、立法承認権（３７条）、法律の発案権（３８条）、上奏権（６４条）、
予算承認権（６４条）を持っていた。これで専制支配といえるのか疑問。
原敬内閣の成立を見れば明らかに帝国憲法下でも民主主義の政治は可能だった。
実際、美濃部達吉は戦後、『私は民主主義の政治は現在の憲法（註：明治憲法）の
下においても十分に可能であり、憲法改正は決して現在の非常事態の下において即時に
実行しなければならぬほど切迫した問題ではないと確信する。』
『憲法の即急な改正に反対する』
（美濃部達吉「憲法改正問題」『朝日新聞』1945.10.20〜22　による）
といっている。

＞国民を無権利状態においた専制支配がおこなわれました。

こんなこと本気で信じてるんですかね。

＞アジア諸国にたいする侵略と戦争の道をすすんでいた。

日清・日露戦争も侵略なんですかね。かならずしも侵略とは言い切れませんね。

＞戦前、天皇が絶対的な権限をもって国民を支配した体制。

29により、否定されました。

次の文にいってみよう。党綱領より、

党は、支配体制のこうした特殊性にもとづいて、
まず平和で民主的な日本を実現する民主主義革命を遂行し、
ついでこれを社会主義革命に発展させて、
社会主義日本の建設にすすむという方針のもとに活動してきた。

正しいか正しくないかを考える前に日共語を学んで、
その単語の意味を十分に把握していないととんでもない
解釈になってしまうと思うのですが、いかがなものでしょうか？

>>34
そうですね。ただ、党綱領は党員だけでなく、一般の日本人に読まれること
を前提にしているはずですから、一つ一つの言葉の意味については日本共産党
が使っている意味と一般に使われている意味の違いに注意しながら日共が何を
いわんとしているかを分析・検討すればいいと思います。
民主主義という言葉ひとつとっても日共の解釈は通常の意味とは違いますね。

>>34
>>35
なるほど、それで街頭宣伝している狂惨党の連中を捕まえて
話をしても通じないわけだ（藁
でも、日共語辞典とかってあるんですか？
教えてください。

>>36
それを解読するのがオモシロイのさ。

>>37
漏れ、バカだし中卒だけどできますか？

>>38
だれでもできるよ。

＞党は、支配体制のこうした特殊性にもとづいて、
まず平和で民主的な日本を実現する民主主義革命を遂行し、
ついでこれを社会主義革命に発展させて、
社会主義日本の建設にすすむという方針のもとに活動してきた。

プロレタリアート独裁が民主主義なわけないんで、これは嘘であり、
欺瞞ですね。

>>40
そういう訳のわからない言葉を使って騙すな！ｳﾞｫｹ!

ぐわ、いねむりしていたら進んでいるではないか

きっとシンパからの反論で前のところが蒸し返されると思うがそれはどう対処することにするの？

>>41
ちゃんと反論してみろ。

>>42
蒸し返されたらその都度反論すればいい。

>>44
OK,OK

じゃ次の文いくよ。綱領より、

党は、きびしい試練にたびたび直面したが、
まず民主主義革命をという正しい方針をつらぬき、
日本国民を無権利状態においてきた天皇制の専制支配とたたかい、
天皇制をたおし、主権在民、国民の自由と人権をかちとるために
たたかってきた。

>>40
>>43

支配体制とは、何が何に対して行われているものなのでしょうか？

民主的な日本とは、一体どのような日本なのでしょうか？
今の日本とどれだけ違うのでしょうか？

こうした特殊性とは、一体どのような特殊性があるのでしょうか？

民主主義革命・社会主義革命とは、何なのでしょうか？

社会主義日本とは、どのような日本なのでしょうか？

全て具体的詳しくわかるように説明してください。

綱領擁護者がいなくて民青のシャンシャン勉強会みたいだが（ｗ

>>46
天皇制を倒してもその次が北朝鮮みたいな共和国になられても困る

>>46

きびしい試練とは、一体どのようなものなのでしょうか？

また、たたかってきたとはどのようにたたかってきたのでしょうか？

全て具体的詳しくわかるように説明してください。

＞まず民主主義革命をという正しい方針をつらぬき、

プロレタリアート独裁は民主主義とはいえない。

＞日本国民を無権利状態においてきた天皇制の専制支配とたたかい、

明治憲法下の日本国民は無権利状態ではなかったし、当時の日本は
「天皇制の専制支配」だったとは言えない。その理由は>>29で書いた。

>>49はバカ

>>47>>49
自分の解釈を示してよ。そんでもって他の人の解釈と比べてどっちが
より合理的で真実に近いか判定しようや。

>>51
バカだから、聞くんじゃないですか？
それとも、バカは立ち入ってはいけない領域なんですか？

次いくよ。綱領より、

党は、半封建的地主制度をなくし、土地を農民に解放するために
たたかってきた。

＞＞５４
こら１８分で次に逝くんじゃねー

>>55
いいたいことがあるんなら言えよ。

わはははは！
＞綱領擁護者がいなくて民青のシャンシャン勉強会みたいだが（ｗ
そうだね、これ見ても全然「批判された」とは誰も思わないだろうね。

>>56
サンディープロジェクト見ながら、飯くってんだよ

まぁ、所詮コピペで意味を知らずにただ貼ってるだけだから
質問するだけ意味がない。

＞党は、半封建的地主制度をなくし、土地を農民に解放するために
たたかってきた。

土地を含めて生産手段の国有化をとなえていたんだから、「土地を農民に解放するために 」
とはいえない。

クソしてタバコ２本すったら話が２つぐらい進んでいそうだね

最速１０００スレでもやっているのか？＞話題フリ人間

いや、写経に近いんじゃないか？

では次。綱領より、

党は、独占資本主義の搾取によって苦しめられている労働者階級の
生活を徹底的に改善するために、またすべての勤労人民、知識人、
女性、青年の権利の獲得と生活の改善のためにたたかってきた。

>>35
＞そうですね。ただ、党綱領は党員だけでなく、一般の日本人に読まれること
＞を前提にしているはずですから、一つ一つの言葉の意味については日本共産党
＞が使っている意味と一般に使われている意味の違いに注意しながら日共が何を
＞いわんとしているかを分析・検討すればいいと思います。

そうですね。憲法の「主権」という用語自体３つの意味があって出てくるたびに
どの意味か推察しないといけないから。

>>63
早すぎ。（ｗ

＞党は、独占資本主義の搾取によって苦しめられている労働者階級の
生活を徹底的に改善するために、またすべての勤労人民、知識人、
女性、青年の権利の獲得と生活の改善のためにたたかってきた。

具体的に何をしたとは書いてないわな。

党は、支配体制のこうした特殊性にもとづいて、
まず平和で民主的な日本を実現する民主主義革命を遂行し、
ついでこれを社会主義革命に発展させて、
社会主義日本の建設にすすむという方針のもとに活動してきた。

共産党の標榜する社会主義革命、社会主義制って時代によって解釈が変わるだろうね。
このあたりに詳しい人いる？
この綱領ができた当初の情勢は疎いので。

>>64
ちと進行が速いかな。おれはこれから寝るんでどんどん適当に進行してくれ。
反論はいつでもできるんだから。

そんな風に人の話を聴かないで、自分たちの意見だけを主張するから駄目だよ。
だから、一般社会に受け入れられないんだよ。
人の話を聞かないクセは直さないと先に進まないな。

>>68
いいたいことがあれば言えばいいだろう。

次いくぞ。

党は、進歩的、革命的な文化の創造と普及のために活動してきた。

＞党は、進歩的、革命的な文化の創造と普及のために活動してきた。

プロパガンダと政治宣伝のこと。

はい次。

党は、日本帝国主義のロシア革命と中国革命への干渉戦争に反対し、
第二次世界大戦に道をひらいた中国にたいする侵略戦争に反対し、
世界とアジアの平和のためにたたかってきた。

>>69
寝タンと違うの？
で、そういう抽象的な一文にどういっちゃもんをつけるの？
（議論にならない。）
スルーしたいな。
次逝こ。

＞第二次世界大戦に道をひらいた中国にたいする侵略戦争に反対し、

蒋介石との戦争を拡大させたのは近衛文麿と尾崎秀実のせい。

面白くなくなったから去る。

当時、日本共産党はソ連のパシリでした。

次。

党は、日本帝国主義の植民地であった朝鮮、台湾の解放と、
アジアの植民地・半植民地諸民族の完全独立を支持してたたかってきた。

＞党は、日本帝国主義の植民地であった朝鮮、台湾の解放と、

開放といっても赤化しようとしただけだ。

次。

不滅の意義をもった平和、民主主義のたたかい
　帝国主義戦争と天皇制権力の暴圧によって、国民は苦難を強いられ、
無数の国民の血が流され、国土は焦土となった。侵略戦争は、２，０００万人を
こえるアジア諸国民の生命をうばった。

＞帝国主義戦争

そうとばかりも言えまい。植民地解放の為でもあったのだから。

＞侵略戦争は、２，０００万人をこえるアジア諸国民の生命をうばった。

信頼しうる根拠なし。

次。

天皇制権力の野蛮な弾圧のなかで、党の活動には重大な困難があり、
つまずきも起こったが、すくなからぬ日本共産党員は、
迫害や投獄に屈することなく、さまざまな裏切りともたたかい、
党の旗をまもってたたかった。
このたたかいですくなからぬ党員が弾圧のため生命をうばわれるにいたった。

＞すくなからぬ日本共産党員は、迫害や投獄に屈することなく

転向した人も多かった。

>>1の頭の悪さがでてすっかり駄スレになったなあ
一人でやっててくれ

>>82
反論になってないんですけど。

次。

他のすべての政党が侵略と戦争、反動を推進する流れに合流するなかで、
日本共産党が平和と民主主義の旗をかかげて不屈にたたかいつづけたことは、
日本の民主主義的な変革の事業にとって不滅の意義をもった。

＞他のすべての政党が侵略と戦争、反動を推進する流れに合流するなかで、
日本共産党が平和と民主主義の旗をかかげて不屈にたたかいつづけたことは、
日本の民主主義的な変革の事業にとって不滅の意義をもった。

コミンテルンの手先として、ソ連の国益のためにスターリンに盲従していただけ。

次。

日本帝国主義は敗北し、日本政府はポツダム宣言を受諾した。
反ファッショ連合国によるこの宣言は、軍国主義の除去と民主主義の
確立を基本的な内容としたもので、日本の国民的な活路は、
平和で民主的な日本の実現にこそあることをしめした。
これは、党が不屈にかかげてきた方針が基本的に正しかったことを、
証明したものだった。

＞これは、党が不屈にかかげてきた方針が基本的に正しかったことを、
証明したものだった。

「証明」の根拠は何もない。

次。

また、第二次世界大戦全体のこうした結末そのものが、
侵略戦争を阻止しえなかったから日本共産党にも戦争責任が
あるとするたぐいの攻撃の、根拠のなさをあきらかにしている。

＞日本共産党にも戦争責任があるとするたぐいの攻撃

ソ連の手先だったんだから当然戦争責任がある。ゾルゲ事件は
日本共産党とまるっきり無関係とはいえない。

次。

第二章　戦後、日本はどう変わったか
　　　　　――アメリカの世界支配の拠点に
　第二次世界大戦における日独伊侵略ブロックの敗北、
反ファッショ連合国と世界民主勢力の勝利は、日本人民の解放のための
内外の諸条件を大きくかえ、天皇制の支配のもとに苦しんでいたわが国人民が
たちあがる道をひらいた。

＞天皇制の支配のもとに苦しんでいたわが国人民

日本国民の大多数は「天皇制」に賛成だった。実際、戦後最初の選挙で
共産党の獲得議席は少しだけだった。

次。

戦後公然と活動を開始した日本共産党は、
ポツダム宣言の完全実施と民主主義的変革を徹底してなしとげることを
主張し、天皇制の廃止、軍国主義の一掃、国民の立場にたった国の
復興のために、民主勢力の先頭にたってたたかった。
党が、「人民共和国憲法草案」を発表したのは、この立場からであった。

＞国民の立場にたった国の復興のために

スターリンの立場にたった、だろ。

＞民主勢力の先頭にたってたたかった。

マッカーサーに尻尾振ってたな。

>>69
その前に既出の質問に答えろｳﾞｫｹ!

次。

一連の「民主化」措置とアメリカの占領支配
　わが国を占領した連合軍の主力が、原爆を武器として対ソ戦争の計画を
もち新しい世界支配をねらうアメリカであったことは、日本国民の運命を、
外国帝国主義への従属という歴史上かつてない状態にみちびく第一歩となった。

>>94
今はやりの上げ荒らし犯が１のフリをしているのじゃないかな。
>>67とキャラが変わっている。

１と違うことが判明したら上げ荒らし委員会スレに書き込むよ。

＞わが国を占領した連合軍の主力が、原爆を武器として対ソ戦争の計画を
もち新しい世界支配をねらうアメリカであったことは、日本国民の運命を、
外国帝国主義への従属という歴史上かつてない状態にみちびく第一歩となった。

最初はマッカーサーに尻尾振ってたくせに。戦後日本がソ連に従属するよりは
よっぽどましであった。日本共産党は戦後もソ連の手先で、ソ連から金を
もらっていた。

1=67 だよ。トリップつけたよ。

>>96
ﾀﾉﾑ､ｶｷｺﾝﾃﾞｸﾚ

で、何で独りで自問自答モードに入っているの？
寝るとか言っといて。

>>100
すまん。これから寝る。

次だ。

世界の民主勢力と日本人民の圧力のもとに一連の「民主化」措置がとられたが、
アメリカは、これをかれらの対日支配に必要な範囲にかぎり、民主主義革命を
流産させようとした。

＞世界の民主勢力と日本人民の圧力のもとに一連の「民主化」措置がとられたが、
アメリカは、これをかれらの対日支配に必要な範囲にかぎり、民主主義革命を
流産させようとした。

アカ狩りのことだろうか。当時、日本共産党はソ連の手先だったからな。

じゃ次だ。

現行憲法は、このような状況のもとでつくられたものであり、
主権在民の立場にたった民主的平和的な条項をもつと同時に、
天皇条項などの反動的なものを残している。

＞現行憲法は、このような状況のもとでつくられたものであり、
主権在民の立場にたった民主的平和的な条項をもつと同時に、

アメリカが作った憲法であることは確かだな。

＞天皇条項などの反動的なものを残している。

つまり、日本共産党は「天皇制」を廃止したいわけだな。

次。

天皇制は絶対主義的な性格を失ったが、ブルジョア君主制の一種として
温存され、アメリカ帝国主義と日本独占資本の政治的思想的支配と
軍国主義復活の道具とされた。

＞天皇制は絶対主義的な性格を失ったが、ブルジョア君主制の一種として
温存され、アメリカ帝国主義と日本独占資本の政治的思想的支配と
軍国主義復活の道具とされた。

どうしてそんなことが言えようか。何の根拠もない。
圧倒的多数の日本国民は「天皇制」廃止なんぞには反対だ。
何で軍国主義復活なんていえるのか。これも根拠なし。

・・・。

次いきます。

アメリカ帝国主義は、世界支配の野望を実現するために、
ポツダム宣言をふみにじって日本を事実上かれらの単独支配のもとにおき、
日本を軍事基地としてかためながら、日本独占資本を目したの同盟者として
復活させる政策をすすめ、日本人民の解放闘争を弾圧した。
農地改革によって半封建的・地主的土地所有が農地の面では基本的に解体されたため、
日本独占資本が反動勢力の中心となったが、日本独占資本は、民主主義革命をざせつさせ、
その支配を維持するために、民族の利益を裏切って、アメリカ帝国主義のしめす方向に
忠実にしたがった。

＞民族の利益を裏切って、アメリカ帝国主義のしめす方向に
忠実にしたがった。

ソ連の手先が何をいうか。

次です。

党は、アメリカの占領支配と日本独占資本の売国・反動・収奪の
政策に反対し、即時全面講和を主張し、民族独立、民主主義、平和と
生活向上の統一戦線を組織するためにたたかった。

＞党は、アメリカの占領支配と日本独占資本の売国・反動・収奪の
政策に反対し、即時全面講和を主張し、民族独立、民主主義、平和と
生活向上の統一戦線を組織するためにたたかった。

これもソ連の指示による、ソ連の国益のためのもの。

逝ってよし

次じゃ。

サンフランシスコ体制の成立
　中国革命の勝利など、世界とアジアの情勢の変化に直面して、
アメリカ帝国主義は、その目的を達するために、新しい手段をとった。

＞サンフランシスコ体制の成立
　中国革命の勝利など、世界とアジアの情勢の変化に直面して、
アメリカ帝国主義は、その目的を達するために、新しい手段をとった。

北朝鮮は無視かよ。

次。

１９５１年、ソ連と中華人民共和国をのぞいてサンフランシスコ平和条約が
むすばれ、同時に日米安全保障条約が締結された。これらの条約は、形式的には
日本の独立を認めることで日本国民の民族独立のたたかいをおさえながら、
一方では、ポツダム宣言の拘束をまったくすてさり、実際には、日本をアメリカの
世界支配の重要拠点としてかため、日本の支配勢力をアメリカ帝国主義により積極的に
同調させ、日本の軍国主義を復活・強化することを目的としたものであった。

＞日本の軍国主義を復活・強化することを目的としたものであった。

軍国主義の定義がない。ソ連と中共の軍事的脅威について
意図的に無視している。ソ連の手先だからあたりまえか。

次。

この二つの条約に法制化されたサンフランシスコ体制は、
アメリカにたいする日本の従属的な同盟の体制であると同時に、
アメリカ帝国主義と日本独占資本の合作による、戦争準備と人民収奪の体制、
日本民族抑圧の体制だった。

＞アメリカ帝国主義と日本独占資本の合作による、戦争準備と人民収奪の体制、
日本民族抑圧の体制だった。

自国を守るために軍事力をもつのは当たり前だ。人民収奪って誰が何を収奪したか。
アメリカのおかげで日本の経済は発展・成長し、日本国民は豊かになった。
「日本民族抑圧の体制だった。」は根拠なし。

次だよーん。

アメリカ帝国主義の全面的な占領支配は、半占領状態にかわり、
日本政府の統治権は以前よりも拡大され、日本はかたちのうえでは
いちおう主権国家とされたが、民族主権は深く侵害されつづけ、
真の独立は回復されなかった。

＞アメリカ帝国主義の全面的な占領支配は、半占領状態にかわり、
日本政府の統治権は以前よりも拡大され、日本はかたちのうえでは
いちおう主権国家とされたが、民族主権は深く侵害されつづけ、
真の独立は回復されなかった。

これはある意味で正しいかもな。しかし、ソ連の手先のくせに
「民族主権は深く侵害されつづけ、」なんて言う資格はこれっぽっちもない。

次。

また、サンフランシスコ平和条約が千島列島の放棄を規定したことは、
第二次世界大戦中、連合国のあいだで公約された領土不拡大の原則に反する
不公正な措置であった。

共産党の党綱領によると今の日本はアメリカに主権と独立を奪われ抑圧収奪
搾取されているということだがそれなら戦後できた法律は憲法を含めて全部
無効ということになる。何しろ主権と独立を奪われているんだから国民は関知
できないんだから。同様に戦後締結した各国との条約や協定も無効ということ
になる。そしてすべての法律が無効であるから官庁やその他の組織も
法的根拠を失って崩壊し通貨等も無効になって紙くずになってしまう。
刑務所も警察も裁判所も崩壊するから麻原彰晃も重信房子も宅間守も全部放免
になってしまう。
また日本は半世紀以上アメリカに主権と独立を奪われ収奪搾取されてきたので
あるからアメリカに謝罪と賠償を要求をしなければならない。その他の国にも
主権と独立を奪われていた日本を承認していたのであるから抗議し謝罪と賠償
を請求しなければならない。
しかし共産党が議会で多数となっても主権と独立を奪われている現在の政治状況
での話になるからこの政権も国民の関知しない非合法な傀儡政権という自己矛盾になってしまう。

綱領のない政党や、規約がまともに運用されていない政党の方が
よほどに問題と思われる。

＞また、サンフランシスコ平和条約が千島列島の放棄を規定したことは、
第二次世界大戦中、連合国のあいだで公約された領土不拡大の原則に反する
不公正な措置であった。

ソ連軍の日ソ中立条約侵犯は無視ですか。

次。

日米安保条約は１９６０年に改定されたが、これは、
日米共同作戦の条項や日米経済協力の条項をもりこむなど、
日本をアメリカの戦争にまきこむ対米従属的な軍事同盟という
内容をより本格的にしたもので、日本の主権と独立の侵害という
実態はかえってつよめられた。

＞日本をアメリカの戦争にまきこむ対米従属的な軍事同盟という
内容をより本格的にしたもので、日本の主権と独立の侵害という
実態はかえってつよめられた。

日本の国防のためのひとつの選択として評価してもいいはずだ。
当時ソ連の軍事的脅威が存在したことを無視している。

次。

第三章　現在の日本の情勢の特徴
　現在、日本を基本的に支配しているのは、アメリカ帝国主義と、
それに従属的に同盟している日本の独占資本である。わが国は、
高度に発達した資本主義国でありながら、国土や軍事などの重要な部分を
アメリカ帝国主義ににぎられた事実上の従属国となっている。

＞現在、日本を基本的に支配しているのは、アメリカ帝国主義と、
それに従属的に同盟している日本の独占資本である。

法的にも政治的にも経済的にも根拠がなく間違いである。

＞わが国は、高度に発達した資本主義国でありながら、

それはそうだろう。

＞国土や軍事などの重要な部分を
アメリカ帝国主義ににぎられた事実上の従属国となっている。

そんなことはない。米軍基地があるだけだ。

次。

数多くの米軍基地、ふみにじられる領空、領海
　わが国には、数多くのアメリカ軍事基地があり、
沖縄はアジア最大の軍事基地とされている。
アメリカ帝国主義は、わが領空、領海をほしいままにふみにじっており、
広島、長崎、ビキニと、国民が三たび核兵器の犠牲とされた日本に、
核兵器さえもちこんできた。

＞わが国には、数多くのアメリカ軍事基地があり、
沖縄はアジア最大の軍事基地とされている。

日本の国防に役立っている。

＞アメリカ帝国主義は、わが領空、領海をほしいままにふみにじっており、

日米安保条約に違反しているわけではない。

＞広島、長崎、ビキニと、国民が三たび核兵器の犠牲とされた日本に、
核兵器さえもちこんできた。

米軍の核の傘は日本の国防に役立っている。広島、長崎とは意味が違う。
ましてやビキニとは意味が違う。ソ連、シナの核を無視しては意味がない。

次。

日本の自衛隊は、事実上アメリカ軍隊の掌握と指揮のもとにおかれており、
日本独占資本の支配の道具であるとともに、アメリカの世界戦略の一翼を
になわされ、海外派兵とその拡大がたくらまれている。

＞日本の自衛隊は、事実上アメリカ軍隊の掌握と指揮のもとにおかれており、
日本独占資本の支配の道具であるとともに、アメリカの世界戦略の一翼を
になわされ、海外派兵とその拡大がたくらまれている。

在日米軍と自衛隊の軍事力は日本の国防に寄与していることは認めるべきだ。

次。

アメリカ帝国主義は、日本の軍事や外交に、依然として重要な支配力をもっている。
日本の政府代表は、国連その他国際政治の舞台で、しばしばアメリカ政府の代弁者の
役割をはたしている。

＞アメリカ帝国主義は、日本の軍事や外交に、依然として重要な支配力をもっている。

｢アメリカ帝国主義｣なる言葉の定義が必要。米国国家が日本を支配しているとはいえない。
影響力はあるだろうが。

＞日本の政府代表は、国連その他国際政治の舞台で、しばしばアメリカ政府の代弁者の
役割をはたしている。

日本とアメリカの国益が一致すれば、日本がアメリカの政策に賛成するのは
当然。ソ連の代弁者が何を言うか。

次。

困難で不安定になる働く人びとの生活
　日本の反動的な支配体制の中心である日本独占資本主義は、
アメリカが支配する新しい条件のもとで再編・強化され、
対米従属的な国家独占資本主義としての特徴をそなえつつ、
日本の労働者階級と勤労人民にたいする搾取、収奪を最大の基盤にして、
今日では、世界第二の経済力をもつにいたった。

日本はアメリカの植民地みたいなもの。
なぜなら日本上空の制空権は米軍にあって日本政府には無いからである。
そのためアメリカ軍に遠慮して遠回りに旅客機は
飛ばなければいけない。
これは軍事マニアなら誰でも知っていること。

＞困難で不安定になる働く人びとの生活
　日本の反動的な支配体制の中心である日本独占資本主義は、
アメリカが支配する新しい条件のもとで再編・強化され、
対米従属的な国家独占資本主義としての特徴をそなえつつ、
日本の労働者階級と勤労人民にたいする搾取、収奪を最大の基盤にして、
今日では、世界第二の経済力をもつにいたった。

日本のＧＮＰが世界第二位になったことは認めてるんだな。

次。

経済上の対米従属・依存は、工業にたいする農業のいちじるしいたちおくれ、
おびただしい中小企業と大企業との矛盾などとむすびついて、
日本独占資本主義の諸矛盾をいちだんと複雑でするどいものにしており、
人口の圧倒的多数をしめる労働者、農民、勤労市民をはじめ、
人民各階層の生活は、ますます困難で不安定なものにされている。

＞人民各階層の生活は、ますます困難で不安定なものにされている。

これの根拠となる経済的指標は何だろうか。ソ連人民の生活のほうが
豊かだったのだろうか。

次。

戦前からひきつがれたおくれた搾取形態と戦後の新しい搾取形態との並存、
これにもとづく低賃金制と長時間・過密労働、災害多発などの劣悪な労働条件、
不安定な雇用と失業が労働者を苦しめている。

＞戦前からひきつがれたおくれた搾取形態と戦後の新しい搾取形態との並存、
これにもとづく低賃金制と長時間・過密労働、災害多発などの劣悪な労働条件、
不安定な雇用と失業が労働者を苦しめている。

戦後、労働者の生活はだんだん豊かになった。

次。

農民は、「貿易自由化」の名によるアメリカ農産物などのおしつけ、
家族経営の切り捨て政策などによって、経営条件を圧迫されうばわれている。

＞農民は、「貿易自由化」の名によるアメリカ農産物などのおしつけ、
家族経営の切り捨て政策などによって、経営条件を圧迫されうばわれている。

コルホーズやソフホーズみたいのがいいのかい。

次。

とくに１９９３年、日本政府がガット（関税・貿易一般協定）でのコメ輸入自由化の
「合意」に応じたことは、日本の農民と農業をいっそう深刻な状況に追いこんだ。

＞とくに１９９３年、日本政府がガット（関税・貿易一般協定）でのコメ輸入自由化の
「合意」に応じたことは、日本の農民と農業をいっそう深刻な状況に追いこんだ。

自由貿易に反対してんのか。　　　　　

次。

この「合意」は、ガット存立の前提である各国の経済主権尊重の原則を
ふみにじったものであり、アメリカの経済的覇権主義を露骨にあらわしたものだった。
勤労市民の生活も、重税や大企業の圧迫のもと、つねに困難にさらされている。

＞この「合意」は、ガット存立の前提である各国の経済主権尊重の原則を
ふみにじったものであり、アメリカの経済的覇権主義を露骨にあらわしたものだった。
勤労市民の生活も、重税や大企業の圧迫のもと、つねに困難にさらされている。

ガットは自由貿易を拡大させることが目的。輸入を制限することは自由貿易に反する。

次。

中小企業は、大企業の支配と収奪のもとにおかれ、あるいは下請け化され、
あるいは没落させられている。ぼう大な貧困者層の存在も恒常化している。

＞中小企業は、大企業の支配と収奪のもとにおかれ、あるいは下請け化され、
あるいは没落させられている。ぼう大な貧困者層の存在も恒常化している。

この根拠となる経済的指標がほしいね。

次。

軍国主義、帝国主義の復活・強化の道すすむ日本独占資本
　これにたいして、ひとにぎりの大企業は、ますますどん欲に富を蓄積し、
巨大化し、多国籍企業化している。

＞軍国主義、帝国主義の復活・強化の道すすむ日本独占資本
　
｢軍国主義｣、｢帝国主義｣の定義が必要。

＞これにたいして、ひとにぎりの大企業は、ますますどん欲に富を蓄積し、
巨大化し、多国籍企業化している。

これは事実だろう。しかし、企業が成長するのは‘良い’事だろう。
これも価値判断だろうか。

次。

その利潤優先の開発政策は、自然と生活環境の破壊を全国的な規模で
ひきおこしている。

＞その利潤優先の開発政策は、自然と生活環境の破壊を全国的な規模で
ひきおこしている。

これは正しいだろう。しかし、ソ連やシナの環境破壊はもっと酷かった。

次。

また最大の利潤をあげるために国家機構を使って広範な国民各層を略奪し、
反動政治家・上層官僚との腐敗した結合をつよめ、汚職、買収、腐敗を
はびこらせ、日本独占資本主義の腐朽をふかめている。

↑こいつか、カラアゲ屋。

＞また最大の利潤をあげるために国家機構を使って広範な国民各層を略奪し、
反動政治家・上層官僚との腐敗した結合をつよめ、汚職、買収、腐敗を
はびこらせ、日本独占資本主義の腐朽をふかめている。

一部の大企業が腐敗しているのは事実だろう。

次。

その支配はますます民族の利益とあいいれないものとなっている。

＞その支配はますます民族の利益とあいいれないものとなっている。

｢民族の利益｣とはすごい言葉だね。何世紀に生きてんだ。しかも、ソ連の
手先だったくせに。
大企業が雇用を生み出していることも事実だろう。
大企業が国民の利益とあいいれないとは言えない。

次。

日本独占資本は、海外市場への商品、資本のよりいっそうの進出をめざし、
アメリカの世界戦略にわが国をむすびつけつつ、軍国主義、帝国主義の復活・強化の道を
すすんでいる。

＞日本独占資本は、海外市場への商品、資本のよりいっそうの進出をめざし、
アメリカの世界戦略にわが国をむすびつけつつ、軍国主義、帝国主義の復活・強化の道を
すすんでいる。

トヨタもソニーも軍国主義かい。

なんか。
悲惨なスレ…

次。
日本独占資本は、巨大な資本蓄積を基礎として、工業製品および資本の輸出で、
国際的に有力な地位をしめるにいたり、世界の帝国主義陣営のなかで、
アメリカ帝国主義の目したの同盟者の役割を軍事、外交、経済のあらゆる面で
積極的・能動的にはたしている。同時に、低賃金などによる国際競争力をテコにした
日本独占資本の世界市場進出は、アメリカその他の資本主義諸国とのあいだでの
貿易摩擦を深刻にし、世界資本主義の矛盾の一つの重要な焦点となっている。

綱領にも正直に「党に邪魔な存在は殺す」と書かなくちゃね。

＞日本独占資本は、巨大な資本蓄積を基礎として、工業製品および資本の輸出で、
国際的に有力な地位をしめるにいたり、世界の帝国主義陣営のなかで、
アメリカ帝国主義の目したの同盟者の役割を軍事、外交、経済のあらゆる面で
積極的・能動的にはたしている。同時に、低賃金などによる国際競争力をテコにした
日本独占資本の世界市場進出は、アメリカその他の資本主義諸国とのあいだでの
貿易摩擦を深刻にし、世界資本主義の矛盾の一つの重要な焦点となっている。

日本の輸出入の対ＧＤＰ比率はたいしたことないだろ。ロシアもシナも日本からの
直接投資を歓迎してる。東南アジアもアメリカもな。日本の海外投資は｢帝国主義｣か。
じゃあ、ユニクロは帝国主義企業なんだな。

次。

アメリカ帝国主義と日本独占資本は、憲法の平和的民主的諸条項を
ふみにじってつくられた再軍備の既成事実を合法化し、自衛隊の増強を
すすめ、これをアメリカの軍事戦略にくみこむ海外派兵と日米共同作戦の
体制を強化し、そのために憲法改悪をくわだて、軍国主義の復活と政治的反動を
つよめている。

＞憲法改悪をくわだて

法律用語として｢憲法改悪｣なんてのはない。

＞軍国主義の復活

また｢軍国主義｣かよ。定義もはっきりしないくせに。

次。
１９９４年に強行された小選挙区制の導入は、二大政党が多数を争うというかたちで、
反動的党派が国会の圧倒的多数を独占することをねらったもので、軍国主義復活と
政治反動の重大な一歩をなした。小選挙区制は、世界の大勢に逆らう時代おくれの
反民主的な選挙制度であり、その廃止をできるだけ短期間にかちとることは、
日本の民主主義の重要な課題となった。

＞１９９４年に強行された小選挙区制の導入は、二大政党が多数を争うというかたちで、
反動的党派が国会の圧倒的多数を独占することをねらったもので、軍国主義復活と
政治反動の重大な一歩をなした。小選挙区制は、世界の大勢に逆らう時代おくれの
反民主的な選挙制度であり、その廃止をできるだけ短期間にかちとることは、
日本の民主主義の重要な課題となった。

じゃあ、小選挙区制のイギリスは反動的で軍国主義で時代遅れで反民主主義なのかよ。

次。

日本の商業マスコミは、全体として、反動支配の重要なささえという役割を
はたしている。商業マスコミは、第二次世界大戦のさいの戦争協力にたいし
一定の反省を表明したが、それは、天皇絶対礼賛の態度を存続させたこととも
むすびついて、誤った世論誘導への本質的な反省をともなわず、戦後も、
安保条約の締結と改定、小選挙区制の導入など、政治の重要な局面で、
反動勢力を支持する立場での報道を基本としてきた。

綱領に書いてある事がいま、雄弁な事実をもって証明されつつあるんだ。
それ以外のなにものでもない。
そういうアンタは反共・反民主主義プロパガンダだ。
政治闘争が激化する中でアンタの果たしている日米支配層のイヌとしての
性格はよりはっきりする事だろう。

＞日本の商業マスコミは、全体として、反動支配の重要なささえという役割を
はたしている。商業マスコミは、第二次世界大戦のさいの戦争協力にたいし
一定の反省を表明したが、それは、天皇絶対礼賛の態度を存続させたこととも
むすびついて、誤った世論誘導への本質的な反省をともなわず、戦後も、
安保条約の締結と改定、小選挙区制の導入など、政治の重要な局面で、
反動勢力を支持する立場での報道を基本としてきた。

朝日新聞も毎日新聞もＮＨＫも｢反動｣なのか。
ようするに日本共産党は｢天皇制｣反対、安保条約反対、小選挙区制反対なんだな。
小選挙区でも国民の支持があれば共産党だって選挙で勝てるはずだろが。

次。

しかし、アメリカ帝国主義と日本独占資本の反動支配は、
解決できない多くの矛盾をもっている。この半世紀、日本人民の運動と
組織は、民主主義的権利を行使し、歴史的な安保反対闘争をはじめとする
諸闘争をつうじて、前進してきた。反動支配層は、ソ連の崩壊などの事態をも
利用した反共主義を最大の手段として、人民の運動の分断、切りくずしと
無力化をはかっているが、反動支配と国民大多数の利益との矛盾の激化は
避けられない。

＞しかし、アメリカ帝国主義と日本独占資本の反動支配は、
解決できない多くの矛盾をもっている。

矛盾がない社会なんてあるか。

＞この半世紀、日本人民の運動と
組織は、民主主義的権利を行使し、歴史的な安保反対闘争をはじめとする
諸闘争をつうじて、前進してきた。

なにが｢前進｣なんだ。

＞反動支配層は、ソ連の崩壊などの事態をも
利用した反共主義を最大の手段として、人民の運動の分断、切りくずしと
無力化をはかっているが、反動支配と国民大多数の利益との矛盾の激化は
避けられない。

やっとソ連崩壊がでてきたね。まだ崩壊してないのは北朝鮮とキューバと
シナだけか。

日本共産党も崩壊してない。

次。

第四章　２０世紀の大きな流れと今日の世界
世界平和と民族自決、社会進歩の事業の前進
　世界の資本主義は、２０世紀とともに、独占資本主義、帝国主義の段階に
はいった。それ以来約一世紀のあいだに、世界の平和と民族自決、社会進歩の
事業は、多くの激動と曲折をへながらも確実に前進してきた。

＞世界の平和と民族自決、社会進歩の
事業は、多くの激動と曲折をへながらも確実に前進してきた。

ソ連崩壊は社会進歩なの？前進なの？

次。

第一次世界大戦のさなかにロシアで起こった社会主義革命は、
レーニンが指導にあたった時期には、おくれた社会・経済状態からの
発足という歴史的な制約にもかかわらず、またすくなくない試行錯誤を
ともないながら、科学的社会主義の真価を発揮した業績によって世界の
進歩に貢献した。

＞第一次世界大戦のさなかにロシアで起こった社会主義革命は、
レーニンが指導にあたった時期には、おくれた社会・経済状態からの
発足という歴史的な制約にもかかわらず、またすくなくない試行錯誤を
ともないながら、科学的社会主義の真価を発揮した業績によって世界の
進歩に貢献した。

なるほどねぇ。レーニンのやったことは評価してるんだね。
でも、｢科学的社会主義の真価を発揮した業績｣って具体的に何のことかな。
これだけでは曖昧だね。

次。
とくに新しい政権が、民族自決、平和、男女同権、8時間労働制や有給休暇制、
社会保障制度などを宣言し実行したことは、世界の勤労大衆と被抑圧諸民族を
はげまし、資本主義諸国にも大きな影響をあたえた。その人類史的な意義は、
スターリンらその後の歴代指導者の誤りの累積やその結果起こったソ連の崩壊によっても、
失われるものではない。

<<165
貿易摩擦と直接投資は違うでしょ。80年代の貿易摩擦があったから、直接
投資が増加するんでしょ。プラザ合意以降に、日本の大企業は多国籍化を
アジアを中心にすすめてきたわけだ。
ってことは、単なる貿易の段階にとどまらない国内政治の枠組みと同時に、
国際的なアジアの「安定」の仕組みが日本企業にとっての死活の問題として
意識されるわけだ。つまりは軍事力の問題を含んだ日本の国家戦略を描きな
おす必要があるわけだ。アメリカにモノを売る（貿易）だけでなく、アジア
でモノをつくり（投資）、売らねばならん。
有事立法の問題も、こうした日本の資本主義の変容を基礎にした、支配層の
政策なんだよ。こうした資本主義を帝国主義的と言えることは、まさに今有
事立法が成立することからも、明らかだろう。
もちっとお勉強しようよ。

＞とくに新しい政権が、民族自決、平和、男女同権、8時間労働制や有給休暇制、
社会保障制度などを宣言し実行したことは、世界の勤労大衆と被抑圧諸民族を
はげまし、資本主義諸国にも大きな影響をあたえた。その人類史的な意義は、
スターリンらその後の歴代指導者の誤りの累積やその結果起こったソ連の崩壊によっても、
失われるものではない。

つまりレーニンは正しかったがスターリン以後は間違いだったってか。
単純すぎるんでないの？レーニンのすべてが正しかったのか？
スターリン以後の指導者のすべてが間違いだったのか？
スターリンが死んだとき日本共産党は何て言ってたかな。

>>181
貿易摩擦って政治問題でしょ。直接投資の増大は経常収支の黒字増大が
大きな原因だろう。日本の自動車メーカーはアメリカに工場を建てたが
これも帝国主義なのか。日本の直接投資が今のシナも含めてアジアの
経済発展に貢献したことは事実。日本はアジアでものを売ってるだけでなく、
アジアからものを買ってるのも事実。
アジアの軍事的政治的安定が日本企業にとって重要なのは事実だが、
だからといって、それだけで有事立法の問題を説明できるものではない。
戦争に限らずテロや災害などの非常事態に対処するために法律を整備するのは
資本主義とも社会主義とも関係ない。

次。
また、第二次世界大戦で、ソ連が、２，０００万人もの犠牲をはらいながら、
ヒトラー・ドイツの侵略を打ち破ったことは、反ファッショ連合国の勝利への
大きな貢献となった。このことの歴史的な意義は、その後あきらかになった
ソ連指導部の内外政策での数かずの重大な誤りにもかかわらず、正当に評価されるべきである。

＞また、第二次世界大戦で、ソ連が、２，０００万人もの犠牲をはらいながら、
ヒトラー・ドイツの侵略を打ち破ったことは、反ファッショ連合国の勝利への
大きな貢献となった。このことの歴史的な意義は、その後あきらかになった
ソ連指導部の内外政策での数かずの重大な誤りにもかかわらず、正当に評価されるべきである。

ソ連がナチス・ドイツに勝ったのは偶然だ。しかも、アメリカやイギリスといった
｢帝国主義｣国の支援があったからだ。

次。

第二次世界大戦後、ヨーロッパとアジアで一連の国ぐにが社会主義をめざす道に
ふみだし、世界の全域で植民地体制の崩壊がすすんだことは、帝国主義の世界支配に
新しい大きな打撃をあたえた。

＞第二次世界大戦後、ヨーロッパとアジアで一連の国ぐにが社会主義をめざす道に
ふみだし、

東欧も北朝鮮もスターリンによって社会主義を無理やり押し付けられたのだ。
ソ連の植民地か属国にされたようなもんだ。

＞世界の全域で植民地体制の崩壊がすすんだことは、帝国主義の世界支配に
新しい大きな打撃をあたえた。

アジアの植民地の解放については日本の果たした役割も評価する必要があるだろう。

次。

大戦直後の変化につづいて、アメリカ帝国主義の侵略を打ち破った
ベトナム人民の勝利をはじめ、一連の国ぐにで、帝国主義の支配と
侵略に抗してのたたかいが前進したことは、社会進歩への重要な貢献となった。

＞大戦直後の変化につづいて、アメリカ帝国主義の侵略を打ち破った
ベトナム人民の勝利をはじめ、一連の国ぐにで、帝国主義の支配と
侵略に抗してのたたかいが前進したことは、社会進歩への重要な貢献となった。

ポルポト、金日成、毛沢東の｢社会進歩への重要な貢献｣は何だろうか。

次。


戦後のアメリカ帝国主義の世界支配の野望
　帝国主義陣営の内部では、情勢の変化に対応するために、
アメリカを中心とする軍事ブロック化がすすんだ。アメリカ帝国主義は、
軍事ブロックを手段として、発達した資本主義国をふくむ多くの国ぐにの
主権を侵害し、また各国の独占ブルジョアジーは、その支配を維持するなどの
目的で、アメリカ帝国主義の力をかりるために、自国の主権を犠牲にしてきた。

＞アメリカ帝国主義は、
軍事ブロックを手段として、発達した資本主義国をふくむ多くの国ぐにの
主権を侵害し、また各国の独占ブルジョアジーは、その支配を維持するなどの
目的で、アメリカ帝国主義の力をかりるために、自国の主権を犠牲にしてきた。

アメリカが西側諸国に政治的影響力を行使したのは事実だろう。しかし、
アメリカはソ連の軍事力に対抗して西側諸国を軍事的、経済的に支援したのも
事実。　　　　　　　　　

次。

資本主義の不均等発展により、帝国主義陣営の内部の矛盾はつよまっているが、
帝国主義と反動の国際勢力は、平和、民族独立、社会進歩の運動を抑圧し、
世界諸国民への支配をつづけるため、アメリカ帝国主義を盟主とする
軍事的・政治的同盟にひきつづき結集している。この軍事ブロック政策は、
アメリカの経済的な覇権や権益を追求する経済的な覇権主義と不可分に
むすびついている。

＞資本主義の不均等発展により、帝国主義陣営の内部の矛盾はつよまっているが、

これだけじゃあ何をいってるのかはっきりしない。

＞帝国主義と反動の国際勢力は、平和、民族独立、社会進歩の運動を抑圧し、

｢帝国主義｣諸国の多国籍企業による直接投資が発展途上国の経済成長に
大きく寄与している。また、アメリカ軍とその同盟国軍による秩序形成はアメリカ以外の
国にとっても利益になってる。アメリカが経済的利益を追求しているのは
当然だし事実であるが、アメリカ市場へのアクセスによってアメリカ以外の
国が利益を得ているのも事実だ。シナの対米貿易は黒字だろ。日本もな。

次。
アメリカ帝国主義は、その侵略政策を効果的に遂行するために、
ときには、一方ではソ連や中国などへの「接近」と「協調」の政策をとりながら、
他方で民族解放や社会主義をめざす道にたつ大きくない国ぐにに攻撃を集中するなどの
わるがしこい戦術をとった。ニクソン政権が中国、ソ連を訪問して「友好関係」を
うたいながら、ベトナム侵略戦争をやりとげようとしたのは、その典型であった。
日本共産党は、アメリカ帝国主義のこの術策を早くから見抜き、各個撃破政策と性格づけて、
それを打ち破るためにたたかった。

＞わるがしこい戦術を

こんな言葉を使うか。科学的じゃなかったのか。

＞日本共産党は、アメリカ帝国主義のこの術策を早くから見抜き、各個撃破政策と性格づけて、
それを打ち破るためにたたかった。

何をしたのかな。

次。

帝国主義の侵略的本質は今日もかわっていない。ソ連覇権主義の崩壊後は、
アメリカ帝国主義は、世界唯一の超大国として、核戦力をふくむ強大な軍備を
保持しつづけ、世界各地の紛争に介入して帝国主義的「秩序」を維持するという、
覇権主義的な「世界の憲兵」戦略を遂行している。

＞帝国主義の侵略的本質は今日もかわっていない。

トヨタがフランスに工場を建てたのも侵略なのか？

＞ソ連覇権主義の崩壊後は、

その｢ソ連覇権主義｣の手先だったのは日本共産党だろが。

＞アメリカ帝国主義は、世界唯一の超大国として、核戦力をふくむ強大な軍備を
保持しつづけ、世界各地の紛争に介入して帝国主義的「秩序」を維持するという、
覇権主義的な「世界の憲兵」戦略を遂行している。

秩序を作り維持することは世界にとって必要なことだろ。｢覇権主義｣の定義は何なん？
シナの核兵器は無視かい。

次。

アジア・太平洋地域でも、アジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）を設立して策動するなど、
日本を目したの同盟者としながら、軍事的な干渉政策と経済的な覇権主義をむすびつけて、
支配的な影響力の確立・拡大をめざす動きがいちじるしくなっている。アメリカ帝国主義は、
依然として世界における侵略と反動の主要な柱である。

＞アジア・太平洋地域でも、アジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）を設立して策動するなど、
日本を目したの同盟者としながら、軍事的な干渉政策と経済的な覇権主義をむすびつけて、
支配的な影響力の確立・拡大をめざす動きがいちじるしくなっている。アメリカ帝国主義は、
依然として世界における侵略と反動の主要な柱である。

アメリカ軍による秩序がアジアに平和をもたらし、その平和の上で
対米貿易およびアメリカによる資本輸出が経済的繁栄を支えている。

次。

ソ連・東ヨーロッパでは、なにが「崩壊」したのか
　社会主義をめざす国ぐには、第二次世界大戦後、世界の広大な地域にひろがった。

＞社会主義をめざす国ぐには、第二次世界大戦後、世界の広大な地域にひろがった。

ソ連の暴力によってな。

次。

しかし、最初に社会主義をめざす道にふみだしたソ連では、レーニンの死後、
スターリンを中心とした指導部が、科学的社会主義の原則を投げすてて、
対外的には覇権主義、国内的には官僚主義・専制主義の誤った道をすすみ、
その誤りはその後の歴代指導部にもひきつがれ、ときにはいっそう重大化した。
覇権主義とは、もともと帝国主義の対外政策である覇権、侵略の政策のことであり、
社会主義を名乗る国がこれをおこなうことは、社会帝国主義への堕落にほかならなかった。

＞しかし、最初に社会主義をめざす道にふみだしたソ連では、レーニンの死後、
スターリンを中心とした指導部が、科学的社会主義の原則を投げすてて、
対外的には覇権主義、国内的には官僚主義・専制主義の誤った道をすすみ、
その誤りはその後の歴代指導部にもひきつがれ、ときにはいっそう重大化した。
覇権主義とは、もともと帝国主義の対外政策である覇権、侵略の政策のことであり、
社会主義を名乗る国がこれをおこなうことは、社会帝国主義への堕落にほかならなかった。

今さら何いってんだかな。
じゃあ、スターリンマンセーだったころの日本共産党は全否定されるべきなんだな。

次。

覇権主義の誤りは、社会主義をめざす他の一部の国ぐににもあらわれた。
これらの逸脱から生まれた否定的現実は、歴史の発展にそむくものであり、
世界の心ある人びとを悲しませた。

＞覇権主義の誤りは、社会主義をめざす他の一部の国ぐににもあらわれた。
これらの逸脱から生まれた否定的現実は、歴史の発展にそむくものであり、
世界の心ある人びとを悲しませた。

｢悲しませた｣って・・・もっと“科学的に”語ってくれや。
いったいスターリンのせいで何人の人間が死んだと思ってんだ？

次。

とくにソ連などの覇権主義が、他国の党への干渉、さらには１９６８年の
チェコスロバキア侵略、１９７９年のアフガニスタン侵略など、他国にたいする
軍事侵略としてあらわれたことは、重大だった。

＞とくにソ連などの覇権主義が、他国の党への干渉、さらには１９６８年の
チェコスロバキア侵略、１９７９年のアフガニスタン侵略など、他国にたいする
軍事侵略としてあらわれたことは、重大だった。

｢重大だった｣で済む話かよ。マルクス主義で説明しろや。科学的にな。
あとな、ポルポト、金日成、シナの大躍進運動と文化大革命はどうなんだ？

次。

これらの干渉と侵略の行為は、それ自体が国際緊張の一定の要因となるとともに、
ほんらい対外干渉や侵略とは無縁である科学的社会主義の理念を傷つけ、
民族独立、平和、社会進歩のための連帯と闘争に困難と障害をつくりだした。
こういう情勢のもとで、資本主義諸国の革命運動では、運動の自主的発展への
原則的努力がいちだんと重要になった。

白鳥殺害事件モナー

＞こういう情勢のもとで、資本主義諸国の革命運動では、運動の自主的発展への
原則的努力がいちだんと重要になった。

つまり、それまでの日本共産党は｢自主的｣ではなかったってことか。
ソ連の手先でパシリで狗だったってことか。

次。

日本共産党は、各国の革命運動、民主運動の自主性と科学的社会主義の
原則的な立場を擁護し、日本の運動にたいするいかなる覇権主義の干渉に
たいしても断固としてたたかってきた。国際的にも、アメリカ帝国主義の
侵略についても、ソ連などの干渉についても、覇権主義を世界史の発展を
さまたげる巨悪と位置づけ、そのすみやかな克服のために一貫した努力を
そそいできた。

＞一貫した努力をそそいできた。

ぜんぜん一貫してないんですけど。ソ連の手先だったんですけど。ずっと。

＞ 自主性と科学的社会主義の原則的な立場を擁護し、

｢自主性｣って北朝鮮のチュチェ思想が起源ですか？ソ連の手先がどうして
｢自主性｣なんて言葉を使えるんでしょうか。

次。

ソ連およびそれに従属してきた東ヨーロッパ諸国の支配体制の崩壊は、
科学的社会主義の失敗ではなく、それから離反した覇権主義と官僚主義・
専制主義の破産である。これらの国ぐにでは、革命の出発点においては、
社会主義をめざすという目標がかかげられたが、指導部が誤った道を
すすんだ結果、社会の実態として、社会主義社会には到達しえないまま、
その解体を迎えた。ソ連覇権主義という歴史的な巨悪の解体は、大局的な
視野でみれば、世界の革命運動の健全な発展への新しい可能性をひらいたものである。

＞ソ連およびそれに従属してきた東ヨーロッパ諸国の支配体制の崩壊は、

日本共産党はソ連に従属していた。

＞科学的社会主義の失敗ではなく、それから離反した覇権主義と官僚主義・
専制主義の破産である。

社会主義は失敗したんだよ。失敗の原因が｢覇権主義と官僚主義・
専制主義｣であるとは単純すぎる。たったこれだけの言葉では十分な説明になってない。

＞指導部が誤った道をすすんだ結果

日本共産党は誤ってなかったのかよ。

＞社会の実態として、社会主義社会には到達しえないまま、
その解体を迎えた。

社会主義じゃなかったってか。じゃあ資本主義だったのか。帝国主義か？

＞ソ連覇権主義という歴史的な巨悪の解体は、

じゃあ、その｢巨悪｣に指導されてた日本共産党はなんなのよ。

＞大局的な視野でみれば、世界の革命運動の健全な発展への
新しい可能性をひらいたものである。

レーニンが間違っていたとも言えるね。

次。

資本主義の矛盾と歴史の方向
　ソ連などの解体は、資本主義の優位性をしめすものではない。
巨大に発達した生産力を制御できないという資本主義の矛盾は、現在、
世界でも日本でも、広範な人民諸階層の状態の悪化、くりかえす不況と
失業の増大、環境条件の破壊など、かつてない大きな規模と鋭さをもって
あらわれている。

＞ソ連などの解体は、資本主義の優位性をしめすものではない。

ソ連などの解体は、資本主義の優位性をしめすものである、とも言えるね。

＞ 巨大に発達した生産力を制御できないという資本主義の矛盾は、

社会主義で｢生産力を制御｣できたのか。

＞広範な人民諸階層の状態の悪化、

もっと具体的に“科学的に”言えよ。

＞くりかえす不況

くりかえす好況とも言えるわな。

＞失業の増大、

失業率は上がったり下がったりしてるよ。

＞環境条件の破壊など、

旧ソ連東欧の環境破壊はどんなだったかな。今のシナと北朝鮮の
環境破壊はどんなかな。

次。

核戦争の危険もひきつづき地球と人類をおびやかしている。
アメリカを先頭とする帝国主義陣営の世界支配をめざす政策と行動は、
世界の広範な地域で、国の政治的、経済的な独立のためのたたかいを
諸国人民の切実な課題とし、帝国主義の支配を不安定にしている。
軍事ブロック体制の強化と新旧植民地主義に反対する非同盟諸国の運動は、
世界政治で重要な役割をはたしている。

＞アメリカを先頭とする帝国主義陣営の世界支配をめざす政策と行動は、

支配ってどういう意味でいってんのかな。

＞軍事ブロック体制の強化と新旧植民地主義に反対する非同盟諸国の運動は、
世界政治で重要な役割をはたしている。

いまどき植民地を獲得しようとしている国がありますか？　　　　　　　　

次。

発達した資本主義諸国では、ソ連覇権主義への追随が多くの
政治的道義的退廃を人民運動の一部に生みだし、それがおよぼした
否定的影響には重大なものがあるが、そのなかでも、労働者階級の
たたかいをはじめ、生活と権利、平和、民主主義をもとめるさまざまの
運動が発展している。

＞発達した資本主義諸国では、ソ連覇権主義への追随が多くの
政治的道義的退廃を人民運動の一部に生みだし、それがおよぼした
否定的影響には重大なものがあるが、

日本共産党もな。

＞労働者階級のたたかいをはじめ、

何をやってんだよ。

＞生活と権利、平和、民主主義をもとめるさまざまの
運動が発展している。

社会主義と関係ないだろ。　　　　　　　　　　　　　　　　　

次。

帝国主義に反対し、平和と進歩をめざす勢力が、ソ連などの覇権主義による
否定的影響を克服し、反核・平和、民族自決、民主主義、社会進歩を要求して、
それぞれの国でも、また国際的にも、正しい前進と連帯をはかることが重要である。
世界史の発展には、多くの波乱や曲折、ときには一時的な、あるいはかなり長期に
わたる逆行もあるが、帝国主義・資本主義をのりこえ、社会主義へ前進することは、
大局的に歴史の不可避的な発展方向である。

＞帝国主義に反対し、平和と進歩をめざす勢力が、ソ連などの覇権主義による
否定的影響を克服し、反核・平和、民族自決、民主主義、社会進歩を要求して、

帝国主義、反核、平和、民族自決、民主主義、社会進歩、これらはそれぞれ
次元が異なる問題だ。別個に論ずるべき問題をいっしょにしてはいかん。

＞それぞれの国でも、また国際的にも、正しい前進と連帯をはかることが重要である。

｢正しい｣とか｢前進｣とか明確な根拠があるのかよ。

＞社会主義へ前進することは、大局的に歴史の不可避的な発展方向である。

何の科学的根拠もない。どうして社会主義が前進なのさ。

次。

核兵器廃絶は共産主義者の第一義的な任務
　40年にわたる軍拡競争のなかで蓄積された巨大な核兵器は、現在でも、
数万発という規模で存在し、ひきつづき人類をおびやかす重大な脅威となっている。

＞核兵器廃絶は共産主義者の第一義的な任務
　
マルクスもレーニンもそんなことは一言も言ってないぞ。

＞40年にわたる軍拡競争のなかで蓄積された巨大な核兵器は、現在でも、
数万発という規模で存在し、ひきつづき人類をおびやかす重大な脅威となっている。

それはそうだが、一面的な見方だ。核が平和を作っているのも事実なのだから。

次。

この脅威を一掃するために不屈にたたかうことは、共産主義者の第一義的な
任務である。核戦争の脅威を根絶するには、核兵器の廃絶にかわる対案はない。
アメリカなどが主張している核不拡散条約の体制の永続化とは、現在の核保有国による
核兵器の独占を体制化することであり、核兵器を武器としたアメリカ帝国主義の
覇権主義を世界におしつけようとするたくらみである。世界平和のためには、
核兵器に固執する勢力のこういうたくらみをこそ、打ち破らなければならない。

どこから雇われて書き込んでいるのですか？
学会？勝共連合？
おれも反共書き込みして収入得たいから、紹介して。
時間だけはいっぱいあるよ。
お金が欲しい。

＞この脅威を一掃するために不屈にたたかうことは、共産主義者の第一義的な
任務である。

核兵器問題と社会主義は無関係。

＞核戦争の脅威を根絶するには、核兵器の廃絶にかわる対案はない。

そんなことはない。ＴＭＤがある。

＞アメリカなどが主張している核不拡散条約の体制の永続化とは、現在の核保有国による
核兵器の独占を体制化することであり、核兵器を武器としたアメリカ帝国主義の
覇権主義を世界におしつけようとするたくらみである。

アメリカの核による平和によって世界中の人間が恩恵を受けているとも言えるね。

＞世界平和のためには、
核兵器に固執する勢力のこういうたくらみをこそ、打ち破らなければならない。

核兵器のない世界が今よりも平和であるといえる根拠は何もない。

核兵器問題と社会主義問題は無関係だ。まったくの別次元の問題だ。

次。

今日、「ノー・モア、ヒロシマ、ナガサキ（広島・長崎をくりかえすな)」という
原水爆禁止世界大会のよびかけは、世界の各地にひろがっている。

＞今日、「ノー・モア、ヒロシマ、ナガサキ（広島・長崎をくりかえすな)」という
原水爆禁止世界大会のよびかけは、世界の各地にひろがっている。

広島、長崎への原爆投下は国際法違反だが、
核兵器の保有と、核兵器の使用は意味が異なる。

次。

最大の核兵器保有国アメリカでさえ、１９９３年、首都ワシントンの住民投票で、
「核兵器廃絶」をふくむ「憲法修正提案」が過半数の支持をえた。

＞最大の核兵器保有国アメリカでさえ、１９９３年、首都ワシントンの住民投票で、
「核兵器廃絶」をふくむ「憲法修正提案」が過半数の支持をえた。

それがどうした。

次。

「文明国」を自称する国の政府が、いつまでも核兵器に固執するならば、
人民との矛盾をつよめざるをえない。

＞「文明国」を自称する国の政府が、いつまでも核兵器に固執するならば、
人民との矛盾をつよめざるをえない。

戦争は文明の制度であり、
核兵器を使用することは野蛮であるが、保有することは野蛮とはいえない。
ブッシュは民主的な選挙によってアメリカ国民に選ばれてるんだよ。
何が矛盾だ？

次。

非核の目標で一致するすべての勢力が、思想、政治信条、信教上のちがいをこえて
広範に結集するならば、核兵器固執勢力を孤立させ、核兵器廃絶を実現する非核の
政府をつくることは、実際に可能である。

＞非核の目標で一致するすべての勢力が、思想、政治信条、信教上のちがいをこえて
広範に結集するならば、核兵器固執勢力を孤立させ、核兵器廃絶を実現する非核の
政府をつくることは、実際に可能である。

それはそうだろう。しかし、ある国が、あるいはすべての国が核を廃絶したところで
より平和な世界になるという保証は何もない。

次。

非核の運動と世論をつよめ、核兵器に固執する勢力を孤立させることこそ、
核兵器全面禁止の国際協定締結への展望をきりひらく道である。

＞非核の運動と世論をつよめ、核兵器に固執する勢力を孤立させることこそ、
核兵器全面禁止の国際協定締結への展望をきりひらく道である。

核兵器廃絶は平和のための手段であるべきで、それ自体を目的とするのは
おかしい。核が現在の平和、秩序を作り出している事実は、いかに
｢非核の運動と世論をつよめ｣ても否定できないはずだ。

次。

ソ連解体後の情勢のもとで、世界の平和運動の一部でとなえられている、
平和の敵はなくなったなどの議論は、世界の現実をみないだけでなく、
平和の事業における人民の運動の役割そのものの否定にいたる根本的な誤りである。

＞ソ連解体後の情勢のもとで、世界の平和運動の一部でとなえられている、
平和の敵はなくなったなどの議論は、世界の現実をみないだけでなく、
平和の事業における人民の運動の役割そのものの否定にいたる根本的な誤りである。

第一次大戦後のパシフィズムが平和にとってむしろ有害であった事実から
なにも学ばない者といえよう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

次。

同時に、世界平和のためには、諸民族の自決権を徹底して尊重し、
その侵害を許さないことが、決定的に重要である。

＞同時に、世界平和のためには、諸民族の自決権を徹底して尊重し、
その侵害を許さないことが、決定的に重要である。

じゃあ、シナの漢民族による、満州の満州人、東トルキスタンのウイグル人、
チベットのチベット人、内モンゴルのモンゴル人にたいする支配には反対なんだろうな。

次。

今日の世界情勢のなかで、日本は、アメリカ帝国主義の侵略と反動の政策の
アジアにおけるもっとも重要な拠点となっている。

＞今日の世界情勢のなかで、日本は、アメリカ帝国主義の侵略と反動の政策の
アジアにおけるもっとも重要な拠点となっている。

アメリカがどの国を侵略しようとしてるのさ。

次。

アメリカは、アジア・太平洋地域における覇権主義的な体制の構築を
重視しており、侵略的な日米軍事同盟は、日本の自主的平和的発展を
さまたげているだけではなく、アジアと世界の平和をおびやかしている。

＞日本の自主的平和的発展をさまたげているだけではなく、

じゃあ、北朝鮮みたいなのがいいのかい？自由貿易の拡大が各国の経済発展に
寄与しており、アメリカ・ドルと、アメリカの核による平和が自由貿易を支えている
といえる。

次。

日本の人民が、唯一の被爆国の国民として、反核・平和のたたかいと
自国の解放闘争をおしすすめることは、アジアと世界の平和と社会進歩への
重要な貢献となる。

＞日本の人民が、唯一の被爆国の国民として、反核・平和のたたかいと
自国の解放闘争をおしすすめることは、アジアと世界の平和と社会進歩への
重要な貢献となる。

｢自国の解放闘争｣って何？日本をだれから｢開放｣するの？｢開放｣って何？
反核＝平和といえる根拠はなにもない。したがって、｢反核・平和のたたかい｣とは
自己矛盾の可能性がある。反核運動と社会主義運動とは別次元の問題であり、
これらをいっしょにするのは間違っているし、強引なレトリックの一種である。

次。

また、発達した資本主義国・日本における革命運動の前進が、
世界史的な社会進歩の事業にとって、きわめて大きな役割をになうことも、
確実である。

＞また、発達した資本主義国・日本における革命運動の前進が、
世界史的な社会進歩の事業にとって、きわめて大きな役割をになうことも、
確実である。

ほへぇー。｢革命運動｣ですか。まじですか？
本気で｢革命運動｣をやる気があるんか？んなら次の選挙のときははっきりと
革命を主張しなければ筋が通らないぞ。

次。

日本人民の解放闘争を前進・勝利させることは、わが党と労働者階級の
日本人民にたいする責務であるとともに、国際的な責務でもある。

＞日本人民の解放闘争を前進・勝利させることは、わが党と労働者階級の
日本人民にたいする責務であるとともに、国際的な責務でもある。

なんの根拠もない。なんの目的もない。なんの意味もない。

次。

第五章　国民大多数の利益をまもる新しい日本へ
　　　　――当面する革命の性格と党の中心任務
反帝・反独占の新しい民主主義革命
　以上の全体からでてくる展望として、現在、日本の当面する革命は、
アメリカ帝国主義と日本独占資本の支配に反対する新しい民主主義革命、
人民の民主主義革命である。

＞新しい民主主義革命、人民の民主主義革命である。

意味をはっきりさせろや。反核の次は民主主義か。
社会主義はもうどうでもいいのか。

次。

この革命をなしとげること、すなわち、アメリカ帝国主義と
日本独占資本を中心とする勢力の反民族的、反人民的な支配を打破し、
真の独立と政治・経済・社会の民主主義的変革を達成することは、
当面する国民的な苦難を解決し、国民大多数の根本的な利益をまもる道であり、
それをつうじてこそ、労働者階級の歴史的使命である社会主義への道をも確実に
きりひらくことができる。　　　　　　　　　　　　　

１のセンズリスレか、ここ。

＞アメリカ帝国主義と
日本独占資本を中心とする勢力の反民族的、反人民的な支配を打破し、
真の独立と政治・経済・社会の民主主義的変革を達成すること

具体的な中身が知りたいんだよ。

＞国民大多数の根本的な利益をまもる道であり、

｢国民大多数｣って国民の何パーセントくらいなの？それ以外の人々は
どうなるの？

＞労働者階級の歴史的使命である社会主義への道をも確実に
きりひらくことができる

民主主義が社会主義に｢確実に｣つながるのか。マルクスはそんなこと
いってないだろ。

次。

当面する党の中心任務は、アメリカ帝国主義と日本独占資本を中心とする
反動勢力の戦争政策、民族的抑圧、軍国主義と帝国主義の復活、政治的反動、
搾取と収奪に反対し、独立、民主主義、平和、中立、生活向上のためのすべての
人民の要求と闘争を発展させることである。

>>226>>255
ちゃんと反論してくれや。

＞当面する党の中心任務は、アメリカ帝国主義と日本独占資本を中心とする
反動勢力の戦争政策、民族的抑圧、軍国主義と帝国主義の復活、政治的反動、
搾取と収奪に反対し、独立、民主主義、平和、中立、生活向上のためのすべての
人民の要求と闘争を発展させることである。

なにが｢当面する党の中心任務は、｣だ。ストレートに日本共産党がめざす
社会主義モデルを国民に示して、選挙で信を問えばいいだろうが。卑怯ものめ。
いまどき、社会主義なんてはずかしくって人前では言えないの？

次。

そしてそのたたかいのなかで、アメリカ帝国主義と日本独占資本の
支配に反対する強力で広大な人民の統一戦線、すなわち民族民主統一戦線を
つくり、その基礎のうえに、独立・民主・平和・非同盟中立・生活向上の
日本をきずく人民の政府、人民の民主主義権力を確立することである。

＞日本をきずく人民の政府、人民の民主主義権力を確立することである。

現行の議会制民主主義を否定するかのように読める。

次。

当面実現めざす目標
　わが党の当面する行動綱領の基本はつぎのとおりである。
　党は、日米安保条約をはじめ、民族の主権をそこなういっさいの条約・
協定の廃棄、全アメリカ軍の撤退と軍事基地の一掃のためにたたかう。
党は、アメリカとの軍事同盟から離脱し、いかなる軍事同盟にも参加せず、
すべての国と友好関係をむすぶ日本の平和・中立化の政策を要求してたたかう。

＞党は、日米安保条約をはじめ、民族の主権をそこなういっさいの条約・
協定の廃棄、全アメリカ軍の撤退と軍事基地の一掃のためにたたかう。
党は、アメリカとの軍事同盟から離脱し、いかなる軍事同盟にも参加せず、
すべての国と友好関係をむすぶ日本の平和・中立化の政策を要求してたたかう。

日米安全保障条約は破棄するわけだな。

次。

党は、サンフランシスコ平和条約の主権を侵害する諸条項の廃棄をはじめ、
日本の真の独立のためにたたかう。党は、歯舞、色丹および全千島の返還のため、
平和的、外交的に努力する。

＞平和的、外交的に努力する。

具体的に言ってくれや。　　　　　　　　　　　　

次。

党は、人類にとって死活的に重要な緊急課題である核戦争の防止、
核兵器廃絶を要求し、諸国民と連帯して核兵器全面禁止・廃絶の国際協定を
実現するためにたたかう。党は、広島、長崎の被爆者への国家補償を要求する。

＞核兵器廃絶を要求し、

シナにいえ。

＞党は、広島、長崎の被爆者への国家補償を要求する。

要求するって・・・政権をとって法律をつくればいいだろうが。
で、いくら払うの？だれの金を？原爆で死んだ人の遺族はどうすんの？

次。

党は、全般的軍縮とすべての軍事ブロックの解体、外国軍事基地の撤去、
真の集団安全保障体制の確立、社会制度の異なる諸国の平和共存をめざす。

＞真の集団安全保障体制の確立

具体的にいえや。そんなんじゃ意味不明なんだよ。

次。

党は、各国人民が自国の進路と運命を自主的に決定する民族自決権を擁護し、
帝国主義、覇権主義によるこの権利のいかなる侵害にも反対する。

お前さあ、一人で連続で書くなら、
ずっとsageで書いて、最後の１つで上げてこいよ。
すげー迷惑だから。

＞党は、各国人民が自国の進路と運命を自主的に決定する民族自決権を擁護し、
帝国主義、覇権主義によるこの権利のいかなる侵害にも反対する。

シナの政府にいえよ。満州、東トルキスタン、チベット、内モンゴル。
それと、台湾はどうなんだ？

次。

党は、新植民地主義的な国際経済秩序に反対し、すべての国の経済主権の
確立、平等・公平を基礎とする新国際経済秩序の確立をめざす。

新国際経済秩序
　多国籍企業の横暴を許し、南北格差を拡大させている今の国際経済秩序にかえて
確立すべき新しい秩序のこと。新国際経済秩序のもとでは、すべての国の経済主権の
確立、平等・公平の原則が確立され、不公正な交易条件の改善などによる南北格差の
是正、多国籍企業への民主的規制による各国の国民生活擁護がはかられます。

>>271
＞すげー迷惑だから。

確かに日本共産党員には迷惑だろうな。　　　　　　　　

＞党は、新植民地主義的な国際経済秩序に反対し、すべての国の経済主権の
確立、平等・公平を基礎とする新国際経済秩序の確立をめざす。

｢経済主権｣の定義を知りたいね。

＞新国際経済秩序
　多国籍企業の横暴を許し、南北格差を拡大させている今の国際経済秩序にかえて
確立すべき新しい秩序のこと。新国際経済秩序のもとでは、すべての国の経済主権の
確立、平等・公平の原則が確立され、不公正な交易条件の改善などによる南北格差の
是正、多国籍企業への民主的規制による各国の国民生活擁護がはかられます。

だから、具体的に何をどうしようってんだよ。意味不明の空念仏なんだよ。
日本共産党が政権をとったらＷＴＯから離脱すんのか？

次。

党は、地球的規模で環境と資源を破壊する多国籍企業などの無責任な
利潤第一主義の行動に反対し、その国際的な規制をはじめ、
地球の環境保全のために努力する。

>>274
こんなコピペと短い稚拙な感想文程度で、
そんなメッセージ性があると思いこんでいるお前には悪いが、
迷惑なのは一人連続常時上げというお前の身勝手な板の使い方だ。
掲示板は普通に使ってくれ。
お前の私物じゃないのでな。

コピペ連続。金スマの手口。

＞党は、地球的規模で環境と資源を破壊する多国籍企業などの無責任な
利潤第一主義の行動に反対し、その国際的な規制をはじめ、
地球の環境保全のために努力する。

じゃあ、例えばエクソン・モービルやロイヤル・ダッチ・シェルの企業活動を
どうやってどう規制するんだ？具体的な内容と方法を言え。

コピペ連続。金スマの手口。　

コピペ連続。金スマの手口。　　

次。

党は、「万国の労働者と被抑圧民族団結せよ」の精神にしたがって、
労働者階級をはじめ、独立、平和、民主主義、社会進歩のために
たたかう世界のすべての人民と連帯し、人類の進歩をめざす闘争を支持する。

コピペ連続。金スマの手口。　　　　

コピペ連続。金スマの手口。　　　　　

＞労働者階級をはじめ、独立、平和、民主主義、社会進歩のために
たたかう世界のすべての人民と連帯し、

独立、平和、民主主義、社会進歩、これらはみんな別次元の問題。いっしょにすんな。

＞人類の進歩をめざす闘争を支持する。

具体的に言えよ。科学的にな。

コピペ連続。金スマの手口。　　　　　　

次。

党は、憲法改悪に反対し、憲法の平和的民主的諸条項の完全実施を
要求してたたかう。党は、日本人民の民主的権利をうばいさろうとする
すべての反動的なくわだてに反対し、小選挙区制の廃止を要求する。
議会制度・地方制度・教育制度・司法制度などの改悪に反対し、
主権在民の精神にたったその民主的改革を要求する。

コピペ連続。金スマの手口。　　　　　　　

コピペ連続。金スマの手口。　　　　　　　　

コピペ連続。金スマの手口。　　　　　　　　　

コピペ連続。金スマの手口。　　　　　　　　　　

＞党は、憲法改悪に反対し、

そんな法律用語はねえんだよ。

＞憲法の平和的民主的諸条項の完全実施を
要求してたたかう。

これだけでは意味不明。

＞党は、日本人民の民主的権利をうばいさろうとする
すべての反動的なくわだてに反対し、小選挙区制の廃止を要求する。

小選挙区で堂々と選挙に勝てばいいじゃん。要求するって誰に要求すんの？
まさか自民党？公明党か。そんならイギリス国民は民主的権利をうばわれてるんか？

＞議会制度・地方制度・教育制度・司法制度などの改悪に反対し、
主権在民の精神にたったその民主的改革を要求する。

だから具体的に何をどうするんだよ。改悪は反対だけど改革は要求するか。
じゃあ、憲法も｢改悪｣は反対だけど改革する可能性はあるわけだ。

コピペ連続。金スマの手口。

>>1
てめえは何考えてんだ。
よく考えられた日共の文章に、
てめえのクソくだらねえレスを並べたら、
その差が目立ちすぎて、
日共の宣伝をしているようなもんじゃねえか。
てめえは反共のふりをした日共の宣伝部隊か。

次。

党は、自衛隊の増強と核武装、海外派兵など軍国主義の復活・強化に反対し、
自衛隊の解散を要求する。

コピペ連続。金スマの手口。 　

＞党は、自衛隊の増強と核武装、海外派兵など軍国主義の復活・強化に反対し、
自衛隊の解散を要求する。

自衛隊を解散させれば自衛隊の増強は当然不可能だな。
それで日本国民の生命と財産はどうやって守るのかな？

>>294
あんたこそ右翼のフリをした日共の宣伝のようにも読めるね。

コピペ連続。金スマの手口。 　

次。

天皇主義的・軍国主義的思想を克服し、その復活とたたかう。
反動的な暴力団体、軍国主義的団体と政治テロの根絶を要求する。

ふーん。日共マンセーのスレなんだ。

コピペ連続。金スマの手口。 　　　

＞天皇主義的・軍国主義的思想

これの明解な定義が知りたいね。

＞天皇主義的・軍国主義的思想を克服し、その復活とたたかう。

どうやって｢たたかう｣の？船橋の図書館みたいに本を捨てるか？

＞反動的な暴力団体、軍国主義的団体と政治テロの根絶を要求する。

暴力革命はどうすんの？賛成なの？反対なの？はっきりしろや。

おまえら>>1をいじめるな

コピペ連続。金スマの手口。 　　　 　

まあ、賑やかになってきたのは結構。

次。

党は、国民の民主的権利の拡大のためにたたかい、破壊活動防止法や
公安調査庁など国民の権利を侵害する弾圧法令、弾圧機関の撤廃を要求し、
軍国主義と権利抑圧のための立法に反対する。

コピペ連続。金スマの手口。 　　　 　　

ｓａｇｅで連続コピペするのも批判の対象

スレごとまとめて批判してやれよ。
いちいち個別じゃ面倒だろ。ここ(大藁

＞党は、国民の民主的権利の拡大のためにたたかい、

その具体的な内容は何ですかね。

＞破壊活動防止法や
公安調査庁など国民の権利を侵害する弾圧法令、弾圧機関の撤廃を要求し、

｢破壊活動防止法や公安調査庁など｣の｢など｣って何だよ。ほかにもあるなら
はっきり言えよ。んで、なんで破壊活動防止法や公安調査庁などが国民の権利を
侵害してんのかその理由はなんだい。さらに、その侵害されてる｢国民の権利｣の
中身はなんだい。

＞軍国主義と権利抑圧のための立法に反対する。

｢軍国主義｣の意味をはっきりしてくれよ。ここでいう権利抑圧の意味はなんだい。

次。

党は、信教の自由を擁護し、政教分離の原則の徹底をめざす。

コピペ連続。金スマの手口。 　　　 　　 　　

さあ、この項目で１が創価かどうかわかるぞ。

この項目だけずいぶん時間がかかってるね。
創価の特殊な政教分離論がどう扱われるかが注目点だ。

＞党は、信教の自由を擁護し、

あたりまえだ。

＞政教分離の原則の徹底をめざす。

大嘗祭に公費を支出するのは反対か？はっきりしろ。

次。

党は、社会の諸方面に残っている半封建的な残りものをなくすために
たたかう。いわゆる部落問題については、ひきつづき国民的な融合に努力する。

>>313>>314
もし創価学会なら小選挙区制に反対するはずだろうが。

＞党は、社会の諸方面に残っている半封建的な残りものをなくすために
たたかう。いわゆる部落問題については、ひきつづき国民的な融合に努力する。

｢たたかう｣だの｢努力する｣だの具体的に何をどうするのかさっぱりわかんねえだろうが。

これだけ時間をかけてこの程度か。
慌てて書き直したな。

靖国はどうよ。皇室の宗教行事はどうよ。
そして、政府与党の主要支持母体の指導者がその党の閣僚を
自らの弟子と豪語している問題はどうよ。
これに共産党はどうあるべきなの？
綱領はそうした課題にしっかりとした判断基準を与えているの？
科学的理論的に解明してよ。さあ、さあ。

次。

党は、日米支配層が労働者、農民、勤労市民その他にくわえている搾取と
収奪に反対し、低賃金制を打破し、失業者・半失業者には仕事を保障して、
人民大衆の生活を根本的に改善するために努力する。

>>319
おれに向かっていってんのか？

>>317
小選挙区制に公明党がどういう態度をとっているかといえば、
その区割りにこだわるのみ。
創価内部ではどのような選挙制度でも票をとるのは折伏だから
創価精神で必ず勝利すると指導されている。
むしろ創価なら選挙制度にはこだわらないのが普通。

>>321
科学的論理的に解明するのはお前じゃないのか？？

・・・あ、いや、違うな。お前にゃ無理だ。
どこを読んでもお前の「感想文」に科学性など感じられないものな。
科学的論証の作業手順を知ってるのか？

＞党は、日米支配層が労働者、農民、勤労市民その他にくわえている搾取と
収奪に反対し、

｢日米支配層｣って誰のことだい。｢勤労市民｣って何よ。労働者とは違うみたいだけど。
｢搾取と収奪｣ってなんだい。現在の経済学の水準で定義してくれ。さらに、｢反対し、｣って
具体的にどうすんの。

＞低賃金制を打破し、

じゃあ、どうやって高賃金にすんの？

＞失業者・半失業者には仕事を保障して、

だからどうやって？

１が創価か創価シンパという予想がはっきりしてきたところで
残念だが漏れは食事だ。午後は出張。
この後の落ちぶれ方をライブで見たかったがな。

政教分離の項目を敢えて軽くし過ぎたのが敗因だったな。
あれだけ時間をかけて、やっと噛みつけたのが大嘗祭だもんな。
あー、いい娯楽だった。

>>323
＞科学的論証の作業手順を知ってるのか？

科学的論証といっても、歴史学、経済学、社会学、政治学、法学、・・と
それぞれ方法論は違うだろ。数学みたいに完璧な論理では切れないんだからさ、
いろんな意見を比較して、より科学的であるか、より論理的であるかでしかないだろう。
それぞれが仮説を立てて、実証する。おれの知識はその程度だ。

>>323
そもそものおれの問題意識は、いやしくも選挙で戦う政党ならば、
国民が党綱領を読んだときに、そこに意味不明な点があってはならないってことだ。
もし党綱領が党員だけでなく、国民に読まれることを前提としているならばな。

次。

党は、すべての労働者の団結権、ストライキ権、団体交渉権を確保し、
職場の自由と民主主義を確立し、資本主義的合理化、首切り、低賃金、
労働強化に反対し、賃金の引き上げ、同一労働同一賃金を要求する。

君が大恥をかくまえに、ひとつだけ教えといてやるよ。
君が「なんで？」「どうやって？」と問いかける答えは、
個別の「政策」に現れているんだ。
綱領という文書の性格を知らんわけじゃあるまい？

それから、科学的論証というのは、
共産党を相手にする限りにおいて、基本的には弁証法ということだな。
社会主義はこの手法を取り入れることによって「科学」を名乗るように
なったのだから、それを突き崩すには、同じ土俵に登らにゃならん。
党綱領の検証に、弁証法は最低限のお約束だ。

>それぞれが仮説を立てて、実証する。おれの知識はその程度だ。
うん。小学生の理科並みの理解だ。
社会科学でその手法はしばしば観念論となって否定される。

＞党は、すべての労働者の団結権、ストライキ権、団体交渉権を確保し、

公務員はどうすんの？

＞職場の自由と民主主義を確立し、

具体的にどんな｢自由｣と｢民主主義｣なの？意味不明。

＞資本主義的合理化、首切り、低賃金、労働強化に反対し、

｢資本主義的合理化｣の意味が不明確。雇用者の解雇権を否定すんのか。
｢低賃金｣も高賃金も相対的なもんだろ。｢労働強化｣の意味不明。

＞賃金の引き上げ、同一労働同一賃金を要求する。

｢賃金の引き上げ｣っていくら引き上げるの？どうやって？だれに要求すんの？
公務員の給料も引き上げんのか？んなら増税すんのか？
｢同一労働｣の同一の意味をはっきりさせてくれ。

>>329
＞それから、科学的論証というのは、
共産党を相手にする限りにおいて、基本的には弁証法ということだな。
社会主義はこの手法を取り入れることによって「科学」を名乗るように
なったのだから、それを突き崩すには、同じ土俵に登らにゃならん。
党綱領の検証に、弁証法は最低限のお約束だ。

現在の社会科学の水準、あるいは認識の水準てものがあるだろ。
共産党を論ずるときだけ、マルクスという19世紀の一思想家に
拘束される理由はぜんぜんないんで、そんなことをすれば
マルクス主義の内部でマルクス主義を語るのと同じで
トートロジーになっちゃうんでないの？マルクスが神のような
絶対者なら別だが。

相変わらずの反共教えて君ですね。
>>329を読みましたか？

>>331
１９世紀の科学に負けてる小学生の理科(藁

>>332>>333
党綱領の中身を議論しようや。批判するにしても擁護するにしても。

>>332
いや、この者が綱領という文書の性格や、
弁証法という論証の手法を知っているかどうかのテストをしてみただけだから、
それに不合格とわかればもういいんだ。
フォローありがとう。

次いくよ。

最低賃金制と労働時間の大幅短縮、非人間的な過密労働の規制その他、
労働者の生活と権利を保障する労働立法を実現させる。

>>334
悪いが君は議論できるレベルじゃない。
議論の相手になるかどうかを確かめてみたかったが、
全く社会科学についての基礎の基礎も身に付いていないようだ。
１の書き込みを見て期待してみたが、
所詮この板の反共のレベルで、がっかりしたよ。

>>335
あなたのいう｢弁証法という論証の手法｣がなんであれ、
アリストテレスの論理学を超越しているわけではないだろ？
それからマルクスの弁証法は絶対に正しいのかい？それでは
科学的とは言えないね。

>>337
つまり、あなたがいいたいのは、マルクスが正しいと仮定すれば
マルクスは正しいっていうのと同じなんだよ。

＞最低賃金制と労働時間の大幅短縮、

経済の論理を無視して｢最低賃金制と労働時間の大幅短縮｣をやるつもりか。
発想が単純すぎる。

＞非人間的な過密労働の規制その他、
労働者の生活と権利を保障する労働立法を実現させる。

具体的にどんな｢労働者の生活と権利｣を｢保障｣するのか不明。

次。

党は、コメの輸入自由化や減反政策など、日本農業の自主的発展と農民経営を
犠牲にし、日本の食糧確保を危うくする対米従属・独占資本本位の農業政策に
反対し、農業を基幹的な生産部門として位置づけ、日本農業と農民経営の発展を
保障する民主的な農業政策のためにたたかう。

＞党は、コメの輸入自由化や減反政策など、日本農業の自主的発展と農民経営を
犠牲にし、日本の食糧確保を危うくする対米従属・独占資本本位の農業政策に
反対し、

自由貿易を否定するのかね。消費者の利益は無視かい。

＞農業を基幹的な生産部門として位置づけ、日本農業と農民経営の発展を
保障する民主的な農業政策のためにたたかう。

具体的に何をするんだい。コルホーズでも作るんかい。｢民主的な農業政策｣の意味は？

次。

農民の生活と権利をまもり、農用資材の独占価格、重い税金の引き下げ、
再生産を保障する農産物価格と営農資金を要求し、農業協同組合の民主的発展につとめる。

＞農民の生活と権利をまもり、

だから具体的に。土地はどうすんの？生産手段は国有化するの？

＞農用資材の独占価格、重い税金の引き下げ、

たしかに肥料や飼料の価格は高いね。カルテルの疑いがある。
しかし、税金については、今の農民がどれだけの税金を払っているかね。また、
農業関係の補助金は現在でも膨大だよ。

＞再生産を保障する農産物価格と営農資金を要求し、

納税者の負担でか？市場原理は無視かい？

＞農業協同組合の民主的発展につとめる。

これだけでは意味不明。

次。

農業・農村労働者のために賃金と労働条件の改善、安定した仕事を要求する。

＞農業・農村労働者のために賃金と労働条件の改善、安定した仕事を要求する。

だから何をどうやって？だれの負担で？｢要求する｣ってだれに｢要求｣してんの。

次。

森林資源の保護、林業の自主的振興、国有・公有林野の管理の民主化、
山村農民と林業労働者の経営と生活、権利をまもるためにたたかう。

＞林業の自主的振興

自主的ってなんだよ。チュチェ思想か。

＞国有・公有林野の管理の民主化、

意味不明。

＞山村農民と林業労働者の経営と生活、権利をまもるためにたたかう。

具体的に。これでは意味不明。｢たたかう｣ってなんだよ。熊とたかかうのか？

次。

党は、漁民の生活と経営の条件を改善するために、アメリカ軍と自衛隊の
海上演習や漁場制限に反対し、独占資本の圧迫・収奪の排除、200カイリ水域の
有効利用を要求する。

＞党は、漁民の生活と経営の条件を改善するために、アメリカ軍と自衛隊の
海上演習や漁場制限に反対し、

漁業と国防とでは次元が違うだろうが。

次。

党は、自営商工業者、自由業者など勤労市民の営業と生活を改善するためにたたかう。

＞党は、自営商工業者、自由業者など勤労市民の営業と生活を改善するためにたたかう。

具体的に何をするのか不明。

次。

党は、わが国における少数民族というべきアイヌの生活と権利の保障、
文化の保護などを要求する。

＞党は、わが国における少数民族というべきアイヌの生活と権利の保障、
文化の保護などを要求する。

具体性なし。意味不明。

次。

党は、知識人の生活を擁護し、研究・文化活動の自由が圧迫され
制限されている状態を打開するためにたたかう。

＞党は、知識人の生活を擁護し、研究・文化活動の自由が圧迫され
制限されている状態を打開するためにたたかう。

知識人の定義は何？中学校の教師は含めるの？また｢たたかう｣かよ。

次。

党は、女性の労働および社会生活におけるいっさいの不平等に反対し、
女性の民主的権利の拡大、男女平等と女性の地位の向上のために、
また母親にたいする援助と保護の国による保障のためにたたかう。

＞女性の民主的権利の拡大

これの意味は？

＞また母親にたいする援助と保護の国による保障のためにたたかう。

誰の負担で？納税者の金でか？どんな母親にいくら援助するの？
資本家の母親は差別するの？

次。

党は、男女の青少年・学生の民主的組織と活動の自由、勉学、スポーツ、
文化活動、レクリエーションなどの設備や条件などの大幅な改善、
労働および社会生活における地位の向上、とりわけ18歳選挙権を実現させる。

＞党は、男女の青少年・学生の民主的組織と活動の自由、勉学、スポーツ、
文化活動、レクリエーションなどの設備や条件などの大幅な改善、
労働および社会生活における地位の向上、

納税者の金で遊園地でもつくるのか？

＞ とりわけ18歳選挙権を実現させる。

憲法改正すんの？

次。

党は、児童憲章および子どもの権利条約の完全な実施、子どもの健康と福祉の
ための社会施設と措置の確立を要求する。

＞児童憲章および子どもの権利条約の完全な実施、

児童憲章および子供の権利条約に法的拘束力はない。

＞子どもの健康と福祉のための社会施設と措置の確立を要求する。

だれの金で？

次。

党は、労働者、農漁民、勤労市民その他、国民各層にわたる社会的貧困と
失業、病気や障害、高齢などによる生活の不安と苦しみを解決し、健康で
文化的な生活をいとなむことができる社会保障制度の総合的な充実と
確立のためにたたかう。とくに高齢者の生活を保障するため、年金、
医療、福祉、介護の体制の改善・拡充をはかる。

＞党は、労働者、農漁民、勤労市民その他、国民各層にわたる社会的貧困と
失業、病気や障害、高齢などによる生活の不安と苦しみを解決し、

どうやって？

＞健康で
文化的な生活をいとなむことができる社会保障制度の総合的な充実と
確立のためにたたかう。

だれがいくら負担するの？

＞とくに高齢者の生活を保障するため、年金、
医療、福祉、介護の体制の改善・拡充をはかる。

そんな金がどこにある？増税するの？

次。

党は、日本独占資本の収奪と支配およびアメリカ帝国主義の圧迫に
反対する中小企業家の要求を支持してたたかう。

＞党は、日本独占資本の収奪と支配およびアメリカ帝国主義の圧迫に
反対する中小企業家の要求を支持してたたかう。

だから具体的にさ。大企業・アメリカマンセーの中小企業者は差別されるの？

次。

党は、独占資本の活動や軍事基地などによる環境破壊と公害に反対し、
自然と環境をまもる。

＞医療、福祉、介護の体制の改善・拡充をはかる

この財源は共産党政権誕生に伴って設置する強制収容所の生産によって確保します。
ソ連の経済成長も収容所の超ローコストな奴隷労働により達成されました。
日本の場合を考えると、100万ないし200万人規模の収容所労働で足りるでしょう。

＞党は、独占資本の活動や軍事基地などによる環境破壊と公害に反対し、
自然と環境をまもる。

｢独占資本｣の定義は？東京三菱銀行は含まれるか？足利銀行は？静岡銀行は？
トヨタは？日産は？

次。

党は、原子力の軍事利用に反対し、自主・民主・公開の三原則の厳守、
安全優先の立場での原子力開発政策の根本的転換と民主的規制を要求する。

＞党は、原子力の軍事利用に反対し、

その理由は何だよ。マルクスがそんなこと言ってたか？

＞自主・民主・公開の三原則の厳守、

｢自主｣・｢民主｣の意味不明。

＞安全優先の立場での原子力開発政策の根本的転換と民主的規制を要求する。

安全優先が｢根本的転換｣か。｢民主的規制｣ってなんだよ。意味不明なんだよ。

次。

党は、災害・事故の絶滅のために努力し、その根源となっている軍事優先、
独占資本本位、人命軽視の政治の転換をめざす。とくに多くの人命が一挙に
失われる航空事故など大量交通機関の事故をふせぐため、関係企業の安全無視の
利潤追求体質にきびしい規制をもとめる。

＞党は、災害・事故の絶滅のために努力し、

地震と台風もなくしてくれ。

＞その根源となっている軍事優先、
独占資本本位、人命軽視の政治の転換をめざす。

自衛隊を廃止するくせになにが｢人命軽視の政治の転換をめざす｣だ？

＞とくに多くの人命が一挙に
失われる航空事故など大量交通機関の事故をふせぐため、関係企業の安全無視の
利潤追求体質にきびしい規制をもとめる。

どんな規制をもとめるんだよ。具体的に書けよ。

>>368
レスありがとう。

次。

党は、日本文化の意義ある民族的伝統をうけつぎひろめ、教育、科学、
技術、芸術、スポーツなどの民主主義的発展と向上のために、また思想と
表現の自由のためにたたかう。

＞党は、日本文化の意義ある民族的伝統をうけつぎひろめ、

｢日本文化の意義ある民族的伝統｣って何だ？それから、意義がない
民族的伝統って何なんだ？｢天皇制｣はどっちに含めるんだ？

＞教育、科学、
技術、芸術、スポーツなどの民主主義的発展と向上のために、

ここでいう｢民主主義的発展｣とは何でしょう？

＞また思想と
表現の自由のためにたたかう。

たたかうってどうやって？

次。

党は、アメリカ帝国主義と日本独占資本の利益を優先させる財政経済政策に
反対し、経済の自主的平和的発展のためにたたかう。

＞党は、アメリカ帝国主義と日本独占資本の利益を優先させる財政経済政策に
反対し、経済の自主的平和的発展のためにたたかう。

だから何をやるのか具体的に書けや。

次。

アメリカ帝国主義による貿易の制限を打破し、日本独占資本の
帝国主義的対外進出に反対し、すべての国との平等・互恵の貿易を促進する。

＞アメリカ帝国主義による貿易の制限を打破し、

米はどうすんの？鉄鋼は？石油は？

＞日本独占資本の
帝国主義的対外進出に反対し、

シナでフリースを作ったら帝国主義か？
フランスに工場を建てたら帝国主義か？

＞すべての国との平等・互恵の貿易を促進する。

それで、日本はＷＴＯから離脱するの？どっちなのよ。

次。

日本経済にたいするアメリカ資本の支配や特権を排除するためにたたかう。

＞日本経済にたいするアメリカ資本の支配や特権を排除するためにたたかう。

ＪＰモルガンやシティ・バンクにたいして何をするの？
コカ・コーラは？フィリップ・モリスは？ＩＢＭは？
イギリス資本はどうでもいいの？
フランス資本は？
イタリア資本は？
パプア・ニューギニア資本は？

次。

納税者憲章の制定、大企業への特権的優遇をやめさせて、
勤労者の負担を軽くする税制の民主的改革、軍事費を徹底して
削減し国民の福祉にあてることを要求する。

＞大企業への特権的優遇をやめさせて、

日本の産業が空洞化してもいいの？

＞勤労者の負担を軽くする税制の民主的改革

税収が減った分は大企業に負担させるのか？｢民主的改革｣って何よ。

＞軍事費を徹底して
削減し国民の福祉にあてることを要求する。

自衛隊は廃止するんじゃなかったのか？

次。

国民の利益をまもる立場から、金融機関をふくめ独占資本にたいする
民主的規制を要求する。

　軍事費は増強した方が、国民の暮しは 豊かになるとおもわれ。

＞国民の利益をまもる立場から、

どんな立場なんだよ。銀行員は非国民か？銀行の株主は非国民か？

＞金融機関をふくめ独占資本にたいする
民主的規制を要求する。

ここでいう｢金融機関をふくめ独占資本｣ってどんな定義なんだ？
ＮＴＴドコモも含めるの？ＫＤＤＩは？ユニクロは？光通信は？
｢民主的規制｣って何だよ。はっきり言えよ。

ではまた。ごきげんよう。後でもどってきます。

「民主的規制」等のマヌーバーで装いをこらしても、マルクシズムの基本は
一つの階級が他の階級を独裁的に支配すること。日本共産党もその発想から
抜け出すことはできない。要するに現代の奴隷制を志向しているということである。
「ブルジョアジーの方が少数」と共産主義者は反論する。たしかにその通り。
したがって、共産党が政権を執った際に生じる「多数者による少数者の支配」
という逆ピラミッドのハイアラーキーは極めて不安定で、生産力（奴隷労働力）
を欠いたものとなってしまう。これでは社会が成り立たない。
そこで、革命後のソ連・東欧や中国、北朝鮮、キューバなどでみられたように、
「労働者階級」の中に潜む「反革命ブルジョア分子」の「摘発」をおこなうこと
が必然となる。つまり、奴隷労働を担う新たな「ブルジョア階級」をでっち上げ
るわけである。
この措置によって生じる効果は大きい。まず、共産党の勝手な判定によっていつ
でも奴隷を徴発することができるようになる。その上、徴発されずに残った共産
党員以外の「労働者階級」にも、おまえらもいつこうなるか分からないぞ、と恐怖
の念を植え付け、事実上の準奴隷労働力として意のままに搾取することができるよ
うになるからである。

おい>>1 よ　聞いてくれ
昨日、母の葬式に出たんです。享年54歳。
そしたらなんか自分、涙が一滴もこぼれないんです。
で、よく見たら会ったこともないような親戚のおばさんですら泣いている
んです。もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺な、親の死を目の前にして放心してんじゃねーよ、ボケが。
目の前に人が死んでるんだよ、母親が。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で葬式か。ほんとありがとう。
パパは息子さんに挨拶してくるから車で待ってなさい、とか言ってるの。
いい親父だな。俺な、親が死んでんだからもっと泣けと。
葬式ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
死に化粧をみた瞬間いつ涙があふれてきてもおかしくない、
泣くか叫ぶか、そんな雰囲気が普通なんじゃねーか。オレ、なんなんだよ。
で、やっと葬式が終わったかと思ったら、なんか次々と母のことが思い出さ
れるんです。そこでまたぶち切れですよ。
あのな、今さら思い出したところで意味ねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、今度の休みには帰るよ、だ。
俺は本当に休みに帰るつもりだったのかと問いたい。問い詰めたい。小１
時間問い詰めたい。
俺、適当に親との距離をとりたかっただけちゃうんかと。
親不孝者の俺から言わせてもらえば今、若者の間での最新流行はやっぱり、
反抗期、これだね。
親ってのはいつまでも生きているもんだと思っている。これがガキの考え方。
親の期待をかなえたつもりで一人暮らし。そん代わりコミュニケーション少
なくなる。これ。
で、「少しだけ仕送りいれといたから」　「ああ、無理すんなよ」。これ最
期の会話。
今になって後悔ばかりが思い出される、諸刃の剣
まあお前ら若いもんは、ほんの少しでもいいから親孝行しなさいってこった

ついにコピペ荒らしまで・・・・・・
共産党も落ちる所まで落ちたな。

>>1=>>390
こいつ、引きこもりのせいで他人と関われないのね
まだ>389のコピペの方が楽しいわな

楽しいじゃなくて
泣けるね389は

389＝391だろ

結局、意味不明の言葉の羅列で国民をたぶらかすことしか
脳が無いんだね。
さすがは、カルト政党だね。
街頭演説なんか聞いていてもそうただ単に中央の発表などを
読んでいるだけなんだから、一般国民に伝わる訳が無い。
もっと噛み砕いて、わかりやすい言葉で教えて欲しいと思う。

まぁ、それができるような組織であればカルト的な要素も無く
もっと国民に受け入れられているだろうけど。

日本語読めないのね>>394

最初から目を通してみたが、
綱領の内容は政策で具体化されるということを全く理解していないという点で、
１の批判の方が逆に批判される状態に陥っている。

綱領は、作る側からすると綱領→政策の順に作られていくが、
それを読む側としては、政策→その根拠となる綱領の順番で検証していかないと、
綱領の主旨が掴めず、的はずれな批判に終始することになってしまう。

反共の立場から綱領批判をするならば、
まずこれは誤っていると思われる政策をいくつか挙げた上で、
その誤りが綱領路線のどこに起因しているか、
ということを分析して批判していくことが大切だ。

１は弁証法を知らないという批判もあったが、
こうして外堀から検証して中心に迫っていくというやり方が、
弁証法のひとつの方法だ。

１はもう少し勉強して出直してほしい。
でないと、綱領の理解を助けるいいガイド役（おまけに素朴な疑問の実例付き）
となって、かえって共産党のいい宣伝になってしまう。
ウヨの立場からのこうした批判も書かれていたが、これは本当のことだ。

つつかなくてもいい藪をつついて共産マンセーをやってしまった１は、
大変な逆効果に気付かないといけないな。

>>395
日本語が読めないとは、私に対する冒涜ですか？
私は、共産党の使う言葉が理解できないだけです。

>私は、共産党の使う言葉が理解できないだけです。
特殊思想で目が曇ったやつにありがちだな。
つまりカルトって事だ。
自分の力でものごとを理解できなくなった時、
そこに陥っている証拠だよ。
何の疑問もなく、こんな自己の人格に関わることを平気で書けちゃう奴。
はっきり言って恐いね。宗教何よ(w

>>398
それも怖いが共産党のリテラシーが党員や信者以外に分かりづらいのも事実。
つまり日本共産党＝カルトということだな。
398よ、結果として自ら認めたことを評価するぞ。

カルト

【cult】
〔宗教的な崇拝の意〕
既成の社会から正統的とは見なされない宗教的集団。転じて，趣味などで愛好者による熱狂的な支持をいう。

社会的なリテラシーも無い399が不憫だギャ☆

>>398-399
お前ら二人「反共は国を滅ぼす」スレにこいよ。
左右両カルトのいい見本になりそうだ。
特に399は揚げ足取りによく慣れているようだから、
楽しんで貰えると思うよ。

>>400
自分の引用をよく読んでみな。
「宗教集団」とは書いてない。宗教「的」集団と書いてある。
つまり、リテラシーがなかったのはおまえ自身だよ（ｗ

>>394-397
共産党の街頭演説でわからない言葉があるなら
教えれ。カルト的言葉ってやつをここで書け。
テキトーに脳内変換すんなよ。

とスレ違いの議論を持ち上げてスレ潰しかい。
ま、止めはしないけど、sageでやってくれよ。
ただでさえこのスレ、一日中迷惑がられてたからな。

４０３とかは、協同病院スレを沈めようと必死なんだよ。
このスレの趣旨なんか気にしてる余裕もない。

協同病院スレ、とっくに共産党の荒らしが入ってるよ。
なんでも共産党を批判する奴は皆「ロシア女を抱いた」とか
「創価学会員だ」ということらしい。

少なくとも共産党に民主主義や人権を語る資格はないね。

>405
ここは１の自慰スレ
協同病院スレじゃないのに
バカにはうんざり

次。

独占資本にたいする民主的規制
　民主的な財政・経済政策の中心にすえている政策。現在の日本経済のなかで、
大企業の存在と役割を否定するものではなく、大企業の社会的責任を明確にし、
国の税制・財政・法律・行政を活用して国民生活をまもるルールを確立することです。
民主的改革のプログラムのなかに「国有化」の方針はありません。

＞現在の日本経済のなかで、
大企業の存在と役割を否定するものではなく、

へぇ〜。共産主義者のくせに大企業の存在を認めてたのか。
知らなかったよ。

＞民主的改革のプログラムのなかに「国有化」の方針はありません。

まだ｢民主的改革｣の中身は不明だが、
社会主義なら生産手段を国有化するものと思ってたよ。
大企業の国有化なしの社会主義って矛盾でないか？

次。

第六章　独立、民主、平和日本の実現めざして

民族民主統一戦線と党の役割
　日本共産党は、以上の要求の実現をめざし、独立、民主主義、平和、
中立、生活向上のためにたたかうなかで、労働組合、農民組合をはじめとする
人民各階層、各分野の大衆的組織を確立し、ひろげ、つよめるとともに、
反動的党派とたたかいながら民主党派、民主的な人びととの共同と団結をかため、
民族民主統一戦線をつくりあげる。

＞日本共産党は、以上の要求の実現をめざし、

そもそも社会主義を目指すのが第一目的じゃなかったのかよ。
｢以上の要求｣って大企業の存在を認め、国有化を否定し、てことは
資本主義を肯定してるじゃねえか。

＞独立、民主主義、平和、
中立、生活向上のためにたたかうなかで、

これだけでは具体的な意味不明。
社会主義のためにはたたかわないのかな？
資本主義を打倒しないの？

ねぇ、ちっとはお勉強してから書けよ。
綱領読んでいるとは思えないよ。
資本主義社会での改革（民主主義革命）と
社会主義革命の違いもわからず非難してんだよ、アンタ。
事前に綱領を最後まで通読すらしてないのバレバレじゃんか。
他人とも絡まないしさ。
世間をナメンナヨ、引きこもり君。

>>1
俺も応援したい。
時給いくらなの？
５００円以上だったらなお可。

＞労働組合、農民組合をはじめとする
人民各階層、各分野の大衆的組織を確立し、ひろげ、つよめるとともに、

共産党嫌いの労働者と農民はどうすんの？
大衆的って何？

＞反動的党派とたたかいながら民主党派、民主的な人びととの共同と団結をかため、

共産党が嫌いでも民主的な人はいますよ。そもそも日本共産党が民主的なんですか？
日本共産党がいう民主主義、民主的の意味はまだ不明ですね。

＞民族民主統一戦線をつくりあげる。

民主主義か非民主主義かの問題と、資本主義か社会主義かの問題は
まったく別問題なんですけど。

>>412
目指す目標が社会主義なら、堂々と日本共産党による社会主義のモデル
とその実現のための方法を国民に示して、選挙で過半数を取って合法的に
実現させればいいだろう。

＞この民族民主統一戦線は、労働者、農漁民、勤労市民、知識人、女性、
青年、学生、中小企業家など、平和と祖国を愛し民主主義をまもるすべての
人びとを結集するものである。

＞この民族民主統一戦線は、労働者、農漁民、勤労市民、知識人、女性、
青年、学生、中小企業家など、平和と祖国を愛し民主主義をまもるすべての
人びとを結集するものである。

日本共産党を嫌っている大多数の国民をどうやって結集するの？無視すんの？
社会主義はもうどうでもいいのかよ。

＞党は、すべての民主党派や無党派の勤労者を階級的には兄弟と考えており、
これらの人びとにむかって心から団結をよびかけ、そのために力をつくす。

小泉の靖国参拝をどう考えるよ。どうよ。中国共産党はダメッ！って言ってるぞ。

＞党は、すべての民主党派や無党派の勤労者を階級的には兄弟と考えており、
これらの人びとにむかって心から団結をよびかけ、そのために力をつくす。

じゃあ、日本共産党のいう｢民主主義｣に反対するものは階級的には｢兄弟｣
ではないわけだ。そもそも階級って民主主義と関係あんの？政治的な概念なの？

>>419
小泉は日本共産党員ではない。このスレの目的は日本共産党の
綱領と規約を検証すること。

次。

それは、団結に反対し団結をやぶるいっさいの正しくない傾向との
たたかいを必要とする。

＞それは、団結に反対し団結をやぶるいっさいの正しくない傾向との
たたかいを必要とする。

日本共産党に反対する｢勤労者｣をむりやり団結させんのか。
たたかうってなんなんだ。そもそも人の意見はさまざまに
違うのが普通だろ。いっさいの意見の違いを許さないのか？

次。

当面のさしせまった任務にもとづく民主勢力と広範な人民の共同、団結を、
世界観や歴史観の相違などを理由としてこばんだりさまたげたりすることは、
祖国と人民の解放の根本的な利益をそこなうものである。

ネットで会話ができない１。
その体質は共産党を批判しても共産党ソックリである。
ミイラ取りがミイラになったとはまさにこのこと。

＞当面のさしせまった任務

社会主義は後回しかい。

次。

広範な人民の団結をめざすこの闘争で、党は大衆とかたくむすびつき、
その先頭にたって推進的な役割をはたさなければならない。

＞広範な人民の団結をめざすこの闘争で、党は大衆とかたくむすびつき、
その先頭にたって推進的な役割をはたさなければならない。

なんで｢人民の団結｣にこだわるかね。意見の異なる人を団結させる意味は
ないだろ。党と｢大衆｣の関係を詳しく知りたいね。

次。

とくに労働者階級を科学的社会主義の思想、反核・平和と主権擁護の国際連帯の
精神でたかめ、わが国の民主主義革命と社会主義の事業への確信をかため、
その階級的戦闘性と政治的指導力をつよめる。

トルコで処女テスト実施
トルコの看護婦学校で「処女テスト」が実施されることになった。これはトルコ各誌が１６日、一斉に報じたもので、デュルムス保険相が命じたものだという。
テストは、セックスをした疑いのある生徒に対し、両親の同意のもとに行われ、もし非処女であると判明したら退校処分にし、あらゆる公立学校から締め出すという厳格なもの。処女テストは看護婦や助産婦を養成する学校に限定される。
それにしても、何で処女テストを？
未成年を売春と不純異性交遊から守るため、なんだそうだ

トルコでも火鉢に跨らせて、こよりで鼻の穴をくすぐってくしゃみさせるのか・・・

＞とくに労働者階級を科学的社会主義の思想、反核・平和と主権擁護の国際連帯の
精神でたかめ、

その｢科学的社会主義の思想｣はだれの説で、だれが解釈したもの？
さらに、その解釈の正しさはだれによって判定されるの？
さらに、その解釈を批判することは許されるの？
そもそも自由な批判を拒否するようでは科学的とは言えないよ。
反核・平和も主権擁護も社会主義とは関係無い。

＞わが国の民主主義革命と社会主義の事業への確信をかため、

｢民主主義革命｣の意味不明。現憲法下の民主主義を否定しているように
読める。その｢社会主義の事業｣について知りたいね。

＞その階級的戦闘性と政治的指導力をつよめる。

これ、暴力革命の肯定ってことですか？

次。

それとともに、農漁民、勤労市民のあいだで党の影響力をひろげ、労働者、
農漁民、勤労市民の階級的な連携を確立しなければならない。

＞それとともに、農漁民、勤労市民のあいだで党の影響力をひろげ、労働者、
農漁民、勤労市民の階級的な連携を確立しなければならない。

具体的な方法が問題だな。ところで、労働者と勤労市民とを別階級としてんのか。
勤労市民って何よ。そんな日本語があんの？

次。

民族民主統一戦線の発展において、決定的に重要な条件は、日本共産党を
拡大強化し、その政治的力量をつよめ、強大な大衆的前衛党を建設することである。

強大な大衆的前衛党―日本共産党を
　民主的政権を現実のものとするためには、日本共産党が国民多数の共感と
信頼をになえる党として、あらゆる分野・地域で多数者の結集をめざし、
一億二千五百万の国民と草の根から結びつくことのできる量・質ともに
強大な党を建設することです。こうしてこそ、国民の期待と要請に
こたえることができます。

＞民族民主統一戦線の発展において、決定的に重要な条件は、日本共産党を
拡大強化し、その政治的力量をつよめ、強大な大衆的前衛党を建設することである。

なんのために？そもそも日本共産党のいう｢科学的社会主義｣が正しいのなら、
それを実現させることが目的となるべきだろ。科学というからにはその学説なり
主張は特定の人物や団体と不可分のものではなく、普遍的なものであるはずだ。
そうであってみれば、もし、日本共産党のいう｢科学的社会主義｣がただしいのなら、
それを実現させるのはどの政党でもよいことになる。したがって、日本共産党の
拡大強化はそれ自体としては｢決定的に重要な条件｣ではありえない。

次。

日米支配層の弾圧、破壊・分裂工作、反共主義をはじめ各種の思想攻撃などとのたたかいは、
この事業の全過程にわたって重要である。

＞日米支配層の弾圧、破壊・分裂工作、反共主義をはじめ各種の思想攻撃などとのたたかいは、
この事業の全過程にわたって重要である。

そもそも科学論争は政治とは無縁のはずだ。科学的な学説の正しさは
いかなる政治活動によっても影響を受けない。
日本共産党のいう｢科学的社会主義｣が正しいのなら、堂々とその正しさを
科学的に証明すればよい。

次。

統一戦線政府から革命の政府へ
　民族民主統一戦線の勢力が、積極的に国会の議席をしめ、国会外の大衆闘争と
むすびついてたたかうことは、重要である。国会で安定した過半数をしめることが
できるならば、国会を反動支配の機関から人民に奉仕する機関にかえ、革命の条件を
さらに有利にすることができる。

＞国会を反動支配の機関から人民に奉仕する機関にかえ、

つまり、過半数の議席を取ったら現行の議会制民主主義を否定するんですか。

＞革命の条件をさらに有利にすることができる。

革命をやるんですね。

次。

党は、国民の多数を民族民主統一戦線に結集し、その基礎のうえに政府を
つくるために奮闘する。この政府をつくる過程で、党は、アメリカ帝国主義と
日本独占資本の支配を打破していくのに役だつ政府の問題に十分な注意と努力を
はらう。

＞党は、国民の多数を民族民主統一戦線に結集し、その基礎のうえに政府を
つくるために奮闘する。この政府をつくる過程で、党は、アメリカ帝国主義と
日本独占資本の支配を打破していくのに役だつ政府の問題に十分な注意と努力を
はらう。

政党ならば国会で過半数を取ろうとするのは当然だが、これだけでは具体的に
何をやろうとしているのか意味不明だ。

次。

一定の条件があるならば、民主勢力がさしあたって一致できる目標の範囲で、
統一戦線政府をつくるためにたたかう。

さしあたって一致できる目標で統一戦線政府――民主連合政府を
　現在の日本の政治のなかで日本共産党は、革新三目標――（１）日米軍事同盟と
手を切り、真に独立した非核・非同盟・中立の日本をめざす、（２）大資本中心、
軍拡優先の政治を打破し、国民のいのちと暮らし、教育をまもる政治を実行する、
（３）軍国主義の全面復活・強化、日本型ファシズムの実現に反対し、議会の
民主的運営と民主主義を確立する――を提唱しています。この政治革新の目標で
一致する政党、団体、個人の連合によって、二十一世紀の早い時期に民主連合政府の
実現をめざしています。また、その民主連合政府樹立の条件はないもとでも、
自民党政治を部分的にでも打破する条件が生まれた時には、国民の利益を
少しでも反映する「よりましな政府」、暫定政権の樹立をめざします。

＞さしあたって一致できる目標で統一戦線政府――民主連合政府を
　現在の日本の政治のなかで日本共産党は、革新三目標

具体的にいってるのは安保破棄だけ。あとは意味不明。

＞また、その民主連合政府樹立の条件はないもとでも、
自民党政治を部分的にでも打破する条件が生まれた時には、国民の利益を
少しでも反映する「よりましな政府」、暫定政権の樹立をめざします。

｢よりまし｣の定義は？自民党という特定の政党を問題とするのはいかがなものか。
問題とされるべきはその政策だ。

次。

民族民主統一戦線のうえにたつ政府の樹立は、日米支配層のあらゆる妨害に抗しての
闘争である。そして、この政府を革命の政府、革命権力につよめる土台は、当面する
民主主義革命の目標と任務にむかっての、民主勢力の広範な統一と大衆闘争の前進である。

＞民族民主統一戦線のうえにたつ政府の樹立は、日米支配層のあらゆる妨害に抗しての
闘争である。

ああそうですか。

＞そして、この政府を革命の政府、革命権力につよめる土台は、当面する
民主主義革命の目標と任務にむかっての、民主勢力の広範な統一と大衆闘争の前進である。

このへんからだんだんおもしろくなってきたな。｢革命の政府｣、｢革命権力｣、
｢民主主義革命｣とはいったいなんなんだろうか。

次。

アメリカ帝国主義と日本独占資本に反対する強大な民族民主統一戦線が
発展し、反民族的・反人民的な支配勢力を敗北させるならば、そのうえにたつ
民族民主統一戦線政府は革命の政府となり、日本独占資本を中心とする支配を
やめさせ、アメリカ帝国主義への従属関係をたちきって主権を回復し、人民の
手に権力をにぎることができる。

＞アメリカ帝国主義と日本独占資本に反対する強大な民族民主統一戦線が
発展し、反民族的・反人民的な支配勢力を敗北させるならば、

まったく意味不明。

＞そのうえにたつ民族民主統一戦線政府は革命の政府となり、

その｢革命｣の手段を知りたいんだけど。暴力革命はやるの？
現憲法を合法的に改正するだけなら｢革命｣なんていう必要はないはずだ。

＞日本独占資本を中心とする支配を
やめさせ、アメリカ帝国主義への従属関係をたちきって主権を回復し、人民の
手に権力をにぎることができる。

具体的に何をするとは一言も書いてないね。

次。

この権力は、労働者、農民、勤労市民を中心とする人民の民主連合の性格をもち、
世界の平和と進歩の勢力と連帯して独立と民主主義の任務をなしとげ、独占資本の
政治的・経済的支配の復活を阻止し、君主制を廃止し、反動的国家機構を根本的に
変革して民主共和国をつくり、名実ともに国会を国の最高機関とする人民の
民主主義国家体制を確立する。

＞この権力は、労働者、農民、勤労市民を中心とする人民の民主連合の性格をもち、

それだけではどんな連合なのか意味不明だ。だいたいだな、だれそれを｢中心とする｣って
ことは、その中心以外の人はどうすんだよ。それで｢民主連合｣なんていえんのか。

＞世界の平和と進歩の勢力と連帯して

誰のことだよ。

＞独立と民主主義の任務をなしとげ、

どんな｢独立と民主主義｣なのかな。

＞独占資本の
政治的・経済的支配の復活を阻止し、

具体的にいえや。

＞君主制を廃止し、

ほー、これははっきり言うねぇ。そうだったのかい。知らなかったよ。
そんなら選挙のときは公約に明記しろや。

＞反動的国家機構を根本的に
変革して民主共和国をつくり、

意味不明。

＞名実ともに国会を国の最高機関とする人民の
民主主義国家体制を確立する。

どんな｢民主主義国家体制｣なのか知りたいね。意味不明なんで。

次。

独立・民主・平和日本の建設によって、日本国民の歴史は根本的に転換する。
日本国民は、アメリカ帝国主義と日本独占資本の支配、抑圧と収奪から解放され、
はじめて国の主人公となる。

＞独立・民主・平和日本の建設によって、日本国民の歴史は根本的に転換する。

そうですか。

＞はじめて国の主人公となる。

主人公ってどう言う意味でいってるんですか？

次。

日本国民がかちとってきた自由と民主主義の成果は歴史的に継承され、市民的・政治的自由、
生存の自由、民族の自由という三つの分野でさらに充実し、発展する。

市民的・政治的自由、生存の自由、民族の自由という三つの分野
　市民的・政治的自由とは、主権者として国民がひろく政治に参加する自由、
思想・良心の自由、言論・出版の自由、信教の自由、勤労者が団結し団体行動を
する自由などのこと。生存の自由とは、すべての国民が健康的で文化的、
人間的な生活を営む自由のこと。民族の自由とは、各民族が自国の社会制度や
政治制度を自主的に選択する自由、外交・軍事・経済問題で民族主権を行使する
自由のこと。日本共産党は、「自由と民主主義の宣言」（1976年の第13回臨時党大会で採択）で、
この三つの分野における自由を、将来にわたって全面的に保障することを宣言しました。

＞市民的・政治的自由とは、主権者として国民がひろく政治に参加する自由、
思想・良心の自由、言論・出版の自由、信教の自由、勤労者が団結し団体行動を
する自由などのこと。生存の自由とは、すべての国民が健康的で文化的、
人間的な生活を営む自由のこと。

これらについて現在の日本の自由とどう違うのかね。同じではないんだろうね。
ならば違いをはっきりさせてほしいね。

＞民族の自由とは、各民族が自国の社会制度や
政治制度を自主的に選択する自由、外交・軍事・経済問題で民族主権を行使する
自由のこと。

外国による内政不干渉以外の意味があるのかね。在日朝鮮人の参政権には反対するんだろうね。

＞日本共産党は、「自由と民主主義の宣言」（1976年の第13回臨時党大会で採択）で、
この三つの分野における自由を、将来にわたって全面的に保障することを宣言しました。

そうですか。で、私有財産の所有はどうするんですか？

次。

民族の主権と威信は回復され、日本は侵略戦争の温床であることをやめ、
アジアと世界の平和の強固ないしずえの一つとなる。

＞民族の主権と威信は回復され、日本は侵略戦争の温床であることをやめ、
アジアと世界の平和の強固ないしずえの一つとなる。

根拠なし。

次。

独占資本主義の段階にあるわが国の民主主義革命は、客観的に、
それ自体が社会主義的変革への移行の基礎をきりひらくものとなる。

＞民主主義革命

具体性なし。

＞客観的に、

なんですか？この意味は？

＞それ自体が社会主義的変革への移行の基礎をきりひらくものとなる。

｢民主主義革命｣が｢社会主義的変革への移行の基礎をきりひらくものとなる｣と
いいたいわけね。これ、だれの説なの？マルクスがそんなこと言ってたか？
プロレタリアート独裁はどうしたの？否定するの？肯定するの？はっきりしろ。

次。

党は、情勢と国民の要求におうじ、国民多数の支持のもとに、この革命を
資本主義制度の全体的な廃止をめざす社会主義的変革に発展させるために、
努力する。

＞国民多数の支持のもとに、

国民多数の支持を前提とするなら小選挙区制でもいいね。

＞この革命を
資本主義制度の全体的な廃止をめざす社会主義的変革に発展させるために、
努力する。

ほー、はっきり言ったね。｢資本主義制度の全体的な廃止をめざす｣だね。
これも選挙の時ははっきり公約に明記してくれや。
じゃあ、どんな｢社会主義的変革｣なのかな。

次。

第七章　真に平等で自由な人間社会へ
　　　　　――社会主義、共産主義と人類史の展望
　日本人民の自由と幸福は、社会主義の建設をつうじていっそう全面的なものとなる。

＞日本人民の自由と幸福は、

どんな｢自由｣なのかな。｢幸福｣ってなんですか？科学的に説明できるんですか？
幸福と不幸の違いをどうやって科学的に定義できるの？

＞社会主義の建設をつうじていっそう全面的なものとなる。

根拠無し。理由はなんだい。

次。

社会主義の目標は、資本主義制度にもとづくいっさいの搾取からの解放、
まずしさからの最終的な解放にある。

＞社会主義の目標は、資本主義制度にもとづくいっさいの搾取からの解放、
まずしさからの最終的な解放にある。

そうですか。では、｢資本主義制度｣と｢搾取｣の定義をしてね。科学的にね。
｢まずしさ｣の指標はなんですか？資産ですか？所得ですか？消費水準ですか？
はっきりしてくれや。

次。

そのためには、社会主義建設を任務とする労働者階級の権力の確立、
大企業の手にある主要な生産手段を社会の手に移す生産手段の社会化、
国民生活と日本経済のゆたかな繁栄を保障するために生産力をむだなく
効果的に活用する社会主義的計画経済が必要である。

＞労働者階級の権力の確立

プロレタリアート独裁ですか？

＞大企業の手にある主要な生産手段を社会の手に移す生産手段の社会化、

｢生産手段の社会化｣って国有化とは違うの？あいまいですね。国が大企業の
株を買い上げるの？ＴＯＢでもやんの？どうやるのさ？それと、どれくらいの
規模の企業が｢大企業｣なの？日本にある外資系｢大｣企業の生産手段はどうすんの？
海外にある日本の｢大｣企業の生産手段はどうすんの？

＞国民生活と日本経済のゆたかな繁栄を保障するために

｢ゆたか｣の指標は何ですか？

＞生産力をむだなく
効果的に活用する社会主義的計画経済が必要である。

｢むだ｣って何ですか？｢効果的｣って何ですか？
生産性の向上ですか？ならば、どうして？どうやって？

おおおぉ。｢社会主義的計画経済｣がでてきたね。
具体的な内容を知りたいです。すごく。まじで。
だれが、どうやって｢計画｣するのかな？

次。

その推進にあたっては、農漁業・中小商工業など私的な発意の尊重、
計画経済と市場経済の結合など弾力的で効率的な経済運営、社会主義的民主主義の
発揚、民族自決権の擁護・核兵器廃絶を中心とする世界平和への積極的貢献などを
重視し、堅持しなければならない。

社会主義的民主主義の発揚――自由と民主主義が全面的に花開く社会に
　日本共産党は将来的には、日本国民が資本主義をのりこえて社会主義にすすむことを
展望します。日本共産党がめざす社会主義とは、社会主義に反対の政党をふくむ複数政党制や
選挙による政権交代制などを維持し、議会制民主主義をいっそう充実させ、国民を主人公に
自由と民主主義が全面的に花開く社会です。

＞その推進にあたっては、農漁業・中小商工業など私的な発意の尊重、

農民や｢中小商工業｣者が私的に所有する土地などの生産手段はどうすんの？

＞計画経済と市場経済の結合など弾力的で効率的な経済運営、

曖昧すぎ。現在の経済学の水準で説明しろや。

＞自由と民主主義が全面的に花開く社会に

どんな｢自由と民主主義｣なんだよ。

＞日本共産党は将来的には、日本国民が資本主義をのりこえて社会主義にすすむことを
展望します。

選挙のとき、ちゃんと言え。

＞日本共産党がめざす社会主義とは、社会主義に反対の政党をふくむ複数政党制や
選挙による政権交代制などを維持し、

そうかい。

＞議会制民主主義をいっそう充実させ、

これは大問題なんで、どういうふうに｢いっそう充実｣させるのか
国民に説明しなければならない。

＞国民を主人公に

｢労働者階級の権力の確立｣といってんだから、現行憲法の国民主権と違いが
あるならはっきり具体的に書くべきだ。

＞自由と民主主義が全面的に花開く社会です。

意味不明ですから、ちゃんと説明してね。

政治信条という価値判断に正しいも正しくないもあるか
ばかじゃねえの、おまえら。

次。

国民の消費生活を統制したり画一化したりするいわゆる「統制経済」は、
社会主義日本の経済生活とは、まったく無縁のものである。

「統制経済」は社会主義日本とは無縁
　社会主義日本では、大企業の手中にある主要な生産手段は、社会全体の所有に
うつされ、私的な利潤のためではなく、社会と国民のための生産が経済活動の
原理となります。 　社会主義とは、人間解放の事業です。崩壊した旧ソ連・東欧の
社会体制はこれに反して、政治的にも経済的にも「国民が主人公」とは無縁の
抑圧型の社会でした。

>>468
確かにその通りだ。
>>1で書いたことは不適切だった。｢正しいか？｣ではなく、
何をいわんとしているか、でいい。

>>1で書いたではなくスレタイトルね。

＞社会主義日本では、大企業の手中にある主要な生産手段は、社会全体の所有に
うつされ、

｢社会全体の所有｣と国有化は同じか？

＞私的な利潤のためではなく、社会と国民のための生産が経済活動の
原理となります。

｢社会と国民のための生産｣の意味不明。

＞社会主義とは、人間解放の事業です。

意味不明。

＞崩壊した旧ソ連・東欧の
社会体制はこれに反して、政治的にも経済的にも「国民が主人公」とは無縁の
抑圧型の社会でした。

レーニンのソ連はどうなの？｢抑圧型の社会｣だったの？

次。

党は、社会主義建設の方向を支持するすべての党派や人びとと協力する
統一戦線政策を堅持し、勤労農民および都市勤労市民、中小企業家に
たいしては、その利益を尊重しつつ、これらの人びとを納得をつうじて
社会主義社会へみちびくように努力する。

＞党は、社会主義建設の方向を支持するすべての党派や人びとと協力する
統一戦線政策を堅持し、勤労農民および都市勤労市民、中小企業家に
たいしては、その利益を尊重しつつ、これらの人びとを納得をつうじて
社会主義社会へみちびくように努力する。

そうですか。

次。

社会主義社会は共産主義社会の第一段階である。この段階においては、
人による人のいっさいの搾取が根絶され、階級による社会の分裂は終わる。

＞社会主義社会は共産主義社会の第一段階である。この段階においては、
人による人のいっさいの搾取が根絶され、階級による社会の分裂は終わる。

日本共産党による｢社会主義社会｣と｢共産主義社会｣の具体的な定義がない。
　　　　　　　　　

次。

社会主義日本では「能力におうじてはたらき、労働におうじてうけとる」の原則が
実現され、これまでになく高い物質的繁栄と精神的開花、広い人民のための民主主義が
保障される。

＞社会主義日本では「能力におうじてはたらき、労働におうじてうけとる」の原則が
実現され、これまでになく高い物質的繁栄と精神的開花、広い人民のための民主主義が
保障される。

根拠なし。

次。

共産主義社会の高い段階では、生産力のすばらしい発展と社会生活の新しい内容が
うちたてられ、社会は、「能力におうじてはたらき、必要におうじてうけとる」
状態に到達する。

＞共産主義社会の高い段階では、生産力のすばらしい発展と社会生活の新しい内容が
うちたてられ、社会は、「能力におうじてはたらき、必要におうじてうけとる」
状態に到達する。

意味不明。根拠無し。具体的な説明を聞いたことが無いんでね。

次。

組織的かつ系統的な暴力、一般に人間にたいするあらゆる暴力は廃絶される。
原則としていっさいの強制のない、国家権力そのものが不必要になる共産主義社会、
真に平等で自由な人間関係の社会が生まれる。

＞組織的かつ系統的な暴力、一般に人間にたいするあらゆる暴力は廃絶される。

どうしてそんなことが言えるのか？科学的に説明できるんか？

＞原則としていっさいの強制のない、国家権力そのものが不必要になる共産主義社会、

そもそも｢共産主義社会｣の具体的、科学的なモデルの説明がないし、存在しないものに
関しては何とでもいえるわな。

＞真に平等で自由な人間関係の社会が生まれる。

意味不明だな。

次。

人類は、こうして、ほんとうの意味で人間的な生存と生活の諸条件の保障をかちとり、
人類史の新しい発展段階に足をふみだすことになる。
　日本共産党は、このような社会の建設をめざして、当面アメリカ帝国主義と
日本独占資本の支配とたたかい、真の独立と民主主義を達成する人民革命の
勝利のためにたたかうものである。

>>1
おれも反共カキコしたい。
時給いくらか教えて。
暇は歩けど金に困っているんだ。

＞人類は、こうして、ほんとうの意味で人間的な生存と生活の諸条件の保障をかちとり、
人類史の新しい発展段階に足をふみだすことになる。

科学的な根拠なし。

＞日本共産党は、このような社会の建設をめざして、

だからどんな社会なのか具体的に科学的に定義しろや。

＞当面アメリカ帝国主義と
日本独占資本の支配とたたかい、真の独立と民主主義を達成する人民革命の
勝利のためにたたかうものである。

なにが｢当面｣だ。社会主義をめざすなら具体的にどんな社会なのか国民にしめせ。
｢人民革命｣ですか。これの意味はなんですか？

次は日本共産党規約だ。ではまた。ごきげんよう。

　とりあえず、「悲惨な１のいるスレ」決定だな。

age

高い理想も大いに結構　然し先ず身近な所を片ずけよう。放置する問題では
　ない。
　　　http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

次。

第１章　日本共産党の名称、性格、組織原則
　第一条　党の名称は、日本共産党とする。

１はcomより一寸マシ

＞第一条　党の名称は、日本共産党とする。

そうですか。

次。

第二条　日本共産党は、日本の労働者階級の党であると同時に、日本国民の
党であり、民主主義、独立、平和、国民生活の向上、そして日本の進歩的未来の
ために努力しようとするすべての人びとにその門戸を開いている。

＞日本共産党は、日本の労働者階級の党であると同時に、日本国民の
党であり、

じゃあ、労働者以外は日本国民じゃないのか。

＞民主主義、独立、平和、国民生活の向上、そして日本の進歩的未来の
ために努力しようとするすべての人びとにその門戸を開いている。

｢民主主義、独立、平和、国民生活の向上、そして日本の進歩的未来｣の
意味の検証が必要だ。

次。

党は、創立以来の「国民が主人公」の信条に立ち、つねに国民の切実な利益の
実現と社会進歩の促進のためにたたかい、日本社会のなかで不屈の先進的な
役割をはたすことを、自らの責務として自覚している。

＞創立以来の「国民が主人公」の信条に立ち、つねに国民の切実な利益の
実現と社会進歩の促進のためにたたかい、日本社会のなかで不屈の先進的な
役割をはたすことを、自らの責務として自覚している。

ソ連の手先だっただろうが。嘘つくなや。

次。

終局の目標として、人間による人間の搾取もなく、抑圧も戦争もない、
真に平等で自由な人間関係からなる共同社会の実現をめざす。

＞終局の目標として、人間による人間の搾取もなく、抑圧も戦争もない、
真に平等で自由な人間関係からなる共同社会の実現をめざす。

具体的にどんな｢共同社会｣なのさ。

次。

党は、科学的社会主義を理論的な基礎とする。

５００

＞党は、科学的社会主義を理論的な基礎とする。

その｢科学的社会主義｣の中身が問題だ。

共産党真ともにする。馬鹿人

沢山居る。

次。

第三条　党は、党員の自発的な意思によって結ばれた自由な結社であり、
民主集中制を組織の原則とする。

京都は伝統的に共産党が強い。
おかげさまで、街の発展がかなり遅れている。
エセ同和も多い。

＞民主集中制を組織の原則とする。

おおぉーと、ついに出てきたな。｢民主集中制｣が。

次。

その基本は、つぎのとおりである。
　（一）　党の意思決定は、民主的な議論をつくし、最終的には多数決で決める。

>>504
知事の責任じゃないの？

＞党の意思決定は、民主的な議論をつくし、

｢集中｣の説明はしてくれないの？

＞最終的には多数決で決める。

多数意見が必ずしも科学的真理とは限りませんが。

次。

（二）　決定されたことは、みんなでその実行にあたる。行動の統一は、
国民にたいする公党としての責任である。

＞決定されたことは、みんなでその実行にあたる。

少数意見の党員は自分の信条に反する決定でも党に従うわけ？

＞行動の統一は、
国民にたいする公党としての責任である。

理由がない。

次。

（三）　すべての指導機関は、選挙によってつくられる。

＞すべての指導機関は、選挙によってつくられる。

そうですか。

次。

（四）　党内に派閥・分派はつくらない。

＞党内に派閥・分派はつくらない。

でも、みんな同じ意見じゃないだろ。普通。

次。

（五）　意見がちがうことによって、組織的な排除をおこなってはならない。

＞５１５
ウソだ〜

＞意見がちがうことによって、組織的な排除をおこなってはならない。

（四）と矛盾してないかな。｢民主集中｣の｢集中｣の意味がはっきりしないね。

次。

第２章　党員
　第四条　十八歳以上の日本国民で、党の綱領と規約を認める人は党員となることが
できる。党員は、党の組織にくわわって活動し、規定の党費を納める。

＞第四条　十八歳以上の日本国民で、党の綱領と規約を認める人は党員となることが
できる。党員は、党の組織にくわわって活動し、規定の党費を納める。

ああそうかい。

次。

第五条　党員の権利と義務は、つぎのとおりである。
　（一）　市民道徳と社会的道義をまもり、社会にたいする責任をはたす。

＞｢市民道徳と社会的道義｣

そんなもん科学的に定義できんのか。いったいどんな｢市民道徳と社会的道義｣
なんだや。

次。

（二）　党の統一と団結に努力し、党に敵対する行為はおこなわない。

このスレって共産党叩きだったのね。
【目次スレ】に共産党関係なんちって紹介してしまった。

しばらく逝ってきま〜す（悲惨藁

＞党の統一と団結に努力し、党に敵対する行為はおこなわない。

党の多数意見に反する意見を持った党員は｢敵｣なの？少数意見の党員は
どうやって｢統一と団結に努力｣すんのかね？

>>523
しかたがないよ。
いきなり暴走しだしたんだから。
早く終わらないかな。

次。

（三）　党内で選挙し、選挙される権利がある。

＞党内で選挙し、選挙される権利がある。

そうなんだー。知らなかったよ。宮本も不破も志位も党員から選挙されたのか。

次。

（四）　党の会議で、党の政策、方針について討論し、提案することができる。

＞党の会議で、党の政策、方針について討論し、提案することができる。

そうけ。

次。

（五）　党の諸決定を自覚的に実行する。決定に同意できない場合は、
自分の意見を保留することができる。その場合も、その決定を実行する。
党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない。

ところで、科学的に検証しないのはなぜ？

＞党の諸決定を自覚的に実行する。決定に同意できない場合は、
自分の意見を保留することができる。その場合も、その決定を実行する。

矛盾してるだろ。人間として。

＞党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない。

それで、どうして民主的なんだよ。言論の自由を明確に否定してるじゃねえか。
自由な批判を許さないなら科学的ではありえない。こりゃ驚きました。

ではまたねー。

では、ここで１の検証法がいかに馬鹿げているかを検証してみよう。（爆

70 ：1 ：02/04/21 11:45
＞党は、進歩的、革命的な文化の創造と普及のために活動してきた。

プロパガンダと政治宣伝のこと。

革命的であるなら政治宣伝は必要ですね。
もともと政治宣伝に限らず、我々が実際に生きている過程で自分の行いの主張をしなければいけません。
（日本ではそれほどではありませんが）
民主的である＝大衆の支持を得る
という式を前提にするなら、宣伝は大いにしていただけなければいけません。

　　　　　

いま、もっとも荒したくなるスレNo.1！はここだ。
１の独白スレ。そんなのアリか？

日本共産党のいう社会主義、民主主義、平和、階級の意味が不明なことが
よくわかる。

＞社会主義、民主主義、平和、階級

平和ひとつとっても色々な平和があるよ。
不明なのは当たり前。

マルクスは共産党を望んだんでしょうか？

最近の共産党は宣伝がたりないのでは。有事法制反対のキャンペーンを
除いては。

最近の共産党はがんばっているようだ．

フランス共産党弱ってるらしいね。

宮本死ね。

党本部ビル建て替え工事の施工者について
　日本共産党中央委員会は、本部ビル建て替え工事の施工者について、見積もり合わせ（分離発注）方式により慎重に選考をすすめてきましたが、次の各社に決定しました。

建築工事　　　戸田建設株式会社東京支店
機械設備工事　株式会社大気社
電気設備工事　株式会社弘電社
　着工は、2000年６月１日、竣工（しゅんこう）は2004年９月３０日の予定です。

　応募されました各社にたいし、心から感謝申し上げます。

　

　なお、昨年７月の建て替え計画の発表では、工事期間を３期に分け期間を５年から６年としましたが、その後検討して工期を２期、４年に短縮する計画に変更しました。

　ひきつづき、ご支援くださいますようお願いします。

　２０００年３月４日

　日本共産党中央委員会

「いまの政治をなんとかしたい」「生きがいある人生をおくりたい」と願っているあなた。あなたの願いを生かし、２１世紀の新しい日本をともにつくっていくため、日本共産党への入党を心からよびかけます。
　日本共産党は、国民を苦しめ、私たちの願いをさまたげるものを国民多数と共同してとりのぞき、段階的に一歩一歩社会進歩をすすめる政党です。当面、資本主義のわく内での民主的改革に力をつくし、
将来的には利潤第一の資本主義をのりこえ、人間が主人公といえる理想社会の建設をめざしています。日本共産党の綱領と規約を読んでいただければ、日本共産党がめざす新しい日本の姿とその実現の展望、党の組織と活動のあり方を理解していただけると確信します。

　国民の真の幸福と自由のため、世界の平和と進歩のため、歴史をつくる生きがいある人生をおくろうではありませんか。

共産党とフェミってどんな関係なの？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5270/

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　ノノノナﾉﾉナ）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　／　共産板中の嫌われ者、黒目で〜ちゅ
　　＿|/　∴　ノ　　３　ﾉ　　＜ 　僕ね、58年に共産党を除名されまちゅた
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ_　　　　＼　でも、反戦ネットワークで、頑張ってま〜ちゅ
　/　（＿_））　　　　　 ））） 　ほんとうで〜ちゅ
[]＿＿|　|.　 　　　　 | | 　
｜] 　 |　|＿＿＿＿＿）|
　＼_.（＿_）三三三[国]_）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::|_）＼
　｜　　　　|:::::::::/:::::/　　｜
　 |＿＿＿＿|;;;;;;/;;;;;/＿＿_|
　　　　　（＿＿_|）＿_|）

１９７８年に新潟・佐渡島から北朝鮮に拉致され、生存が確認された曽我ひとみさん（４３）が、政府調査団の聞き取り調査に証言した内容が、明らかになった。
曽我さんは連れ去られた時の状況について、「母親と買い物帰りに男３人が襲ってきて、口をふさがれ、袋に詰められて小さな船に乗せられた。川から海に出て、大きな船に乗り換えた」と話した。
また、北朝鮮にある工作員教育施設「招待所」で、７７年に拉致された横田めぐみさん（失跡時１３歳）と一緒に生活していた当時の様子も説明している。
証言によると、失跡当時、曽我さんは准看護婦として勤務していた病院の寮生活を送っており、土曜日だけ自宅に戻っていた。拉致された７８年８月１２日も土曜日で、帰宅した後、
夕食の材料を買うため、母親のミヨシさんと買い物に出かけた。午後７時か７時半ごろ、店を出ると、後ろから足音が聞こえたため振り返ると、男３人が並んでついてきた。
曽我さんと母親は道路沿いの大きな木のある家の前で、突然その男たちに襲われ、木の下に引きずり込まれた。口をふさがれて袋に詰め込まれ、担がれた。小さな船に乗せられて川から海に出て、沖で少し大きな船に乗り換えた。
北朝鮮北部の清津（チョンジン）とみられる港で下船後、車で２、３０分かけて招待所に連行された。翌日午後５時ごろの汽車で平壌に向かい、翌朝に到着、小さな家の招待所に入った。
１週間後、別の招待所に行くと、横田めぐみさんがいた。２人で朝鮮語を勉強しながら約５か月間一緒に生活した後、別々の招待所に移された。
曽我さんは短期間で招待所を転々としていたが、３か月を過ぎたころ、横田さんと再会。７か月間ともに暮らしたが、横田さんはとても懐かしがっていたという。曽我さんが横田さんと最後に会ったのは８０年の５月か６月。再会時とは異なる招待所で一緒になった。
２人は招待所の庭でバドミントンや卓球などをして遊んだ。横田さんは元気そうだったが、たまに泣いたこともあったという。

--------------------------------------------------------------------------------
飲酒当て逃げ芦屋市議が辞職願　
--------------------------------------------------------------------------------

2002/09/22

　芦屋市内の駐車場で二十日未明、酒を飲んで車を運転し駐車中の車に当て逃げしたとして、道交法違反容疑で芦屋署から任意で事情聴取されている同市議会の山口寛議員（４７）が二十一日、
「反社会的行為をし、議員にとどまる資格を失った」と、中村修一・同市議会議長に辞職願を出した。

　辞職願は地方自治法一二六条に基づき、二十七日に再開される定例議会本会議に諮られ、許可される見通し。

　また、山口議員が所属する共産党西宮芦屋地区委員会は「（同議員の行為は）犯罪行為であり、市民のみなさんに心よりおわびする」とのコメントを発表。党としても厳しい処分を検討するとしている。

共同などのニュースによると、

埼玉県警浦和署は、わいせつ目的略取と強制わいせつなどの疑いで、越谷市の日本共産党職員●●（２６）を逮捕した。
調べでは、●●は、７歳の女子児童を自分の車に押し込み、粘着テープで手足を縛ったうえ、下半身を触った疑い。
●●は容疑を認めているという。