公明党に党ぐるみでの秘書給与詐欺疑惑発覚！

＞辻元議員は、保守党の小池百合子衆院議員、自民党の田中和徳衆院議員を名指しで「名義貸し」を行っていると指摘し、「徹底調査する必要がある」などと主張。
＞公明党については内部告発を紹介し、「党ぐるみの名義貸し詐欺行為が長年行われていたとする内部告発について、きちんと国民に説明する必要がある」としている。
(読売3月24日18:31)
辻元議員は議員辞職すべきだが（すでに議員辞職を表明）、公明党も同罪。
公明党も秘書給与詐取（ピンハネ）疑惑の責任を取って、解党すべし。

リクルート事件（池田克哉公明党衆議院議員、わいろを受け取って在宅起訴）、
砂利船汚職（田代富士夫公明党参議院議員、わいろを受け取って逮捕）、
明電工事件（矢野公明党委員長辞任）・・・・
そもそも公明党は「追求する方」ではなく「追求される方」
になっているケースがあまりにも多すぎる！
カルト（邪教）で縛ると人間は道を踏み違えるということだ！

　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／::::::::::::::::::＼
　　　 /::::::::/　　丶::::::＼
　　　/:::::ノ　　　　 ＼:::::ヽ
　　　|::::::: ＼　　　／　:::::|
　　　|::::|　●　　　●　|::::|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　|::::| ..　　　　　 .. |::: |　　＜ｶﾙﾄ公明が党ぐるみで秘書給与をﾋﾟﾝﾊﾈしていたことは
　　　|::::＼　［__￣］　/:::::::|　　 │まるっとお見通しだ！素直に白状しろ！
　　　|::::::::::＼＿__／:::::::::::::|　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　|_:::::::::｜　 |::::::::(⌒)::|
　　 　 |::::::::::|-､ ,-/......ﾉ~ ﾚ-r┐
　　 /....|::::丿|,,,,,,/.....ノ__　|　.| ﾄ ､
　 /.........レ.....|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　 ﾚ...................|/....￣｀ー‐---‐′

★公明党に気をつけよ★山本夏彦のコラムより（「週刊新潮」）
もともと国民は食えるかぎり政治に無関心である。
年々投票率は下がるばかりである。
ひとり公明党・創価学会は、名誉会長池田大作（昭和３年生まれ）の命令一下投票する。
学会員のすべてが投票して、他がしなければ国会は公明党の支配するところにやがてはなる、げんに公明党を友にしなければ多数派になれなくなっている。
それを新聞ははっきり書かない。創価学会批判はいまだにタブーなのである。
……（中略）……
昭和４４年藤原弘達は「創価学会を斬る」を書いて言語に絶する出版販売の妨害を受けた。
学会はその本を売るなと迫って書店に返品させた。
全国の学会員に書店を回らせ、売ったら今後池田大作のベストセラーは売らせないぞと威嚇した。
それを大新聞は沈黙して１行も書かなかった。書いたら学会員何百万を新聞Ａから新聞Ｂに移すぞ、と脅したからである。

ひとり共産党の「赤旗」は党の機関紙だから、その脅しは効かない。
連日書きたてた。大新聞は先んじて書いたのは赤旗で、わが社ではないからと恐る恐る書いたら大反響で、しまいには一番槍はわが社だと言い出す始末である。
ついに創価学会の言論出版妨害は国会でも問題になった。
これで創価学会の息の根はとまったかと油断していたら学会はこれを「法難」と言いぬけた。
法難にもかかわらずなお学会を去らないのは、志いよいよ固い信者である。
信者は選挙のつど総動員され池田の推す候補者に投票した。
各政党は公明党を抱き込まなければ多数党にはなれなくなった。
学会員は一人も棄権しない。このままでは国会は創価学会に乗っ取られるぞと新聞は書かない。
いまだに創価学会批判はタブーなのである。

この前、恐ろしい勧誘を受けました。
それは高校の時の友達の下宿に
泊まりに行ったときのことです。
京都を案内してくれるってことで
友達の車に乗りました。
２０分ぐらい走ると車は止まりました。
そしてひとつの建物に案内されました。
中に入ると、部屋には６人いました。
畳の上に座らされました。
やばい、もう遅いです。
友達も合わせて7人に囲まれて
猛烈な創価学会への勧誘です。
入会用の用紙にはあらかじめ
私の名前、住所などなどすべてかきこんでありました。
そして一番驚いたのは、私の苗字の印鑑が
あらかじめ用意されているんです。
怖っ！！
その後、８時間半ひたすら勧誘を受けました。
もうホントつらかったです。
これ監禁じゃないですか？
もう創価学会最低です。

組織をあげて解明しまひょ。

公明は言い訳くらいしろ

板違いのような…

公明党は正しいです。全く正しい。
あんた達が間違っていますよ。
目を覚ましてください。
これが定説です。
いけださんのいっている事が定説
なのですよ。

足の裏を見るとわかります

山口参議院議員選挙違反、
女性市議殺人疑惑なども同時に追求しないとね。
犯罪まみれのカルト集団に明日はない。

>>9
山口の事件は告発されたあとどうなったんだ？

創価と同じカルトといえば、統一教会。共産党は、以下の問題で自民党の山崎幹事長を追及し、追い詰めて欲しい！
★自民党の山崎拓幹事長の不倫相手(29歳ＯＬ)は、統一教会（カルト）の信者!?★
★★自民党の山崎拓幹事長も証人喚問せよ！「夜這い不倫ＯＬ」は統一教会にいた！
徹底追及第二弾 「サタン血統根絶」のステッカーが… (週刊文春 4月4日号)★★
本文から抜粋
山崎氏との５年越しの愛人高宮優子さん（仮名）はある施設に出入り
していた、玄関には意味不明なステッカーが張られたその場所は
「統一教会（世界基督教統一神霊協会）」の施設だったである。
参議院議員中村敦夫
「統一教会の関係者を愛人にしていたのが事実なら、倫理的道義的
なレベルに留まらない重大な問題です。統一教会は現在、北朝鮮に
大変近い。防衛族の大物議員である山崎氏から防衛機密が漏れ、
北朝鮮に筒抜けになる危険もあります。スパイ行為に協力していた
と言われても仕方が無い。アメリカでは統一教会は国会議員のもとに
女性を送りこんできた実績があります。彼らは確信犯の団体ですし、
途上国では経済や外交に発言力を持っています。山崎氏の愛人が統一教会
関係者であるとしらなかったというのは、要人として脇が甘すぎます
彼らは巧みに信者をマインドコントロールし利権を漁る。
そんな関係者を個人的趣味のため身近に置くのは、政治家として
問題といわざるをえない」
★詳細は文春を★
http://bunshun.topica.ne.jp/weekly/weekly.htm
P.S
ショック！自民党の山崎拓幹事長の不倫相手（愛人）が、統一教会絡みだったとは…。
不倫という個人的な問題に留まるのであるならば、それほど事を荒立てる必要はないかもしれないが、
不倫相手（愛人）が北朝鮮に近いといわれている反社会的宗教団体＝カルト統一教会の関係者であるならば話は別だ。
国益に関わる大問題だ。
自民党の山崎拓幹事長は、公の場で不倫相手の彼女と知り合った経緯等について、
明らかにすべきであろう。

こら、愚か者。
主旨はわかるが話しを逸らすでない。
それ用のスレがあるじゃろが。

>11
自民党の山崎幹事長が、秘書給与問題で共産党を攻撃しているね。
報復として、共産党も山崎氏の愛人問題（北朝鮮に近い統一教会関係者を愛人にしている問題）を
国会で追及すれば。

>13
自民党の山崎幹事長の不倫は個人的な問題に留まらない。
なにしろ、不倫相手はあの反社会的宗教団体＝統一教会の信者。
しかも、統一教会は、北朝鮮と近いといわれている。
これは国益に関わる大問題。
事実解明を要する大問題。
野党に追及を要求するメールを送ろう！

とりあえず、共産党と民主党。

http://www.jcp.or.jp/index.html

http://www.dpj.or.jp/

主旨はわかるがスレ違い。
ここでは公明の疑惑を共産板ならではの視点から
追求していくことに集中しよう。
山崎問題はまた別個にアピールしてくれ。

共産党は創価を叩け

警視庁は、1日、元女性信者にたいする婦女暴行容疑で捜査中であ
った、宗教法人元代表、池田大作こと池田太作容疑者(東京都新宿
区)を逮捕したと発表した。
警視庁によると、池田容疑者は元信者であった女性に対し、宗教法
人の本部施設に呼び出し、数回にわたって暴行した疑い。
元信者の女性は、暴行の事実を以前に週刊誌に告発し話題になって
いた。
警視庁は余罪があると見て厳しく追及するとともに、他にもあがっ
ている殺人や殺人教唆、傷害、名誉毀損容疑においても取り調べる
見通し。

>17
冗談とはいえ、ちょっとやりすぎ…。

それはともかく、
共産党はこの公明党の問題とともに自民党の山崎幹事長＆統一教会信者とのセックス・スキャンダルも追及すべきだろう。

>>18
冗談ではなくマジですよ！

>19 創価板でもソースがみつからないのだけれど。なんかURLないの？

>19
君さあ、４月１日施行のプロバイダー責任法って知ってる？
新聞・雑誌等に書いていないような事実無根のでっち上げのスキャンダルで
攻撃すると、
場合によっては、プロバイダー責任法に基づく発信者情報開示請求権を「被害者側」が行使することもありうるよ。

批判はＯＫ！思う存分やるといい。私も創価学会・公明党は大嫌いだし。
しかし、やはり冗談ではなく、マジでソースなきでっち上げ誹謗中傷攻撃を行うと
法的な責任も問われかねない。
いちおう、君を心配して、忠告しておく。

あくまで批判は事実にもとづくもの、ソースのあるもので、行うべき。