「日本共産党が憲法違反の海保庁法案に賛成」だって
4 ：名無しさん＠１周年：01/10/17 00:00
海保庁法案のポイントを説明してください
5 ：名無しさん＠１周年：01/10/17 00:00
海保庁法案のポイントを説明してください
どんな法律なのですか？
どんな法律なのですか？
6 ：しまだ：01/10/17 00:22
>>1
国境を侵犯した航空機問題と同じだ。そして、停船命令を無視する国境侵犯船への発砲は対外的武力行使
である。明らかに、無抵抗主義的平和主義憲法違反。
共産党も自民党と同じく、過半数で憲法改正するクーデター勢力にダラクす。
国境を侵犯した航空機問題と同じだ。そして、停船命令を無視する国境侵犯船への発砲は対外的武力行使
である。明らかに、無抵抗主義的平和主義憲法違反。
共産党も自民党と同じく、過半数で憲法改正するクーデター勢力にダラクす。
7 ：＿：01/10/17 03:14
昔から日共は防衛権を主張してなかったか?
無抵抗主義的平和主義憲法を主張するのは
中国やソビエトロシアからの侵略を待望していた腐れ売国奴であり、
日共はちがうと思うが 異存はあるか？
無抵抗主義的平和主義憲法を主張するのは
中国やソビエトロシアからの侵略を待望していた腐れ売国奴であり、
日共はちがうと思うが 異存はあるか？
9 ：名無しさん＠１周年：01/10/17 15:52
とりあえず、ダンマリ決め込むアカ共ｗ
10 ：名無しさん＠１周年：01/10/17 15:55
論破できない事には、とりあえず見ぬ振りするのが
一番よん♪
一番よん♪
11 ：しまだ：01/10/17 16:29
>9 蛸が。もともと党員・シンパの書き込みなんて滅多にねぇだろが。
>10 ゲスが。論破が目的の厨房は逝ってヨシ！
>11 憲法を変える事ではなく、どんな憲法に変えるかが 問題だよな。
現状で護憲を謳っても憲法の改訂を永劫に拒否する意味では無いのだから、
憲法に対する議論をするならさっさと 始めてくれ。
>10 ゲスが。論破が目的の厨房は逝ってヨシ！
>11 憲法を変える事ではなく、どんな憲法に変えるかが 問題だよな。
現状で護憲を謳っても憲法の改訂を永劫に拒否する意味では無いのだから、
憲法に対する議論をするならさっさと 始めてくれ。
社民だけ反対か
14 ：アイラ：01/10/19 10:15
まぁ、日本共産党も国の自衛権は放棄していない、という立場ですからねぇ。
もともと「武力」を完全否定していない党なわけですから、
今回の賛成もうなずけるわけです、ハイ。
もともと「武力」を完全否定していない党なわけですから、
今回の賛成もうなずけるわけです、ハイ。
15 ：赤子：01/10/19 13:48
ナチスドイツ卍を聞きたいです。
16 ：赤子：01/10/19 13:56
ナチスドイツ軍歌卍を聞きたいです
17 ：名無しさん＠１周年：01/10/19 19:08
卍と鍵十字を一緒にすんなよボケ
鉤十字は卍と鏡像関係。
鉤十字は古来から ゲルマン民族において
幸福を招くシンボルとされてきた。
ナチスは流用しただけ。。。
鉤十字は古来から ゲルマン民族において
幸福を招くシンボルとされてきた。
ナチスは流用しただけ。。。
19 ：党員だけど：01/10/21 05:58
>>1
まだ法案の中身を見てないのでコメントできません。
まだ法案の中身を見てないのでコメントできません。
20 ：名無しさん＠１周年：01/10/21 09:28
21 ：アイラ：01/10/21 09:43
>>19
んじゃ、中身をみてコメントしてください。
んじゃ、中身をみてコメントしてください。
22 ：名無しさん＠１周年：01/10/21 17:32
社民でも猛烈に反対した。
ヘタレ日共に栄光あれ！
ヘタレ日共に栄光あれ！
共産党の憲法解釈では、確か、
海上自衛隊＝軍隊→違憲
海上保安庁＝警察力の延長→合憲
の、ハズ
「『有事』の際には、警察力を始めとしたあらゆる手段で応戦、云々」(共産党の有事での対応)
には、元々、この海上保安庁も念頭に置かれてた、と思う
最近では「(縮小の過渡期には)自衛隊＝軍隊も含め、あらゆる手段で応戦するのは当然」
と、言及して『話題』を呼んだのが記憶に新しい(w
そもそも沿岸警備隊ともいえる海上保安庁を軍隊視するのは少し無理がある
北朝鮮のものと思われる不審船騒ぎの時、海上防衛・警察権の行使に不備があるとの認識が確立し、
それが今回、同法案に反映されたワケだ
つまりこの法案の場合、絶対平和主義の立場に立つ、社民の態度こそが「ヘン」なのであり、
常識的に考えれば、共産党の態度は真っ当なうちに入る、と言えるだろう
海上自衛隊＝軍隊→違憲
海上保安庁＝警察力の延長→合憲
の、ハズ
「『有事』の際には、警察力を始めとしたあらゆる手段で応戦、云々」(共産党の有事での対応)
には、元々、この海上保安庁も念頭に置かれてた、と思う
最近では「(縮小の過渡期には)自衛隊＝軍隊も含め、あらゆる手段で応戦するのは当然」
と、言及して『話題』を呼んだのが記憶に新しい(w
そもそも沿岸警備隊ともいえる海上保安庁を軍隊視するのは少し無理がある
北朝鮮のものと思われる不審船騒ぎの時、海上防衛・警察権の行使に不備があるとの認識が確立し、
それが今回、同法案に反映されたワケだ
つまりこの法案の場合、絶対平和主義の立場に立つ、社民の態度こそが「ヘン」なのであり、
常識的に考えれば、共産党の態度は真っ当なうちに入る、と言えるだろう
24 ：名無しさん＠１周年：01/10/21 19:36
２３はアホ？
↑そーいうアンタの意見は？
26 ：名無しさん＠１周年：01/10/22 06:59
馬鹿だねぇ。警察力で対応するというのは民主連合政権の政策だっちゅうの。
自民党政権下で、人命殺傷を認める海保法案に共産党が賛成したっていうから、
さざなみが噛み付いたり、一般人がうさんくさがいっていってるってるんだよ。>>23
過去の方針は転換したといって国民にあやまるのか、ずっと我が党は不変だと
いいはって「解釈改憲」の路線でいくのか、という政党の誠実さの問題だよ。
自民党政権下で、人命殺傷を認める海保法案に共産党が賛成したっていうから、
さざなみが噛み付いたり、一般人がうさんくさがいっていってるってるんだよ。>>23
過去の方針は転換したといって国民にあやまるのか、ずっと我が党は不変だと
いいはって「解釈改憲」の路線でいくのか、という政党の誠実さの問題だよ。
27 ：名無しさん＠１周年：01/10/22 23:07
賛成した理由は、当初は党本部の書記局でも知らんとこたえたらしいから、
一般党員に聞いたってそりゃ無理だよ。>>1
コレ↓
http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/discussion/movement/m01102.html
一般党員に聞いたってそりゃ無理だよ。>>1
コレ↓
http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/discussion/movement/m01102.html
＞２６ ＞ずっと我が党は不変
ソースきぼんぬ.
(柔軟に変化を続けるのが現実で,それに対応する為の弁証法的唯物論だろ）
ソースきぼんぬ.
(柔軟に変化を続けるのが現実で,それに対応する為の弁証法的唯物論だろ）
29 ：名無しです：01/10/23 10:31
>>28
いやそうじゃなくて、
１．過去の方針は転換したといって国民にあやまる
２．ずっと我が党は不変だといいはって「解釈改憲」の路線でいく
の二者択一をいっているわけだろ。ちなみに、憲法九条をリゴラス
に適用するなら、警察力であっても「軍事力」と見なせるものを所有
することは憲法違反となる。（個人的には憲法に無理があると思って
いるが。）
いやそうじゃなくて、
１．過去の方針は転換したといって国民にあやまる
２．ずっと我が党は不変だといいはって「解釈改憲」の路線でいく
の二者択一をいっているわけだろ。ちなみに、憲法九条をリゴラス
に適用するなら、警察力であっても「軍事力」と見なせるものを所有
することは憲法違反となる。（個人的には憲法に無理があると思って
いるが。）
>>29
では、そもそも、海上保安庁が憲法に違反するとする「日本共産党」の見解・方針には、
一体、どういったものがあるのでしょうかお聞きしたい
領海上での海上保安庁の警察行為、軍事的行為について何らかの言及があったんでしょうか、これまでに
ソースとは言わずとも概要などでいいです。こちらはソースなしですから
それとも、さざなみに行け、と？
では、そもそも、海上保安庁が憲法に違反するとする「日本共産党」の見解・方針には、
一体、どういったものがあるのでしょうかお聞きしたい
領海上での海上保安庁の警察行為、軍事的行為について何らかの言及があったんでしょうか、これまでに
ソースとは言わずとも概要などでいいです。こちらはソースなしですから
それとも、さざなみに行け、と？
31 ：名無しさん＠１周年：01/10/23 16:53
ハイ、ということで、今回の正解は「主権侵害に対抗する警察力の
強化は必要」(10/18赤旗解説)でした。ちゃんちゃん。
残念ながら、ここにアクセスされている党員君に正解者はいなかった
ので、１００万円は、次回まで持ちこされます。
それにしても、書記局のひとでも知らなかったという話だから、難問
だったみたいですね。
あー、ダメダメ、答えをみてから、知ってたよ、みたいなこと言うのは。
次回は、賞金が２倍の２００万円、奮ってご応募ください。
32 ：1：01/10/23 16:55
そうそう、ハンドル入れるのわすれてたよ。
ということでした。 by 1
ということでした。 by 1
33 ：名無しさＮ＠１周年：01/10/23 19:27
"軍事的措置"＝戦争を容認した日本共産党
火河渡(01/10/15 03:54)
日共は、11日に日比谷野音で行われた集会において、国連による
「軍事的措置」を容認する許しがたい発言を行ったようである。
そして、ほぼ同趣旨の文章が、翌日の『赤旗』に掲載された。
そこには、次のよう書かれている。
＝＝＝＝＝引用開始＝＝＝＝＝＝＝＝
第一に、国連として、今回のテロ事件にたいするビンラディンの容
疑を公式に確認し、その身柄の引き渡しをタリバンに要求することで
す。
第二に、タリバンがそれを拒否した場合の制裁の措置も、国連が主体
になって、国連憲章第七章にもとづく強制措置という形でおこなうべ
きです。まず、アフガニスタン国民への人道的配慮を十分におこない
ながら、国連憲章第四一条にもとづく経済制裁などの「非軍事的措置」
をとるべきですが、これを徹底してもなお不十分と国際社会が認定し
た場合には、第四二条にもとづく「軍事的措置」をとることも、あり
うることです。
＝＝＝＝＝引用終了＝＝＝＝＝＝
10月12日付け『しんぶん赤旗』１面及びhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2001-10-12/02_0103.html
志位・不破、両反革命分子どもは、すでに600万もの人々が飢餓に苦
しんでいるとも報道されているアフガニスタンに対して"経済制裁"を呼
号するという人非人的言辞を行い、アフガン人民への敵対的言辞を涼し
い顔でほざいているのだ。
それだけではない。これら反革命分子どもは、国連憲章四二条にもと
づく「軍事的措置」を容認してしまっており、国連の名による「軍事的
措置」＝戦争を容認するという許し難い対応を行っているのだ。
実は、日共が国連の名による「軍事的措置」＝戦争を容認したのは、
今回が初めてではない。91年の湾岸戦争の折りには、「この戦争が国連
の戦争でないにしても、それに近いもの、不正義を制裁する性格を帯び
たもの」だが、ただ「平和的解決への努力が不十分なままに急ぎすぎた
戦争であり、しかも国連の責任と指揮のもとでおこなわれるのではなく、
アメリカなどに全権を委任してしまった戦争」である点が問題だ、と論
じていたのである。（『赤旗』1991年、３月６日付け）
このような湾岸戦争時の日共の党見解と合わせて今回の志位・不破の
見解を読むならば、その主張の意味するところは明白であろう。
要するに、「英米の侵略戦争を、国連主導の戦争に転化せよ」と言う
のが、その趣旨なのである。つまり、国連主導の戦争は何ら否定してい
ない。「どうせ戦争するのなら、国連を錦の御旗としてやれ」というの
が、日共官僚の本音なのである。
アフガン人民が、英米帝国主義によって虐殺されているまさにその瞬
間に、これに断固として反対するのではなく、「戦争するのなら、国連
の名において行ってくれ」などと、各国政府首脳に書簡を送って哀願し
ているのが、志位・不破、両反革命分子なのである。
「21世紀の早い時期に」「身の引き締まった」失格前衛党＝日共をす
みやかに解体しなければ、日本労働者階級に未来はないのである。
すべての良心的党員・支持者の諸氏は、戦争容認の党＝日共から今こ
そ決別しよう！
すべての労働者・人民諸君！ 今こそ日共を解体せよ！
火河渡(01/10/15 03:54)
日共は、11日に日比谷野音で行われた集会において、国連による
「軍事的措置」を容認する許しがたい発言を行ったようである。
そして、ほぼ同趣旨の文章が、翌日の『赤旗』に掲載された。
そこには、次のよう書かれている。
＝＝＝＝＝引用開始＝＝＝＝＝＝＝＝
第一に、国連として、今回のテロ事件にたいするビンラディンの容
疑を公式に確認し、その身柄の引き渡しをタリバンに要求することで
す。
第二に、タリバンがそれを拒否した場合の制裁の措置も、国連が主体
になって、国連憲章第七章にもとづく強制措置という形でおこなうべ
きです。まず、アフガニスタン国民への人道的配慮を十分におこない
ながら、国連憲章第四一条にもとづく経済制裁などの「非軍事的措置」
をとるべきですが、これを徹底してもなお不十分と国際社会が認定し
た場合には、第四二条にもとづく「軍事的措置」をとることも、あり
うることです。
＝＝＝＝＝引用終了＝＝＝＝＝＝
10月12日付け『しんぶん赤旗』１面及びhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2001-10-12/02_0103.html
志位・不破、両反革命分子どもは、すでに600万もの人々が飢餓に苦
しんでいるとも報道されているアフガニスタンに対して"経済制裁"を呼
号するという人非人的言辞を行い、アフガン人民への敵対的言辞を涼し
い顔でほざいているのだ。
それだけではない。これら反革命分子どもは、国連憲章四二条にもと
づく「軍事的措置」を容認してしまっており、国連の名による「軍事的
措置」＝戦争を容認するという許し難い対応を行っているのだ。
実は、日共が国連の名による「軍事的措置」＝戦争を容認したのは、
今回が初めてではない。91年の湾岸戦争の折りには、「この戦争が国連
の戦争でないにしても、それに近いもの、不正義を制裁する性格を帯び
たもの」だが、ただ「平和的解決への努力が不十分なままに急ぎすぎた
戦争であり、しかも国連の責任と指揮のもとでおこなわれるのではなく、
アメリカなどに全権を委任してしまった戦争」である点が問題だ、と論
じていたのである。（『赤旗』1991年、３月６日付け）
このような湾岸戦争時の日共の党見解と合わせて今回の志位・不破の
見解を読むならば、その主張の意味するところは明白であろう。
要するに、「英米の侵略戦争を、国連主導の戦争に転化せよ」と言う
のが、その趣旨なのである。つまり、国連主導の戦争は何ら否定してい
ない。「どうせ戦争するのなら、国連を錦の御旗としてやれ」というの
が、日共官僚の本音なのである。
アフガン人民が、英米帝国主義によって虐殺されているまさにその瞬
間に、これに断固として反対するのではなく、「戦争するのなら、国連
の名において行ってくれ」などと、各国政府首脳に書簡を送って哀願し
ているのが、志位・不破、両反革命分子なのである。
「21世紀の早い時期に」「身の引き締まった」失格前衛党＝日共をす
みやかに解体しなければ、日本労働者階級に未来はないのである。
すべての良心的党員・支持者の諸氏は、戦争容認の党＝日共から今こ
そ決別しよう！
すべての労働者・人民諸君！ 今こそ日共を解体せよ！
34 ：名無しさん＠１周年：01/10/25 18:39
海保法は、参院でも共産党が賛成して、可決だって。まあ、共産党も
いまさら態度をかえることはできないよね。でも、赤旗にわざわざいいわけを
掲載するぐらいだから、それなりに異論があったんだろうな。
いまさら態度をかえることはできないよね。でも、赤旗にわざわざいいわけを
掲載するぐらいだから、それなりに異論があったんだろうな。
「異論」の存在は、党内での議論が充分なされていない証拠
湾岸での多国籍軍容認→東チモールでの軍事介入容認→有事での自衛隊「活用」
この流れを充分に支部レベルで討議せずに流してきた弊害
末端では拡大、拡大で、それどころではなく、活動が完全にノルマ化している
しんぶん「赤旗」は、党内での党論統一に戦前戦後と多大な貢献を果たしたが、
現在では、その維持に力をそがれ、党論の討論(w)すらできないでいる
湾岸での多国籍軍容認→東チモールでの軍事介入容認→有事での自衛隊「活用」
この流れを充分に支部レベルで討議せずに流してきた弊害
末端では拡大、拡大で、それどころではなく、活動が完全にノルマ化している
しんぶん「赤旗」は、党内での党論統一に戦前戦後と多大な貢献を果たしたが、
現在では、その維持に力をそがれ、党論の討論(w)すらできないでいる
36 ：名無しさん＠１周年：01/10/27 07:28
頸殺や痔Ａ態は強酸刀をモロ敵視しているが、海上保安庁はそうではない。
海上保安官のなかには、強酸系の「〜〜生協病院」を行きつけにしている者も
いれば、各都道府県の生協から食品を共同購入している者もいる。
頸殺や痔Ａ態だと、こんなとこしたら良くて左遷、悪くてクビだろうが海上保安庁
だとおとがめなしらしい。
海上保安官のなかには、強酸系の「〜〜生協病院」を行きつけにしている者も
いれば、各都道府県の生協から食品を共同購入している者もいる。
頸殺や痔Ａ態だと、こんなとこしたら良くて左遷、悪くてクビだろうが海上保安庁
だとおとがめなしらしい。
37 ：人民武装蜂起論ﾏﾝｾｰ：01/10/28 00:27
海上保安庁(や警察)が『戦力』であるので、海保の巡視艇、及び巡視船が
日本領海内で違法行為を行った船舶を火砲を用いて停船を強要すると
武力行使にあたるという問題提起は、的外れでは？
(国際法上は『戦力』＝『軍備』と考えるべきでしょうから)
そういう理屈で行くと海保の臨検に抵抗する連中にも無抵抗主義を貫かな
くてはなりませんよ？ 法を執行するには強制力が必要なのであり、この場合
巡視船の発砲な訳です。国連海洋法条約でも当然停船命令を強要する発砲は
認められていますので、違法性は全くありません。
(海保の最強の火器はエリコンの35mm機関砲なので相当数発砲しなければ
例の不審船でも沈没する事は無いでしょうし)
勿論、それが引き金となって大規模な武力紛争が勃発するかも知れませんが
その時はその時で、共産党は正当な法の裁きとやらに期待するのでしょうが。
しかし、共産党は憲章42条の『軍事的強制措置』を最後の手段として認めて
いるのに『正当な法の裁き』とやらを、いかに執行するかについては具体的
な事は何も語りませんな。ボスニア内戦の特別戦犯法廷に起訴されている
例の二人は、NATOの部隊が何年も追い掛け回しているのに『正当な法の裁き』
を執行する見込みは立っていません。
赤旗なんかではパンナム機爆破犯を引き合いに出して、長い年月をかければ
『法の裁き』を実行できると力んでましたが、あれなんかは実行犯がリビアの
外交のダシに使われただけの話なのに。
日本領海内で違法行為を行った船舶を火砲を用いて停船を強要すると
武力行使にあたるという問題提起は、的外れでは？
(国際法上は『戦力』＝『軍備』と考えるべきでしょうから)
そういう理屈で行くと海保の臨検に抵抗する連中にも無抵抗主義を貫かな
くてはなりませんよ？ 法を執行するには強制力が必要なのであり、この場合
巡視船の発砲な訳です。国連海洋法条約でも当然停船命令を強要する発砲は
認められていますので、違法性は全くありません。
(海保の最強の火器はエリコンの35mm機関砲なので相当数発砲しなければ
例の不審船でも沈没する事は無いでしょうし)
勿論、それが引き金となって大規模な武力紛争が勃発するかも知れませんが
その時はその時で、共産党は正当な法の裁きとやらに期待するのでしょうが。
しかし、共産党は憲章42条の『軍事的強制措置』を最後の手段として認めて
いるのに『正当な法の裁き』とやらを、いかに執行するかについては具体的
な事は何も語りませんな。ボスニア内戦の特別戦犯法廷に起訴されている
例の二人は、NATOの部隊が何年も追い掛け回しているのに『正当な法の裁き』
を執行する見込みは立っていません。
赤旗なんかではパンナム機爆破犯を引き合いに出して、長い年月をかければ
『法の裁き』を実行できると力んでましたが、あれなんかは実行犯がリビアの
外交のダシに使われただけの話なのに。
38 ： ：01/10/28 22:13
>>37
二段目まで同意。詳しいね
三段目はまず起きないだろう？
臨検に応じないで逃亡を図らねばならない船なんぞ常時ウヨウヨいるんじゃないのか？
それと、そもそも紛争に発展するような規模の不審船には、捕捉の段階から海保庁の
みの対応では手に余ると判断する、と思われるが？
四段目以降は、俺も聞きたい。
同様な件で、大谷昭宏が、ぜひとも赤旗祭りで質問したいと、日曜版で息巻いていた
よ。誰か行って来て報告して欲しいな
二段目まで同意。詳しいね
三段目はまず起きないだろう？
臨検に応じないで逃亡を図らねばならない船なんぞ常時ウヨウヨいるんじゃないのか？
それと、そもそも紛争に発展するような規模の不審船には、捕捉の段階から海保庁の
みの対応では手に余ると判断する、と思われるが？
四段目以降は、俺も聞きたい。
同様な件で、大谷昭宏が、ぜひとも赤旗祭りで質問したいと、日曜版で息巻いていた
よ。誰か行って来て報告して欲しいな
39 ：名無しさん：01/10/28 22:37
>>39
生協のすべてが日共系というわけではないしね。
生協のすべてが日共系というわけではないしね。
41 ：名無しさん＠１周年：01/11/28 22:38
例の海上保安庁のは、さざ波で、また叩かれているね。
http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/sazan/024/41.html
彼らと結論は異なるが、共産党の指導部のやりかたの卑劣さは、
おそらく妥当な指摘なんだろうな。
しかしだれか、党員でこういった論文に反論する人、いない
のかよ？ 匿名でいいからやってミソ！
http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/sazan/024/41.html
彼らと結論は異なるが、共産党の指導部のやりかたの卑劣さは、
おそらく妥当な指摘なんだろうな。
しかしだれか、党員でこういった論文に反論する人、いない
のかよ？ 匿名でいいからやってミソ！
42 ：ハイエナ戦士アカハタン：01/12/04 00:16
なんか、社民党の方が頼り甲斐があるように思えてきた・・
無駄な努力だけど一本、筋が入ってる＞社民党
無駄な努力だけど一本、筋が入ってる＞社民党
43 ：名無しさん＠１周年：01/12/18 19:16
age
44 ： ：01/12/18 21:37
>>42
一回転向（苦笑）してるけど、いまの共産党よりは筋通してるよな。
国労問題でも社民党内は結構紛糾してるのに革同は事実上４党合意
黙認だし、何考えてるのかわからん。
共産党の専従にこの問題を問いただすと「警察力の問題だ」と一蹴
された。あ〜、気持ち悪い。
一回転向（苦笑）してるけど、いまの共産党よりは筋通してるよな。
国労問題でも社民党内は結構紛糾してるのに革同は事実上４党合意
黙認だし、何考えてるのかわからん。
共産党の専従にこの問題を問いただすと「警察力の問題だ」と一蹴
された。あ〜、気持ち悪い。
45 ：名無しさん＠１周年：01/12/18 21:55
46 ： ：01/12/18 21:59
>>45
誤爆？
誤爆？
47 ：名無しさん＠１周年：01/12/19 14:55
自衛権を否定していないし、自衛のための武力行使も容認してるんだからはやく憲法
変えたらいいのにね。専従の人たちに答えてほしいな。
変えたらいいのにね。専従の人たちに答えてほしいな。
48 ：名無しさん＠１周年：02/01/12 16:09
共産党の政策の正しさが証明されました。
あぼーん
50 ：名無しさん＠１周年：02/01/12 18:48
日本共産党、創価学会、公明党を私達と一緒に乗り越えて、新世界を築きましょう。
今、日本民族が世界の指導的役割を果たし、歴史的任務を担う時期に来たようだ。こ
こに提言するものは、新しい国家社会の建設を目指して、広範多岐に亘る諸問題を総
合的且つ多角的に検討し解決策を提示するものです。具体的には、世界最大の未利用
資源の火山灰を活用した新素材技術や新思想を元にして、外交問題、種々の法制度の
整備、行政改革、立法府改革、司法改革、憲法改正、民法改正、産業構造改革、景気
対策、内需拡大、国土開発、省資源・省エネ対策、放射性・産業廃棄物処理、コンク
リート劣化対策、砂漠の緑化、自然と調和した環境造り、創造立国、創造教育、健全
な家庭と生活、真の男女共同参画社会の在り方、夫婦別姓問題、少子化対策、霊魂と
神仏の正しい概念、真の宗教と信仰の在り方等を提示し、文明史の大転換を図り、日
本のみならず、全世界の窮状を救済していこうとするものである。詳しくはHPをご覧
下さい。
マグロの解体作業風景写真、先着順に赤身のプレゼントコーナーもあります。
http://redmole.m78.com/
51 ：名無しさん＠１周年：02/01/29 18:59
「不審船」問題
どう見るか、どう対処すべきか
http://www.jcp.or.jp/diet/154_diet/0129-02_0102.html
事件から一ヶ月以上たって、やっとコメントしたのね。
どう見るか、どう対処すべきか
http://www.jcp.or.jp/diet/154_diet/0129-02_0102.html
事件から一ヶ月以上たって、やっとコメントしたのね。
52 ：まっぺん ◆Pxk0FaHQ ：02/01/29 20:10
幸 せ の 法 則
お釈迦様の真の教えを知り、このページを訪れた方に、幸せをつかんで
頂きたいと、心より願っております。
誰もが幸せになる権利があります。しかし、幸せになるには、それなりの
法則があるのです。
その法則を身につければ、必ず貴方も幸せになれます。
http://www2j.biglobe.ne.jp/~mano/houwa/iyasi.html
53 ：名無しさん＠１周年：
終わったな（謎）