寺院・仏教的には脳死は、いわゆる死亡なの？

死んだら臓器提供しようかと思っているんだ。
会社から支給されている健康保険証の裏に、
【臓器提供意思表示欄】ってのがある。

1.私は脳死後及び心臓が停止した死後のいずれでも、移植のために臓器を提供します。
2.私は心臓が停止した死後に限り、移植のために臓器を提供します。
3.私は臓器を提供しません。
（1又は2を選んだ方で、提供したくない臓器があれば、×をつけてください。）
【心臓・肺・肝臓・腎臓・膵臓・小腸・眼球】

1と２のどちらにしようか迷っているし、提供したくない臓器として眼球？
死んでからも眼球くり抜かれたら痛みを感じるような気がするんだよね（笑い）
どうしよう。脳死は、いわゆる死亡なのか否か話合いませんか？

天台宗の見解
http://www.tendai.or.jp/shuchou/01.php

http://www.tendai.or.jp/qa/19.html

天台宗では脳死は人の死と認めていないんだね。
他宗派や、海外の仏教国はどうなんだろうか？

死んだと思った時が、死亡。

肉体から魂が離れて戻らなくなった時が死亡。
幽体離脱は、これに当たらない。

>>4
死ぬ本人が死んだと自覚できるの？その時、臓器提供の意思表示はできるの？

>>5
肉体から魂が離れて戻らなくなったと判断するのは誰？

霊能者若しくは脳は計が戻らないシグナルをチャッチした時。
戻らないシグナルは研究中で、実用化は現在されていない。

誤　　　　　　正
チャッチ→キャッチ

死亡です。
終了。

本人は死を自覚することもできるみたいね。
自覚できないと、浮遊霊になって成仏できない。
家族に判断を任せるのが、一番大きいんでは。
脳死でも、負担が大きければ、死んだことにしてくれとかね。

脳が生きていて心臓も動いていれば、生きているってことかな？
たとえ動けず話せなくとも？

心臓移植を受けた人が
提供者の好みになったり
部分的に記憶を受け継ぐことも有ると聞く

ならば…脳死は人の死なのだろうか？

そこなんだよね〜

今日、自動車免許証の更新に行ったら、
新しい免許証の裏に、臓器提供の意思表示を記入する欄が新しくできていた。

はっきり写っている心霊写真
霊の声も聞こえるので静かに聞いて

http://e.im/20131110picture_image0001_jpg

脳死は最近できた概念なので、どの宗教でも想定外だが、
仏教経典だと「生きているとは呼吸をすること」という定義があるな。
たとえ人工呼吸器によってでも肉体が呼吸をしているなら、死亡とは見なさんだろう。
しかし、精神活動が完全に停止しているままなら、人としては死んだと見なすかもしれないな。
だが、仏教では物事に対して決まった答えはなく、人のためになるなら是であり、そのことによって苦しむ者がいるなら非とされる。
仏教はあくまで人の苦しみを取り除くことが目的であるから、脳死や臓器移植に関しても固定的な答えは無いのではなかろうか。

家族で話合うかな・・・

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. -― ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　___,､_,,.. -:::::‐^:::ｰ:::::::- ..／ 三 三 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,, -::::''´:::::::::::::::::^::::::::::::::^:::::::::::::::::｀ヽ､三三.|
　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: >::::::::::ヽ_三｣ 　 ／.三ヽ
　　　　　　　,ｨ===＝ﾆﾆ):::::::::::::::::::::::::: >::::::::: >::::::::::::: >:::::::::::::: >::｀''::::::-.< 三 三 |
　　　　　 ／　　　 ノ::::::::::::::::::::::::o:::::::::::::::.>::::::: >::::::::::::::::::: >::::::: >::::::: >::::l 三 三 |
　　　　／　　　　 (ニﾆヽ､::::::::::::::::::::ヽ:::: >:::::::::::::::::::::::: >::::::::::::: >:::::::::::::::ノ.三 三/
　　　f非ﾐi　　　　 ヾ' ' 'ヽヽ::::::::::::::::::::ヽ､:__:::::::::: >:::::::::::::::: >:::::::::::f.彡「｀ヾ 三 ／
　　　|从ﾒl　　　　ノ, , , , ,! l:::::::::::::::::::::::l:::::::ヽ三ヽ::::::: >:::::::::::: >:::/.三 |　　｀ｰ''
　　 ﾉ|ﾒ从ﾄ､　　（二ニニ､ﾉ::::::::::::::::::::ﾉ::::::::::l 三 |::::::::::::::: >:::::::::ﾉ 三 /
　　/人|ﾒ ! .!　 　l::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ヽ､::::ノ.三./::::::: >::: >::::::／ｰ-‐´＜びびりすぎ奴ｗｗｗ
　　/　 ﾄ ﾉ　!　　 ゝ.::::::::::::::::::::::::::;::':::::::::::｀ヾミ／:::::: >::::::::::,,ゞ
　　　　　　　　　　　 ￣￣｀''' ー'‐‐--‐v‐-二v--vｰゝ‐''

ほんまやね

ん？

個人的には脳死が＝死だとは思えないんだが、
梅原猛とかの胡散臭い連中が｢脳死は死ではない。｣とかホザくと、｢うるせぇ、老害！…どのみち、テメェの脳味噌ごと腐った臓器なんか不要なんだよ、ボケ！｣…と思ってしまう。

胡散臭さは君がトップだからｗ

どっかで線引きしなきゃならんから、しゃーないんだろよ

津田暎（福山・泰州くん誘拐殺人事件）
「私はこの七年間、一本の煙草も吸っていません。一滴の酒も飲んでいません。
適度の運動をし、規則正しい生活をしてきました。つまり、多分とても綺麗で
健康な内臓をもっています。
私は凶悪な犯罪を起こし、社会に大きな迷惑をかけてしまいました。
もし、私の死によって私の臓器を役に立てることができるのであれば是非
そうして欲しいのです。
臓器を提供するときは私の「死」の時ですが、幸いにして私は「死刑囚」ですから
何月・何日・何時・何処で死ぬかが判っているでしょう。つまり極めて新鮮な
臓器が万全の準備のもとでとりだせます」

最期の言葉（98.11.19）
「お世話になりましたぁーーーーーーーー（と叫んで落下）」

「脳死」っていうのは
臓器を取り出すため
殺人と呼ばれないように
するための便宜的なもの。

まあ、オシャカさんも自分の体を飢えた虎の子に食べさせて死んだり、飢えた修行者に供養するためにウサギの体で火の中に飛び込んで死んでる(ことになってる)からなあ。

つまり…インドではどいつもこいつも皆、飢えてるってことだ。

やっぱり脳死は、いわゆる人の死亡ではないんかな。
>>1の１〜３の２に〇つければいいんかね、
体は現世での借りものだから、仏教的には。

＊中野　今治（Montefiore Hospital and Medical Center）：Respirator brain の脳表に沿って見られた白血球浸潤、神経内科、１７（２）、２０３−２０４、１９８２
　Respirator brain は脳死の状態で人工呼吸器を長期装着された患者に見られ、脳循環停止に伴う自己融解による変化と考えられている。
６９歳女性は右の内頸・後交通動脈瘤破裂で、動脈瘤のクリッピングと脳内血腫の剔出をうけた。術後、鉤ヘルニアの症状が出現、さらに脳幹の諸反応が消失し、自発呼吸も停止した。
患者は２週間人工呼吸器を装着された後、死亡した。
　剖検時、脳は高度に柔らかくなっており、とくに脳底部と小脳は粥状で外形をとどめないまでに融解していた。
これに対し大脳頭頂部は比較的に保たれていたが、脳回は著しく偏平となり脳溝も認め難く、高度の脳圧亢進状態が存在したことを示していた。

＊氏平　伸子（名古屋大学医学部神経内科）：レスピレーター脳の神経病理学的検討、臨床神経学、３３（２）、１４１−１４９、１９９３

（ｐ１４１）今回、我々が対象としたレスピレーター脳は、臨床的には深昏睡状態で自発呼吸は消失し、レスピレーター管理されていた例で、剖検時強い自己融解、
即ち肉眼的には脳は柔らかさを増して、強い浮腫とうっ血、脳ヘルニアがみられ、顕微鏡的には染色性の低下、組織の壊れやすさ、血管内の赤血球の充満所見を呈した１０１例。

＊石田　陽一（群馬大学第一病理）：病理学よりみた脳死、治療学、１４（４）、４８３−４８６、１９８５

　生後４ヵ月女児、自発呼吸が停止し、４ヵ月間人工呼吸を行った。
剖検所見では硬膜に一部を包まれて、一塊となった６０gの脳組織が頭蓋腔に認められた。
（中略）脳組織は石灰沈着を伴う壊死組織の集まりからなり、組織をおおう硬膜から血管結合織、食細胞の増生が起こり、被包化が始まっていた。
　（中略）人工呼吸器装着後、数日を経た剖検例で、respirator brain の所見が意外に軽度な例も確かに認められる。
融解にいたる高度の病変を示す剖検脳の病変からは、たとえ心停止はなくとも、脳死は個体の死に直接するもので、人工呼吸器による生命維持は無意味であったということができよう。
しかし、病変の軽度な例では脳病変が非可逆的変化であるかどうか判断に苦しむ場合もある。

中沢　省三・石郷　岡聡（日本医科大学脳神経外科）・横田　裕行（同救急医学科）：重症脳障害における頭蓋内圧と脳循環動態、神経研究の進歩、３６（２）、２７１−２８１、１９９２

（ｐ２７４〜ｐ２７５）厚生省脳死判定基準にて脳死と判定された５６例、心停止後６例に病理解剖がなされた。
下垂体前葉に関しては、６例において壊死組織の中に正常腺管構造が認められたが、両者の割合は症例によりさまざまであった。正常腺管構造を有する前葉内にGHおよびPRL陽性顆粒が多数確認された。
視床下部の神経細胞は変性が高度であるものの、壊死に陥っていない細胞も認めた。また脳死判定４日後の症例で大脳皮質の一部に、壊死性変化の軽度な神経細胞が確認された。

（ｐ２８０）重症脳障害の極限に脳死状態があるが、臨床上脳死と判定されても脳底部の一部に血流は認められる。
また視床下部・下垂体ホルモンが測定され、剖検脳の一部に正常細胞も認められる。
すなわち脳死とは、極端な脳血流の低下により、全脳細胞が壊死へと進む経過の一つの process であり、すべての脳細胞の壊死を意味するものではない。
この過程において全脳の統合機能が不可逆的に失われた状態を意味するもので、統合を失った個々の脳細胞が生存していても脳死を否定することにはならない。
point of no return は、この過程でとらえられる臨床的な認識点と解される。

本生譚（ジャータカ）にある話のいくつかには
「それが今の自分には急いで必要なんだ」と力説する者に
目が欲しかったら目を手が欲しかったら手をといったように
与える行者の話を善行として物語る話がありました。
本人がそれでいいというなら献体でも臓器提供でも仏教は妨げないと思われます。

>仏教はあくまで人の苦しみを取り除くことが目的であるから、脳死や臓器移植に関しても固定的な答えは無いのではなかろうか

末期患者や自殺志願者の安楽死を認めようという運動があるけど、
人の苦しみを取り除くという点から言うと、仏教的には安楽死はok？

うーむ

　 ⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　 　　　　　ノ）
　　　　 ）＼　 　（ ∧＿∧　おいで 　　 ／　＼
　　　／＿＿　　　）　´Д｀）　　 　_ ／ ／＾＼)
　　/／／／　／　　　　　　 ⌒￣＿／
　/ / / ／／￣＼　　 　 　|￣￣
/ / / (／　　　　　＼　　　　＼＿＿＿
（（／　　　　　　　　　（　　　　　　 ＿　　）
　　　　　　　　　　　　/　　／￣￣/　／
　　　　　　　　　　　/　 ／　　　/　／
　　　　　　　　　／　／　　　（　　/
　　　　　　　　/　／　　　　　） /
　　　　　　／ ／　　　　　　し′
　　　　（　　/
　　　　　） /
　　　　　し′

　 ⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　 　　　　　ノ）
　　　　 ）＼　 　（ ∧＿∧　おいで　　／　＼
　　　／＿＿　　　）　´Д｀）　　 　_ ／ ／＾＼)
　　/／／／　／　　　　　　 ⌒￣＿／
　/ / / ／／￣＼　　 　 　|￣￣
/ / / (／　　　　　＼　　　　＼＿＿＿
（（／　　　　　　　　　（　　　　　　 ＿　　）
　　　　　　　　　　　　/　　／￣￣/　／
　　　　　　　　　　　/　 ／　　　/　／
　　　　　　　　　／　／　　　（　　/
　　　　　　　　/　／　　　　　） /
　　　　　　／ ／　　　　　　し′
　　　　（　　/
　　　　　） /
　　　　　し′

ふむ

ﾉｳｼ判定ってほんとに確かなの？
脳の病気で倒れた（今は治って元気）人のブログ読んだら
人工呼吸器されて動けないだけで看護婦の話とか全部聞こえてたし覚えてる。
看護婦は脳の病気で動けない意識が無いから聞こえてないと思って
好き勝手な事を話している
（つまり医療従事者ですら脳の病気の患者の意識がどこまであるのか分かってないのでは？）
動けないだけで五感はあると書いてあった
動けないだけで痛覚等はあるんじゃないの？

臓器移植の話も臓器を取り出そうとした途端、心拍があがって動き出したから
麻酔かけたって話も見た事ある

それを考えると臓器を取りだされるのは地獄の苦しみだと思うし怖い

今、運転免許証と健康保険証の裏に
脳死の時の臓器提供の可否のサインの欄があるじゃん。
迷っている。