法華 VS 密教

488 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/02(水) 18:08:09

題目はドイツの波動測定器で最高値を記録してるからな

次がキリスト教のアベ・マリヤ

489 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/02(水) 18:30:15

法華経読誦を心霊術の玉照師（永福寅造）に指導され、法華経に傾倒し日常大音声にて読経していたこともよく知られている。
北一輝は龍尊の号を持つ。弟の昤吉によると「南無妙法蓮華経」と数回となえ神がかり（玉川稲荷）になったという。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%B8%80%E8%BC%9D

490 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/02(水) 20:43:55

>>488
声がデカかったんだろｗｗｗ

491 ：↑：2008/04/02(水) 21:15:30

悔しいのは分かるｗｗ

題目が密教を凌駕してるとは認めたくないんだろｗｗ

でもな科学的事実はごまかせんよｗ

492 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/02(水) 21:27:30

全てを打ち砕く「南無妙法蓮華経」の波動パワー

493 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/02(水) 23:35:42

>>491
>科学的事実
ちょっと相手するとこれだ・・
「波動測定器」なるものが科学的？？？

じゃあヒマつぶしにいじってやろう。
まず、波動というからには「波」なんだよな。その種類を解説しろよ。
「音波」なら音がデカイだけだと言えるんだが、それとは違うのかｗ
どういう種類の波をどういう方法で測定して最高値を記録したんだ、オイ。

494 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 00:12:32

＞でもな科学的事実はごまかせんよｗ

同じ対象（題目やマントラ、宗教の聖言および、キリスト・仏陀など聖者の名前等）であっても、
測定する人間（宗派、信条等が異なる）が違えば、その測定結果の数値が相違
（キリスト教徒ならイエスが高くなったり、仏教徒なら仏陀が高くなったり）
してしまうような代物が科学的なんですかね？　＞波動測定器

なんらかの、周波数（？）か何か（科学的になんであるのかは判明していない）を
測定してはいるようだけど・・・

495 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 00:16:30

>>494
波動、というのは科学的に明確な定義がある。
ここはじっくり、何の波をどういう方法で測定したのか
聞こうじゃないかｗ

496 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 00:19:06

>>488
＞題目はドイツの波動測定器で最高値を記録してるからな

具体的に、「いつ」、「どこで」、「誰が」

その測定をしたのかを示してもらわんと、話にもならんわな・・・

497 ：494：2008/04/03(木) 00:21:05

>>495
層化池沼相手になに聞いても無駄だと思うのですが・・・

498 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 00:39:20

波動測定器の話なら、聞いた事があります。
いわゆる「言霊」の元になっている言葉は良い波動を
出しているとか......まあ、あとはどうせ、信じる、信じない
の世界でしかないでしょう。
でも、それだけの事なら、題目じゃなくても、とにかく波動値の高い
言葉を口にすれば良いだけの話。
ここは、ドイツじゃないし。
＞記録してるからな
っていわれたって、だから唱えろって説得になるかどうかの話だね。

499 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 00:59:55

>498
＞波動値の高い言葉

その波動値とやらは、「測定する人間」が「測定する対象（マントラなり聖者なり）」に

ポジティブな印象を持っていればいる程、測定結果が高くなり、

それほどまでに良い印象を持っていなければ、測定結果もそれなりになる・・・

って、代物ですからｗ

「測定する人間」の測定時に於ける、精神状態（高揚感等・・・）を測定する基準にはなっても、

「測定する対象」の「客観的な何らかの数値」を測るためデータには成り得ない代物ですから、

＞だから唱えろって説得になるかどうかの話だね。

確かに、説得するための何の根拠にもなりませんね。

500 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 01:08:40

＞波動測定器

ついにオカルトまで持ち出したか・・・　＞層化池沼

501 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 01:17:40

>>488-491
「波動」って、なに？

「科学的事実」って、なに？

502 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/03(木) 01:20:36

同じ対象でも、測定者によって測定結果がコロコロと変わる代物。　＞波動測定器

503 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/04(金) 21:33:46

波動パワーですよ

504 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/04(金) 22:50:18

>>503
で、その「波動パワー」とやらが
「科学的根拠」のある代物だと誰が証明したの？

505 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/05(土) 01:10:11

それで儲けたい連中が、人を釣るような本を出してるよ。

506 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/05(土) 02:12:34

それ（波動パワー）を根拠に折伏したい層化が、何の科学的根拠もないのに

全てを打ち砕く「南無妙法蓮華経」の波動パワー

などと、喚き回っているのか・・・

507 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/05(土) 11:46:18

>>503
波動は物理学でちゃんと定義され、説明可能だ。
パワーというからには「力」なんだよな。ほら、きちんとどういうものか
科学的に説明しろ。

508 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/05(土) 22:27:30

南無妙法蓮華経を唱えるバカは絶対に地獄行きだ。ついでに言っておくが、日蓮はクソだぜ。

509 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/05(土) 22:48:19

510 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/05(土) 22:52:28

南無妙法蓮華経を唱えるバカは絶対に地獄行きだ。ついでに言っておくが、日蓮はクソだぜ。

511 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 17:15:39

美輪明宏の本を読め

題目が一番強い波動を出すと書いてある

512 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 17:17:01

大霊能力者の美輪明宏が言ってるから間違いない

「南無妙法蓮華経」が全宗教最高の波動を出す

513 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 17:53:48

>>511-512
＞美輪明宏の本を読め
＞題目が一番強い波動を出すと書いてある
＞大霊能力者の美輪明宏が言ってるから間違いない

わかったよ・・・

あの大霊能力者「美輪明宏」が、そう言ってるのなら間違いないわな・・・

もうこうなったら「題目」が最強だって認めざるを得ないな・・・

ただな、「美輪明宏」は同時に「創価学会」をボロクソに批判しているのは知ってるか？

あの大霊能力者「美輪明宏」がボロクソに言うんだから、

「創価学会」がその世界最強の「題目」を唱えながらも、

「世界最強の効能」ですらも打ち消してしまうほどまでに腐れきった

「糞の中の糞カルト＝邪教」であることも、間違いないんだよな？ｗ

邪教：層化＞＞＞＞＞＞世界最強：題目

「世界最強の仏法」をもってしても打ち払えない「真悪」が存在するとは・・・

この世に悪が栄えるわけだな・・・

514 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:15:31

創価は関係ない

「南無妙法蓮華経」が最強の波動を出すのは事実

美輪が認めるぐらいだからな

515 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:18:14

>>514
美輪が言っていることが全て正しいという根拠は？

516 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:23:13

最強の「南無妙法蓮華経」の波動をもってしても

層化学会がそれを打ち消すほどに救いようの無いのは事実

美輪が認めるぐらいだからな

517 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:26:43

美輪明宏の
「生きるって簡単」と「人生ノート」と「霊なんてコワクナイヨ」

この３冊を読みなさい

518 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:33:44

>>517
＞「生きるって簡単」と「人生ノート」と「霊なんてコワクナイヨ」

で、その３冊に書かれていることが全て真実であるという根拠は？

519 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:36:37

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　 >>491
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　 | 　題目が密教を凌駕してる
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|　| 　「科学的事実」マダ～？
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

520 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/06(日) 18:58:40

はやく証明汁。

521 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:32:31

日蓮宗の祈祷式を見学しろ

522 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:36:27

日蓮宗の祈祷会を見学しろ

密教を凌駕してる最強の法華祈祷が見られるぞ

龍神が舞い降りロウソクが変形する法華経の神通力

523 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:39:27

真言宗の祈祷は力がない

真　言　亡　国

524 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:42:30

呪法や祈祷の面から見ても

日蓮宗は真言宗を圧倒的に凌駕してるな

525 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:47:18

日蓮宗祈祷は最強だよ
真言とはレベルが違うよ

526 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:55:07

層化に利用された時点で終ってるんだよ＞日蓮宗

527 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:56:07

日蓮宗って、お釈迦様に絶対帰依なのに祈祷なんかするの？
病気が治ったり、商売が繁盛したりするのW

528 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 15:58:44

祈祷会を見学してみろ

あれを超える祈祷手法はない

529 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 16:06:19

＞天台大師は薬王菩薩の垂迹。伝教大師は天台大師の後身。
＞法華経嘱累品に於て像法の弘通を許された薬王菩薩の後身が天台大師
この２点は、どの経または論に記されているのでしょうか？
（但し、日蓮の著したものを除いて、です）
日蓮宗の方、御教示頂けませんか

530 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 16:50:49

531 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 17:28:41

日蓮宗の祈祷には
当病加持ってのがあって
病気が治るらしい
日蓮が、ながらく
下痢で苦しんだ上に逝っちまったのは･･･
それは･･･
えーい
妙法蓮華経呪詛毒薬！

532 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 17:38:46

日蓮宗の祈祷は手法って言うの？

533 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 18:01:14

日蓮宗の亀頭は手淫ですが日蓮正宗は花和尚です

534 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 18:06:48

花和尚って何ですか？

535 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 18:19:02

スケベ坊主

536 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 19:59:17

はやく波動パワーとやらを「科学的に」説明しろ。いつになったらやるんだ。

537 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 20:04:18

>>536
波動パワーを信じたいのか( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

538 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 20:14:19

おお、あまりに自信たっぷりなんでな。
ここはひとつしっかり聞いてやろうと思う。

539 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 20:17:22

488 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ投稿日： 2008/04/02(水) 18:08:09

題目はドイツの波動測定器で最高値を記録してるからな

次がキリスト教のアベ・マリヤ

490 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ [sage] 投稿日： 2008/04/02(水) 20:43:55
>>488
声がデカかったんだろｗｗｗ

491 名前： ↑ [　] 投稿日： 2008/04/02(水) 21:15:30
悔しいのは分かるｗｗ

題目が密教を凌駕してるとは認めたくないんだろｗｗ

でもな科学的事実はごまかせんよｗ

540 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/07(月) 20:37:00

>>539
ほら、コピペもひとことレスも、もういいから早く科学的に波動パワーとやらを説明せんか！

541 ：539：2008/04/08(火) 00:04:15

>>540
それは題目厨を論うために張ったんだが、
紛らわしくて勘違いさせたのなら、スマンかった・・・

そもそも、「科学的事実」とやらを証明しないで
逃げ続けている>>491が、一番悪いんだけどね・・・

542 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/08(火) 00:06:11

543 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/08(火) 00:11:54

>>541
科学的というからには、説明可能で立証可能だろう。
ここはやっぱり聞きたいよな？
あきらめずにもうちょっと時間をやろうぜ。
まさかオカルト疑似科学ではなかろうとは思うしなｗｗｗ

544 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 18:31:32

美輪明宏の本を全冊読め

545 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 19:14:10

読めば分かる

546 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 20:00:35

「生きるって簡単」がおすすめ

547 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 20:40:08

>>544-545-546
＞美輪明宏の本を全冊読め
＞読めば分かる
＞「生きるって簡単」がおすすめ

で、その本の何ページ目に

「科学的事実」とやらが書いてあるの？ｗ

548 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 20:54:17

読んで感想文を書け

549 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 20:57:35

美輪本に科学的説明が書いてあるよ

550 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 20:58:30

>>548
ゴルァ、547の問いにきちんと答えんかい！

551 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/10(木) 23:58:25

>>549
＞美輪本に科学的説明が書いてあるよ

だから読んでもいいからさ・・・

何ページ目の、どこの記述が

「科学的事実」

とやらの説明になっているのか、具体的に示してもらおうか？

552 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/11(金) 15:55:30

だから全てを読みなさい

553 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/11(金) 23:28:56

>>552
だから、具体的に何ページに書いてあるのか言いなさい。

題目が密教を凌駕してる「科学的事実」

とやらを主張した側に、立証・説明責任が生じていることは

理解できるか？

554 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/11(金) 23:47:25

>>552
で、何ページ目のどこの記述が、

題目が密教を凌駕してる「科学的事実」

であるのか、具体的に説明してもらおうか？

555 ：池田：2008/04/12(土) 00:51:06

題目となえるとバカになるというのはやっぱり本当ですか？

556 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/12(土) 01:05:50

557 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/12(土) 01:18:19

ここでも層化池沼が支離滅裂なことをわめきながら暴れてるのか・・・

558 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/12(土) 11:39:59

池沼とやら、話を聞いてやるから、早く科学的な
説明を「自分自身で」しろ！

559 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/13(日) 14:46:42

おい池沼、まだか！

560 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/14(月) 16:49:59

おい、美輪明宏の本を読まないのか？

561 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/14(月) 20:18:26

じゃあ言ってやろう。ここに上がったミワの本なんてとっくに読んでるんだ。
もっとあとで言って追いつめようと思ったんだがな。
で、あれらのどこに科学的説明が出てくるんだ？手元の本と照らし合わせる
から、著書名とページを言ってみろ！

それと話をすり替えるな。お前自身が説明する義務があるんだ！

562 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/14(月) 21:40:51

美輪の本を読んだだと～ｗ
ワーハッハッハハッハ～
ば～か
そんなくだらない本を読んでいるお前の負け。

563 ：層化池沼がご迷惑をお掛けしております・・・：2008/04/14(月) 21:50:15

421 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ投稿日： 2008/04/11(金) 15:02:29
学会以外で真っ当な宗教なんか日本にあるのか？

422 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ [sage] 投稿日： 2008/04/11(金) 16:39:23
>>421
全部、創価学会よりは真っ当だよ

423 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ投稿日： 2008/04/11(金) 19:30:19
聖火の妨害をすることが真っ当な宗教の教えなんですかねぇw

429 名前：はぁ？ [sage] 投稿日： 2008/04/11(金) 20:12:55
>>423
＞聖火の妨害をすることが真っ当な宗教の教えなんですかねぇw

日本の宗教代表者（新興宗教以外の伝統仏教で）は、

誰も聖火を妨害しろなど言ってないだろ？

（続く）

564 ：層化池沼がご迷惑をお掛けしております・・・：2008/04/14(月) 21:53:21

（続き）

430 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ投稿日： 2008/04/11(金) 20:29:05
じゃあ長野では聖火が妨害されることは無いんだな
もし妨害があったら腹を切れ

431 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ投稿日： 2008/04/11(金) 20:44:20
>>430
＞じゃあ長野では聖火が妨害されることは無いんだな

はぁ？ホンとに池沼だな・・・

仮に、長野で聖火が妨害されることがあったとしても、

伝統宗教の代表者は誰も「聖火を妨害しろ」なんて一言も言ってないからな・・・

＞もし妨害があったら腹を切れ

誰も「妨害しろ」などと言ってないから、誰も責任を取る必要はありませんね。

あしからず。

432 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ [sage] 投稿日： 2008/04/11(金) 20:47:41
つか、いいかげん支離滅裂な思考回路はどうにかならんのか？　＞層化池沼

創価学会が日本の国教になればいいと思うんだ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1181241175/421-435（より抜粋）

565 ：530：2008/04/14(月) 22:00:02

>>562

オレはまだ読んでないぜ？ｗ

それで、

題目が密教を凌駕してる「科学的事実」

とやらは、まだかよ？

いつまで待たせるつもりだ？

566 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/14(月) 22:09:33

で、話をそらすなヴォケ！ミワの本うんぬんよりも、波動パワーの
科学的説明だろうが。ミワの本にあるならそれを披露しろ、検証してやる、と言っているんだ。

567 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/20(日) 11:09:50

池沼、逃亡決定。
題目に波動パワーなぞない、ということで結論。
以後、無責任なひとことレスは全てスルーということでどうだろう？

568 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/20(日) 15:06:17

>>567
お前も池沼。
>題目に波動パワーなぞない、ということで結論。
こんな戯言に粘着しすぎ。笑止。

569 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/20(日) 17:27:48

>>568
>こんな戯言に粘着
「南無妙法蓮華経」という戯れ言に粘着してるのが日蓮一派ｗｗｗ

570 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2008/04/20(日) 22:28:45