お坊さん、泥棒には気をつけてね

神仏も歴史も日本の法律も恐れない連中が文化財を狙っていますのでご注意を…


＞愛国者なのか、単なる窃盗犯なのか。

＞霊媒師のキム某（55/拘束起訴）被告は98年6月、日本の寺院が所有している文化財を盗むために玄界灘を渡った。

＞ある歴史の本で韓国の文化財が略奪され、日本各地の寺院に所蔵されているという箇所を読み、
＞それらの文化財を取り戻す決心をしたという。
 
＞キム被告は仕事仲間のファン某（拘束起訴）被告と共に、観光客のふりをして事前に下調べをするなど
＞緻密な準備をした後、鶴林寺、叡福寺、隣松寺から高麗仏画を含む各種の古書画を盗んだ。

＞日本の警察が韓国に捜査の協力を依頼し、ソウル中央地検刑事4部が3か月間の捜査を実施した結果、
＞韓国に来ていたキム被告らを逮捕した。
 
＞検察に逮捕された後、キム被告は「日本に略奪された文化財を取り戻してきただけなのに、何が問題なのか」と抗弁した。

（略）

＞検察関係者は「日本側は韓国に搬入された文化財を回収したいという意向を示したが、
＞現在の占有者が正常な品物だと思い、適当な価格で中間商から購入したことが確認されれば、
＞民法上、日本に返す義務はない」とした。 �

ソース　朝鮮日報 2004/10/13
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/10/13/20041013000087.html

怖いのはこの点です。


＞検察関係者は「日本側は韓国に搬入された文化財を回収したいという意向を示したが、
＞現在の占有者が正常な品物だと思い、適当な価格で中間商から購入したことが確認されれば、
＞民法上、日本に返す義務はない」とした。 �


盗まれて韓国に持ち込まれたら最後、もう帰ってこないかもしれないので…

２

後はこれ。あまりにも気の毒…。


韓国が日本からの盗品を国宝指定 2001 07/23
ttp://www.nagasaki-np.co.jp/news/kako/200107/23.html#09

壱岐の重文経典盗難事件が時効
一九九四年に壱岐芦辺町の安国寺から国の重要文化財「高麗版大般若経」が盗まれた事件は、
二十三日午前零時で七年の時効が成立した。酷似した経典三巻が九五年に韓国で国宝に指定
されたことが判明。外務省が韓国側に調査協力を要請したが、同一物か確認できないまま終
結となった。
盗難が発覚したのは九四年七月二十三日。十一世紀初頭に高麗で彫られた版木から刷った初
彫本と、写本の計四百九十三巻が宝財殿からなくなっていた。南京錠を切断して侵入し、経
典だけを持ち去ったとみられ、被害額は数億円。
県警は全国の古物商から情報を募るなどしたが犯人像はつかめないまま。「最後に見てから
盗難に気付くまで二カ月が過ぎており、広範囲な捜査を余儀なくされた」（県警幹部）。
一方、文化庁は韓国が九五年に国宝に指定した経典三巻と、安国寺の初彫本の写真を照合。
染みや汚れ、巻末の署名などが酷似していることが判明し、外務省は九八年二月、韓国側に
調査協力を要請した。
しかし韓国側からは同年七月までに「要請にこたえることは難しい」と回答。外務省北東ア
ジア課は「相手の好意に期待するしかなく、限界がある」としている。
朝鮮半島から渡来した文化財については、過去に日本が多数を持ち出した経緯から、韓国側
には複雑な国民感情があるとされる。県も「時効と言っても今は（教科書問題などで）難し
い時期。こちらから働き掛けることは難しい」と苦しい立場を強調する。
大浦宏道住職は「経過を全く知らせてもらえず、ちゃんと調べたのか疑いたくなる。時効は
身を切られる思い」と話している。

まあ、朝鮮人なんてそんなモンですよ。

差別はいけない

５

>>6
それでも、そんなモンですよ。

力になれればいいんだけど、韓国の民法って知らないです…

>>9
盗人に法は通じません、以上。

第三者が盗品と知らずに買った場合は法律上返す義務はありません。
良心があれば品物は持ち主に返して売った商人に賠償請求するものですが、
それが期待できるかは微妙。

>>11
これは日本でも同じだよね

韓国人の良心？う〜ん…

キムチ１ｔで返してくれる

>>13
八百屋で肉くれちゅうようなもんだな。

無いものねだりは贅沢と言うもの。

朝鮮人にとっては盗む理由が見つかったから
恐いものナシだったろうなぁ。
下見までするか観光客装って。。。
入国時に指紋と顔写真やらないとダメだな

ビザ免除とか冗談じゃないな

日本でこういうことって放送されないから、韓国人は
「日本人も朝鮮から盗んだことはわかってるから怒らないんだな」とか思ってそう。

本当に日本が強奪したものなのか？
盗まれた美術品って。

>>12
日本でもこういうケースでよく揉めるそうです。
大抵は、被害者が所有者から買い取って、その金額を加害者に請求するそうです。

>>20
万引きした人が「つい出来心で」というようなもんでしょう。

腐ってるな…
結局これも泣き寝入りでしょ？

泥棒の根性が腐っているのは万国共通でしょ。

読売に気をつけろ

続報

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/news.media.daum.net/society/affair/200410/30/nocut/v7631952.html
日国宝級 盗難 仏画 保管 査察 "信徒が 寄贈 返す事ができなく"

巫俗である金某さんなどが日本で盗んで来た高麗仏画 阿彌陀三尊像が国内のある
お寺に保管されてある事実が検察捜査で確認された.

そうだが寺刹側が返還を拒否しながら盗難にあった国宝級文化財の回収問題が
関心を集めてある.

今月初め 検察に拘束された巫俗である金某さんなどが日本寺社で盗んで密搬入
した高麗仏画 阿彌陀三尊像が大邱近所のあるお寺に保管されてあるので確認された.

この高麗仏画は日本国家指定文化財で目利きだけ10億ウォンにのぼるので知られた.

検察は拘束された金さんが第三者にお金をもらってこの仏画を売って越したという
陳述を確保して販売経路を追跡して来た.

その結果 ある個人事業者が金さん側から4億ウォンを出してこの仏画を買受けた後
大邱近所の寺刹に保管中なので現われた.

検察はこれによって証拠物確保次元で仏画を返還受けるため寺刹側に意思を打診
したが案外の返事を聞いた.

つづき

寺刹側は "仏心が仲がいい信徒から寄贈受けたものなので返す事は出来ない"と
主張したのだ.

検察は寺刹側が引き続き返還を拒否する場合 証拠物確保次元で押収捜索令状を
発行されて強制回収に出る方案を愼重に検討してあるので伝わった.

検察が強制回収を検討するのは国宝級文化財のもう一つの盗難や紛失可能性などを
念頭に置いたもので知られた.

そうだが裁判が終わればこれを再び返すしかない

また文化財を盗まれた日本も返還を力強く要求してある状況なので検察を気を
悩むようにしてある.

こういう場合ともすれば国際訴訟に巻き込まれる可能性も排除する事が出来なくて見える

そうだが分からなくて盗難品を買った場合には関連法の上 善意の取得に当たって
戻してくれる必要がないというのが衆論なので これからこの国宝級文化財が
どうに処分されるか注目される.

>>23
そりゃそうだｗ

どうするんだろうなこれ

続報　


「命懸けで高麗仏画を取り戻せ」　日本寺院住職が特命
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/11/09/20041109000049.html

＞しかし、この仏画が日本に返還される可能性は低い。
＞庵の住職が「当方は持っていない」と一貫して主張している上、
＞存在が確認されても政府が文化財指定をすれば、日本に持ち込む際、
＞文化財管理庁の搬出許可を得なければならない。    



普通ならこういう事件では相手国の国民感情を考慮するもんだ。
でも、連中は日本マスコミの性質をよくわかっているだけに…

age

age

泥坊主

布施泥棒