47 :
名無しさん@京都板じゃないよ:
この場で天台の僧侶さんに訊きたいんだけど、
『小止観』の「当閉眼、纔令断外光而巳」の部分は
ものがはっきり見えない程度に目を閉じる、
というくらいに解釈したらいいのかな?
完全に閉じるっていうわけじゃないですよね?
実際の止観では、やっぱり半眼ってことでいいんでしょうか?
面倒な質問さんで恐縮なんですが、誰か教示ください。
48 :
名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/01 22:24
47ですが、ある文をコピペしました。
おそらく誤字と思いますので訂正します。
(誤)「当閉眼、纔令断外光而巳」
(正)「当閉眼、纔令断外光而已」
当方、真言僧です。
あぼーん
50 :
名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/03 11:03
わたし47ですが、面倒な質問で申し訳なかったと思とります。
『小止観』については置いといて
実際の止観では、半眼なのか瞑目なのか?(たぶん半眼だとは思うのですが)
これだけでもご教示ください <(_ _)>
ちょっと知人が知りたがっておるもんですから。
51 :
名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/03 11:59
>>47 その解釈で良いと思いますよ。
で、実際の止観も半眼です。2、3m先くらいの一点を
見つめるって感じで。
52 :
名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/03 12:49