岡田有希子５

>>312

お願いですから、これ以上恥を晒すのは止めて下さい。

美術館で絵を見ても、入場者は法に違反しない、
車の中でラジオ聞いても、ドライバーは法に違反しない、
電車の中で雑誌を読んでも、乗客は法に違反しない、

このような当たり前のことを、いちいち書いて一体どんな意味があるんですか。

>>315
＞社会勉強のために見てます。見ても民法・刑法・民事法に抵触しませんからね
と言ったのに、おたくが
＞テレビ放送を見たがために視聴者が法に反するという、具体的な例を示して下
さい。
と言うから
＞テレビを見ても視聴者が法に反することはないと言っている
と答えたところ
＞このような当たり前のことを、いちいち書いて一体どんな意味があるんですか。

おたくは自分から愚問を出して、自ら愚問と認めたわけですね。
まさに禅問答ですね

>>316

スレの流れきちんと見てます？最初に『法』を持ち出したバカは、>>307です。

＞社会勉強のために見てます。見ても民法・刑法・民事法に抵触し
＞ませんからね

というキチガイじみた愚問に対して、

＞このような当たり前のことを、いちいち書いて一体どんな意味があるんですか。

とレジスタンスしたまでです。それとも私の勉強不足でしょうか。
もしかしたら民法・刑法・民事法に抵触しなくとも、別な法に抵触する可能性があるのでしょうか。
今ざっと思いつくだけで、放送法、下水法、道交法、危険物取り扱い法、車両法、憲法等々。
もし抵触する法があれば、ソースを沿えて提示願います。