脱・ゴーマニズム宣言　著作権訴訟スレッド５

>>137
＞またそんなこと言ってる。二審の判決文では、民訴法６１条も採用されているんだよ。
＞つまり、「訴訟費用敗訴側負担の”原則”」が、この裁判の判決文でも高々と
＞うたわれているわけ。裁判所が配分を決めたのは、この”原則”に基づいて
＞いることに違いはないわけ。
何、その原則って？訴訟費用を部分的に負担する上杉氏は
敗訴側負担の原則からいって敗訴というわけかい？じゃないよな？
どういう原則なのかな？
その「原則」とやらに従えば、部分敗訴で訴訟費用の負担の
多い方が敗訴といえるのかな？よくわかんないな。うまく説明してくれよ。