脱・ゴーマニズム宣言　著作権訴訟スレッド２

＞七生報氏
＞引用が無ければ評論もできないだろ。
＞引用は法的に認められた表現者の権利。
とあるから、その事に対して反論したのに、
＞引用にあたるかどうか、が問題だったんだよ。
（中略）
＞引用として認められるには引用の要件を満たしている、という条件が
＞必要だよ。
（中略）
＞プログラムの著作部分をクリアーしてれば問題ないよ。
＞コヴァも意図的にかマジに馬鹿なのか間違えてる（らしい）が、
＞「引用の為に必要だった」ってソフト丸ごと付録につけるのはアウト。
何なんだコレ？なんか煙にまかれてるみたいだな。
・「表現者の権利」と「引用の条件」が衝突してないか？
・引用の「量」は、引用の条件とやらに関係してるのかしてないのか？
・上杉の引用は、ゴー宣の著作部分をクリアーしてるのか？
もし良ければ解説お願いしますわ。