脱・ゴーマニズム宣言　著作権訴訟スレッド２

＞495
高裁判決は
＞　一方、甲第二ないし第一五号証及び弁論の全趣旨によれば、
＞控訴人書籍は、控訴人自身「意見主張漫画」であると自認する
＞ものであり、その意見は各話ごとに主張・表明されていること
＞が認められる。そして、被控訴人書籍に引用された控訴人カット
＞は、控訴人漫画のごく一部にすぎず、被控訴人書籍の前記主題に
＞係る批評、批判、反論に必要な限度を超えて、控訴人漫画の魅力
＞を取り込んでいるものとは認められない。
＞　以上の点からすれば、被控訴人書籍においては、被控訴人論説
＞が主、控訴人カットが従という関係があるということができるの
＞である。
と述べていますから、カットの採録が「必要な限度を超えていない」
ことを、主従関係がなりたつことの根拠にしていると思います。
従って、「引用の要件さえ満たせば」とおっしゃいますが、その判断
のためには、必要性についての客観的な判断を要することに成るはず
であって、
＞引用の要件さえ満たせば、内容的な
＞必要性は判断の必要が無いってことです。
とは言えないんじゃないでしょうか？