あいふる策動！「有事対策」議員集会を画策！！

ちなみに俺の考えている会話・議論のパターンは以下の通り。

１　まず一方当事者が意見を述べる。
２　相手方当事者がその意見をきちんと読む。そして論旨を把握する。
（その際、相手方の意見に勝手な意見を付け加えたり、削除したりしないのは当然。）
３　相手方当事者が１の意見に反論する。
４　１の論者が３の意見をきちんと読む。そしてその論旨を把握する。
５　以下、お互いにキャッチボールをするように意見の応酬をする。

これは裁判所でも国会（答弁）でも採られている方法だし、
俺はこれ以外の方法は採用すべきじゃないと思ってるよ。
これこそ「一定の解答（＝裁判なら判決）」を求めるための方法で、
「議論のための議論」なんて最低な代物じゃない。

外交寒氏のいう「代替案」とやらがどんなものか興味ある。
俺は普段忙しいけど時間見つけてこのスレ覗いてみるから、代替案提示お願いね（笑）