2 :
名無しかましてよかですか?:2012/07/26(木) 08:55:39.82 ID:QGx45O7W
「陛下の御意嚮」なるものが第一であれば尚更
占領憲法及び占領典範を直ちに無効宣言して
皇室の自律性を回復させるべし
国民が主人で陛下が家来を謳ふ「国民主権」に基づく
女性宮家容認の皇室典範改正など邪道中の邪道也
3 :
名無しかましてよかですか?:2012/07/26(木) 13:25:49.28 ID:AhRAF8aC
GHQ占領典範改正、を目標にしてるな、男系右翼は。
占領典範破棄、占領憲法破棄は右翼の主張。
宮家復帰、自主典範制定で右翼日本を目指すらしい。
水島さんなんか典型。
@hazuma
じゃーん! こんなの公開しました! 憲法作りながら番組見よう。RT @ld_blogos ゲンロンさんの協力を頂きまして、話題の憲法草案を元に、みんなで憲法を作るwikiを立ち上げました!この草案は、明日の朝まで生テレビのテーマにも。
http://genron.blogos.com/
5 :
名無しかましてよかですか?:2012/07/26(木) 21:44:56.91 ID:QGx45O7W
>>4 「この(天皇の)地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。」の部分を削除したのは良し。
家来たる天皇の地位は、主人たる国民の意向次第でいつでも廃位にできる
とも読み取れてしまう、国体に悖る忌まわしい条文だからな。
併し、「対応する日本国憲法条文」と示されている通り、
ベースがあくまで占領憲法であるのは残念だ。
占領憲法「改正」では、皇室典範はいつ迄も占領憲法の下位法規に位置付けられてしまう。
占領憲法の下位法規に位置付けられる皇室典範なるものは、事実上の皇室弾圧法だ。
國體護持塾ブログ
http://kokutaigojijyuku.blog100.fc2.com/blog-entry-257.html 「鎖国」は悪いことか?
TPPに代表されるように、日本を侵食しようとする外国の攻勢が強まっている。
これを推進する識者はグローバル経済に乗り遅れてはならないという主張を展開するが、
果たして、グローバル経済とはそれほどすばらしいものであろうか。
もちろん、これを否定し尽くすことは不可能である。しかし、
現在の我が国の労働市場の空洞化もグローバル化に起因することから、
これが著しい欠陥を抱えたものであることには間違いない。
また、TPPへの参加が予想される国の中では日本と米国が圧倒的な経済規模を有することから、
米国主導の下で様々な事柄が決定され、日本はそれに従属するという構図が考えられる。
やはり、リーマン・ショック以降、米国は、失業率の高さを改善するために、
日本に「第二の開国」を迫ることで参入しやすい市場を確保し、
一気になだれ込もうと画策しているのだろう。
1985年のプラザ合意以降の円高推進策が実は日本に経済危機をもたらす経済戦争の罠であったように、
TPPも罠であると疑わざるを得ない。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
メルマガ【三橋経済新聞】木曜版で上念先生が先週に引き続き憲法新無効論について書いています。
その中で私の文章を引用していただきました。賛同するかどうか以前にその内容が理解できなければ憲法学、
法哲学のど素人となります。そもそも新無効論に憲法学の専門家は一人もいないからしょうがない。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
とある憲法学者から憲法新無効論の“新”とはいったいどこが新しいのかと聞かれた。
何も新しいことが示されていないとのこと。八月革命説だって結論が異なるだけでほぼ同じことを言っている。
新無効論者は実は憲法学上の無効論についてすらよくわかっていないのではないか。何も新ではない新無効論とは
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
上念先生が憲法新無効論者について表現された“根本病”というのは鋭い指摘。根本というものは存在するが、
誰かがそれを断定できないから、つまり人間の不完全性の上に保守がある。根本にこだわり、
それを断定して理論を完全化させているのは実は左翼と構造がまったく同じ。新無効論とは左翼なんです。
三橋貴明の「新」日本経済新聞
http://www.mitsuhashitakaaki.net/2012/08/16/jonen-4/ 【上念司】日本人の一つの欠点とは?
日本人の一つの欠点は、余りに根本問題のみに執着する癖だと思う。
この根本病患者には二つの弊害が伴う。
第一には根本を改革しない以上は、何をやっても駄目だと考え勝ちなことだ。
第二には根本問題のみに重点を置くが故に、
改革を考えうる場合にはその機構の打倒乃至は変改のみに意を用うることになる。
この文章は226事件の直後、石橋湛山が東洋経済の紙上で喝破した
「根本病」についての考察です。
これは80年前の話のように思えますが、
いまだにこの病気が治らない人は沢山います。
先週ご紹介した憲法新無効論者などは典型的な根本病患者です。
kazz@kazz12211
http://twitter.com/kazz12211 拉致被害者の集まりにいって何の関係もない自分の本を宣伝する谷田川。経済関係のメーリングリストで勘違いした上に憲法の話をして無理解を晒しながら最後は自分の本の宣伝する上念。
なんだ、本が売りたいだけなんだと思ったあなたは、正常な感覚です。
Yukakichi@yyyukakichi
http://twitter.com/yyyukakichi 上念司とか言う先輩経済学者の女性にのっかって出て来た経済学者はいつから憲法学者になったんだろう?
日本国憲法が憲法としてそんなに大事と言うなら、北朝鮮による拉致問題や領土問題をきちんと理解しているのならば、どう今の日本国憲法下で解決するのが良いか教えて欲しいね。
ココラボ@大好き!?丹波のウェブ販促名人@office_cocolabo
http://twitter.com/office_cocolabo ツイート内容の主体を理解できずに返信?してくる人って結構多い。こういう読解力の欠落した人が、軽薄な自称経済学者?
いやいや単なる詭弁詐欺師に騙されるのだろうなと思う。わかってるつもりの国民主権の申し子。
16 :
名無しかましてよかですか?:2012/08/20(月) 20:47:45.38 ID:8fFbv4jm
憲法学者(憲法学の専門家)が無効論不支持であるのは或る意味当然。
何故なら、GHQ占領憲法でおまんま喰っている人達なのだから。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
だから南出自身が法学を分けて効力論を論じるべきだと言ってたんでしょ。その効力論がお話にならない素人論議だと言っているの。
RT @Kwikau45: 國法學と法學は必ずしも同一では無い事も解つてゐないのか貴方は。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
だから南出氏が法学に絞って効力論争をすべきと言ってたから、新無効論の効力論争は噴飯ものの素人談義だと言っているだけ。あきらめなさい。
RT @Kwikau45: だから法學では無く國法學の話をしてゐるんですよ。貴方の反論の其の殆どが、單に字面に反應してゐる意味の無い物です。
上念 司 ?@smith796000
あきらめなさい。
19 :
名無しかましてよかですか?:2012/08/31(金) 23:35:50.25 ID:0UbZlTdn
20 :
名無しかましてよかですか?:2012/09/01(土) 13:42:30.19 ID:DkYRkaCY
上念 司 ?@smith796000
http://twitter.com/smith796000 @montague926 憲法新無効論は現代の國體明徴運動みたいなもので、国粋主義を偽装する革命運動そのものなんです。早めにこの運動の危険性にみなさん気付いていただかないと、
再び近衛内閣末期になってしまいますので、気合入れて戦ってますw
上念 司 ?@smith796000
そうなんです。国粋主義者を偽装するコミンテルンみたいでしょ?だからこそ許せないんですよ。
RT @dragon_tiger70: 忍耐強い突っ込みお疲れ様です。自分の主張ばかり執拗に繰り返し質問に答えないのは、新無効論者は左翼っぽいですね。
上念 司 ?@smith796000
新無効論の場合は、その前がフルボッコなんで、上島状態で笑えますよw
RT @taison1215: @dragon_tiger70 こういう左翼っぽい人って反論に困ると「(笑)」とかを多用して「相手より自分は高い次元にいるんだ」みたいな態度をとりますよね(笑)
上念 司 ?@smith796000
逃げ回る新無効論者、追い詰められてついに偽装転向の真実を暴露?やはり憲法新無効論は平成の國體明徴運動だった!!
「新無効論者との対話」
http://togetter.com/li/297727 上念 司 ?@smith796000
詐欺に等しい“言い訳理論”・・・新憲法無効論
http://ryuto77777.iza.ne.jp/blog/entry/2664711/→
こちらもなかなか良いエントリーです。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu、2012年8月31
http://twitter.com/yatagawaosamu 新無効論者からの予想していた反論。「海外のことは関係がない」。学がないというのは悲しい。憲法無効論というのは近代法理論に基づいているの(笑)
そもそも帝国憲法をはじめ立憲制度は西洋から来ている。近代国家と憲法という関係は同じということもわからないと、もはや憲法ではなく頭の問題。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
比較憲法学の意味わかってんの?南出氏の憲法無効の論理は近代法理論に基づいている。残念でした。南出さんにこう言ったら?
何で政治論と法学の効力論を分けちゃったの?って。だから法学の素人だということがばれちゃったじゃない!って。
上念 司 ?@smith796000
先ほど倉山先生と相談して、新無効論完全撃退マニュアルを作成することにしました。
倉山塾限定コンテンツとしてオーディオブックで公開します。ご関心ある方は倉山塾までどうぞ。
https://kurayama.cd-pf.net/?next=%2Fhome 谷田川惣 ?@yatagawaosamu
いくら国法学で考えても、法学・法理論としては現行憲法が無効になることはないの。それをふまえた上で国法学というならこれから何をしなくてはならないかを考えるべき。
これが理解できなければもう憲法を論じるのやめた方がいいよ。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
各国の憲法の内容を比較するのが比較憲法学。国家と憲法の関係における効力論は、法哲学、法概念論、法学方法論。
こんなことを知らない憲法学者は大学院生も含めて一人もいない。だから新無効論は素人集団の憲法ごっこだと言っているの。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
@Kwikau45 だったら結局、自分が関係ない話を持ち込んだことを自白してるじゃない。もういいよ。教祖が逃げたんだから
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
http://twitter.com/yatagawaosamu 中川八洋著『悠仁天皇と皇室典範』から。(引用開始)明治憲法であれ、戦後GHQ憲法であれ、
その定める天皇の制度は、「戦前と戦後の連続」とともに、「二千年もの古代よりの連続」において存在し護持されているものを明文化したものだから、(つづく)
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
いずれの憲法も、「不連続」とか、「いったん断続したが、新たに創設された」とか、の解釈を可能とする余地は根源的に存在しない。(つづく)
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
明治憲法は、”王政復古”だからといって江戸時代との「不連続」はあってはならないし、
GHQ憲法は“敗戦と占領”という歴史的大変革を経たからといって明治時代や大正時代との「不連続」があってはならない。(引用おわり)
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
中川氏の論理の要点は、憲法は“法”に基づかなければならないが、そうでない部分は糺されるまで“法”に基づいた正しい解釈をするしかないということ。
あくまで実体的に続いている国体に基づき現実の連続性を尊重する点は私と同じ。流石に現行憲法が講和条約といった訳のわからんようなことは言わない
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
憲法新無効論の講和条約説はチャンネル桜の討論番組で渡部昇一先生も賛同しなかった。無効論の渡部先生までが敬遠する説が一般論になるわけがない。
おかしな特定の団体内だけでしか通じな呪文か教典レベルの話。そんなものが国会でまともに論じられるとは普通の大人は考えない。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
同感。長い時間を労力をかけて日本は幕末に結んだ不平等条約を改正しました。一方、中国人は義和団というカルトの反乱に乗じて破棄しようとした。発想が大陸人ですね。
RT @uzurapiyo: 突如日ソ中立条約の破棄を宣言して参戦したソ連を非難出来ないどころかご同類ではないかと…。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
もし自分が憲法無効論者だったとしても、「今ある憲法は実は講和条約なんですよ」なんて恥ずかしくて言えない。
考え出した本人はともかく、一緒になって言ってる人は恥ずかしくないのだろうか。実はちょっぴり恥ずかしさがあったりして。 そう思った人は救いがあるかも。RT
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
弊サイト内に新無効論の破綻を晒しておくコーナーをつくって、これまでの主だった記述を集めておきました。名付けて「憲法無効論撃墜編」。
結局、首謀者が逃走して、残党だけが残されて騒いでいるという女系天皇論と同じ結末となった。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
気持ちはわかりますからね。最初は改憲論を国賊と罵っているのには目に余るものがあったので、
無効論の問題提起だけで終わるつもりでしたが、結局、とどめを刺すところまでやってしまった。死んだことすら気づいていない残党は哀れ
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
私の批判に対して「憲法とは何ぞや」的な反論をしている人はすべて落第点。南出氏は憲法を語る上には、
法学的な側面と政治学的・歴史学的な側面という二面性があり、まず法学的に効力論争を徹底してやるべきと表を作って述べている。南出氏が信用できる仲間がいないと判断したことも理解できる。
上念 司 ?@smith796000
http://twitter.com/smith796000 新無効論者との対話(
http://togetter.com/li/297727 )を読んだ三橋経済塾の塾生の方から感想をいただきました!
「いつも似たような怪人が同じパターンの攻撃ばかり仕掛けてくるので、途中でお腹が一杯になりました・・・。(続く)
上念 司 ?@smith796000
特にヒドイ(笑える)と思ったのが、幹部ショッカーのくせに「私はショッカーじゃない!!」とウソを言ったり、
首領みずから電話をしてきて、「ライダーが今まで倒した怪人は実はショッカーじゃないからな!!俺はは関係ないからな!!」などと、怪人達をあっさり見捨てて逃げたりと、(続く)
上念 司 ?@smith796000
ある意味ショッカー以下の連中ですね・・・。(おわり) ものすごく本質を突いてますw 三橋経済塾にご関心のある方はこちらからどうぞ!
「憲法無効論」撃墜編、 谷田川惣
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/kenpoumukourongekituihen.html 新無効論の実態を理解する上でおもしろかった問答
三島大 @ron_7770211
そもそも私は貴族院と参議院が連続しているなどと述べていない(谷田川氏の発言)。
では何故、衆・貴両議院で議論され一応の改正手続きを経た日本国憲法が有効なのでせうね?
日本国憲法の制定は帝国議会の衆・貴両議院で行われているのにも関わらず…。論理矛盾ですね。
-------------------------------------
[解説]
見たままなので、解説はいらないですかね(苦笑)
最後の発言など気の毒で仕方がないほどでした。
帝国憲法の改憲手続を経たことで連続性を担保した日本国憲法と、
憲法の中身である貴族院と参議院の連続性の違いをまったく理解できていない。
帝国憲法の改正手続により、貴族院と参議院の連続性を確認する必要はないのです。
むしろ、帝国憲法が改正されていないという論だからこそ、帝国憲法という枠内で、
貴族院が参議院となった法的根拠を説明しなければならないのですが、
そのことを理解する能力が、まったく欠けていたようです。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
http://twitter.com/yatagawaosamu これはおもしろい。ネタ提供ありがとう! RT @Kwikau45: 其と貴方の自虐ねたに等しい論に對して南出氏自身が御答へしてゐるので、
貴方自身も其に眞摯に應へる可きでせうな。
http://twitter.com/latir_laverita/status/244997399804788736 『谷田川氏(上念)についての質問に南出先生が答える』
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
南出氏が私の意見に対して動画でコメントしてた。さすがに「規範国体が〜!」といった残党のようにバカみたいな反論はできないね。
しかし反論内容が革命を正当化する論理?つい最近ちょうど一般人の人が同じことを言ってきた。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
革命を正当化する論理?近代国家の法秩序として法体系の頂点にある憲法を無効にする法理論は存在しないという法学一般論ですけど。
一般の人はそれを理解しずらいだろうと思って、ロシア革命やフランス第五憲法の例を示して説明しただけ。それを革命を正当化する論理とは…法学の基礎理論を知らないだけ
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
南出氏は私のことを汚い言葉と言うが、まず新無効論者がネット上で何をやっているかを見よ。私はそういう人たちに対して厳しく対処しているだけ。
口汚い言葉の人は相手にしたくないと言っているが、勢いよく私に電話をしてきて公開討論を申し込んできた人は誰だったかな。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
南出氏は安部元総理を国賊と罵ったり、新田均先生のことを目くそ鼻くそと言い、私のことをオウム真理教事件の時に沸いてきたコメンテーターと同じだと言い、
櫻井よしこさんの髪型をバカにしたり、さぞ美しい言葉ばかりですな。さすがは言霊の人。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
私が南出氏に対して素人だと言ったら、その言葉をそのまま返すと言っていた。私は法学の大学院も出ていないし、それを専門に研究しているわけでもないから素人だよ。
おこがましくて憲法学者など名乗れない。法学一般論も知らない人は素人なのに憲法学者と名乗っていることが恥ずかしいと言ってるだけ。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
この動画はみんな見ておいた方がいい。革命を正当化する憲法理論という素人レベルの発言以外は、渡部昇一先生や西村真悟さんを批判しないのはおかしいとかまったく反論できていない。
苦しそう。武士の情けでもうここらへんで終わりにしてあげた方がいいかな。
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
ちなみに渡部昇一先生や西村真悟さんを批判しないのはおかしいって言っているけど、勝手に公開討論を申し込んできて逃げたのは自分じゃないの(笑)
それで他の人を批判しないのはおかしいという反論は哀れ。渡部先生や西村さんは自分を憲法学者などと言っていない。こっちは法学論として批判してるだけ
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
ちなみに渡部昇一先生や西村真悟さんを批判しないのはおかしいって言っているけど、勝手に公開討論を申し込んできて逃げたのは自分じゃないの(笑)
それで他の人を批判しないのはおかしいという反論は哀れ。渡部先生や西村さんは自分を憲法学者などと言っていない。こっちは法学論として批判してるだけ
谷田川惣 ?@yatagawaosamu
南出さんもこれからそういう詭弁を並べて、あなたのような一部の騙せる連中を相手にして、学問として相手にされず、細々とやっていかれるのでしょう。
RT @Kwikau45: 其と根本的に貴方が誤解してゐるのは、占領憲法を講和條約と見倣し帝國憲法と占領憲法との法的安定性を維持しようとする
280 :2012/09/14(金) 01:38:32.21 ID:0pgaOOT5
いや〜、なかなか凄いなぁ。いのししさんがupしている動画なんですけどね。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/67218688.html 1:52:28からの質問者と南出氏のやり取りが怖すぎです。正直ビビりました。
国体護持塾に「連絡先」とか伝えなくてよかった。だれか、竹田さんとか谷田川さんに
教えてあげたほうがよいのではなかろうか。
しかし、この動画をよくupしたねぇ、いのししさん。やはりみんなアレなのか?
35 :
名無しかましてよかですか?:2012/09/18(火) 13:28:45.97 ID:S/g9Fq7s
平和主義者が護憲を主張→九条改正できない→戦争抑止力が弱まる→戦争が起きる
→軍事産業が儲かる
軍事産業の側からすると、憲法九条と護憲派はなかなかいい存在
36 :
名無しかましてよかですか?:2012/09/26(水) 15:09:16.66 ID:lBuhYxGr
西田昌司スレはなくなっちゃったの?この話題はむこうで盛り上がってたのに
こんな過疎スレでやってないで、スレ立てられる人はそっちを復活させてよ
憲法学を理解していなかった南出喜久治氏 : 谷田川惣
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/minamideronrihatan.html 話がおかしくなるのは、南出氏が主張する憲法無効論が、 実定法学、実定憲法学上“遡及的無効”であるということだ。
英米法のように考えれば、憲法典の上位に古来の“法”が存在することから、 “法”に反する憲法典は憲法にあらず、
捨て去ればいいということになる。 つまり、“破棄”もしくは“全面改正・新法制定”で十分に目的は達成される。
「無効である」というのは、効力を無くせばそれでいいのだ。 (畧)また、憲法改正手続き違反が新憲法の無効にはならないことは、
法実証主義以前に当たり前のこと。 新憲法を運用したことにより、
憲法の最高法規という性質上、自ら手続き違反したものを運用しておいて、
自ら無効であるということはできない。 法的瑕疵が治癒されたと考えるのが一般論だ。
勿論前向きな考え方を応援するよ!?♪。
44 :
名無しかましてよかですか?:2012/12/24(月) 22:15:28.27 ID:+FokYx0V
国民主権 外国人排他の理論に使える。
>>1 右翼だ左翼だなんてどっちでもいいんだけど
ちょっと違うのは
現行の憲法と草案を比較したとして
変更が右か左かだけではないよねw
現行憲法と草案をきちんと読んで比較したのかどうか知らないけどさw
変更点が右か左かのことだけなら、その判断になるだろうけどw
そうではない変更も多々あるかねw
日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう1つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。
新党・國體維新「TPP断固反対!TPPとは戦後レジームそのものである」
http://www.logsoku.com/r/news/1363692660/ TPPとは戦後体制そのものである
2013-03-18 04:28:36
安倍内閣が、正式にTPPの交渉への参加を表明した。
我々「國體維新」とは、真正護憲論と自立再生論に基づき、
真の日本人らしい社会の再生と我が國の真の独立・自立を目指すことをその精神とするものである。
TPPなどに依らずとも、自立再生論により我が國の経済的諸問題は解決できるのである。
よって、当然のことながら、貿易への過度な依存を強め、また我が國の真の自立を阻害することになり、
國體破壊の恐れすらあるTPPには断固として反対するものであり、これを否定、排撃するものである。
<中略>
対米従属というこの体制は、戦後体制、戦後レジームともいわれ、これを端的に象徴するものこそが、
占領憲法・占領典範というGHQやその走狗によって作成され、押しつけられた、
我が國の國體を破壊する左翼思想の教典なのであり、皇室弾圧法なのである。
すなわち、戦後レジームからの脱却とは、その真の意味は、対米従属からの脱却であり、
占領憲法・占領典範体制からの脱却なのである。
<後略>
関連スレ
新党「國體維新」結成!憲法改正でなく、憲法廃棄(大日本帝国憲法復原改正)を目指す
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1361113507/
■96条改憲は反対!9条だけにしろ!
■各国の憲法改正手続き
米国 上下院 2/3
ドイツ 上下院 2/3
カナダ 上下院 2/3
ロシア 上 院 3/4 下院 2/3
スペイン上下院 3/5
1/2は変態ガラパゴスだし
自民党は
「自民党以外政権担当能力がないという日本国民の弱みにつけこんで」
下は上に絶対服従の、国民奴隷化改憲を、しつこく何度も発議するために
96条改憲するだけだろ?
消費税のときも 国民の大反対で売上税10%は廃案になったのに
しつこく名前だけかえて 消費税3%で無理やり通したじゃないか
52 :
名無しかましてよかですか?:2013/05/03(金) 16:03:52.47 ID:dywsYIub
271 :可愛い奥様:2013/05/02(木) 19:30:32.42 ID:+4IUm1MN0
ミヤネ屋
憲法改正について、護憲派の伊藤真弁護士が法律と憲法の違いについて解説
「韓国ドラマなんか見ちゃいけないという法律が出来たときに、ちょっと待て!
それは憲法の表現の自由だ!とか知る権利に反するからダメだ!と国を憲法が縛ることができる」
改憲に反対している人がどういう人かよくわかりました
55 :
名無しかましてよかですか?:2013/05/11(土) 12:49:38.89 ID:6mJ9VD5v
>>1 >国民主権を是とするものがサヨクだ
笑わせるw面白いギャグだ。
国民主権でなければ何主権なんだ?
君主主権か、エリート主権か?
いずれにせよ、国民・大衆の幸せを国家の使命と考える立場ではないな。
56 :
名無しかましてよかですか?:2013/05/11(土) 13:58:56.81 ID:51oai66/
>>55 国民主権を是とすると国民が自由に天皇制を廃止することができるようになるんだがな
57 :
名無しかましてよかですか?:2013/05/11(土) 20:19:36.17 ID:6mJ9VD5v
>>56 現日本国憲法は国民主権で(象徴)天皇制認めてるけど、何か?
国民主権とは、国家とは国民の為に存在するという理念。
58 :
名無しかましてよかですか?:2013/05/25(土) 18:14:15.79 ID:FEEgZ9og
>>57 国民主権は、誰が政治の最終決定権を持つのかって話
国家が誰のために存在するのか、ってのはまた別の話
60 :
名無しかましてよかですか?:2013/05/27(月) 12:31:31.38 ID:z4cKqM+x
>>59 政治の最終決定権を持つのは国民。国民に選ばれた期間限定の代表者たちが、国民のために国民の意向を反映させながら政治を行う。国民の為にならないと判断された代表者(政治家)は選挙で落とされるし、国民の為にならないと判断された政策は覆される。
倉山満氏、WJFプロジェクトを宣伝する
http://wondrousjapanforever.cocolog-nifty.com/blog/2013/06/wjf-bf84.html 「大学では絶対に教えられない歴史講義」で有名であり、
「大学でなかなか教えさせてもらえない歴史家」として、
「インチキな仕立て屋」の最も些末なる一人として、また、
「TPPなどくれてやれ」という発言でも著名な倉山満氏が、WJFプロジェクトを、
「TPPで騒いでいる(W)わなわな(J)じじいが(F)ふるえるプロジェクト」として、
チャンネル桜のライブ番組で宣伝してくださっています。
下の動画の36分30秒あたりで彼の発言をお聞きになることができます。
倉山氏と上念氏は、上の動画の中で、西田昌司氏も賛同している憲法無効論についても批判しています。
66 :
名無しかましてよかですか?:2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:9L8qlm5F
同工異曲の原発問題と安保問題 ― 南出喜久治
http://kokutaigoji.com/reports/rp_n_h230818-1p.html 原発推進派は言ふ。原発に代はりうる安定的な電力供給源はなく、
原発を止めれば電気料金が高くなり、不況が加速して海外に産業が移転し日本経済が失速するといふのである。
これは、「いつか来た道」の脅し文句である。これまでこのやうな脅し文句を用ゐて原発を導入してきたからである。
贅沢すぎるほどの電力消費をしなければ経済が低迷するといふのは嘘である。
いまこそ大量生産と大量消費といふ経済体制から脱却しなければ人類の将来はない。
質素倹約は、危機に備へた本能に基づく人の道であるのに、
贅沢を奨励する経済政策には根本的な誤りと無理がある。
これまで、新古典派の経済政策によれば、供給が需要をつくるといふセー法則に従つて、
不況から回復するシナリオは、まづ投資部門が復調し、それに個人消費が続くとしてゐた。
不況時でも所得に比して消費はさほど減少せず、景気を下支へする傾向にあつたが、
最近では、消費の下支へといふ歯止め効果(ラチェット効果)がなくなつた。いはゆる「消費不況」である。
フリードマン理論に踊らされた小泉内閣による民営化といふ日本売りの経済政策が破綻すると、
今度はケインズ経済政策を復活させて、公共投資などにより需要が供給を牽引させて不況を脱却せよといふ愚かな主張をする者も出てくるが、
そんなことをしても「消費不況」を克服できないことは自明のことである。
世の中が不安なとき、将来が不安なときに、将来の備へもせずに誰が過剰な消費に走るといふのか。
「消費不況」といふのは、人々が質素倹約といふ人の道に回帰した健全な姿を意味するのであり、
歓迎すべきことである。
ココラボ@丹波ウェブ販促職人 @office_cocolabo
はあ? 何だろ?コイツ→自民・細田氏
「科学的に対応して立ち直って、原発はあらゆる意味で安全で地震・津波、テロに耐えうるという結論が次第に出てくる。ゼロにすべきだ とか、すべきでないという議論をすべきでない」
オツム…大丈夫?
ココラボ@丹波ウェブ販促職人 @office_cocolabo 1時間
みんなで保存しておかう!〜脱原発議案に反対した上位100社。
株主名簿による株数上位50社。(建築、市、医療法人、学校法人)
ココラボ@丹波ウェブ販促職人 @office_cocolabo
小泉元首相、小沢氏が“共闘”の衝撃情報 「原発ゼロ」へ連携の可能性も
上念 司 @smith796000 11月26日
http://twitter.com/smith796000/status/405508884674002944 大学では教えられない歴史講義 : 八木秀次先生様(嗤)への所見 by kurayama - 憲政史研究者・倉山満の砦
http://www.kurayama.jp/modules/wordpress/index.php?p=1164 「三大原理」は自明ではない 『本当は怖ろしい日本国憲法』長谷川三千子、倉山満著
しょせん、この程度か。
八木秀次先生様の書評。
「日本国憲法の思想が問題だ」と言っているのに、
「日本国憲法学で言ってきたことと違う」としか返していない。
何の反論にもなっていないし、本当に読んだのかどうかも疑問。
半端な知識で批評した気になっているのが憐れ。廃業した方が良いんじゃない?
昔、公開討論でこき下ろされた挙句に論破されたのを恨んでるのか。
「カンボジア憲法の専門家」と嘲笑されている御仁のタワゴトと片づけても良いが、
少なくとも金もらってやる仕事で、こんな尻切れトンボの文章を書かないでほしい。
ビジネス社の「編集の問題」とか言ってるけど、産経新聞こそ、こんなプロに値しない仕事に金を払う時点で問題なのでは?
ビジネス社と担当の名誉のために言っておく!
ついでに。
八木先生様へ。
リターンマッチならいつでも受けてあげるので、
お問い合わせフォームへどうぞ。笑
貴殿の書評、一字一句否定してあげるよ(上から目線)。
ちなみに、「先生様」というのは、ハングル特有の敬語。w
しょせん、朝までテレビに出て左翼に論破されて泣いてた奴に私と一騎打ちで勝負する度胸などないだろう。笑・嗤・w
72 :
名無しかましてよかですか?:2014/03/11(火) 20:10:33.42 ID:DRcj1tnv
★反自民ポーズだけの職業左翼にかわって、本気で自民打倒の市民左翼の時代がはじまった
細川を応援した方々 仲畑貴志、なかにし礼、菅原文太、千住博、湯川れい子、瀬戸内寂聴、
加藤タキ、ドナルド・キーン、坂茂、吉永小百合、山折哲雄、倉本聰、梅原猛、藤原新也、
吉岡幸雄、小林研一郎、四代目市川猿之助、秋山豊寛、佐藤可士和、山田芳裕
うつけん応援団 孫崎享、木内みどり、水野誠一、池田香代子、雨宮処凛(残念)、
海渡雄一、鎌仲ひとみ、想田和弘、辛淑玉 他多数。名前は覚えておく必要あり。
1本化でお騒ぎになられた著名人の方々は、宇都宮さんに「あなたでは負ける」
「勝てる細川さんに1本化」とおっしゃったのですから。結果から言うと「宇都宮へ1本化」でしたね。
「一本化に賛同せず、勝てない宇都宮候補を支持することは、舛添都知事実現に
積極的に加担しているも同じ」とのツイートを沢山見た。名前を入れ替えてそっくりお返ししたい気分…。
細川氏も小泉氏も、国民生活の向上に、失敗した首相なのだ。
宇都宮「私たちは、有名人が多くついた細川さんを上回る力は持ってる。
舛添さんの自民党に勝ち切れる力まで、もう一つだ。日本を変えられることになる。
市民が集まるという力は、そういう力を持ちます」
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。
株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の側に立つものであろう。
日本はアメリカの国債の25%を所有していますが、それを引き出すと世界経済全体が破綻します。
「新」無効論対策マニュアル 2012年5月6日(日曜日)
http://www.kurayama.jp/modules/wordpress/index.php?p=848 新無効論の特徴
一、「何々としか考えられない」「何々のはずだ」「そう考えなければおかしい」という立証がいい加減。
他の説では説明できないことの立証を一切しない。
二、反証責任は果たさない。そのくせ、すぐにたとえ話や関係のない話でごまかす。
「厳密な学理的議論」で、たとえ話は厳禁だと知らないらしい。
三、旧無効論や京都学派の改憲論への言及は他の弱い説への言及より少ない。
まともな反撃が怖いから。実は学説の整理が下手。
四、事実にまったく基づいていない。言っていることが完全に妄想。
自分の脳内での理屈が完結していれば、事実など関係ない。無知蒙昧な国民が悪いらしい。
五、上の点で、東大憲法学の宮沢俊義とまったく同じ。
要するに南出氏は、神・宮沢教授にとって代わりたいだけ。
つまり、“南出真理教”にすぎない訳です。
はっきり言えば、政治家で「無効論」を支持している人、旧無効論と新無効論の区別、ついているのか?
さらに、
“南出真理教”信者の特徴
一、“教祖”である南出喜久治弁護士と自分たちだけが正しい。
二、だから、100%合意できないと手を組めない。狂信的な攻撃を加えてくる。(布教だから)
三、しかし、その攻撃は「南出教典」をひたすら繰り返すだけ。←本当にそんなマニュアルがある。私、持ってますよ〜。
四、つまり会話ができない。
例)お前はバルカン人か?と言われても、南出教典に出てこない単語なので何のことかわからない。
五、話が長い。しかもつまらない。そして、普通の人にはあきれられる。
以上、結果として残るのは、日本国憲法を打倒しようとする勢力の分断だけ。
何かに似ている・・・
74 :
馬鹿の壁 ◆GS40HbbwOo :2014/05/26(月) 21:19:25.51 ID:8CnMQSz+
憲法が自然法だと嘘を教えてるのは
南出あたりの主張を聞き違えたばかうよくどもだろう
自然法>慣習法>憲法>法律だ、きちんとおしえとけカスどもw
75 :
名無しかましてよかですか?:2014/05/31(土) 09:24:02.62 ID:TIsAN2OP
76 :
名無しかましてよかですか?:2014/07/15(火) 06:39:48.21 ID:bgZmULk5
武力放棄の平和主義者=現実を見ない夢想家
これまでにも日米同盟の重要性とともに、そのあやうさというのをお伝えしてきました。
これから日本は、日米同盟を基軸としつつ、民主主義国家との同盟関係を強化し、経済大国にふさわしい防衛体制を築くことが肝要だと思います。
そのためにまず、集団的自衛権の行使を禁じた政府見解を見直す必要があります。と同時に憲法を改正し、防衛権を明確にすべきであると考えています。外国からの侵略は断固として許さないという意思表示をしなくてはなりません。
ところが、自称「平和主義者」の左翼陣営の人達は、「日本に米軍基地は必要ない。憲法9条があればよい」などと主張しています。さらに、在日米軍がいなくなり、日本が武力を持たなければ平和になるといいます。しかしこれはとんでもない話しです。
世の中には、丸腰の相手には攻撃をしない法則などありません。交番をなくして鍵をかけるのをやめれば泥棒は入らないといっているのと同じで、現実をまったくみていません。
しかも現在の東アジアをみれば、「友愛」を唱えておけば平和を享受できるどころか、つけこまれて領土問題を含め相手国に有利な条件での取り決めを突きつけられておしまい、という状況。
世界に現存する6つの社会主義国のうち、4つが東アジアにあり、政治的な冷戦状態はまだ続いているのです。
武器を持たなければ相手は攻撃をしてこないなんていう甘い考えは捨て、現実を見て世界情勢に照らし合わせれば日本も他国と協調しながら憲法改正、武力保持を積極的に考慮に入れていくべきでしょう。
77 :
名無しかましてよかですか?:2014/08/03(日) 18:18:42.22 ID:LhAmqkEr