天皇論　73

>>959
> そちらの考えでは、考古学的に「双系継承」「男系継承」の存在を証明することはできないということだね。

考古学だけではね。

> しかし「男系継承」の存在が証明できないんだったら、そちらの論理だと男系説を論証しても無効になる。

現に存在するものに証明の必要はありません。

> あなたは男系説の場合は「無効にならない」と言ったけど、

論証し得たとすればね。そして私は論証の手段を考古学に限定した覚えはありませんが。

> 推論を進めた結果はどちらの論証も無効。

まあ仮にそうだとして、それで？
その場合律令以前のルールがどうなっていたかは何も言えないということでしょ。
それで話は終わりじゃないですかね。

それから存在しても矛盾しないということと実際に存在することとは別ですが大丈夫ですか？