天皇論 73
962 ：名無しかましてよかですか？：
>>961
お前がこんなこと書くからだろうが。
>そちらの考えでは、考古学的に「双系継承」「男系継承」の存在を証明することはできないということだね。
考古学的には、上で書いた通り、
･大和朝廷黎明期から血縁関係は不十分にしろ男子の継承は全国で認められる。
･古墳時代後期は血縁に基づく男系継承が立証されている
双系継承は弥生時代までと考えられ、権力基盤が未成熟だった文化段階では双系継承である、
という世界的傾向になんら矛盾しない。
従って、シナからの影響を特に考えることもなく、国内の権力生成で説明が可能。
えーと、その後飛鳥時代に双系が起きたの?
それは日本古来と言えるの?
で、それをシナ男系が駆逐したの?
それは本当にシナからの影響なの?
お前がこんなこと書くからだろうが。
>そちらの考えでは、考古学的に「双系継承」「男系継承」の存在を証明することはできないということだね。
考古学的には、上で書いた通り、
･大和朝廷黎明期から血縁関係は不十分にしろ男子の継承は全国で認められる。
･古墳時代後期は血縁に基づく男系継承が立証されている
双系継承は弥生時代までと考えられ、権力基盤が未成熟だった文化段階では双系継承である、
という世界的傾向になんら矛盾しない。
従って、シナからの影響を特に考えることもなく、国内の権力生成で説明が可能。
えーと、その後飛鳥時代に双系が起きたの?
それは日本古来と言えるの?
で、それをシナ男系が駆逐したの?
それは本当にシナからの影響なの?
|
|
|