日本は核武装、徴兵制を導入して自主防衛しろ

>>652
そんな事を小林よりのりは言ってるのか？
そもそも憎しみがないとロビィ活動が出来ないってのは何なんだ？

>>654
その程度の事で国を売るなどと口にするのはどうかと思うが。
次の選挙に関しては民主党に入れておく方が良いだろうな。

>>655
撃ちこまれてから分かるようでは必ずまた極に走る。
そりゃ、亡国の発想だ。

>>656
そういう輩もいるのだろうな、良く分からんけど。

>>659
>次の選挙に関しては民主党に入れておく方が良いだろうな。


沖縄の一国二制度化て知ってる?
数万の中国人を移民させ、人民元の併用、中国語の義務教育化、
そして主権の委譲まで唱えてる。国土の共有化だと。
将来沖縄をどうするつもりなんだろうね。

国立国会図書館に戦争犯罪資料室を作るって知ってる?
アジアとの共存のために、太平洋戦争で日本がやった犯罪行為を調査する施設なんだって。
新たな犯罪を仕立てあげ、金ふんだくられるために作るんだよ。
これらの事は、ﾏﾆﾌｪｽﾄにちゃんと書いてあるからweb見てみなよ。

あと民主の代表代行である輿石は、主体思想を崇め、自虐教育を推進した日教組のドン。
先日も北朝鮮への船舶検査法案は絶対にぶっ潰してやる!と宣言した。
ﾐｻｲﾙ発射かと言われるこの時期に。

更に、政権獲得後は民主を上回る反日政党の社民党との連立を確約してる。


そうか。そんな民主が政権取って欲しいか。

>>660
君の言っている事が分からんわけではないがね。
今の自民党のままだと加速度的に国が滅んでいく。
官導政治、中央集権政治を終わらせないと話にならない。
そもそも自民党はこれまで改憲も有事法制も国内安保も何一つ為さなかった。
民主にしてそれだけの愚劣のみを並べるなら、再度駄目だしをするまでだ。
何度でも正気派が政権を担い、国会議員になる世になるまでは何度でも。
見たいところだけ見ずに全体を見て欲しいものだ。
麻生の無能を見ていてわからんかね？

>>661
現在、道州制への移行過程にあり、中央集権だからというのは批判の理由にならない。
官僚政治についても、大臣の適材適所で克服しつつある。

自民党は普通の国になるために9条を改憲しようとしているのに対し、
民主党も改憲賛成だが、彼らは在日に国政選挙権を与えようとしている。
同党は在日地方参政権を主張しているが、更に国レベルに進めようとしている。
自民党に批判すべき点はある。しかし民主党は、政治思想として疑問がある点ばかりだ。
>>659の内容を踏まえて、彼らがどの方を向いて政治を行っているか分からないのか?
一度やらせてくれと彼らは言うが、村山の時みたいに外国相手に迷惑な談話出されて後で困ることにならないか?

俺は、せめて日本人の生命財産を重視しないと政権担ってはならないと思うんだが。

あと質問だが、日本が今滅びようとしている理由と、麻生が無能な理由について、具体的に説明お願い。

>>662
だが実際はよほど監視していないと官僚に骨抜きにされるだろう。
行政体系を道州制にするだけではなく、税制や行政権の移行もなされなければならない。
官僚政治を克服ってのは何を見ればそうなるのか？
大臣の適材適所？大臣そのものが鳩山や浜田の様に適材適所を欠いているではないか。

自民党は改憲を党是とするにも関わらずこれまでほぼ着手しなかった。
安倍首相当時に漸く動いたが、その安倍元首相の弁によると改憲賛成者は自民党内に3割だ。
民主党と大差ない。
また民主党の外国人参政権は鳩山、小沢、岡田、興石らは賛成だろうが、その他はどうなのか？

自分は彼らの主張通りに一回やらせようというのではない。
今の自民党政治では駄目だと判断したからだ。

生命財産についてもさて、麻生政権は能動的に守ろうとしているのだろうか？
北朝鮮のこの時期に、という発言があったが、彼らは有事法制について何ら議論をしていない。

日本が滅びる理由は戦後の中央集権共産主義体制による地方を始めとする国家全体の疲弊。
またそこから産まれた教育（日教組のみではなく）の崩壊による劣化日本人の多さ。
歯止めをかけるのは今しかないと思う。
麻生が無能な理由？
経済危機だといって、諸外国に金をばら撒き、国内問題を先送りにしてやはり意味の無いばら撒きを行い。
中川氏の泥酔時も即時罷免も出来ず、鳩山が騒いだ際もまるで木偶の様に動きは遅かった。
北方領土で口を滑らせ、構造改革、公務員改革、官僚改革は地に落ちた。

>>662
中央集権を批判しながら、着手すると中身も見ずに悲観的観測を持って更に批判ですか。与党は大変だな。
適材適所てのはそれ以前との比較で、当選回数をに重視したポスト配分でなく、
分野毎に素養のある人をあつめるようになった点。
もちろんベストとは言えないが、よりベターな選考になったのではないか。
ところで民主が、当選回数を重視したポスト配分をしていることは知っているか?

改憲論議だが、改憲に必要な議員獲得数になったのは戦後二回目だよ。
つまり今までは改憲に着手できなかったのであって、しなかったわけではない。
在日参政権だが、あんたが挙げた連中はみな党幹部だ。
下で反対する奴がいると思うか?ｲﾁｬﾓﾝで長引かせた日銀総裁人事で、若手が誰か反対票を投じたか?
少なくとも在日参政権反対の意思表示した民主議員を出してから言うべきだと思うがね。
ちなみに俺は地元の候補複数から、党の方針に従いますと言う回答もらってる。

麻生についてだが、諸外国にばらまいた金は、使わなきゃ腐らすだけの米国債であって日本の懐は痛まない。
途上国の連鎖破産を防いだ点で国際的に大きく評価された。
また中川についても、マスコミの捏造が激しい。
麻生の部分は、君はまるっきりマスコミの受け売りだが、ｿｰｽをもっと調べた方がいいと忠告するよ。
大した問題でもないのに何を大騒ぎしてるんだ？と日本のマスコミが英首相に馬鹿にされた件も知らないのだろうね。

個人的な考えの違いだろうが、現状が悲観的だからカウンターパワーに期待するのは俺は間違いだと思う。相手の方針をよく見極めないと。
自民党の方針については、取り敢えず｢日本会議｣でググってみな。概ねこの通りだから。
民主党はweb2があるが、沖縄ﾋﾞｼﾞｮﾝの様に都合の悪いのは見辛いところに書かれてある。注意して読もう。

>>664
中身も何も公務員改革すら骨抜きになっている現状、地方分権の目的が達せられると思う方がどうかしてる。
それは大臣を誰がするか、であってそのどこが官僚改革か。

しなかった、というが、では何故今しないのか？
安倍内閣は着手したが、福田、麻生両政権下では寡聞にして聞かない。
更に言えば、外国人参政権付与法案そのものが憲法違反だとされる。
違憲訴訟を起こせばイイだけの話でそれが為に自民を支持する理由にならない。

諸外国にばら撒いた金が何でアメリカ国債なのか。
あれだけの歳出をする余裕が日本にあるのか。
たとえアメリカ国債だったとしても対米影響力の放棄など馬鹿を通り越している。
中川について？
あの朦朧会見で確実に国益を失ったと理解出来ないか。
いや、むしろメディアはそんな事言ってないだろう？
肝心な部分、官僚に阿り、族を復活させ、旧態依然とした政治を目論んでる様にしか見えないが。
正直どんな「得点」があったのか聞きたいものだ。

自民や民主の方針は知ってる。
「その通りに動くのか」が肝心だし、民主が駄目とわかればその時再びＮＯを突き付ければ良い。
そうやって自民を無節操に支持するから緊張感が無く、だらけた政治をされる要因になっている。

議員なんぞ、国民が選ぶんだ。
民主の中にいる糞みたいなのも、自民にいるのも、全部国民が選んでる。
それを意識して、常に政治を監視する事が肝要なんじゃないか？

兎に角、今の麻生政権は簡単なところで鳩山、浜田の行為だけでも不要と断ずるに十分だ。
さらに野田聖子まで入れたらもうげっぷが出そうだ。

>>665
地方分権が時期尚早と思うなら、中央集権の現状は問題だと言い出す貴方の言い分は矛盾してますね。
改憲になぜ今すぐ取りかからないかだが、知らないのか?参院選で負けたから既にﾁｬﾝｽは消えてるんだよ。
在日参政権はまだ論議にもなっていない。現段階では違憲訴訟すらできんよ。

あと米国債だが、IMF経由で貸したから確実に日本に返ってくる。
使えない米国債ではなく、使える現金としてね。

対米影響力というが、大体金融危機は米銀行の乱脈融資が原因で、
日銀は予測した上で5年前から再三忠告してた。
自分達の責任として日本が肩代わりしてやったんだよ。
どうして日本株が今好調なのだと思う?
あれはあの時の融資で日本円のバワーと運用に対する信頼が増したからなんだよ?
小林支持してるなら、米以外の対外評価が上がるのはむしろ歓迎すべきじゃないのかね?
米の態度を気にするなら、米の国務長官を呼びつけてテロ特について説明させる席に、
日本の大手マスコミまで招いた上で国務長官にノーを突き付け、
自らのﾊﾟﾎｰﾏﾝｽにした民主小沢の方が数千倍はやばい。
米大使館の連中は今でも小沢を本気で憎んでるぞ。

あと、中川の朦朧会見でどんだけの国益が失われたか試算できるか?
数年前の世界外相会議でカナダの大臣がご乱行を働いたが、
世界のﾒﾃﾞｨｱで笑い話にはなっても処罰なんて話は全くなかった。
BSﾆｭｰｽでも各国のﾒﾃﾞｨｱは辞任に対し、勤勉な日本人の性格が許さなかったのだろうか?と言う論調だったがな。

ちなみに酒を飲んだと特定した外国ﾒﾃﾞｨｱは皆無だ。
日本で伝えられた｢外国ﾒﾃﾞｨｱ｣は、日本人記者の書かれた日本版の記事でしかない。
それで調子に乗って英国首相の公式会見で感想を質問した日本のマスコミこそ、国益を損なったと言えまいか?

選挙でしっかり選ぶ必要があるのは同意。
民主にして駄目ならいいと言うならそれは個人の考えで干渉の余地はない。麻生政権に対する評価も同じ。
ただ、その上で言わせてもらえば、駄目になるのがこれほど明確なのにわざわざ選ぶ必要があるのか?と。

>>666
自分がただの一度でも「地方分権が時期尚早」と言っただろうか。
何ら矛盾していない。
チャンスは消えた？どの道ここまで数十年放置してきた事だ。
その都度出来ない理由を付けてな。
きっちり国民に説明をして機運を醸成する努力すらしてないじゃないか。
論議にもなっていない事柄を今から怖れている時点で論理が乖離しているのでは？

返ってくる？
おかしいんじゃないか？常に歳出ばかりでＩＭＦからきっちり全部返ってきた事あるか？
毎度毎度出す一方じゃないか。
それにアメリカ国債は持っている事に意味がある。
使えない、なんて言ってるのがどうかしてる。

日本株が好調なのは対外株が落ち込んでるからだ。
信頼は別に増してないぞ、増してたらもっと円は高くなってる。
このまま自民党政治が続けば数年以内に大暴落だ。
更に、自分は小林よしのりを支持した事はない。
別に小沢が憎まれるのは勝手だ、どの道表舞台には出られない。

で、麻生政権が存続に値する理由は？
すべての改革をとん挫させて、官導政治に戻る共産主義者だぞ。

教育崩壊は日教組だけの責任ではないからと言って、
日教組のﾎﾞｽに教育任せるのは間違いだと思うし、

有事の態度に不安があるからと言って、
有事への意見一つ出せない(党内の意見集約ができない)政治家に票を委ねるのも違うと 思う。

無節操な自民党支持を批判しながら、
無節操に民主党を支持するのは同じくらい間違ってる。
その甘さが、日本で政権運用可能な野党の出現を阻んでいると思うね。


民主が日本国民の側を向いてくれればなあ、とは思うがね。

>>667
馬鹿みたいに欧州のど真ん中で経済危機に付いての会議に於いて、日本の財務大臣は危機意識がありませんと全世界に宣伝したようなものだ。
それはアフリカや南米などの途上国にも発信されている。
金だけ出しても、何ら指導力がないという本当の意味での笑い物だ。
これがどれだけの損失を産むか。
外交も政治も当てにされず、ただ金を出せば良いとなるだけだ。
おまけにそれすら感謝もされない。

あぁ、酒を飲んだとは言ってないけどな。
風邪薬を飲んで酩酊したなんてのはそれが事実であれば、あるほど「あり得ない」行為だ。
自己管理がなってないのを満天下にさらして、何を以て彼に信任を与える？
彼は行為を以て、全世界の信用を失う行為をしたわけだ。

麻生政権のままなら、確実に滅ぶさ。
分からんのならそれでもいいよ。
君の様な態度が官僚をのさばらせ、国を滅ぼすんだ。

>>669
はっきりしたいのは別に自分は民主党支持者では無いと言う事だ。
だが、今の自民党政治では国が持たない。

>>668
お、ﾚｽだ。

改憲論議が可能になったのここ10年ほどじゃないか?
機運を醸成する努力?今までどれだけの批判があったか知らないのか?
戦争に対して肯定的な発言が少しでもあれば、大臣の首が飛んでたんだよ?
今、下野しろとマスコミががなり立てる中、選挙勝利後の改憲論議しても笑われるだけでしょうに。

あと、IMFについては、基本的に誤解してるようだから調べてから書いてくれ。
結論から言うと、返ってきます。何かの資金援助と勘違いしてないか?

米国債は、金で買える信頼だから、持っていた方がいいのはたしか。
しかし、米発の金融危機で、本来資金を融資してきた米がダウン寸前なんだ。
だから日本が、限りある資金から出したわけだ。
更に日本は、米に忠告してきた実績がある。つまり状況が可能にしたんだよ。
もし日本が貸し渋りしたら、東欧は今大混乱だったのだから、米としても助かったんだよ。

日本株好調の原因に対外株下落はたしかにその通りだが、
日本株が落ちてない理由はじゃあなんだ?
金融危機の影響が(少なくはないにしろ)比較的軽く、正確な対処をとってきた日本への信頼なんだよ。
秋までの間に日本がポカしなきゃ、この傾向は拡大する。これも経済畑の間では予測されてる。
自民党政治が続けば数年以内に大暴落か。日本が滅びるのか。根拠もなさそうなので、起きなきゃいいね、としか答えられない。

麻生政権が存続に値する理由?
じゃ逆質問。この金融不安の中、改革を進めなければならない理由とは何?

中川辞任によって、日本円は影響があったな。
しかしそれは、財相会談を成功に導いた日本の財相辞任に対する悲観によって下がったと世界的に報じられたがな。
指導力の低下?信用を失う?じゃあさ、そういう外信記事ｳﾌﾟしてくれよ。
俺は寡聞にして聞いたことないぞ。

>>668
麻生政権じゃなきゃ景気回復なんか無理だ

悲観のままに国政を語りたくないやね。

何が問題で、その原因は何か。どうしたらよくなるか、あるいは現状より改善する方法は何か、そうするためには何が必要か、悪影響はないだろうか…

と、常に前向きに話したいものですよ。

*政権交代は魔法じゃないんです。

変なのが湧いたから、もうここまでにするが。

＞じゃ逆質問。この金融不安の中、改革を進めなければならない理由とは何?

税金を無駄に浪費し、族と官僚、それに連なる企業群だけに資金が注入される。
このずっと続いてきた連鎖を止めないとどうにもならんでしょ？
一過性の株価上昇もすぐに下がる。

あと日本株が落ちていないのは欧州の状況が悪すぎる為に資金が逃げてきているからに過ぎない。
反転すれば潮が引くように資金は日本から逃げていく。
そもそも抜本的な景気対策などまるで取られていないぞ。

麻生政権の良いとこ探しは結構だが、後で必ず後悔する。
消費税も上げたくて堪らんみたいだしな。

>>674
もうひとこと。

問題は「官導政治」「共産主義的中央集権政治」
無くすためには「公務員改革」と「地方分権」

すでに明言してるさ。
自民党に拘泥するのは結構だ。
安倍政権までは積極的に支持したし、麻生政権もその端緒まではそうしてきた。
でも、もう駄目だ。

一旦、終わらせて、全部壊れて、まともな議員連合が出来るのを期待するしかない。
鳩山弟や野田聖子がはば利かせてるようじゃ駄目なんだよ。

何で自民党政治だと国が持たないのかがわからん

>>676
>問題は「官導政治」「共産主義的中央集権政治」
>無くすためには「公務員改革」と「地方分権」

意見として成立させるには、官僚政治やなんとか中央集権政治の何が問題で、どう公務員改革や地方分権をすべきと考えているのか、
まずは説明してもらえないだろうか。
それが本当に問題の本質なのか、その方法で問題は解決するのか、可能なのかはともかく、
そこまでしなけりゃ議論の爼上には乗らないよ。

>>678
官僚政治に関しては失政の多さ、密室政治への繋がり、国益よりも省益を重視するなど問題が多いのは明白だ。
中央集権と相まって利権が集中する事により政治家と結びつき、規制によるぶら下がりの業界団体を醸成する。
天下りもそうだが、それらの団体に流れていく税金がいかほどか。
また二重行政の問題も出てくる。
こうやって無為に税金を消費しながら、赤字を出して将来への借金である赤字国債を発行する。
このまま累積していけば夕張市の状態に国がなっていくのが理解出来ないだろうか。

公務員改革とはまず彼らの天下りを無くす事と幹部人事を内閣人事局に一元化して省益至上主義を廃する事だ。
ここまでは基本法として制定されていたが、麻生首相は骨抜きにしてしまった。
地方分権とはそのまま税制も含めての政治の地方移行だ。
そもそも福祉などについてもその地域によって温度差もある。
一元で管理出来るわけがないし、膨大な手間も掛る。
また税収を地方に移行すれば、相対的に中央官庁が産む利権は失われる。

と、ここまで書いたけど理解してもらえるだろうか。
無理な気もせんでもないし、そちらは問題視していない様だから議論にもなりそうもないしな。
それにいい加減すれ違い。

>>679
滅びる滅びるというから、どんな滅亡ｽﾄｰﾘｰを描いているのかと思えば、
過剰支出による財政破綻と官主導による政治腐敗ですか。

金融不安下で緊縮財政路線を敷くのが自殺行為なのは分かるね?
現在の状況は、V字回復の底が見えないばかりか、L字非回復、即ち投資と消費による経済自体が終わるかもしれない岐路にある。
現在重要なのは、国が突如消えた金を補い、国民を救済することにある。
どの国でもやっていることで、日本だけが咎められる謂れはない。

赤字国債は、返済へのプランを持ち、それを忠実に行使していれば日本への信頼が傾くことはない。
現に小泉政権末期から、日本は目標どおり返済の軌道に乗っている。
調べもせずに悲観的になるのは貴方の悪い癖のようだね。

天下りだが、禁止したら人材のサイクルが膠着するという側面も無視してはならないぞ。
関連企業に優先的に金が落ちるように言うが、ソースがあれば現政権の致命傷となるのでそれをマスコミに売ってみなよ。


ちなみに、財政出動のあり方や大統領の親族系企業への過剰支援が問題の国が対馬の向こう側にある。
何事も程度問題だが、あすこまで極端なことすればあなってはいけない、という証拠を示しているよ。

スレ違いと言われたんでここらで下がるが、貴方は議論する際の手元資料が少ないように見える。
極東板で半年くらい入りびたってはどうか?

訂正
>あすこまで極端なことすればあなってはいけない、という証拠を示しているよ。
↓
あすこまで極端なことすれば問題になる。ああなってはいけない、という証拠を示しているよ。

とりあえず極東板に来られたし。
私は情報源にしているが、しっかり見ていけばかなり役に立つよ。

>>680-681
調べもせずに悲観をおっしゃるが、調べたからもう駄目だとなったわけで。
何で赤字国債増える一方なのか、って一事に尽きる。
やるべき事もやらず右往左往するだけの政府なら否を突き付けるだけの話だ。
金融不安だって日本のダメージは世界のどこよりも少なかった。
傷を広げたのは麻生政権の無為無策。
どの国でやろうが結構だが、日本がやるべき事じゃなかった。
補正予算にしても3兆も箱モノばら撒きに使ってる。
君はおそらく今回の鳩山の一件も鳩山の肩を持つのだろうな。

特亜三国への愚痴を並べてるだけじゃ、何にも変わらんし、良くならん。
そちらこそ、もっと抜本的なところから物事を見る事をお勧めするね。

問題を提起しても予想通り、問題とは思っていないみたいだな。
極東板に興味無いし、何を論じているのかも知らんから行く必要性を感じないから行かない。
それではこれにて。

>>682
調べた?
本当ですか?

ここで会話しただけでも、改憲の条件について、IMFについて、赤字国債について、貴方の知識は間違ってた。
恐らく新聞はよく読まれていると思うが、新聞の論調に左右され過ぎだな。
金融不安についても誤解甚だしい。傷が広がったのは、民主党の審議引き延ばしや廃案戦術による部分の方が遥かに大きかったのだかな。
ﾋﾟﾝと来ないだろう?新聞TV一緒になって隠蔽したからな。

極東板が特亜の愚痴並べてるだけ?昨日もﾊﾝ板について誰かから偏見を頂いたが、
見もせずに切り捨てるのは痛い人だと思うね。
必要性を感じないならばそれでも構わんが、議論する上で情報の必要性を感じないなんて、何とも志の低い事だ。
多くの連中が会話していてるから読み応えはあると思うがね。
一応ﾘﾝｸしとく。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1244810632/

貴方の上げた問題点については、>>680で述べた通りだが。的外れとしか言いようがない。
ま、それでは。

>>682
馬鹿さらしてるな

>>683
新聞の論調って。
民主の審議引き延ばしも廃案戦術も理解してるが。
それ以上に自民が打ち出した案も拙劣だったと言っている。
回収の見込み無きバラ撒きにどういう効果があるというのか。
自分はあなた以上にメディアには不信感を持ってるさ。

ちなみにその板の情報がどれだけ精度高いんだ？
見させてもらったが、雑多過ぎて却って散漫な気がするが。

実質求められるべき事柄を放置するって事は未来に於いても放置するのと同義だと思うがね。
あなたは官導政治や中央集権の害については問題ないと思っているという認識で宜しいか？
官僚は優秀だとでも？

>>684
あんた程じゃないね。

>>685
バラマキだと何か問題でも？
ちゃんと消費刺激になるんだから問題ないんだけど

ま、どうせお前も借金増えて財政破綻になるとか思ってんだろうな

時代錯誤で馬鹿馬鹿しい

>657
レスしようと思ったけど、またにするね。

どうせいつかまた論争になるだろうから。
そんときはまたよろしく。

>>685
あれ、続けるんですか?

審議引き延ばし等はご存じでしたか。それは失礼。
では日銀総裁人事の事も?
両党の承認した方を土壇場で反対するは、
代わりの人を探してこいと与党に指示し、
出したﾘｽﾄも東大出だから…官僚だから…男だから…と後付け理由つけて反対するは、
しかも適任者を逆質問されたら出せないわ…
結果、国際会議に総裁不在になった事を政府の失態と言ったのはｶﾝﾅｵﾄ。
参院選後、毎度こんな調子だよ。

ちなみに景気対策に、国への回収を第一に考えてどうするんですか?
街から消えた金を補填しなきゃいかんのですよ、暫くの間は。

あと床屋ｽﾚ、見てくれて有難う。正直嬉しい。ただ、もう1週間は見て欲しい。
雰囲気がお気に召さなかったようだが、色々な人が書き込んでいるのだから内容も多岐に渡る。
それらを見ながら、役立つ情報を見分け、知識を蓄えて行く必要があると思うのですよ。

>>686
何の消費も刺激されないし、問題がないと思ってるのが問題。
財政なんざ、とっくに破綻寸前だ。
破綻しないのなら何で消費税上げる必要があるんだ？

>>687
それはどうも。
そちらの好きな時にレスしてくれればいい。

>>688
その参院選の結果に関しては非常に残念に思っている。
だが、それによって安倍政権が瓦解してからの自民党は後への禍根を残す事ばかりやってる。

国への回収じゃない。
こちらが取られる分が効果的に運用されなければ批判されて当然じゃないかい？
箱モノに兆単位の金を掛けて、一体どれだけ社会に還元されるんだい？
土建屋に金が入って終わりじゃないのか？
それは砂漠に水を撒くのと同義だ。

しばらく見るのは良いが、

「あなたは官導政治や中央集権の害については問題ないと思っているという認識で宜しいか？」
「官僚は優秀だとでも？」

の設問くらいは答えて欲しいね。
答えるまでもなく問題なく優秀だというなら、それでも良いが。

官僚主導の政治は問題だが、俺は違う点に注目してた。
それは外務省のﾁｬｲﾅｽｸｰﾙ組や、官僚の多くが加入している自治労。
ﾁｬｲﾅｽｸｰﾙ組は、90年代に外務省に巣食い、中国の言いなりとして忠実に土下座外交を演出した。
また自治労は、闇専従等で政治を影で操り、自分らの都合の良い状態にしてきた。
年金問題を自らの親分である大臣より先に野党にﾘｰｸしたこともあったね。
社会人として常識を疑うよ。

小泉政権下でﾁｬｲﾅｽｸｰﾙ組一掃の道を切り開いたのは麻生。
闇専従問題で自治労を告発したのは石破。
そしてﾏｽｿﾞｴは、厚労省の民営化まで口にして、大臣背信を制裁しようとしている。
外患にとって付け入る隙をどれだけ無くせるか、俺は今後も注意していきたい。
中央集権政治は、今後道州制がどのように導入されるか、に注目したい。
判断するのは、それを確認してからでも遅くない。

ところで、民主の地方分権案は、都道府県を廃止して江戸時代の藩のように
三百くらいの行政区に分けるのだそうだ。どんだけ公務員が増えるだろうね。

一応、疑問には答えたよ。

追記
大体、官僚主導の政治に問題があるからと言って、
官僚をまとめる自治労が応援する民主党に政権任せようというのは矛盾してないかね?
参院選で自治労系議員がどれだけ増えたか知らないのだろうか。

各省に計300人の議員を送り込み官僚の仕事を監視させる…と言うが、
国会でのﾊﾟﾎｰﾏﾝｽ優先の行動を見てると、有益な結果があるようには見えない。
自治労は左翼団体だから、そんな連中が大臣ﾚﾍﾞﾙにまで達したら、憲法改正なんて夢のまた夢に遠退くだろうね。

>>689
財政破綻なんてするわけないし
ま、ハイパーインフレが起こる可能性はないわけではないが、
日本のインフレ率は日本は最下位だしな

日本政府の借金なんてみんな円建てなんだから財政破綻なんてするわけないし、
消費税増も必要ない

>>690
あなたがおっしゃる内容は確かに自分も同感だ。
だが、外患は内憂を片づけない限り、どうあっても解決出来ない。
自治労に関しては改革が進めば、更に踏み込んでいけたと自分は思っていた。
残念ながら麻生首相の手によって形骸化したが。

小泉政権下の麻生氏の行動がイコール彼の信念だと捉えるのは危険な気がする。
何故なら彼自身、官僚べったりだからだ。
舛添の厚労省の民営化というのは問題すり替えのポーズに過ぎないのではないか？
現実に無理からぬ事ではあるし、それくらいの腹芸は容易にするだろう。
新型インフルエンザ時の舛添厚生労働大臣の対応は官僚そのものだった事から見ても信じられない。
外患の付けいる隙は内憂ある限り形を変えて存在し続ける。

自分の真意は自民党そのものがＮＯなのではなく、現状の危機感無しで官導政治を推進する自民党がＮＯなのだ。
ご存じとは思うが、自民党内部も玉石混じっている。
民主党も同じ。
この中の玉が力を持てるように正しきを支持し、正しくなければ政権から即追われる様にならなくては政治の正常化など不可能ではなかろうか。
これまでの自民党的共産主義体制に別れを告げる意味でも劇薬と継続しての批判は必要だと思う。
このまま自民党で変わる事はまずあり得ないし、自浄出来ず官導反動にまい進しているのは現在進行形だ。

あと、地方自治、道州制は「財源移譲」が為されるかどうかがまず問題になると自分は思う。

自治労が居るから自民を追えば次は民主を追い落とすんだよ。
民主の背後に自治労や日教組がいる事など先刻承知と付け加えておく。
ただ鳩山の一件を見ても自民のままだと確実に食い物になってますます悪くなっていくのは明白だ。
変えても変わらない、また悪くなるならまた変えれば良いだけの話だと思うんだけどね。

>>693
貴方は極東で言うところの"ガラガラぽん信者"のようだね。
うってつけのｽﾚがあるので、ここで格闘戦挑んでみてはどうか。
挑まずとも、1月ほど眺めてみては如何だろうか。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1245078552/

自治労は、組織改編で、自治労という名称も数年で変わるらしい。だが、だからといって油断は出来ない。
俺の社会人人生のスタートは社民系労組だったので、彼等の思想的危うさは認識しているつもりだ。
政府や国家を敵、搾取主と認識し、外患でも国家の敵は自分らの味方…
あの連中は、国民から見れば自分達が搾取者であるという視点がごっそり抜け落ちている。
この点については、貴方の言い分に同意する(もっとも、そうでない真面目な公務員が多いのもたしかではあるが）。
ただ、＞残念ながら麻生首相の手によって形骸化したが。と言う部分は、何がそれに該当するのか分からない。

また自民党には、数が少なくなったとはいえ党内左派の抵抗が強い。
思い切った行動に出るためにはハードルも高くなり、結果彼等の意見で中和され行動がままならなくなる、
という矛盾を抱えてしまっている。
彼等がせめて、国民の側を向いてくれれば党の政策も立てやすかろうに。

だが、民主党へのガラガラポンは危険極まりないと思っている。
理由はこれまで散々挙げたとおり。今や党の存在自体が左派になってしまった。
(結党の頃は政権交代可能な本格野党を目指していたのだが。俺も民主に期待して票を入れてた）

悪くなるならまた変えればよいだけというが、
細川政権から村山政権の間に何が起きたかよく知って欲しい。
村山談話に不戦決議、震災時の対応、社会党は自分で発案した景気政策を国会で反対するなど国会を混乱させ、
財政再建のための消費税上乗せを国民が気付かぬよう名を変え深夜に発表、
ｱﾒﾘｶに対し意気がったは良いが逆ギレされて内需拡大策を呑まされ箱物行政に突入、
分からないので官僚に任せてますと国会で答弁する議員…
景気回復までに10年もかかった主原因となってしまった。
一時の失政は、その後の10年に影響する。
あの頃の「与党」と、現在の民主党は、トップ連中がほぼ被っているんだよ。
そして若手は、政権交代のためなら恥も外聞もないトップに文句一つ言えない。

例えば、>>660のような政策についてどう思う？支持するのか？
次の選挙で民主が勝てば、これらの政策は実現に向けて一気に加速するぞ。
左派が与党となり友愛を唱えれば、地政学上介入し始めるのはどの国だろうか？

繰り返すが、せめて民主が国民の側に立ってくれれば、と思うんだがね。
政権を担うというのはどういう事かを知らんのだから、党として救いようがない。

ID変わるが>>695続き

民主の政策について追記

育児支援金を大幅拡充します
→でも扶養控除なくすので実は貰える額は減ります。一番金がかかる中・高生は対象外です。

高速道路を無料にします
→しかし自動車税を、高速道路の有無に関わらず一台当たり五万円上乗せします。また、出入口が少ないので沢山作っちゃいましょう。でもその工事費やメンテ代は考えてません。

独立行政法人を全廃します。
→公的研究機関がなくなると、企業との技術開発ができなくなるぞ。

国策捜査ができぬよう、検察庁を改革します。
→それこそ司法への介入じゃないか

一つでもかなって欲しい?

一言忘れてた。
｢その党の政策は賛同できないけど、どうせ実現しないだろうから｣
と言う理由で票を投じるのは、投票と言う行為も、その党に対しても侮辱する行為ではないか?

>>694
少し違う。
ガラガラポンはそうなれば良い、程度の期待しかしていない。
寧ろ、まともでなければ追い落とされる例を作り、継続したいだけだ。

公務員も真面目であっても明後日を向かれては困ると思うが。
麻生政権の逆行は人事に関する事柄だ。
社保庁に取り掛かる以前で止まっている。
屋山太郎氏が6/5の産経、正論欄にて指摘している。
自民党左派と件は民主党右派と現象を同じくするだろう。
その分け方が正しいかは別にして、だが。
それに現執行部が国民を向いているとも思えない。

>>695-696
勘違いされている様だが、自分は民主党に期待した事はただの一度もまったくない。
今もそれは変わらない。
それに村山政権を生んだのは与党に固執した自民党ではなかったか？
また同じ事を繰り返さない保証は誰も出来ない。

民主党の主義主張はほとんどが支持出来ないし、しない。
任せたい訳ではなく、現与党が任せられないからこその主張だ。

国民に向いた政治をさせるにはこちらの選択による意思表示しかあり得ない。


>>697
投票に関しては侮辱はしていない。
党に対しては侮辱と取って頂いて結構。

>民主党の主義主張はほとんどが支持出来ないし、しない。
>任せたい訳ではなく、現与党が任せられないからこその主張だ。

エェ-
｢お灸｣てやつですか。
一票を百草代わりにするなんて勿体ない。
安倍政権時の参院選大敗はそれが原因だった。

勿論投票は個人的判断の最たるものだ。
ただ、俺自身の価値観を言わせてもらえば、
投票は個人で政治家、政党と向き合い、｢誰、どこを支持する｣と意思表示するものだと思っている。
どこかが気に入らないからと言って、支持しているわけでもないｶｳﾝﾀｰﾊﾟﾜｰに投票するのは、
そのｶｳﾝﾀｰﾊﾟﾜｰを支持したのと結果的には全く同じじゃないのか?
票読みして、少し負かせた方がいいからとｶｳﾝﾀｰﾊﾟﾜｰに票を投じる行為もそうだし、白紙投票は、投票結果に対する信任に他ならないと思うのだが。

選挙は血を流さずに行える革命とも言われる。一票は誰かを信任する盾であり、支持せぬものを倒す銃弾である。
政治に参加するために流された血を考えて、投票に望んで欲しいもんだね。

>>700
>安倍政権時の参院選大敗はそれが原因だった。

あれは官導政治に本格的にメスを入れたが故にメディアと官僚が反安倍のネガティブキャンペーンを行ったが故の結末と思うが。
煽動に容易に乗る民度の低さを表したと言える。

>俺自身の価値観を言わせてもらえば、
投票は個人で政治家、政党と向き合い、｢誰、どこを支持する｣と意思表示するものだと思っている。

支持する事により、確実な破滅を選択するのなら、より可能性の薄くなる方を選択するのも意思表示のあり方だと思うのだが。

>どこかが気に入らないからと言って、支持しているわけでもないｶｳﾝﾀｰﾊﾟﾜｰに投票するのは、
そのｶｳﾝﾀｰﾊﾟﾜｰを支持したのと結果的には全く同じじゃないのか?
票読みして、少し負かせた方がいいからとｶｳﾝﾀｰﾊﾟﾜｰに票を投じる行為もそうだし、白紙投票は、投票結果に対する信任に他ならないと思うのだが。

その時にそう取るのは自由だが、こちらは継続的に監視していつでも反勢力になるつもりだ。
こちらの視点にそぐわなければ、容赦なく叩きもする。

>選挙は血を流さずに行える革命とも言われる。一票は誰かを信任する盾であり、支持せぬものを倒す銃弾である。

支持出来ないから銃弾になる、何ら問題ないと思うが。

>政治に参加するために流された血を考えて、投票に望んで欲しいもんだね。

未来を見据えて、亡国の徒と子孫に恨まれる事を思えばそんな血など洗い流せば済むことさ。
この国をこれ以上共産主義の腐敗に晒す事は即ち亡国。
何を於いてもそこから始めないと悪くなる以外は何も変わらんよ。

>>700
あぁ、そういえば聞くのを忘れてたが君は鳩山弟の件はどう見てるんだい？

では、ここで論点まとめよーぜ。

>>701
>支持する事により、確実な破滅を選択するのなら、より可能性の薄くなる方を選択するのも意思表示のあり方だと思うのだが。
その「確実な破滅」というのは、>>679の内容、即ち
・官僚政治による失政の多さ、密室政治への繋がり、省益重視（以下�@）
・中央集権による利権集中、官政の癒着、規制による業界団体醸成(以下�A）
であり、貴方はその解決法として、
�@には天下りを無くす事、幹部人事の内閣人事局一元化
�Aには税収の地方移行による中央官庁の利権抑制
を挙げていて、麻生首相への不満はそれを骨抜きにしたから、とあるね。
だから「確実に破滅する」と考えたわけだね。

対して、俺が>>660、>>662、>>696で述べたのは、
・沖縄の一国二制度化による、中国の人的、経済的、文化的侵略。主権の委譲による法的侵略の容認(以下�B）
・戦争犯罪資料室創設による、太平洋戦争時の戦争犯罪の捏造、それによる土下座外交の助長、金銭収奪(以下�C）
・在日地方参政権と、更に上位の在日国政選挙権付与による日本人の権利抑制(以下�D）
・扶養控除撤廃による教育費の削減(以下�E）
・自動車税大幅増加による負担の増大。財源なしの高速道路無料化による混乱(以下�F）
・独立行政法人全廃による技術開発の停滞(以下�G）
・検察庁改革による司法介入の正当化(以下�H）

さて、どちらが「確実な破滅」を招くだろうか？俺が聞いているのはそこだ。
単純比較できないが、�@、�Aの問題より�B〜�Hは問題のｽｹｰﾙが違うじゃないかｗ
そう、国は何を守るの存在か、国の財産とは何か、国益とは、運用する財政とは何か…まで教えなくちゃならんほどの。

続き

大体>>691で述べたように、自治労と関係が深い民主党が政権取ったら、官僚政治はますます蔓延ることになる。貴方の
>この国をこれ以上共産主義の腐敗に晒す事は即ち亡国。
と言うのは、恐らく官僚に日和った麻生は共産主義者だと言う意味なのだろうが、
民主党にいる主体研出身者は共産主義者ではないのか？
また>>690で述べたように、都道府県廃止、国内300の地域分割により、中央集権はますます助長される。
300の組織を中央と一本の線で結んだら、何かの会議の度に300の代表者が集まらなくてはならないし、
そんなに多く分けたら、当然独自で運営できなくなる組織が出てくる。
お願い行政が助長されるのは明らかだろう。
つまり、貴方の挙げた問題点は、民主党政治になったところで解決も改善もされない。
政権を取れば豹変する確率に賭けるつもりですか？自分の一票を。

貴方は
>継続的に監視していつでも反勢力になるつもりだ。と言うが、
これまで指摘されたように、貴方は知識の上でいろいろと事実誤認があった。
現在よりアンテナを高くしなければ、「継続的に監視」している事にならない。
安倍政権でのﾈｶﾞｷｬﾝについては認識されているようだが、
果たして今の貴方がそうでないと言えるだろうか？

せっかくWeb環境にあるのです。もっと知識を貯め、会話してみては如何でしょうか？

鳩弟の件ですか。

社長のＤＭ積極関与の可能性が薄い以上、これを理由に社長を辞めさせることはできんでしょう。
鳩弟にも信念があるだろう。貫き通したいのだからそうさせたまで。

ただ、辞めたあとに自分の賛同者を誇示したり、内輪の話を公表するのは誉められたものではない。
政治家とは秘密裏の話も多くあるが、彼は何度かそれを大っぴらにして混乱を招いている。
党利党略に走れと言うのではなく、党内の結束を徒に乱すことをやるのは政治家として資質を疑った。

>>703
まず�@の内容だが、表層的な面しかこちらも提示していないし、そちらも捉えていない。
例えば、第三次産業に対する規制による保護、その為の税金投入、そうした護送船団に紛れ込んで私腹を肥やしている現状。
これが継続的に日本の弱体化させ、国民に不合理と非効率と不公正を押しつけている。
国民のそして経済地盤の疲弊は著しく、早晩耐える限界を超えるだろう。
経済地盤を失った日本は世界のとってはただの小国に過ぎず、結果猛烈な勢いでの没落を迎える事になる。
当然だが、アメリカの保護など受けられないし、相手にもされなくなるだろう。

それを踏まえた上で�Aの内容のスケールが認めるが、�@の問題はより根本の問題だ。
巨木の上で巨大な枝が折れようとも復旧は可能だ。
しかし根が腐っては枝も腐り落ちる。
仮にも「保守」だと思っているなら「国を保守」すべきだとは思わないか？

すでに今の日本は共産主義的利権支配の末期症状を呈している。
後に正常化し得る問題と後々も継続して禍根となる問題とではそもそもの「スケール」が違うのではなかろうか。

>>704
官僚政治を起こすというなら、それは即、ネガティブキャンペーンに晒されるべきだ。
またそういう国民でなければならない。
共産主義者というのは今の国家体制そのものの護持を図るものがそうだという意味だ。
そういう意味では麻生は「元々」共産主義者だったに過ぎない。
またその民主党案が必ず制定されると決まっているのなら別だが、最終的には調整をしなければならない。
それになぜ「中央」と一本の線で結ぶんだ？それがすでに中央集権だと言うのに。
地方へ権限と税収の移譲をしない道州制、地方分権は意味がない。
意味がないと判断すれば、批判対象に変わるだけ。

知識については誤認はあるだろうが、本質的に誤っているとも思わない。
ＩＭＦへの出資に関しても「タイミングと金額」の上で正しく行われたとは思えず、無為な使い方をしたとしか思えない。
自分が麻生政権を批判するのは官導体制への移行を目論見実行している点に尽きる。
小泉内閣以降、安倍内閣で道筋が付いたはずの抜本的な改革は全て灰塵と化した。
彼の政治の何を評価出来ようか？
そして今後に何を期待出来ようか？
彼の後継者も然りだ、官導主義者に持っていかれるのは明白。
木の船に棘があるかも知れないといって、泥船に乗り続けるのはどうだろうね。

>>705
鳩山の信念とは郵政族の復活と民営化を阻止して国に戻す事だと思わないかね。
彼はまさしく「族」として正しく動いたわけだ。
勿論、麻生も同様だ。

だが、論った「かんぽの宿」問題も特別な失態はなく。
次いでいちゃもんを付けた郵政ビルでは「国民の財産」である血税から億単位の金を出させた。
「郵政民営化」は失敗だったというキャンペーンを完全に張れず、麻生が梯子を外したのが実情だろう。

辞めた後の態度に関しては女々しいの一言。
だが、党利党略というか族官利益に走ったのは「官僚」「マスコミ」には受けが良いだろうね。

>>707
IMFへの出資が正しくない？

頭大丈夫？

>>706
(´-`).｡ｏO(…どうして�@、�Aの問題の大きさを説明しながら、�B〜�Hは気にしないんだろう…)

>>707
＞官僚政治を起こすというなら、それは即、ネガティブキャンペーンに晒されるべきだ。
＞またそういう国民でなければならない。
基本的に同意だが、俺は票を投じる前に党の政策を調べなかったのか？と言う疑問を感じる。
党は選挙前から自身の政策をｱﾋﾟｰﾙする。それが選挙結果に反映されるわけで、
勝った党の政策に反することを打ち出したなら即ｷｬﾝﾍﾟｰﾝを起こすべきだろうが、
勝った党が政策通りにやっているのに不満だから変えろだなんて、随分無責任な考え方だと思う。
大体、そう思っても居座る限りは変えられない。選挙民は、その場合も覚悟した上で票を投じるべきではないのかと。

＞木の船に棘があるかも知れないといって、泥船に乗り続けるのはどうだろうね。
�@�Aが仮に「泥で出来た船」程度の問題だったとしたら、
�B〜�Hというのは「棘のある木の船」程度ですか？
国民の主権(�B�D）、財産（�F�G）、社会(�E�H）、哲学（�C）を揺り動かすものだろう？
俺自身の考え方だが、日本の地政学上、内憂より外患の方が遥かに脅威だ。
中国の将来は、今後5年でほぼ見えてくるだろう。その間は、中国には決して歩み寄らず、
彼等の成り行きを見てゆけばよい。彼等が何故沖縄を狙っているか、少し考えれば分かるはずだ。

あと民主党の地方分権案についてだが、
>またその民主党案が必ず制定されると決まっているのなら別だが、最終的には調整をしなければならない。
制定されると決まった段階で評価しても手遅れだろう？
そして発案された現段階で判断するのも当然。調整段階で改善する保障はないだろ。

>それになぜ「中央」と一本の線で結ぶんだ？それがすでに中央集権だと言うのに。
http://www.dpj.or.jp/news/files/070509bunken.pdf
中間報告時の地方分権案。道州、都道府県の下位に300の自治体とある。
事務量三分の1とか、財源委譲とか補助金撤廃とか都合の良いことばかりの、
毎度3枚の報告だが(民主党の出す報告書は3頁で、その中でｾｰﾙｽﾎﾟｲﾝﾄを並べ、具体論に踏み込む前に終わることが多い）
それでも、地方分権の主旨は理解できる。

ところが今年
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/politics/election/2008syuin/kyushu/20090419/20090419_0001.shtml
>民主党は将来的な国の姿として、道州制を否定し、国と基礎的自治体で構成する「二層制」を提唱
>「経済圏や生活圏が一体化した地域が１つの基礎自治体。国との二層制でも地域主権の目的は達成できる。
>なぜ、地域主権、地方分権イコール道州制なのか」。
↑道州も都道府県もなく、国の下に直接300の自治体になっている。
これが民主党の現在の案となっている。

何故と言われても困る。こちらが聞きたいくらいだ。人員の削減と言っても、東京出張が格段に増える事は明白だ。
そしてまた事務量3分の1に財源委譲に補助金撤廃に…橋下知事は歓迎したそうだが、これで騙されるようじゃまだ甘いな。

で、貴方はこの話も知らなかったのか。本当に監視していると言えるのか？

ま、民主党とて政権につけばすぐさま官僚に取り込まれるさ。
そうなると、そこにあげた300の地方自治体なんか財源を移す事を謳う以上あり得ない。

それに�Bから�Hの問題に下野した自民党はただ見てるだけなのかい？
もしそうなら今のまま続いてもいずれそうなるかも知れんよ。

あ、そうそう。
あなたは鳩山弟の問題も割と軽視してるよね。

それに上でこちらが挙げた問題はどうやって解決するのですかね？
今のまま自民党じゃ無理だと実証されてると思うけど。
あれもそのままで良いという考え方？

あぁ、もう一言。
自分は衆院選では最近、白票しか投じた事ないんだよ。
民主と創価しか出ないもんでね。
創価を政権から追わないとまともに投票も出来んのさ。

>>712
>ま、民主党とて政権につけばすぐさま官僚に取り込まれるさ。
>300の地方自治体なんか財源を移す事を謳う以上あり得ない。
では、�@、�Aの問題について、民主党が自民党より優れているわけではないと思っているんだね。

>それに�Bから�Hの問題に下野した自民党はただ見てるだけなのかい？
(；ﾟДﾟ)たった今、ありのままに起こったことを話すぜ！
　　　　自民党がなんとかしてくれるから、民主党に投票しても大丈夫！(ry

…んじゃ、潜在的に自民を信頼してるって事じゃないですか？どういうﾊﾞﾗﾝｽ感覚ですか。
勿論、民主の突拍子もない案がそのまま実行されるとは思わんよ。
しかし、民主は必要な案も含めてgdgdで決めることが出来なくなることが多い。
たとえばソマリアの海賊対策。あれ民主党の長島が与党に要求したんだよ。
与党からは党内で結束させ、与野党協力しようと言われた。
だがまだ民主は意見を合わせきれない。海保で十分、今から警備艇を造ればいいとか、
イラク人質同様、襲われても自己責任だとかいう輩がいる始末。
拙い法案も通りにくくなるが、必要な法案すら通らなくなる。
それによる停滞が吉と出る可能性はあるのだろうか。この流動的な状況で。

>>714
>自分は衆院選では最近、白票しか投じた事ないんだよ。
　　 。　。
　 / ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )
今まで散々政治のことを語っておきながら、選挙に参加してなかったんですか。
前にも書いたように、白票は選挙結果に信任するという意思表示ですよ。
これでよく>>701で
>煽動に容易に乗る民度の低さを表したと言える。
と言えたものですね。貴方だって結局は同類じゃないですか。
どうして他人事のように批判できるのだか。

>民主と創価しか出ないもんでね。
それは可哀想。でも、それどの選挙区ですか？
本当だったら謝るが、「自民公明推薦」を「創価」と読み替えているだけじゃないの？
それに他の党の政策についてもしっかり見てみましたか？
比例代表ですら白紙だったのですか？
別に与党に投票しろと言ってるんじゃないんです。
政治に参加する機会を軽く考えないで欲しいのです。

＊投票もせずに「政治は腐敗している！」と言うことこそ民主主義の腐敗ですよ。

>>715
下野した自民云々の下りはそちらが信任する自民は下野すればすなわち無力な存在なのか？と問いたかっただけだけど？
そんなに信用してるのにストッパーの期待もしていないのか、とね。

自分は自民が下野すれば恐らく民主と和合すると思うけどね。

停滞が吉とならなくとも、先々を考えればその方が良い。
短期の事しか思案しないから、結局「まだマシっぽい」がまかり通ってこの有様なんだからな。

ちなみにイラク人質はあれで責任がないのかね？

>>716
白票ってのは「支持しない」意志表示だ。
選挙に参加しても公明党初代幹事長の地盤なものでね。
自民党候補がいた頃は自民党に投票してたけどな。
まぁ、そやつも参議院議員になっとるが愛人問題とかで取り上げられてたわな。

ちなみに選挙結果を信任する、というのは投票放棄の場合だぜ。
じゃあ、君は誰をも支持しない場合はどう意志表示するんだ？

選挙区は上の通りだ、ちょっと調べれば分かるだろうさ。
比例代表は自民に入れたぜ、前の時はな。
人の選挙に対する意識を勝手に軽くするのは非常に侮辱しているとは考えが及ばないらしいね。
白票は投じていない、とは違うんだよ。

>>717
兵庫県第8区http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%AC%AC8%E5%8C%BA
冬柴鐵三http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AC%E6%9F%B4%E9%90%B5%E4%B8%89
室井邦彦http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A4%E4%BA%95%E9%82%A6%E5%BD%A6
藤木洋子http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E6%9C%A8%E6%B4%8B%E5%AD%90
なるほど。ここまで揃っていれば白票投じる気も起きる。この点については認識を改める。済まない。

だが、その上で納得がいかない点がある。>>712の
>それに�Bから�Hの問題に下野した自民党はただ見てるだけなのかい？
俺の認識を聞き返さないでくれ。貴方として、どう思っているのか？

>ま、民主党とて政権につけばすぐさま官僚に取り込まれるさ。
>そうなると、そこにあげた300の地方自治体なんか財源を移す事を謳う以上あり得ない。
こう書いているからには、�B〜�H以外に、貴方が本来主張している�@�Aでさえも、
民主党案の方が劣っていると認識しているわけですね。

>自分は自民が下野すれば恐らく民主と和合すると思うけどね。
結局貴方の望みはこれでしょう。党の政策ではなく、力関係の読みだけで投票するのですね。
貴方の勝手という上で言いますが、それで良くなる保障はどのくらいありますか？
例えば誰が和合するのか、党は瓦解するのか、誰が民主党首脳部に食い込んで、誰が冷や飯食うのか、その結果どのような政策になるのか、
党に加わらない人は誰か、現時点で答えられますか？
小沢が首相になれば反対勢力により真の保守政党が誕生するから、安倍にＮＯを突きつけよう！
と言った小林を笑えない、とても投げやりな態度だと思いますが。

また、>>717
停滞が吉とならなくとも、先々を考えればその方が良い。
短期の事しか思案しないから、結局「まだマシっぽい」がまかり通ってこの有様なんだからな。
停滞の方が良いというのは貴方が言った二つの部分でしょ？
それ以外はどうでしょう。
民主党は今日、ソマリアの海賊対策について反対の立場を取りました。
元々民主党が福田首相に何故対策を取らないんだと詰め寄った法案にです。
福田首相に「民主党はそれでまとまるのか」と聞かれ、当然だと答えたのにです。
なら我々も取りかかるので、助言協力宜しくと言われていたのにです。
その後1年半。民主党は何らこの話題に関わろうとしませんでした。
日本の国益を考えるなら、どうしても通さねばならない法案だったのに。

こんな話は枚挙にいとまがありません。それでも停滞した方がよいのですか？
あなたは地方分権と政官分離に注目しているようでしたが、
その割に、民主党の政策に全くと言っていいほど知識がなかった。
それで不満があったらまた変えればいいと言う。あまりにも無責任です。

*投票券はお灸の百草ではありません。何故ならお灸を据えられるのは、実は国民だからです。

>>719が読みにくいので書き直し。
また、>>717
＞停滞が吉とならなくとも、先々を考えればその方が良い。
＞短期の事しか思案しないから、結局「まだマシっぽい」がまかり通ってこの有様なんだからな。
停滞の方が良いというのは貴方が言った二つの部分でしょ？
それ以外はどうでしょう。
民主党は今日、ソマリアの海賊対策について反対の立場を取りました。
元々民主党が福田首相に何故対策を取らないんだと詰め寄った法案にです。
福田首相に「民主党はそれでまとまるのか」と聞かれ、当然だと答えたのにです。
なら我々も取りかかるので、助言協力宜しくと言われていたのにです。
その後1年半。民主党は何らこの話題に関わろうとしませんでした。
日本の国益を考えるなら、どうしても通さねばならない法案だったのに。

こんな話は枚挙にいとまがありません。それでも停滞した方がよいのですか？
あなたは地方分権と政官分離に注目しているようですが、
その割には民主党の政策に全くと言っていいほど知識がなかった。
それで不満があったらまた変えればいいと言う。あまりにも無責任です。

*投票券はお灸の百草ではありません。何故ならお灸を据えられるのは、実は国民だからです。

例えば、突如ｽﾚに返るが、>>717
ｿﾏﾘｱの海賊対策について、一年半もかけて何も決めきれず、
結局｢与党が賛成だから反対｣
した党が政権与党になって、改憲で軍を持てる国にできますか?
核の保持以前のﾊｰﾄﾞﾙを超えられると思いますか?

与党が改憲に踏み切らなかったのが問題だと言うなら、何故抵抗勢力を与党になんて考えるのでしょうか。
俺には訳がわからない。

>あなたは鳩山弟の問題も割と軽視してるよね。

俺には鳩弟の怒りがよく解らんのですわ。
貴方は利権が云々官僚が云々と両者ﾏｲﾅｽの評価してますが、
西川社長て、更迭相当の失態を何かやらかしましたっけ?
相応の罪なく大臣の希望で一企業の社長の首が飛ぶのはおかしいと思うんですがね。

>>718-721
わざわざ選挙区まで調べてくれてありがとう。
室井氏は元は自民党だったのだが。

で、灸に例えてる部分は今回のが一番正鵠を得てる。
今のままでいけば自民党だろうが民主党だろうが同じだ。
政治家のガラガラポンじゃなくて国民が自らまともな政治家を選ぶ土壌を作りたいのが真意になる。

投票については民主党がすでに官僚への擦り寄りを明確にしているので、再考中ではあるが。
自民党が下野してストッパーになる事を期待しているか？の部分だが、それは期待薄だと思っている。

党ではなく、まともか否かで政治家を選ぶべきだろうが、我々自身がそれを出来ていない現在、血を流す覚悟をしないとこのまま緩やかに死んでいくだけだ。

あなたの言っている事は一般論としては正論だと思う。
自分の意見は政治に賭けを持ち込むようなものだからね。
だけど、自分達自身がメディアの煽動に容易く乗ってしまう現在、痛い目を見てでも目覚める道を選ばなくてはどうにもならないと思う。

民主党になるから良くなるんじゃなく、愚かな選択が自らを苦しめるという事に気付く事が良いことなんだ。
もっと先を見ないと。

>>722
そこまで分かっているなら上等。
本来、糾弾されるべきは鳩山弟の方だ。

それが遅きに失したとは言え、正しく麻生首相が更迭すると、彼が責められる。
この構図こそが我が国の、我々の病理じゃないだろうか？

鳩山弟の余罪は他にもあるが、まずは問題提起。