南京大虐殺があったことを否定派に親切に教える　６

> 強制的に連行されたのではないというのでば、なんで従軍慰安婦の被害者の話があるのさ？
アメリカで代表として証言した慰安婦の中には大嘘つきも混じって居るんだがｗ
吉田清治の話も嘘、学者は根拠無しと断定、日本政府の関与はあっても「ソープ許可証」みたいなものだからねぇｗ
あとはサヨクが勝手に証拠もなく連れてきただけの話で、1944年から3年間従軍慰安婦をしていたとか平気で言うんだがｗ
日本が戦争していたのはいつまでだよｗ

> 中国のネット右翼からすりゃそりゃチベット近代化のための併合でしょ
だから？　事実は何だったかと言うことでネットウヨクが何の関係があるのやらｗ

> 併合ではなくて侵略だというのであれば証拠をどうぞ
チベットは併合することに全く同意していませんが？ｗ
例えば口約束だけで勝手に併合できるものなのか国同士を？ｗ

> 加害国たる日本国が認めています。
ソースプリーズｗ

> 合法とされる理由が無ければ処刑して良いわけが無いだろうが。
私たちが知らないだけで、合法的に処刑していたのかも知れませんがｗ
自分たちが知らないだけで違法とか言われてもなぁｗ
グリンピースが勝手に鯨肉を違法と騒いでいたが、結局合法だったのを知らなかっただけだろ？ｗ
同じように、合法か違法か分からないうちから違法だったと断定できるわけはないだろうにｗ

> 証言も証拠として扱われ、それが正しいかどうか判断するだぞ。
> たとえ匿名であってもなんらかの事情があって、と考えられるだろうね。
検証すらできない匿名証言者を正しいと何故断定できるのやらｗ
11歳の日本兵を堂々と出されて信じるわけにはいかないし、それを後から間違いでしたと訂正させられてもそれが本当かどうか分かるはずも無しｗ
で、普通に肯定派証言者がその匿名証言を否定している証言もあるのだが、そういうのはスルーなんだよなぁｗ

> それは独裁国家の惨状の証明にはならないということか？
参考程度にしか成りませんｗ
まあ、そのインタビューだけと言うことはまずあり得ないので、他の報道も絡めて信憑性を高めるのが普通だけどｗ