我々は何処へ行くのか　１４

　つーか公人としての総理大臣の参拝について違憲だと訴えた原告は
「敗訴」している訳だけどね。（´Д｀)y─┛~~
　なんつーか、外交のために個人の権利である行為をするなと求めるのは
何時かは、「もう開戦したんだから、総理大臣は不戦論を唱えるべきではない」
とかそういうヤバイ方向にいきそうだよね。　(´ー｀)y─┛~~

>>376
>本来敗戦の責は学術的に考察、解決策を後世に随時適用すべきであり
必要以上に故人を貶めたり他国の内政干渉を招いたり己の欲の為に利用する物に在らず、と思います。

これはスルーですか？

>>406
真逆も然りって事ですかね・・・？

　つーか、他人の正当な行為に対して口を挟む人って違和感を覚えないのかな？(´Д｀)y─┛~~
　例えばある議員が北朝鮮に擁護的な発言をしたとして、その発言に反論または批判は
しても「北朝鮮を擁護するような発言は向こうを勢いづかせるからやめるべき」とは言わないし、
　親中議員が南京大虐殺の記念館で日本を批判しても「向こうの主張が正当化される恐れが
あるから、国益にならないので記念館に行くのはやめるべき」なんて言わんよ。
　おいらとしては外交とか国益とかは関係なく、人の持ちえる法が保証する権利は守られるべき
だと思う訳(´Д｀)y─┛~~

やべ遅刻する(；´ー｀)y─┛~~