【沖縄論】ネオわしズムスレ２【靖国論】
>>75
＞その他日米間と「同じ」システムになってる同盟関係
無いよ。
軍事同盟を結んでいながら、「同じ戦場で同じ敵と戦うのに、指揮系統は別々」なんて事をしているのは日本だけだから。
韓国もＮＡＴＯ諸国も、それぞれの条約によって指揮権はアメリカ人司令官が摂る事になっとるけど、日米安保にはそんな条文無い。
つまりなんだな、貴方が望むように日本は「自主独立した軍事組織」として敵と戦い、米軍は自衛隊の横で同じ敵と戦うワケなのよ。
日米両軍統合の参謀／幕僚本部も設けられず、情報もリアルタイム共有出来ず、激戦地の後方に米軍の砲兵がいてもアテに出来ない状態で、日本は戦争するわけだな。
んで、コレは世界の非常識よ（と、アメリカの方が散々言ってる）。
だから日米ガイドライン協議で何とかしようとしているけど、日米合同部隊の指揮権の所在を明文化した政府間協定や条約ってのはまだ「無い」。
と言うか、戦時の日米共同部隊の編成及び戦闘行動を容認可能な条約・協定・法律すら無い。
つまり君の言う「いざ有事の際は自衛隊は在日米軍の指揮下に入るのよ」ってのは、今の段階では断言出来ない。
法的根拠が無いから。
何故か？
それは、憲法解釈上の大問題となっている「集団的自衛権」の壁にぶつかるから。
だからあえて明文化せず、軍事常識「小軍は大軍に服す」を適用する為「戦争になったら米軍の指揮（あるいは指揮に限りなく近い要請）下で戦う事になるんじゃね？」と言う、日本人お得意の"ふいんき"で留めているのよ。
でも、今の法整備状態では、自衛隊に"超法規的措置"を期待するという無茶苦茶な展望になるから、現実的じゃないわな。
結論付ければ、現在の自衛隊ってのは条約・法律で「一本どっこの軍事組織」である事を求められてるから、戦時には（軍事常識で言う）他国軍との共同作戦も外国軍の指揮下に入る事も出来ない、完全な「自主独立」の軍事組織なのよ。
この辺りは四等兵ドノの方が詳しいから降臨願いたいところだが、どうだろう？
＞その他日米間と「同じ」システムになってる同盟関係
無いよ。
軍事同盟を結んでいながら、「同じ戦場で同じ敵と戦うのに、指揮系統は別々」なんて事をしているのは日本だけだから。
韓国もＮＡＴＯ諸国も、それぞれの条約によって指揮権はアメリカ人司令官が摂る事になっとるけど、日米安保にはそんな条文無い。
つまりなんだな、貴方が望むように日本は「自主独立した軍事組織」として敵と戦い、米軍は自衛隊の横で同じ敵と戦うワケなのよ。
日米両軍統合の参謀／幕僚本部も設けられず、情報もリアルタイム共有出来ず、激戦地の後方に米軍の砲兵がいてもアテに出来ない状態で、日本は戦争するわけだな。
んで、コレは世界の非常識よ（と、アメリカの方が散々言ってる）。
だから日米ガイドライン協議で何とかしようとしているけど、日米合同部隊の指揮権の所在を明文化した政府間協定や条約ってのはまだ「無い」。
と言うか、戦時の日米共同部隊の編成及び戦闘行動を容認可能な条約・協定・法律すら無い。
つまり君の言う「いざ有事の際は自衛隊は在日米軍の指揮下に入るのよ」ってのは、今の段階では断言出来ない。
法的根拠が無いから。
何故か？
それは、憲法解釈上の大問題となっている「集団的自衛権」の壁にぶつかるから。
だからあえて明文化せず、軍事常識「小軍は大軍に服す」を適用する為「戦争になったら米軍の指揮（あるいは指揮に限りなく近い要請）下で戦う事になるんじゃね？」と言う、日本人お得意の"ふいんき"で留めているのよ。
でも、今の法整備状態では、自衛隊に"超法規的措置"を期待するという無茶苦茶な展望になるから、現実的じゃないわな。
結論付ければ、現在の自衛隊ってのは条約・法律で「一本どっこの軍事組織」である事を求められてるから、戦時には（軍事常識で言う）他国軍との共同作戦も外国軍の指揮下に入る事も出来ない、完全な「自主独立」の軍事組織なのよ。
この辺りは四等兵ドノの方が詳しいから降臨願いたいところだが、どうだろう？
|
|
|