>>640 >関連することと判断しています。
思い込みが根拠では議論になりません。
>あなたがそう思うのは自由ですが、「日本国珍法」氏は、これを事実として空想を展開していたので、
>同氏は「わざわざ参照元など引用する必要の無い」と思っていたのでしょう。
あなたがそう思うのは自由ですが、
>>315-316を見る限り違いますね。
>「回想」に「引用元を求めている」のではなく、
>『南京戦史』において引用されている「回想」の引用元を求めているのです。
言い逃れにしか聞こえませんが。
「文書からの引用」と「人の発言の引用」の性質の違いが分かりませんか?