★日中戦争　100人斬りはあった？/なかった？�X★

>>406
＞白兵戦で殺害したのは４〜５人ほどだということですので、
＞「敵を油断させて呼び寄せて殺害する」ということではなく、
＞捕虜の殺害ということになります。

「ＡなのでＢという事になる」と書いてあるのは分かるんだけど、
そのＡとＢに関連性が全く無い。こんなもんがアリなんだったら、
「１＋１＝２なので、百人斬りは無かったということになります」
でもＯＫだわな（笑）

＞共通点があるということは、一方が、もう一方を裏付けているということになります。
＞これは、信憑性を測る上では具体的な根拠となります。

では東京日日新聞記事も「百人斬り競争あった」という点で共通してますが、
これをもって百人斬りは戦闘行為だったという結論でＯＫですか？

証言の検証は「共通点があるかどうかを探す」のでなく「矛盾点が無いかどうかを探す」べき。
共通点なんて　い　く　ら　で　も　作　れ　る　んだから。

＞両者の共通点は、ゲームを行っていたという事実です。
＞ゲームを行っていたという事実を、この２つの資料は示しているわけですので、
＞その点が考慮されなければ、例えになりません。

論点すりかえ。
「共通点の存在が証言の信憑性を裏付ける」という主張に対するたとえ話です。

もっとも、「ゲームを行っていた」がポイントだ、というならそれでもＯＫです。
>>394の証言（のたとえ）の部分を
「Ｋ−Ｋ氏が東京で殺人ゲームをやっていた」と
「Ｋ−Ｋ氏が大阪で殺人ゲームをやっていた」に変えるだけですから（笑）