★日中戦争　100人斬りはあった？/なかった？�W★

>>888
>残念ながら「疑い得る」ということと「極めて疑わしい」事とは違います。この意味はご理解出来ますね？
>従いまして仰ったことについては、２のみが私の論点に近いと言えば近いのでそれについて述べます。

　普通は長い時間を経て出てきた伝聞情報と言うだけでもまず疑われます。
少なくとも「疑い得る」という次元ではありません。
そして２のみがあなたの論点ならば、そもそも>>881の論点から外れていると思われます。

　さらに、例え疑う理由が無かったとしても、それは「信憑性が高い」事にはなりません。
裏が取れないような情報であればそれは「不明」「不都合が無い場合推測が許される」といった扱いになります。
まして被害者を生み出す可能性を考慮するなら、どちらにせよ裏を取ることは必須です。
この場合、情報としては「不明」の中で「整合性がないよりマシ」程度の扱いが妥当でしょう。
「信じ得る」事と「信憑性が高い」ことは違います。