核武装！！！！

沖縄や東京にアメリカ軍の核兵器を持ち込ませてて置けば良い。

NATO軍に参加する米軍は核兵器を保有している、それに対してフランスも英国も反対しない。
日米安保の日本がアメリカの核持込に反対するなど馬鹿げたことだ。

米軍の核配備にはアジア諸国も反対しないだろう。

日本に既に核は持ち込まれている
ライシャワーさんのここだけの話（Ｗ

だらだら交渉しながら北朝鮮で，一般人が１０万　餓死しようが、日本人は気にしないし同情もしない覚悟で交渉に望むべし。

北朝鮮　国境で軍事演習を続ける中国への動きも注意。
どさくさ　まぎれて　中国より政権立てる可能性がある。
まぁ、どさくさ紛れでは　アメリカも同じだが・・・

>>361
中国に最初の行動を取らせてから、それを親米親日政権に転換させられたら一番良いのだが・・・・・。
そうなれば中国側も日米の関与を批判できなくなる。
中国在住の朝鮮民族と連携して高麗帝国を創ればよい。

>362
アメリカとの緊張を煽って、北朝鮮を追い込み紛争状態に突入してから、軍事介入してくる狙いやないかな中国。
ま、北朝鮮領への侵攻で国境線の引きなおしと　軍事クーデターによる　中国より政権の樹立と　アメリカとの停戦交渉。侵攻後すぐに　米海軍への海上封鎖行動かな・・・

北朝鮮よ　本当に誇りある民族ならば　国土を汚染するような　プルトニュウーム散布弾頭なんか使うなよ。
人類史に愚かな民族と　記されるぞ　

>>357
兎に角、思わせぶりに振舞えばいいってこと。
でも、簡単に妥協や譲歩をしないこと。
先に支援ありきのやり方は、もってのほか。
経済制裁も辞さない覚悟で。（実際にやるかやらんかは別にして）

>>348
ナイフ振り回してる厨房が、ナイフの怖さ理解してるか？
銃を乱射するジャンキーが、銃の怖さを理解してるか？

意外と、甘いのう。

破産国家が核を持ったからといって日本も核を持つ必要はないよ。

　なんつーのかなぁ。ファンタジスタな論議だな。
●トマホークは、既にアメリカ核戦略の枠内に入っているイギリスにも通常型すら供与・売却されていない。
●自主開発となると、ＩＡＥＡからの脱退が前提となるが、その際は平和利用目的で輸入していた核物質及びその生産物（核燃料・使用済み核燃料・プルトニウム等）は輸出元へ返還する購入契約になっとるので、日本の原子力産業自体が停止する。
●死蔵されているプルトニウムの主成分は小型核弾頭には使えない同位体で、わずかに含まれる小型核弾頭に使える同位体を分離する技術は、世界でも未だ実用段階には無い。
●上記の小型核弾頭に使えるプルトニウム同位体を現実的に精製するには使用途中核燃料棒から抽出する他無いが、ンナ事したらＩＡＥＡにすぐばれて、先のカンコック以上の騒ぎになる。
●日本の核技術陣の層の厚さは「９人しかいない野球部」状態なので、今すぐ核弾頭開発を始めたら民間部門の核技術開発が停止する。
・・・と言う現実的前提条件を踏まえて議論してくれや。

>>365
>ナイフ振り回してる厨房が、ナイフの怖さ理解してるか？
>銃を乱射するジャンキーが、銃の怖さを理解してるか？


厨房が、ジャンキーが、核がもてるのか？

核をもつ奴は、核の恐ろしさを理解しているから自分が持っている。
相手がもてば、うかつに攻撃はない。

>>367
在日米軍に核搭載艦の寄港を認め、非核三原則の核持ち込みに対する内閣の考えを変更すればいい。
日米安保で核の傘に依存する政策を選択するなら当然の政策だ。
世論を欺く姿勢を是正するだけで、対外的には何処も文句はいわないだろう。

日本の核武装を阻止するために米軍が核を提供するのは当然だ。
信頼性の低い国産核より米国製核が即応性は高い。

>>368
＞厨房が、ジャンキーが、核がもてるのか?
厨房国家やジャンキー国家なら、核を持てるけどな。
だから、不拡散条約うんたら、言ってる訳だろ。
現実問題、北朝鮮は厨房ジャンキー国家じゃなかったのか？

実際問題、１９４０年代以降のアメリカ大統領や軍部が、
「核兵器」の恐ろしさを「正しく」理解してたとは思えないんだよな。
ドキュメンタリーのアトミックカフェとか、見たことある？
核の怖さを知っている、というよりも、ヒステリックに怖がってただけじゃないか？
どうよ。

ブッシュあたりも、核の恐怖をきちんと理解してるか、ちょっと心配だな。

>>370
現実の政治家がどの程度核兵器を理解しているかは疑問があるが、
基本的な理解はしているだろう。
それ以上を期待するほうが高望みだ。

核をもつ奴は、核の恐ろしさを理解しているから、相手がもてば、うかつに攻撃はない。

追い込まれれば暴発するのはまた別の話。北朝鮮などはその例だろう。

>核をもつ奴は、核の恐ろしさを理解しているから、相手がもてば、うかつに攻撃はない。
その説がもし本当なら、ナイフにも、拳銃にも当てはまるんじゃないかね？

実際には、「迂闊には攻撃できない」と、「先に攻撃してしまえば、ひょっとしたら．．」の、
入り交じった、混沌とした状態じゃないかと、思うがね。

＞追い込まれれば暴発するのはまた別の話。北朝鮮などはその例だろう。
北朝鮮はすでに、慢性的に追いつめられた状態だがな。ほとんど自己責任だが。
それもこれも、まともな判断力が出来ない厨房国家で、支配者が権力にラリってるジャンキー国家だから。
ぜんぜん、別の話じゃないな。

>>372
>実際には、「迂闊には攻撃できない」と、「先に攻撃してしまえば、ひょっとしたら．．」の、
>入り交じった、混沌とした状態じゃないかと、思うがね。
平静なら実行することはしない。

ナイフや拳銃の例を出すなら、警察も絶対的な法律もない国際社会では自衛するしかない。
相手がナイフや拳銃を装備するなら対抗して武装するべきだろう。

裸身を宝飾品で飾り立て武器も持たないでいる奴は馬鹿だ。
厨房やジャンキーでも強そうな相手は避けるものだ、本能が自滅を避ける。

>>367
>トマホークは、イギリスにも通常型すら供与・売却されていない

FMS経由で過去に100基近く売却されています。イラク制裁やアフガニスタン
戦争でトラファルガー級原潜がトマホークを実際に発射しています。

>>373
＞平静なら実行することはしない。
冷戦を知らない子供達ですか？
お互いに核を持つことで、米ソがヒステリー状態になっていた現実を知らない？
確かに、平成なら実行することはないだろうけど、平成でいる事自体がむずかしいねい。

＞ナイフや拳銃の例を出すなら、警察も絶対的な法律もない国際社会では自衛するしかない。
自営には賛成だが、核兵器が自衛手段としてよいものかは、別問題。

＞裸身を宝飾品で飾り立て武器も持たないでいる奴は馬鹿だ。
結局、武器を持たないと不安なだけなのね。でも結局、武器を持つ「だけ」では不安は解消できないよ。
ほら、アメリカを見ればわかるじゃん。
地球を何度も滅ぼすだけの核兵器を持って、未だに不安の固まりだよ。

平和を創るのは、警察でも絶対的な法律でもないんだな。
その辺、考えてみそ。

＞厨房やジャンキーでも強そうな相手は避けるものだ、本能が自滅を避ける。
ずっとさけてくれると思ってたら、まあ、おめでたいなあ。

>>375
冷戦でヒステリーになっても核は使わなかったろう。
核に抑止効果がある証明だ。

自衛手段で対等の武器があるほうが、徒手空拳より有利だ。
拳銃に弓矢は不利だろう。相手に核があるならこちらも用意するべきだ。

いくらカギを掛けて防犯対策をしても、プロが本気になれば銀行の金庫でも破れる。
しかし、カギを掛けても無駄と言う論理はないたたない。
自衛のために武器を用意することも決して無駄ではない。抑止効果に有効なのだ。

＞平和を創るのは、警察でも絶対的な法律でもないんだな。
＞その辺、考えてみそ。

正解があるなら、なぜ世界が平和にならないの？
その辺を考えてみたらどーよ。

＞ずっとさけてくれると思ってたら、まあ、おめでたいなあ
報復の武器を用意する以外の対策はイラクのように先制攻撃しかないよ。
おめでたくない対策がどんなものか出して味噌。

現在は、なかなか核兵器を持てるタイミングではないが、
核兵器廃絶の方法が全人類の死滅以外にありえない以上、
すぐに持てるようにだけはしておいてほしい。
今の段階では、日本の核武装論はこの結論に落ち着くのではないか？

>>375
＞平和を創るのは、警察でも絶対的な法律でもないんだな。
＞その辺、考えてみそ。

正解があるなら、なぜ世界が平和にならないの？
その辺を考えてみたらどーよ。

＞ずっとさけてくれると思ってたら、まあ、おめでたいなあ
報復の武器を用意する以外の対策はイラクのように先制攻撃しかないよ。
おめでたくない対策がどんなものか出して味

カーターが大統領になったとき、B-1爆撃機などの開発・採用がとまった。でも、理由はステルス機の実用化に成功したから。
このオッサン、科学兵器の更新や、災害時の救援部隊の編成なんかやってる。
今思えば、通常兵器での戦争のため準備していたんだよなぁ・・・

しかし何故、小林は核武装を正面から主張しないのか？

日本のアメリカからの真の独立を主張するには、核武装しかないのであり、
そのための世論形成をする必要がある。これには歴史論争の時のような、彼の社会的影響力ぜひとも必要なのだが。

>>381
＞日本のアメリカからの真の独立を主張するには、核武装しかないのであり、

「真の独立」ってなに？

>>381
ゴー宣や戦争論シリーズの中で何度も言ってるが…。
まあ日本の核アレルギーは根強いからな。民衆レベルで。
サヨクを相手にするよりよっぽど難しい。

>>383
いや、軽くふれてるだけ。
戦前の日本を評価することは、かつてタブーであったのを変えたように、やって欲しいのだが。
つまり核武装についてもっとオープンに議論できる、というかもう少し肯定派が一般世論に増えるように
強く主張して欲しい。

使えもしない武器を抱え込んでもしょうがない。

↑
そんなこといったら世界中の核兵器は無意味になるなｗ

>>386
で、キミは意味があるとでも思っているわけかい。

一度開発してどこかの国が所持してしまった以上は抑止力として意味があるね。

>>388
使えないのは同じじゃん。

横須賀にやまほど持ち込まれてるアメリカの核兵器があれば、
示威行為としては十分だろ。

未開民族のご神体じゃあるまいし、使えない核一発に金を掛けるなら、交戦時に　後方が戦時体制に移れるまでの間戦えるだけの　弾と燃料の蓄積と、後方支援体制を整えるべき。

核なんて使おうと思えば使えるよ。「使えない兵器」なんて迷信。

核兵器が使えない兵器だなんて迷信を信じている平和教信者には、抑止力の意味も理解できないようだ。

>>391
なるほどね。で、有り余る核を保有するアメリカ、ロシアは
核を使ったことがあるのかい。破壊力のデモンストレーション
として使用した広島、長崎以外で。

あと、マッカーサーが戦線が膠着した朝鮮戦争で核を使おう
として更迭された事実を知っているかね？

>抑止力の意味も理解できないようだ。

君にMADの意味が理解できているとは思えないんだが

>破壊力のデモンストレーションとして使用した広島、長崎

当時、原爆にどの程度の破壊力があるか、良く分かっていなかったんだから、それはないよ
むしろ、実験だな、実地テスト兼人体実験。
で、あまり効果が凄すぎたんで、人間相手（＝白人どうし）には使えない、というのがアメリカの結論

ぷ　核配備国が存在する事実から何も学べないらしい。
核を使用する意思がないのに核配備する馬鹿がいるか。

>>393
使おうと思えば使えるし、使わない場合もあるわけだな。核。

核がつかえる兵器なら、何で使われた例がこんなにも少ないんだろうね。

誰だって全面核戦争の引き金は引きたくないからな。
だいたい核は持ってるだけでも抑止力になるんだが？

>>399
イスラエルと北朝鮮では抑止力として機能しそうですか？
また、パキスタンとインドは抑止力として機能しましたか？

なにか違う世界の生き物と会話している気分になってきました。

>>400
イスラエルのは機能してるらしいね。そうでなかったらとっくに潰されてた。
インドとパキスタンも抑止になってる。

コピペ

>インド・パキスタン両国間でなんとか戦端が開かれずに推移しているのは、
>両国が核保有国であるからなのであって、仮に両国とも非核保有国であれば、とっくに
>第４次印パ戦争が勃発していたはずなのではないか。これをどう考えるのか。
>　　　石破茂　防衛庁長官談

今すぐ望む

>>401
ほお、イスラエルは、「核兵器を持っているから潰されない」と。
で、インドとパキスタンは戦争になっていない、と。

やっぱりなにか違う世界の生き物と会話している気分です。

>>403
冷戦は核があったから成立していた。
この事実からインド、パキスタンは学習したんだ。

中国とソ連も全面対決が回避された。

＞中国とソ連も全面対決が回避された。
ダモレスクの剣が落ちてこなかっただけですよ。

冷戦時に核を使わなかったのは奇跡だよ。
もっとも、キューバ危機の際、礼拝堂に通う意味を勘違いしなかったらどうなっていたことやら

テレビタックルでは　禿げ　なぜ核武装を叫ばないんだろ（笑
ダブルスタンダード（笑

やっぱりね、NPTとCTBTに両方とも加盟するのは狡いと思うんだ。
両方とも加盟したいって気持ちはすっごく分かるよ。でも、そこは
大人の大きさってやつを見してあげたいじゃん？
インドやパキスタンみたく両方とも加盟しないっていう謙虚な選択もあるけど、
イスラエルみたくCTBTには加盟するって選択も出来るんじゃないかな？