反小林よ。全員つぶすぞ。
832 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 19:50 ID:4teHqX68
>>761
（お前も含め）バカのクソみたいなレスにも答えてやってるぞ。
お前は俺の攻撃を返せるか？
＞665や、758で、それまでのレスをリセットしたい気持ちは痛いほど良く分かるが、
＞とりあえず自分がしなきゃいけない事をやっちゃってから、話をそらそうよ。
リセットなんかするか。せっかくのお前らの敗北記録じゃねえか。
あと、単発的にレスしたから周辺レスとかみ合っていないだけだ。
お前らみたいにかぶりつきで２ちゃんするほど暇じゃねえんだよ。
>>763
俺に付き合えない？じゃあお前の負けだな。ギブアップ宣言だな。
>>764
既出。レス>>815参照。
>>765：偽者
俺がサヨク？あんたバカァ？俺は右でも左でもない。
農業は国家の基本だ。食料自給が国家の基本。
それを実現するためには、貿易の主導権を完全は無理でもある程度つかまなくてはならない。
それには外交力がいる。それには、日米関係の継続と、段階的な自存自衛力の確保が必要。
物事には順序があるんだよ。ただ、それについての考察・議論はやるべきだろう。
俺の持論が完全に正しいと強弁するつもりも無いし。
（お前も含め）バカのクソみたいなレスにも答えてやってるぞ。
お前は俺の攻撃を返せるか？
＞665や、758で、それまでのレスをリセットしたい気持ちは痛いほど良く分かるが、
＞とりあえず自分がしなきゃいけない事をやっちゃってから、話をそらそうよ。
リセットなんかするか。せっかくのお前らの敗北記録じゃねえか。
あと、単発的にレスしたから周辺レスとかみ合っていないだけだ。
お前らみたいにかぶりつきで２ちゃんするほど暇じゃねえんだよ。
>>763
俺に付き合えない？じゃあお前の負けだな。ギブアップ宣言だな。
>>764
既出。レス>>815参照。
>>765：偽者
俺がサヨク？あんたバカァ？俺は右でも左でもない。
農業は国家の基本だ。食料自給が国家の基本。
それを実現するためには、貿易の主導権を完全は無理でもある程度つかまなくてはならない。
それには外交力がいる。それには、日米関係の継続と、段階的な自存自衛力の確保が必要。
物事には順序があるんだよ。ただ、それについての考察・議論はやるべきだろう。
俺の持論が完全に正しいと強弁するつもりも無いし。
833 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 19:53 ID:4teHqX68
>>766：偽者
＞1.論破します｡あなたは電波｡よってサヨク｡以上｡
は？バカじゃないの？「論破」の意味わかる？単なる中傷じゃねーか。
＞また、将来のｱｼﾞｱ米軍撤退をみこしたもっとｱｼﾞｱに開放的な外交をやってもらいたい。
＞それにより日本産業は崩壊するかもしれんが､努力すればいい｡
お前バカか？日本産業が崩壊して「努力すればいい」ですむか？マジバカは人生大変だな。
>>767
お前のことか？
>>768：masa
そうそう。どいつもこいつも単なるクレーマー気質の批判屋で卑怯者ばっかり。
ただ別に全員が持論を持つべきとも思わないがね。
しかし、批判するには代案提示が必要なのがマナーということを知らないバカが多すぎるな。
お前の問いだが、ぴったし当てはまるのは無い。
＞２）世界第二位で満足だが、経済成長は望む
＞４）経済成長よりも、他の何かを得たい。先進７ヶ国に入っていれば良し。
この二つの間ぐらいか。成長を望むが、それのみではなく先進国での地位も向上を目指すべき。
ただどちらにしろ世界１位を目指すのではなく、２位、３位ねらい。日本は１位になる国の器じゃない。
＞1.論破します｡あなたは電波｡よってサヨク｡以上｡
は？バカじゃないの？「論破」の意味わかる？単なる中傷じゃねーか。
＞また、将来のｱｼﾞｱ米軍撤退をみこしたもっとｱｼﾞｱに開放的な外交をやってもらいたい。
＞それにより日本産業は崩壊するかもしれんが､努力すればいい｡
お前バカか？日本産業が崩壊して「努力すればいい」ですむか？マジバカは人生大変だな。
>>767
お前のことか？
>>768：masa
そうそう。どいつもこいつも単なるクレーマー気質の批判屋で卑怯者ばっかり。
ただ別に全員が持論を持つべきとも思わないがね。
しかし、批判するには代案提示が必要なのがマナーということを知らないバカが多すぎるな。
お前の問いだが、ぴったし当てはまるのは無い。
＞２）世界第二位で満足だが、経済成長は望む
＞４）経済成長よりも、他の何かを得たい。先進７ヶ国に入っていれば良し。
この二つの間ぐらいか。成長を望むが、それのみではなく先進国での地位も向上を目指すべき。
ただどちらにしろ世界１位を目指すのではなく、２位、３位ねらい。日本は１位になる国の器じゃない。
834 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 19:54 ID:4teHqX68
>>769
＞反オレンジ派の国防論が幾つか出れば、それぞれ違う考えだろうし、
＞矛盾も出る。あえて答える必要は無い様に思う。
はぁ？答えられないだけだろうが。考える能力が無いから。言い訳するんじゃねえよ。
別に能力無いのは良いのだが、言い訳じみたことを言うのは見苦しいぞ。
それに、俺は自分の持論の支持を集めようなんて思ってない。
もし優れた論が現れたら、俺の持論自体も影響を受けてその内容が変化するし、
それをお互い相互にやっていくことに意義がある。
俺は政治家じゃねえんだから、俺への支持よりも真摯な議論の方が俺にとっては意義がある。
>>770、771
クズどもをつぶしまくっているし、やばいのはお前ら方だ。
>>772
負け犬のクズが大勢集まって大変だよ。強すぎるのもうらまれて困ったもんだ。
>>773
能書きはいいから、論破してみろって。負け犬の遠吠えにしか聞こえねえって。
>>774：偽者
おっと。かなり賛成してしまうぞ。単なるアホではないみたいだな。
>>775-783：偽者・masa・その他名無し
有意義なレス、多謝。面白いぞ（皮肉ではない）。
>>788
本読んでごろごろしながらちょくちょく見てたぞ、朝生。
よしりん浮いてたな〜。
＞反オレンジ派の国防論が幾つか出れば、それぞれ違う考えだろうし、
＞矛盾も出る。あえて答える必要は無い様に思う。
はぁ？答えられないだけだろうが。考える能力が無いから。言い訳するんじゃねえよ。
別に能力無いのは良いのだが、言い訳じみたことを言うのは見苦しいぞ。
それに、俺は自分の持論の支持を集めようなんて思ってない。
もし優れた論が現れたら、俺の持論自体も影響を受けてその内容が変化するし、
それをお互い相互にやっていくことに意義がある。
俺は政治家じゃねえんだから、俺への支持よりも真摯な議論の方が俺にとっては意義がある。
>>770、771
クズどもをつぶしまくっているし、やばいのはお前ら方だ。
>>772
負け犬のクズが大勢集まって大変だよ。強すぎるのもうらまれて困ったもんだ。
>>773
能書きはいいから、論破してみろって。負け犬の遠吠えにしか聞こえねえって。
>>774：偽者
おっと。かなり賛成してしまうぞ。単なるアホではないみたいだな。
>>775-783：偽者・masa・その他名無し
有意義なレス、多謝。面白いぞ（皮肉ではない）。
>>788
本読んでごろごろしながらちょくちょく見てたぞ、朝生。
よしりん浮いてたな〜。
835 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 19:55 ID:4teHqX68
>>789：偽者
お前、結構利口な一面を先のレスで見たので、気に入ってしまった。
またレスしてくれや。つぶしあいよりお前の視点からの論を色々聞きたいぞ。
>>791
バグっとるな。
>>792：ID:sGyp7t1Y
どっちでもいいよ。俺の結論はひとつなんだから。意味わかるよな。
しかしまた粘着連続レスだよ・・・。もう誰のことか見当つくよ。せめてレス番号のハンドルつけろよ。
だりいなぁもう。賀正からご苦労なこった（俺もか）。
P.S.
お前もしかして、ながたゆきひさか？あの粘着濃度最凶でキモイページ「日の出講芸」の。関西人の面汚し。
もしそうなら、お前のこれからのハンドルは「粘着ゆキモひさ」でいけ。まじキモイから。
違う場合にも同レベルでキモイのでこれで行け。
>>793：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのな。これはお前が、朝日新聞にどういう解釈でマルＣマークを記載していたのかの裏を取らなきゃ意味無いの。
そうしないと小林の予断が外れている証明にならんからな。お前の負け。
>>794：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
既に説明済みなのだが。アタマが悪すぎるので一回ではわからないのだね。
というか、返答レスにそのまま説明書いてるんだけど。真性バカだな。
＞（orangeレス：619）
＞小林は裁判後も『脱ゴー』を出版できる事を描いている（俺のレス427参照。）。
＞つまり、事実（出版可能）を前提とした上でのギャグに過ぎない。
これでわからなかったのか。もうお前は死んだ方が良いぞ。どうせ一生孤独だし。
お前が死んでもだれも泣かないよ。お疲れ。今月中に死ねよ。
お前、結構利口な一面を先のレスで見たので、気に入ってしまった。
またレスしてくれや。つぶしあいよりお前の視点からの論を色々聞きたいぞ。
>>791
バグっとるな。
>>792：ID:sGyp7t1Y
どっちでもいいよ。俺の結論はひとつなんだから。意味わかるよな。
しかしまた粘着連続レスだよ・・・。もう誰のことか見当つくよ。せめてレス番号のハンドルつけろよ。
だりいなぁもう。賀正からご苦労なこった（俺もか）。
P.S.
お前もしかして、ながたゆきひさか？あの粘着濃度最凶でキモイページ「日の出講芸」の。関西人の面汚し。
もしそうなら、お前のこれからのハンドルは「粘着ゆキモひさ」でいけ。まじキモイから。
違う場合にも同レベルでキモイのでこれで行け。
>>793：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのな。これはお前が、朝日新聞にどういう解釈でマルＣマークを記載していたのかの裏を取らなきゃ意味無いの。
そうしないと小林の予断が外れている証明にならんからな。お前の負け。
>>794：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
既に説明済みなのだが。アタマが悪すぎるので一回ではわからないのだね。
というか、返答レスにそのまま説明書いてるんだけど。真性バカだな。
＞（orangeレス：619）
＞小林は裁判後も『脱ゴー』を出版できる事を描いている（俺のレス427参照。）。
＞つまり、事実（出版可能）を前提とした上でのギャグに過ぎない。
これでわからなかったのか。もうお前は死んだ方が良いぞ。どうせ一生孤独だし。
お前が死んでもだれも泣かないよ。お疲れ。今月中に死ねよ。
836 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 19:59 ID:4teHqX68
>>795：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞「模写なら転載OK」
模写したのは単に小林のミス。そのように明言したわけではない。
＞「修正前の本は本屋で売ってはならない」
これ、119章見たら、判決を書いただけで実はそんなことは一切書いていないぞ。
＞「上杉の本はドロボー本」
小林らしい表現じゃねーか。しかも裁判後、新ゴー宣・119章で引用が適法なことは発表してるんだから
小林自ら引用に関しての裁判結果の事情説明はしてるぞ。
>>796：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞あのねえ、俺ってマイルスのアルバム相当数持ってるよ。
あのね、今更なの。それが事実であろうとなかろうと、
一回逃げたと見なされるようなレス返してるんだから。
こんだけ時期が空いたらマイルスに無知でもいくらでも調べる時間はあるしな。
だから結局後だしじゃんけん。勝てる手があるんなら最初に出さなきゃ負け。
>>797：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのな。俺の過去レス（402）から引用する。
＞裁判での戦い方をとらまえてそれが小林の意ととらえるのは早計に感じる。
＞作品での読者との対話も加味して考えた結果、小林は読者を馬鹿にしてはいないと判断する。
＞ていうかさ、読者をバカにしていようが内容がおもしろけりゃ買うよ。お前は度量の小さいことばっかり言ってるな。
以上。作品の小林には興味があるが、作品に出てこない小林のプライベートはどうでも良い。
お前はバカだから説明しておいてやるが、作品に出てくる小林のプライベートは楽しんで読むぞ。
＞「模写なら転載OK」
模写したのは単に小林のミス。そのように明言したわけではない。
＞「修正前の本は本屋で売ってはならない」
これ、119章見たら、判決を書いただけで実はそんなことは一切書いていないぞ。
＞「上杉の本はドロボー本」
小林らしい表現じゃねーか。しかも裁判後、新ゴー宣・119章で引用が適法なことは発表してるんだから
小林自ら引用に関しての裁判結果の事情説明はしてるぞ。
>>796：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞あのねえ、俺ってマイルスのアルバム相当数持ってるよ。
あのね、今更なの。それが事実であろうとなかろうと、
一回逃げたと見なされるようなレス返してるんだから。
こんだけ時期が空いたらマイルスに無知でもいくらでも調べる時間はあるしな。
だから結局後だしじゃんけん。勝てる手があるんなら最初に出さなきゃ負け。
>>797：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのな。俺の過去レス（402）から引用する。
＞裁判での戦い方をとらまえてそれが小林の意ととらえるのは早計に感じる。
＞作品での読者との対話も加味して考えた結果、小林は読者を馬鹿にしてはいないと判断する。
＞ていうかさ、読者をバカにしていようが内容がおもしろけりゃ買うよ。お前は度量の小さいことばっかり言ってるな。
以上。作品の小林には興味があるが、作品に出てこない小林のプライベートはどうでも良い。
お前はバカだから説明しておいてやるが、作品に出てくる小林のプライベートは楽しんで読むぞ。
837 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 20:00 ID:Y523bJsT
＞あのな。これはお前が、朝日新聞にどういう解釈でマルＣマークを記載していたのかの裏を取らなきゃ意味無いの。
＞そうしないと小林の予断が外れている証明にならんからな。お前の負け。
これは君が裏を取らなきゃいけない事例だと思うんだけど？
だってマルＣマーク本来と違うという使い方をしていると主張したのは小林側なんだからさ。
＞そうしないと小林の予断が外れている証明にならんからな。お前の負け。
これは君が裏を取らなきゃいけない事例だと思うんだけど？
だってマルＣマーク本来と違うという使い方をしていると主張したのは小林側なんだからさ。
838 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 20:01 ID:4teHqX68
>>798：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
クソバカここに極まれり。
事実をまず心情抜きに踏まえ、その事実に対して心情が加味された解釈をするのは誰でもあたりまえ。
人は完全に客観的な思考は出来ないからな。お前らも小林に感情的解釈しまくり。
>>799：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞小林なんか、朝日新聞に比べたらずっとマイナーだっつーの。
＞朝日新聞を知っているが、小林を知らない人などいくらでもいるよ。
だからどうした。脳なし君。俺がいつ小林の方が朝日新聞よりメジャーだと言った。
またお前の得意技「一人勘違い暴走＆勝手に俺の発言捏造＆勝手に糾弾一人相撲」だな。
＞ゴー宣の売上げなんて、ノストラダムス本の足下にも及ばないんだよ。
それが何か？何が言いたいの？早く死んだら？
>>800：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
だから>>623-624で書いてるっつーのに。ミスター脳死君。
>>801：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞名前を出してインチキ書いてる小林と、無記名だが正しいことを書いている
＞人物とどちらが信用に値するか？
無記名の時点で相手を特定できないので、信用をする以前の問題。
せめて番号レス（トリップ無いとホントはダメだが）でも、特定できる条件がないとな。
それに「日の出講芸（最悪キモスギページ）」の事実誤認デマを信じきってるバカも多いし、お前らを信用なんか出来るか。
＞面白い。じゃあそれを論証してくれ。
だから――――！何回も言わすな。>>623-624で書いてるっつーのに。ミスター無脳症君。
クソバカここに極まれり。
事実をまず心情抜きに踏まえ、その事実に対して心情が加味された解釈をするのは誰でもあたりまえ。
人は完全に客観的な思考は出来ないからな。お前らも小林に感情的解釈しまくり。
>>799：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞小林なんか、朝日新聞に比べたらずっとマイナーだっつーの。
＞朝日新聞を知っているが、小林を知らない人などいくらでもいるよ。
だからどうした。脳なし君。俺がいつ小林の方が朝日新聞よりメジャーだと言った。
またお前の得意技「一人勘違い暴走＆勝手に俺の発言捏造＆勝手に糾弾一人相撲」だな。
＞ゴー宣の売上げなんて、ノストラダムス本の足下にも及ばないんだよ。
それが何か？何が言いたいの？早く死んだら？
>>800：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
だから>>623-624で書いてるっつーのに。ミスター脳死君。
>>801：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞名前を出してインチキ書いてる小林と、無記名だが正しいことを書いている
＞人物とどちらが信用に値するか？
無記名の時点で相手を特定できないので、信用をする以前の問題。
せめて番号レス（トリップ無いとホントはダメだが）でも、特定できる条件がないとな。
それに「日の出講芸（最悪キモスギページ）」の事実誤認デマを信じきってるバカも多いし、お前らを信用なんか出来るか。
＞面白い。じゃあそれを論証してくれ。
だから――――！何回も言わすな。>>623-624で書いてるっつーのに。ミスター無脳症君。
839 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 20:19 ID:4teHqX68
>>802：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
小林は公を無視していないので、その後がどうたら関係なし。あーきもいきもい。
>>803：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのね、それは逆。非を指摘する方に立証責任があるの。
この場合、確信犯で「ある」という証拠を出すのがお前の責任。まじで脳細胞やばいな、お前。
＞小林がそう主張をして
主張はしていない。行動（模写）はしたが、それが裁判になって違法とされてはいないので、
実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だろ。何回も言わせるな。
一回お前の顔が見てみたいよ。怖いもの見たさで。
お前のレスからはルサンチマンがあふれ出てるし、凄い人相なんだろうな。
【バカに優しい一口メモ】
[Ressentiment（ルサンチマン）]
(1)ニーチェの用語。弱者が強者に対する憎悪や復讐心を鬱積させていること。
(2)一般に、怨恨、憎悪、嫉妬などの感情が反復され内向して心に積もっている状態。
>>804：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのな。この場合、引用の要件なんぞどうでも良い。
＞ただ訴えられてないだけのこと。
だから、それが裁判になって違法とされてはいないので、
実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だ。何回言わせるのか。脳弱すぎ。
＞そもそも、小林の無断転載がOKなら、上杉の引用はまるっきりOKってことになる
何を言ってるの？上杉の引用は一箇所を除き適法とされたんだから言うまでもないだろうが。
そもそも、俺が「上杉の引用は要件を満たしていない」などと言った事は一度も無い。
小林は公を無視していないので、その後がどうたら関係なし。あーきもいきもい。
>>803：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのね、それは逆。非を指摘する方に立証責任があるの。
この場合、確信犯で「ある」という証拠を出すのがお前の責任。まじで脳細胞やばいな、お前。
＞小林がそう主張をして
主張はしていない。行動（模写）はしたが、それが裁判になって違法とされてはいないので、
実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だろ。何回も言わせるな。
一回お前の顔が見てみたいよ。怖いもの見たさで。
お前のレスからはルサンチマンがあふれ出てるし、凄い人相なんだろうな。
【バカに優しい一口メモ】
[Ressentiment（ルサンチマン）]
(1)ニーチェの用語。弱者が強者に対する憎悪や復讐心を鬱積させていること。
(2)一般に、怨恨、憎悪、嫉妬などの感情が反復され内向して心に積もっている状態。
>>804：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
あのな。この場合、引用の要件なんぞどうでも良い。
＞ただ訴えられてないだけのこと。
だから、それが裁判になって違法とされてはいないので、
実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だ。何回言わせるのか。脳弱すぎ。
＞そもそも、小林の無断転載がOKなら、上杉の引用はまるっきりOKってことになる
何を言ってるの？上杉の引用は一箇所を除き適法とされたんだから言うまでもないだろうが。
そもそも、俺が「上杉の引用は要件を満たしていない」などと言った事は一度も無い。
840 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 20:23 ID:4teHqX68
>>805、：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）、808
何回も言ってるのだが。小林は裁判後も『脱ゴー』を出版できる事を描いている（俺のレス427参照。）。
裁判において、判決が出てもそれを執行しない例は良くあることだ（様々な条件でな）。
ただ、判決は判決。何か嘘があるか？おまえ日本語読めるか？もしかして外国人か？
別に外国人だからといって差別は一切しないけど、日本語の正しい理解はすべきだぞ。
あと、裁判についての俺の見解はホントに何度も言うが、>>623-624を見ろ。腐れ脳が。
>>806：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
はぁ？都合が悪いとかじゃないだろ。119章に関しては、まず事実（出版可能）を説明して、
それを踏まえあえて無茶を描くギャグじゃねえか。アタマが悪いとこんなこともわからないんだから大変だな。
都合が悪いのはおまえだろう。俺の論がビッシビシお前の矛盾を突いているから、
＞都合が悪くなったらギャグですか。。。
と捨てゼリフで逃げを打つ。お前らこそワンパターンだ。
あと、個人で勝手に本の撤去を求めた奴はそいつ個人の責任。俺に言うのは筋違い。
>>807：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞小林の言うこと（インチキ）を真に受けてしまった可哀相な連中さ。
同情しているつもりか？最も同情されるべき最も哀れなお前が。10年早いんだよ。
まずは女と付き合ってから言え。ブサイク。
あと、おかしい奴はおかしい。小林ファンの中にも、反小林の中にも、いる。
何回も言ってるのだが。小林は裁判後も『脱ゴー』を出版できる事を描いている（俺のレス427参照。）。
裁判において、判決が出てもそれを執行しない例は良くあることだ（様々な条件でな）。
ただ、判決は判決。何か嘘があるか？おまえ日本語読めるか？もしかして外国人か？
別に外国人だからといって差別は一切しないけど、日本語の正しい理解はすべきだぞ。
あと、裁判についての俺の見解はホントに何度も言うが、>>623-624を見ろ。腐れ脳が。
>>806：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
はぁ？都合が悪いとかじゃないだろ。119章に関しては、まず事実（出版可能）を説明して、
それを踏まえあえて無茶を描くギャグじゃねえか。アタマが悪いとこんなこともわからないんだから大変だな。
都合が悪いのはおまえだろう。俺の論がビッシビシお前の矛盾を突いているから、
＞都合が悪くなったらギャグですか。。。
と捨てゼリフで逃げを打つ。お前らこそワンパターンだ。
あと、個人で勝手に本の撤去を求めた奴はそいつ個人の責任。俺に言うのは筋違い。
>>807：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞小林の言うこと（インチキ）を真に受けてしまった可哀相な連中さ。
同情しているつもりか？最も同情されるべき最も哀れなお前が。10年早いんだよ。
まずは女と付き合ってから言え。ブサイク。
あと、おかしい奴はおかしい。小林ファンの中にも、反小林の中にも、いる。
841 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 20:24 ID:4teHqX68
>>809：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
（orange）＞あのな。クソバカ君。3誌が小林が逆転勝訴と報じてるんだ。俺はそれを少なくないと言った。
（orange）＞お前の挙げた読売1誌に対して3誌挙げたんだ。少なくないだろーが。
＞なるほど。やっぱり読売新聞は小林勝訴に読めないってことだね。
「全ての新聞が小林勝訴と報じた」俺が主張したのなら、俺の間違い。
読売は上杉勝訴のニュアンスだが、俺が挙げた３誌は小林勝訴のニュアンスで報じている。
俺は>>399で、「実際報道では「小林勝利」と報じたものも少なくない。」と述べた。何も問題はない。
お前は何が言いたいのか？
>>810：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞ま、「よしりんはマイルスより凄いわけではない」ってことでいいね？
だからそう言ってるだろうが。俺の仕掛けた論理のワナにはまって醜態さらしてる気分はどうだ？
>>811：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
はあ？俺はトリップつけて俺自身を限定的に特定できる状況にしているだろうが。
さらに、>>628で、お前らが望むなら実際に会うことも提案してるんだ。お前が関西なら会ってやろうか？
しかもほぼ全レスに返答しているし、責任果たしまくりだぞ。無責任には書いていない。お前とは違い。
ただ、今後はもうキチガイの相手はだるいので、
お前のように内容が下らなすぎる場合はスルーすることもあるかもな。
まともな意見を言える、敬意を払える反小林（小林に部分的支持もあるのだろうが）も数人登場しているので、
そいつらと建設的な議論をするのはぜひやりたいがね。
＞実名だったらインチキ書いても免罪されるってことには
＞ならんだろ。それぐらいは理解できるだろ？
勝手に断罪してろ。小林にも事実誤認・意図的情報操作はたまにあるものの
多くの言論人の中ではかなりまともな部類。言論界はおかしなこと言ってる奴だらけじゃないか。
（orange）＞あのな。クソバカ君。3誌が小林が逆転勝訴と報じてるんだ。俺はそれを少なくないと言った。
（orange）＞お前の挙げた読売1誌に対して3誌挙げたんだ。少なくないだろーが。
＞なるほど。やっぱり読売新聞は小林勝訴に読めないってことだね。
「全ての新聞が小林勝訴と報じた」俺が主張したのなら、俺の間違い。
読売は上杉勝訴のニュアンスだが、俺が挙げた３誌は小林勝訴のニュアンスで報じている。
俺は>>399で、「実際報道では「小林勝利」と報じたものも少なくない。」と述べた。何も問題はない。
お前は何が言いたいのか？
>>810：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
＞ま、「よしりんはマイルスより凄いわけではない」ってことでいいね？
だからそう言ってるだろうが。俺の仕掛けた論理のワナにはまって醜態さらしてる気分はどうだ？
>>811：ID:sGyp7t1Y（粘着ゆキモひさ）
はあ？俺はトリップつけて俺自身を限定的に特定できる状況にしているだろうが。
さらに、>>628で、お前らが望むなら実際に会うことも提案してるんだ。お前が関西なら会ってやろうか？
しかもほぼ全レスに返答しているし、責任果たしまくりだぞ。無責任には書いていない。お前とは違い。
ただ、今後はもうキチガイの相手はだるいので、
お前のように内容が下らなすぎる場合はスルーすることもあるかもな。
まともな意見を言える、敬意を払える反小林（小林に部分的支持もあるのだろうが）も数人登場しているので、
そいつらと建設的な議論をするのはぜひやりたいがね。
＞実名だったらインチキ書いても免罪されるってことには
＞ならんだろ。それぐらいは理解できるだろ？
勝手に断罪してろ。小林にも事実誤認・意図的情報操作はたまにあるものの
多くの言論人の中ではかなりまともな部類。言論界はおかしなこと言ってる奴だらけじゃないか。
842 ：orange ◆1SeX0BcLl2 ：04/01/01 20:28 ID:4teHqX68
とりあえず今回は終了。
ではまた。
ではまた。
843 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 20:28 ID:yBwLpfAX
sGyp7t1Yに対するオレンジの態度のほうが
はるかにキモくて粘着なんですけど・・・
はるかにキモくて粘着なんですけど・・・
844 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 20:42 ID:kUDHvYhX
845 ：422じゃない655：04/01/01 20:46 ID:CvEht1nj
>>814
＞>>655
＞レスに論理性が全く無いぞ。お前422か？だとしたら俺につぶされるの２回目だな
全部オレンジの言った言葉を繋げただけだったのだが、気が付かなかったのね、残念。
「俺の言葉を勝手に使うな！」とか言えばいいのに。
か ら か わ れ て る 事 も 気 が つ か な い の か。
気付けよ。
しかし、オレンジの言葉を良く見ると、（>>814より）「論理性が無い」し、
汚い言葉になるんだよね。
＞>>655
＞レスに論理性が全く無いぞ。お前422か？だとしたら俺につぶされるの２回目だな
全部オレンジの言った言葉を繋げただけだったのだが、気が付かなかったのね、残念。
「俺の言葉を勝手に使うな！」とか言えばいいのに。
か ら か わ れ て る 事 も 気 が つ か な い の か。
気付けよ。
しかし、オレンジの言葉を良く見ると、（>>814より）「論理性が無い」し、
汚い言葉になるんだよね。
846 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 20:54 ID:kUDHvYhX
847 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:13 ID:Nc4YPC7z
確かに余裕無いよナ。
>>813 ：orange ◆1SeX0BcLl2
>>>>649
>>質問。「判子林」て何？おちつけ。普段もあわててミスしまくってるんじゃないか？がんばれ。
これも、バカ丸出し ｗ >>649では、
＞一人として潰してない（彼の脳内では何人も既に潰しているらしいがｗ）現状
とか、
＞今彼は、どうでもいいような別人への煽りにまで口をだし、それを理由に、
＞大事な質問問い掛けに１行レスで逃げてる状態の様に思われるから。
とかを、見たくなかったのだろうナ。
>>813 ：orange ◆1SeX0BcLl2
>>>>649
>>質問。「判子林」て何？おちつけ。普段もあわててミスしまくってるんじゃないか？がんばれ。
これも、バカ丸出し ｗ >>649では、
＞一人として潰してない（彼の脳内では何人も既に潰しているらしいがｗ）現状
とか、
＞今彼は、どうでもいいような別人への煽りにまで口をだし、それを理由に、
＞大事な質問問い掛けに１行レスで逃げてる状態の様に思われるから。
とかを、見たくなかったのだろうナ。
848 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:20 ID:AZKnmp5z
>>821
＞クソバカが。犯罪性があるかどうかは法が判断する。
だから著作権法によって小林の行動を判断してるんでしょ？
著作権法によって訴えた本人がその著作権法に引っかかる行為をしているという
ダブスタに対する批判でしょ？
まだ訴えられたない云々は単なる論点ずらしにしか見えんぞ。
＞クソバカが。犯罪性があるかどうかは法が判断する。
だから著作権法によって小林の行動を判断してるんでしょ？
著作権法によって訴えた本人がその著作権法に引っかかる行為をしているという
ダブスタに対する批判でしょ？
まだ訴えられたない云々は単なる論点ずらしにしか見えんぞ。
849 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:22 ID:FqcMW9yd
>>623-624が気にいってるｗみたいだが、
>>623
>>じゃあ個人・創作者うんぬん外して言ってやろうか。
>>控訴審・高裁主文での小林の4つの主張のうち3つは完全に認められ、残る1つが上杉よりの判決になっている。
>>さて、その残るひとつ、裁判費用に関してだが・・・
２行目までで、既に、大きな間違いを犯してる文を、根拠にされても困るな。
本当に解ってないのなら、哀れだし、解ってやってるなら、卑怯者だ。
>>623
>>じゃあ個人・創作者うんぬん外して言ってやろうか。
>>控訴審・高裁主文での小林の4つの主張のうち3つは完全に認められ、残る1つが上杉よりの判決になっている。
>>さて、その残るひとつ、裁判費用に関してだが・・・
２行目までで、既に、大きな間違いを犯してる文を、根拠にされても困るな。
本当に解ってないのなら、哀れだし、解ってやってるなら、卑怯者だ。
850 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:25 ID:AZKnmp5z
851 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:34 ID:9fVwR1vR
オレンジ無敵だね。
誉め言葉じゃないよ。
まあ、オレンジ自信にとっては、決して良いことじゃないけど。
誉め言葉じゃないよ。
まあ、オレンジ自信にとっては、決して良いことじゃないけど。
852 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:38 ID:BsqTGMom
＞その事実に対して心情が加味された解釈をするのは誰でもあたりまえ。
この台詞は興味深いな。
オレンジから曲解としか思えない小林擁護の解釈しかでてこないと思ったらそういうことか…
まともに議論しても無駄って事だね。
この台詞は興味深いな。
オレンジから曲解としか思えない小林擁護の解釈しかでてこないと思ったらそういうことか…
まともに議論しても無駄って事だね。
853 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 21:54 ID:YUapkG5s
オレンジが壊れだしたのは400番台あたりかな？
そのころからやたら確認できない実生活のことを脈絡なく持ち出してきて
それを攻撃や自分を持ち上げる材料にしだしてきたしね。
そのころからやたら確認できない実生活のことを脈絡なく持ち出してきて
それを攻撃や自分を持ち上げる材料にしだしてきたしね。
854 ：名無しかましてよかですか？：04/01/01 22:03 ID:0mWlCDcq
>>832
＞>>761
＞（お前も含め）バカのクソみたいなレスにも答えてやってるぞ。
＞お前は俺の攻撃を返せるか？
フンフン、初めてオレンジの攻撃が見られるかな？一応身構えてト・・・
＞＞＞665や、758で、それまでのレスをリセットしたい気持ちは痛いほど良く分かるが、
＞＞＞とりあえず自分がしなきゃいけない事をやっちゃってから、話をそらそうよ。
＞リセットなんかするか。せっかくのお前らの敗北記録じゃねえか。
＞あと、単発的にレスしたから周辺レスとかみ合っていないだけだ。
＞お前らみたいにかぶりつきで２ちゃんするほど暇じゃねえんだよ。
？？コレが？？攻撃？？全然パンチもキックもかすってないし、
痛くも何とも無いぞ？？コレでまさか「オマエをつぶした」とか言うのか？
後、お前、「かぶりつき」の日本語の意味、間違って使ってないか？ ガンバレ、若輩者！
＞>>761
＞（お前も含め）バカのクソみたいなレスにも答えてやってるぞ。
＞お前は俺の攻撃を返せるか？
フンフン、初めてオレンジの攻撃が見られるかな？一応身構えてト・・・
＞＞＞665や、758で、それまでのレスをリセットしたい気持ちは痛いほど良く分かるが、
＞＞＞とりあえず自分がしなきゃいけない事をやっちゃってから、話をそらそうよ。
＞リセットなんかするか。せっかくのお前らの敗北記録じゃねえか。
＞あと、単発的にレスしたから周辺レスとかみ合っていないだけだ。
＞お前らみたいにかぶりつきで２ちゃんするほど暇じゃねえんだよ。
？？コレが？？攻撃？？全然パンチもキックもかすってないし、
痛くも何とも無いぞ？？コレでまさか「オマエをつぶした」とか言うのか？
後、お前、「かぶりつき」の日本語の意味、間違って使ってないか？ ガンバレ、若輩者！
855 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:33 ID:1XpkUJhZ
>どっちでもいいよ。俺の結論はひとつなんだから。意味わかるよな。
君は>>792に示したように、最初は「売ってはいけない」は改訂前の本に
関してのことだと、小林の言うことを真に受けてたけど、
都合が悪くなったから「あれはギャグ」として逃げることにしたってことですね。
で、君の結論とやらは「どれだけダマされようとも小林万歳！」ってことですね？
よーくわかりますよ。
>お前もしかして、ながたゆきひさか？
違いますよ。君は思いこみで書き込む癖があるようですね。
>違う場合にも同レベルでキモイのでこれで行け。
アホか。はっきりとお断りします。
君は>>792に示したように、最初は「売ってはいけない」は改訂前の本に
関してのことだと、小林の言うことを真に受けてたけど、
都合が悪くなったから「あれはギャグ」として逃げることにしたってことですね。
で、君の結論とやらは「どれだけダマされようとも小林万歳！」ってことですね？
よーくわかりますよ。
>お前もしかして、ながたゆきひさか？
違いますよ。君は思いこみで書き込む癖があるようですね。
>違う場合にも同レベルでキモイのでこれで行け。
アホか。はっきりとお断りします。
856 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:38 ID:1XpkUJhZ
>あのな。これはお前が、朝日新聞にどういう解釈でマルＣマークを記載していたのかの裏を取らなきゃ意味無いの。
>そうしないと小林の予断が外れている証明にならんからな。お前の負け。
アホか。
オレンジ君の言う
＞業界内の慣例として漫画引用に作者（あるいは権利管理者）の了承を取っているということを
＞紹介しているに過ぎんじゃないか
が、そもそもマルCマークにはそんな意味がないからトンデモな言説でしかないわけ。
朝日新聞がわざわざそんなトンデモな解釈でマルCマークを使ってると
主張するのなら、君がその根拠を示しなさい。
小林のマルCについての解釈がトンデモなことぐらい、いい加減理解したら？
したくないんだろうけど。
>そうしないと小林の予断が外れている証明にならんからな。お前の負け。
アホか。
オレンジ君の言う
＞業界内の慣例として漫画引用に作者（あるいは権利管理者）の了承を取っているということを
＞紹介しているに過ぎんじゃないか
が、そもそもマルCマークにはそんな意味がないからトンデモな言説でしかないわけ。
朝日新聞がわざわざそんなトンデモな解釈でマルCマークを使ってると
主張するのなら、君がその根拠を示しなさい。
小林のマルCについての解釈がトンデモなことぐらい、いい加減理解したら？
したくないんだろうけど。
857 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:41 ID:1XpkUJhZ
>既に説明済みなのだが。アタマが悪すぎるので一回ではわからないのだね。
>というか、返答レスにそのまま説明書いてるんだけど。真性バカだな。
で、どこが「あれがギャグ」の根拠なんでしょ？
真に受けている読者は君を初めとして他にもいるんだよ？
君は、小林のデマを最初真に受けておきながら、事実に反していることを
告げられて初めて「あれはギャグ」と言いだしたわけで、
「あれは間違ってるからギャグです」と間抜けなことを言ってるだけなんだよ。
で、君の言う「小林ギャグ」はそもそもちっとも笑うところがないのだが、
どこでどう笑うのかも示して下さいな。
>というか、返答レスにそのまま説明書いてるんだけど。真性バカだな。
で、どこが「あれがギャグ」の根拠なんでしょ？
真に受けている読者は君を初めとして他にもいるんだよ？
君は、小林のデマを最初真に受けておきながら、事実に反していることを
告げられて初めて「あれはギャグ」と言いだしたわけで、
「あれは間違ってるからギャグです」と間抜けなことを言ってるだけなんだよ。
で、君の言う「小林ギャグ」はそもそもちっとも笑うところがないのだが、
どこでどう笑うのかも示して下さいな。
858 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:42 ID:etp+aRKJ
859 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:46 ID:KBm8wXmV
もうちょっとスマートにやってくれよ
相手を挑発して関係無い所で落とすようなのはツマラン
相手を挑発して関係無い所で落とすようなのはツマラン
860 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:47 ID:1XpkUJhZ
>＞君は「模写なら転載OK」と思ってたでしょ？
>模写したのは単に小林のミス。そのように明言したわけではない。
だからー。小林は明言してないけど、君は模写なら転載OKと思ってたでしょ？
こういう風に、明言はしなくてもデマを真に受ける人間が出てくるわけ。
それは小林の責任に他ならないわけ。
>＞さらに、「修正前の本は本屋で売ってはならない」って思ってたでしょ？
>これ、119章見たら、判決を書いただけで実はそんなことは一切書いていないぞ。
だからー。一切書いてないのなら、どうして君は
「修正前の本は本屋で売ってはならない」と思ってたのさ？
小林のデマを真に受けてたからでしょうが。
>＞「上杉の本はドロボー本」
>小林らしい表現じゃねーか。しかも裁判後、新ゴー宣・119章で引用が適法なことは発表してるんだから
>小林自ら引用に関しての裁判結果の事情説明はしてるぞ。
その事情説明が大本営発表だったから「小林大勝利」と読者が解釈したわけで。
実際は99.6％負けてるのにね。
あと、ドロボー本うんぬんについては名誉毀損が成り立ってます。
小林は謝罪を出さなければなりませんが、小林はこういった事実もきちんと
読者に説明していますか？全くしてないよねー。
>模写したのは単に小林のミス。そのように明言したわけではない。
だからー。小林は明言してないけど、君は模写なら転載OKと思ってたでしょ？
こういう風に、明言はしなくてもデマを真に受ける人間が出てくるわけ。
それは小林の責任に他ならないわけ。
>＞さらに、「修正前の本は本屋で売ってはならない」って思ってたでしょ？
>これ、119章見たら、判決を書いただけで実はそんなことは一切書いていないぞ。
だからー。一切書いてないのなら、どうして君は
「修正前の本は本屋で売ってはならない」と思ってたのさ？
小林のデマを真に受けてたからでしょうが。
>＞「上杉の本はドロボー本」
>小林らしい表現じゃねーか。しかも裁判後、新ゴー宣・119章で引用が適法なことは発表してるんだから
>小林自ら引用に関しての裁判結果の事情説明はしてるぞ。
その事情説明が大本営発表だったから「小林大勝利」と読者が解釈したわけで。
実際は99.6％負けてるのにね。
あと、ドロボー本うんぬんについては名誉毀損が成り立ってます。
小林は謝罪を出さなければなりませんが、小林はこういった事実もきちんと
読者に説明していますか？全くしてないよねー。
861 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:50 ID:1XpkUJhZ
>＞あのねえ、俺ってマイルスのアルバム相当数持ってるよ。
>あのね、今更なの。それが事実であろうとなかろうと、
>一回逃げたと見なされるようなレス返してるんだから。
あのねえ、そもそもマイルスのアルバムをこのスレッドにぞろぞろと書き連ねてどういう
意味があるのかね？
この質問はどうしてスルーするのかね？
マイルスのどのアルバムを何枚持っているか、を書き込む必然性が全く理解できないのだが。
>こんだけ時期が空いたらマイルスに無知でもいくらでも調べる時間はあるしな。
>だから結局後だしじゃんけん。勝てる手があるんなら最初に出さなきゃ負け。
マイルスのアルバムリストを挙げてたら俺が勝ってたのか？
全く意味不明だね。
>あのね、今更なの。それが事実であろうとなかろうと、
>一回逃げたと見なされるようなレス返してるんだから。
あのねえ、そもそもマイルスのアルバムをこのスレッドにぞろぞろと書き連ねてどういう
意味があるのかね？
この質問はどうしてスルーするのかね？
マイルスのどのアルバムを何枚持っているか、を書き込む必然性が全く理解できないのだが。
>こんだけ時期が空いたらマイルスに無知でもいくらでも調べる時間はあるしな。
>だから結局後だしじゃんけん。勝てる手があるんなら最初に出さなきゃ負け。
マイルスのアルバムリストを挙げてたら俺が勝ってたのか？
全く意味不明だね。
862 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:53 ID:Rpaa/Sj9
>>861
＞>こんだけ時期が空いたらマイルスに無知でもいくらでも調べる時間はあるしな。
＞>だから結局後だしじゃんけん。勝てる手があるんなら最初に出さなきゃ負け。
＞マイルスのアルバムリストを挙げてたら俺が勝ってたのか？
＞全く意味不明だね。
オレンジ自身が後出しじゃんけんなんだよ。
まともに相手するだけ無駄。
＞>こんだけ時期が空いたらマイルスに無知でもいくらでも調べる時間はあるしな。
＞>だから結局後だしじゃんけん。勝てる手があるんなら最初に出さなきゃ負け。
＞マイルスのアルバムリストを挙げてたら俺が勝ってたのか？
＞全く意味不明だね。
オレンジ自身が後出しじゃんけんなんだよ。
まともに相手するだけ無駄。
863 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:55 ID:1XpkUJhZ
>＞作品での読者との対話も加味して考えた結果、小林は読者を馬鹿にしてはいないと判断する。
ま、名誉毀損裁判という公の場で小林が読者に責任を押しつけたのは
事実として変わらないよ。小林は公の場で読者をバカにしてる事実は動かない。
>＞ていうかさ、読者をバカにしていようが内容がおもしろけりゃ買うよ。お前は度量の小さいことばっかり言ってるな。
あ、バカにされているのわかってても金を払い続けるのなら、それはご自由に。
かなり自虐的なお方ですな。
>以上。作品の小林には興味があるが、作品に出てこない小林のプライベートはどうでも良い。
裁判は公の場だってことがまだ理解できないみたいだね。
>お前はバカだから説明しておいてやるが、作品に出てくる小林のプライベートは楽しんで読むぞ。
そりゃそうだ。作品に出てくるのは99.6％負けてる裁判を「望み通りの勝利だ！」
と言い切ってしまうような大本営発表なんだから。
でも、悲しいことに、漫画と事実はかなり違ってるからね。
小林のオナニー的インチキ漫画を「痛快だ！」などと真に受ける君に哀れみを感じるよ。
ま、名誉毀損裁判という公の場で小林が読者に責任を押しつけたのは
事実として変わらないよ。小林は公の場で読者をバカにしてる事実は動かない。
>＞ていうかさ、読者をバカにしていようが内容がおもしろけりゃ買うよ。お前は度量の小さいことばっかり言ってるな。
あ、バカにされているのわかってても金を払い続けるのなら、それはご自由に。
かなり自虐的なお方ですな。
>以上。作品の小林には興味があるが、作品に出てこない小林のプライベートはどうでも良い。
裁判は公の場だってことがまだ理解できないみたいだね。
>お前はバカだから説明しておいてやるが、作品に出てくる小林のプライベートは楽しんで読むぞ。
そりゃそうだ。作品に出てくるのは99.6％負けてる裁判を「望み通りの勝利だ！」
と言い切ってしまうような大本営発表なんだから。
でも、悲しいことに、漫画と事実はかなり違ってるからね。
小林のオナニー的インチキ漫画を「痛快だ！」などと真に受ける君に哀れみを感じるよ。
864 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 00:58 ID:1XpkUJhZ
>事実をまず心情抜きに踏まえ、その事実に対して心情が加味された解釈をするのは誰でもあたりまえ。
それはその時点で「事実を心情抜きに踏まえられてない」わけですわ。
99.6％負けた裁判は、どこまでも99.6％負けた裁判でしかないわけ。
それを「望み通りの勝利！」などと言うのは個人の心情を加味するレベルを
遙かに越えて、はっきりとデマでしかないですわ。
>人は完全に客観的な思考は出来ないからな。
君、自分のことは棚に上げないようにね。
それはその時点で「事実を心情抜きに踏まえられてない」わけですわ。
99.6％負けた裁判は、どこまでも99.6％負けた裁判でしかないわけ。
それを「望み通りの勝利！」などと言うのは個人の心情を加味するレベルを
遙かに越えて、はっきりとデマでしかないですわ。
>人は完全に客観的な思考は出来ないからな。
君、自分のことは棚に上げないようにね。
865 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:14 ID:1XpkUJhZ
>俺はほかに上杉の著書知らないぞ。
だからさ、君の言ってることは
「俺は朝日新聞は知ってるが、小林よしのりは知らないぞ」
と相似形のことを言ってるに過ぎないわけ。
そういう人物が「無名の小林某が有名な新聞にあやかろうとしてる」
と言ってるのと一緒だよ。
念のために言っておくと、俺は脱ゴー宣も朝日新聞の正義もどちらも
反論本だととらえているんだよ。
>＞ゴー宣の売上げなんて、ノストラダムス本の足下にも及ばないんだよ。
>それが何か？何が言いたいの？早く死んだら？
ゴー宣は、朝日新聞よりもマイナーな存在だし、ノストラダムス本よりも
売れてない存在でしかない、ってことさ。
だからさ、君の言ってることは
「俺は朝日新聞は知ってるが、小林よしのりは知らないぞ」
と相似形のことを言ってるに過ぎないわけ。
そういう人物が「無名の小林某が有名な新聞にあやかろうとしてる」
と言ってるのと一緒だよ。
念のために言っておくと、俺は脱ゴー宣も朝日新聞の正義もどちらも
反論本だととらえているんだよ。
>＞ゴー宣の売上げなんて、ノストラダムス本の足下にも及ばないんだよ。
>それが何か？何が言いたいの？早く死んだら？
ゴー宣は、朝日新聞よりもマイナーな存在だし、ノストラダムス本よりも
売れてない存在でしかない、ってことさ。
866 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:23 ID:1XpkUJhZ
>＞名前を出してインチキ書いてる小林と、無記名だが正しいことを書いている
>＞人物とどちらが信用に値するか？
>無記名の時点で相手を特定できないので、信用をする以前の問題。
おいおい。君は元の質問から逃げてるじゃん。
＞オレンジくんはこのスレにいる「反小林」のおかげで著作権について
＞ちょっと詳しくなったのではないのかね？
これに答えてくれよ。事実として君はいろいろと教えられてるだろう？
>＞面白い。じゃあそれを論証してくれ。
>だから――――！何回も言わすな。>>623-624で書いてるっつーのに。ミスター無脳症君。
あのねえ、>>623-624には「藤田裁判」のふの字も出てこないじゃないか。
さっさと藤田裁判を参照しながら小林の正当さとやらを主張してみろよ。
>それに「日の出講芸（最悪キモスギページ）」の事実誤認デマを信じきってるバカも多いし、お前らを信用なんか出来るか。
じゃあ、そのサイトの「事実誤認デマ」を論証してくれよ。
非難する側には立証責任があるんだろ？さっさとやってくれよ。
>＞人物とどちらが信用に値するか？
>無記名の時点で相手を特定できないので、信用をする以前の問題。
おいおい。君は元の質問から逃げてるじゃん。
＞オレンジくんはこのスレにいる「反小林」のおかげで著作権について
＞ちょっと詳しくなったのではないのかね？
これに答えてくれよ。事実として君はいろいろと教えられてるだろう？
>＞面白い。じゃあそれを論証してくれ。
>だから――――！何回も言わすな。>>623-624で書いてるっつーのに。ミスター無脳症君。
あのねえ、>>623-624には「藤田裁判」のふの字も出てこないじゃないか。
さっさと藤田裁判を参照しながら小林の正当さとやらを主張してみろよ。
>それに「日の出講芸（最悪キモスギページ）」の事実誤認デマを信じきってるバカも多いし、お前らを信用なんか出来るか。
じゃあ、そのサイトの「事実誤認デマ」を論証してくれよ。
非難する側には立証責任があるんだろ？さっさとやってくれよ。
867 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:24 ID:VLm3ISuV
なんか、オレンジくんって可哀想だよね。リアルでも嫌われてるよ、間違いなく。
私の知り合いにも２人ほどこんな人がいるけど、どっちも口癖が「ごーまんかま
してよかですか？」だったけど、なんでｺｳﾞｧ信者はこんな痛い人ばっかなの？
私の知り合いにも２人ほどこんな人がいるけど、どっちも口癖が「ごーまんかま
してよかですか？」だったけど、なんでｺｳﾞｧ信者はこんな痛い人ばっかなの？
868 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:26 ID:Rpaa/Sj9
869 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:26 ID:1XpkUJhZ
>小林は公を無視していないので、その後がどうたら関係なし。あーきもいきもい。
なるほど。夏目房の介の書籍や、小林の批判書（台湾論や戦争論の反論本など）で
漫画が許可なしで引用されているという事実には目をつぶっちゃうわけですね。
その時点で「小林の公（漫画の引用には許可が必要）」は崩れてるんだけどね。
でも小林は裁判あきらめちゃったわけだから、どうしてこんなので「公への責任は
果たした」って言えるのか不思議。
なるほど。夏目房の介の書籍や、小林の批判書（台湾論や戦争論の反論本など）で
漫画が許可なしで引用されているという事実には目をつぶっちゃうわけですね。
その時点で「小林の公（漫画の引用には許可が必要）」は崩れてるんだけどね。
でも小林は裁判あきらめちゃったわけだから、どうしてこんなので「公への責任は
果たした」って言えるのか不思議。
870 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:27 ID:1XpkUJhZ
>あのね、それは逆。非を指摘する方に立証責任があるの。
>この場合、確信犯で「ある」という証拠を出すのがお前の責任。まじで脳細胞やばいな、お前。
なあんだ。やっぱりオレンジ君が「小林は確信犯ではない」と言ってたのには
なーーんの根拠もなかったんだね。
それじゃあ、「小林は確信犯でないから情状酌量の余地あり。」という主張は
全く無効ですわ。君が勝手に心情を交えて戯言言ってるだけなんだから。
小林を批判する場合のみ根拠が求められ、小林を擁護する場合は
根拠のない妄想でも構わない、っつーのは、心情的信者の行動でしかないよ。
>この場合、確信犯で「ある」という証拠を出すのがお前の責任。まじで脳細胞やばいな、お前。
なあんだ。やっぱりオレンジ君が「小林は確信犯ではない」と言ってたのには
なーーんの根拠もなかったんだね。
それじゃあ、「小林は確信犯でないから情状酌量の余地あり。」という主張は
全く無効ですわ。君が勝手に心情を交えて戯言言ってるだけなんだから。
小林を批判する場合のみ根拠が求められ、小林を擁護する場合は
根拠のない妄想でも構わない、っつーのは、心情的信者の行動でしかないよ。
871 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:33 ID:1XpkUJhZ
>＞小林がそう主張をして
>主張はしていない。行動（模写）はしたが、それが裁判になって違法とされてはいないので、
小林がそういう主張を書いていないのなら、どうして君は「模写は著作権上許されている」
と思っていたのかな？
>実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だろ。何回も言わせるな。
許されているわけではないでしょ。ただ単に放っておかれている状態。
ただ、脱ゴー宣裁判での判定基準を小林の無断転載に当てはめて考えると
小林の切り張りがアウトなことぐらい、すぐにわかる。
引用の要件を勉強して出直しておいで。
万引き犯が「ドロボーするなよ」と言ってるようなもんなんだよ。
万引きがたまたま捕まらなかったからって、「万引きは法律上犯罪」な
ことは誰でもわかる。
>主張はしていない。行動（模写）はしたが、それが裁判になって違法とされてはいないので、
小林がそういう主張を書いていないのなら、どうして君は「模写は著作権上許されている」
と思っていたのかな？
>実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だろ。何回も言わせるな。
許されているわけではないでしょ。ただ単に放っておかれている状態。
ただ、脱ゴー宣裁判での判定基準を小林の無断転載に当てはめて考えると
小林の切り張りがアウトなことぐらい、すぐにわかる。
引用の要件を勉強して出直しておいで。
万引き犯が「ドロボーするなよ」と言ってるようなもんなんだよ。
万引きがたまたま捕まらなかったからって、「万引きは法律上犯罪」な
ことは誰でもわかる。
872 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:35 ID:1XpkUJhZ
>あのな。この場合、引用の要件なんぞどうでも良い。
どうでもいい、ってことにしないと都合が悪いからね。
>だから、それが裁判になって違法とされてはいないので、
>実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だ。
万引き犯がたまたま捕まらなくても、他者から見て万引きが犯罪なのは
誰でも指摘できる事実。
法律上で許されている状態でない、ってことはわかるだろ？
どうでもいい、ってことにしないと都合が悪いからね。
>だから、それが裁判になって違法とされてはいないので、
>実質、小林の模写は著作権上で許されている状態だ。
万引き犯がたまたま捕まらなくても、他者から見て万引きが犯罪なのは
誰でも指摘できる事実。
法律上で許されている状態でない、ってことはわかるだろ？
873 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:41 ID:KOCHAUK7
>>872
＞>あのな。この場合、引用の要件なんぞどうでも良い。
＞どうでもいい、ってことにしないと都合が悪いからね。
確かに…
どうしてこういうやり取りになったのか今見たんだけど
これって最初の議論の一番肝心な部分なんだよね…
論点ずらしが露骨過ぎるよなぁ
＞>あのな。この場合、引用の要件なんぞどうでも良い。
＞どうでもいい、ってことにしないと都合が悪いからね。
確かに…
どうしてこういうやり取りになったのか今見たんだけど
これって最初の議論の一番肝心な部分なんだよね…
論点ずらしが露骨過ぎるよなぁ
874 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:41 ID:1XpkUJhZ
>何回も言ってるのだが。小林は裁判後も『脱ゴー』を出版できる事を描いている（俺のレス427参照。）。
「この本は売ってはいけない本なのです」「死刑判決に等しい」などと言っておいて、
「出版できる」ことを読者に理解せよと？完全に詐欺師の論理ですね。
「消防署の方から来ました、消化器を設置してください」などと言っておいて
「消防署の者ではない」ということを消費者に理解しろ、と責任回避をする
詐欺師みたいですね。
>裁判において、判決が出てもそれを執行しない例は良くあることだ（様々な条件でな）。
判決としては原盤破棄や回収命令は出されてないんだよ。
だから判決そのものが「死刑判決」ではないわけ。
「死刑判決だ！」と「出版してもよい！」が矛盾することにまだ気づかないの？
「死刑判決なら出版できない」し、「出版できるのなら死刑判決ではない」って
ことだよ。
「この本は売ってはいけない本なのです」「死刑判決に等しい」などと言っておいて、
「出版できる」ことを読者に理解せよと？完全に詐欺師の論理ですね。
「消防署の方から来ました、消化器を設置してください」などと言っておいて
「消防署の者ではない」ということを消費者に理解しろ、と責任回避をする
詐欺師みたいですね。
>裁判において、判決が出てもそれを執行しない例は良くあることだ（様々な条件でな）。
判決としては原盤破棄や回収命令は出されてないんだよ。
だから判決そのものが「死刑判決」ではないわけ。
「死刑判決だ！」と「出版してもよい！」が矛盾することにまだ気づかないの？
「死刑判決なら出版できない」し、「出版できるのなら死刑判決ではない」って
ことだよ。
875 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:44 ID:KOCHAUK7
876 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 01:45 ID:1XpkUJhZ
>119章に関しては、まず事実（出版可能）を説明して、
>それを踏まえあえて無茶を描くギャグじゃねえか。アタマが悪いとこんなこともわからないんだから大変だな。
その記述を小林批判派に指摘されるまで真に受けていた君は
「アタマが悪い」ってことですね？
やっぱ自虐的ですねえ。
>あと、個人で勝手に本の撤去を求めた奴はそいつ個人の責任。俺に言うのは筋違い。
君は具体的に行動を起こさなかっただけで、そういう連中と同じように
小林のデタラメを真に受けていたという事実をお忘れなく。
よかったね。君は行動に移さなくて。
>それを踏まえあえて無茶を描くギャグじゃねえか。アタマが悪いとこんなこともわからないんだから大変だな。
その記述を小林批判派に指摘されるまで真に受けていた君は
「アタマが悪い」ってことですね？
やっぱ自虐的ですねえ。
>あと、個人で勝手に本の撤去を求めた奴はそいつ個人の責任。俺に言うのは筋違い。
君は具体的に行動を起こさなかっただけで、そういう連中と同じように
小林のデタラメを真に受けていたという事実をお忘れなく。
よかったね。君は行動に移さなくて。
877 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 02:03 ID:1XpkUJhZ
>はあ？俺はトリップつけて俺自身を限定的に特定できる状況にしているだろうが。
トリップつけようが、君は「orange」という匿名に過ぎないわけで。
つまり、orangeという匿名で書いている以上、君の言葉を借りると
「>匿名の時点で全ての責任から回避している」ってことになるね。
君が「俺は責任を回避していない」といいたいのなら、君の理屈に
したがえば君は実名を明かさないといけなくなるね。
（あ、明かさなくていいよ。聞きたくないし。）
>さらに、>>628で、お前らが望むなら実際に会うことも提案してるんだ。お前が関西なら会ってやろうか？
コヴァに会う趣味はないので、君が日本全国どこにいようとお断りさせていただきます。
>しかもほぼ全レスに返答しているし、責任果たしまくりだぞ。無責任には書いていない。お前とは違い。
君は匿名でも「責任は果たしてい」て、こっちが匿名だと「責任回避している」ですか。
ダブスタも甚だしいですな。
トリップつけようが、君は「orange」という匿名に過ぎないわけで。
つまり、orangeという匿名で書いている以上、君の言葉を借りると
「>匿名の時点で全ての責任から回避している」ってことになるね。
君が「俺は責任を回避していない」といいたいのなら、君の理屈に
したがえば君は実名を明かさないといけなくなるね。
（あ、明かさなくていいよ。聞きたくないし。）
>さらに、>>628で、お前らが望むなら実際に会うことも提案してるんだ。お前が関西なら会ってやろうか？
コヴァに会う趣味はないので、君が日本全国どこにいようとお断りさせていただきます。
>しかもほぼ全レスに返答しているし、責任果たしまくりだぞ。無責任には書いていない。お前とは違い。
君は匿名でも「責任は果たしてい」て、こっちが匿名だと「責任回避している」ですか。
ダブスタも甚だしいですな。
878 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 02:07 ID:1XpkUJhZ
>ただ、今後はもうキチガイの相手はだるいので、
>お前のように内容が下らなすぎる場合はスルーすることもあるかもな。
そろそろ逃亡の用意ですか。
>＞実名だったらインチキ書いても免罪されるってことには
>＞ならんだろ。それぐらいは理解できるだろ？
>勝手に断罪してろ。小林にも事実誤認・意図的情報操作はたまにあるものの
>多くの言論人の中ではかなりまともな部類。
なるほどね。
「尊師は空中浮揚ができる！」と信じていたが、実際に不可能であることを
他人から教えられると「尊師は空中浮揚ができると書いたが言い切ったわけではない」
と、自分が騙されていたことは棚に上げてまで尊師を擁護するのにそっくりな態度ですね。
>お前のように内容が下らなすぎる場合はスルーすることもあるかもな。
そろそろ逃亡の用意ですか。
>＞実名だったらインチキ書いても免罪されるってことには
>＞ならんだろ。それぐらいは理解できるだろ？
>勝手に断罪してろ。小林にも事実誤認・意図的情報操作はたまにあるものの
>多くの言論人の中ではかなりまともな部類。
なるほどね。
「尊師は空中浮揚ができる！」と信じていたが、実際に不可能であることを
他人から教えられると「尊師は空中浮揚ができると書いたが言い切ったわけではない」
と、自分が騙されていたことは棚に上げてまで尊師を擁護するのにそっくりな態度ですね。
879 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 02:08 ID:NVfozsqd
>軍役を避ける場合には、１ヶ月につきいくらかの金（10〜20万円ぐらいが適当か？）でそれを避けることができる。
>40〜64才の者は自動的に金の支払い。65才以上は免除。（18才の者も金を出せば軍役を避けることができる）
（>>681より）
わざわざ「一ヶ月につき」とかいっておきながら、突っ込み入れられたとたん、
>だが、軍役義務が２年間だから、支払いは２４ヶ月分ということ。生涯払うのではない。
>いくらなんでもそれは高すぎる。（>>709より）
>５）国民が払える範囲でギリギリの高額を考慮した。また、「月／数千円〜」の分割払いで良い。
（>>829より）
と見苦しく言い逃れするオレンジたん…、やっぱ世間知らずのリア中かな？
ま、例え、月20万だろうが、数千円だろうが、金額を統一している時点で、
税金納めている社会人とは到底思えないんだけどｗ
>40〜64才の者は自動的に金の支払い。65才以上は免除。（18才の者も金を出せば軍役を避けることができる）
（>>681より）
わざわざ「一ヶ月につき」とかいっておきながら、突っ込み入れられたとたん、
>だが、軍役義務が２年間だから、支払いは２４ヶ月分ということ。生涯払うのではない。
>いくらなんでもそれは高すぎる。（>>709より）
>５）国民が払える範囲でギリギリの高額を考慮した。また、「月／数千円〜」の分割払いで良い。
（>>829より）
と見苦しく言い逃れするオレンジたん…、やっぱ世間知らずのリア中かな？
ま、例え、月20万だろうが、数千円だろうが、金額を統一している時点で、
税金納めている社会人とは到底思えないんだけどｗ
880 ：名無しかましてよかですか？：04/01/02 02:17 ID:GqMGk33F
人生大病只是一傲字
人生の大病はただこれ一の傲の字なり 『伝習録』
「傲」は、自分の能力や才能を鼻にかけて人を見下すことです。
「謙虚」の反対語にもなります。
王陽明は人生の最大の病気は、この「傲」の一時に尽きるといいます。
さらに、「子となって傲なれば必ず不幸。臣となって傲なれば必ず不忠。
父となって傲なれば必ず不慈。友となって傲なれば必ず不信。」
つまり「傲」には善い所はないということです。
では「傲」にならないためにはどうすれば良いのでしょうか？
王陽明によると「無我」になるこだとといいます。
「無我になれば自ずからよく謙なり。謙は衆善の基にして、傲は衆悪の魁なり」
人生の大病はただこれ一の傲の字なり 『伝習録』
「傲」は、自分の能力や才能を鼻にかけて人を見下すことです。
「謙虚」の反対語にもなります。
王陽明は人生の最大の病気は、この「傲」の一時に尽きるといいます。
さらに、「子となって傲なれば必ず不幸。臣となって傲なれば必ず不忠。
父となって傲なれば必ず不慈。友となって傲なれば必ず不信。」
つまり「傲」には善い所はないということです。
では「傲」にならないためにはどうすれば良いのでしょうか？
王陽明によると「無我」になるこだとといいます。
「無我になれば自ずからよく謙なり。謙は衆善の基にして、傲は衆悪の魁なり」
881 ：名無しかましてよかですか？：
オレンジ君、しかし君の下品さはなんとかならないのか？
君は罵倒をまじえないと書き込みできないのかね？
>真性バカだな。
>これでわからなかったのか。もうお前は死んだ方が良いぞ。どうせ一生孤独だし。
>お前が死んでもだれも泣かないよ。お疲れ。今月中に死ねよ。
>早く死んだら？
>ミスター脳死君。
>まじで脳細胞やばいな、お前。
>凄い人相なんだろうな。
>脳弱すぎ。
>腐れ脳が。
>同情しているつもりか？最も同情されるべき最も哀れなお前が。10年早いんだよ。
君のこういった書き込みがルサンチマンだと思うがね。
>まずは女と付き合ってから言え。ブサイク。
これについては正式に抗議する。名誉毀損だぞ。
俺が「女とつき合ってない」「ブサイクである」ことを証明してみろよ。
「非を指摘する方に立証責任がある」んだろ？
さっさと取り下げて謝った方がいいぞ。謝れば許してやる。
君は罵倒をまじえないと書き込みできないのかね？
>真性バカだな。
>これでわからなかったのか。もうお前は死んだ方が良いぞ。どうせ一生孤独だし。
>お前が死んでもだれも泣かないよ。お疲れ。今月中に死ねよ。
>早く死んだら？
>ミスター脳死君。
>まじで脳細胞やばいな、お前。
>凄い人相なんだろうな。
>脳弱すぎ。
>腐れ脳が。
>同情しているつもりか？最も同情されるべき最も哀れなお前が。10年早いんだよ。
君のこういった書き込みがルサンチマンだと思うがね。
>まずは女と付き合ってから言え。ブサイク。
これについては正式に抗議する。名誉毀損だぞ。
俺が「女とつき合ってない」「ブサイクである」ことを証明してみろよ。
「非を指摘する方に立証責任がある」んだろ？
さっさと取り下げて謝った方がいいぞ。謝れば許してやる。