南京事件について徹底討論　その３５

＞反論するならば、審判なしの裁判が人道的配慮もバランス的に考慮されていることを
＞論証してみるこったなｗ

�@南京で捕虜に対して裁判を行う事は物理的に不可能だった。
　裁判を行うならば上海に捕虜を連れて行くしかない。
　日本軍の戦況を不利にしてまで捕虜を優遇することは出来ない。（軍事的必要）　

�A日本兵は敗残兵の疑いのある成年男子に限って処刑を行い、
　老人、女子、子供に関しては保護するよう努力した。（人道的配慮）

�B裁判無し処刑をしない場合、捕虜の開放という手段がある。
　日本軍も捕虜を解放した例はあるが、開放された捕虜はすぐにまた
　武器を持って反撃してくるため軍事的に不利になる。（軍事的必要）　

�C捕虜を処刑しなくとも、食糧を与えなければ自然死するので問題は無い。
　しかし、日本兵は捕虜に対しても食糧を与え、
　上海移送計画を打診したりして、相応の努力を払っている。（人道的配慮）

�D安全区の中で大量の武器を隠し持った元将校が発見された。
　 日本軍は敗残兵に反撃の意思ありと判断してしかるべき。（軍事的必要）　

�E強姦、略奪を行ったものは重罪、虐殺を行ったものは死刑であり、
　日本軍は軍方針としては南京市民の反感を買わぬよう極力努力している。
　（軍事的必要、人道的配慮の両方）　

とりあえず思いつくところはこんなトコだな。