よしりん逆転敗訴「新ゴー宣」似顔絵で賠償命令

>>236
確か、「名誉毀損裁判の方でも上杉本の著作権侵害を東京地裁が独自に
認定した」という文面だったはず（民事裁判の仕組みを知っていれば、
そのようなことはありえないと言うのは分かるはずで、知識が貧弱なコヴァを
騙くらかすことが目的なのはあまりにも明らかだが）。5巻が文庫化されたときに、
地裁で勝ったことに気をよくして、調子に乗って付け加えてしまったわけ。
以下、飢え過ぎ側HPより転載しておくが、それが今回の判決でかなりマイナスに
働いた模様。正直、アホ過ぎ。こりゃ金森も逃げ出すわけだな（ｗ
http://www.jca.apc.org/datu-gomanism/03_03.html
>著作権判決後の名誉棄損については、すでに第一回の口頭弁論で裁判長が
>指摘（本ＨＰ参照）したことですが、それ以後も文庫本『新ゴーマニズム宣言』
>（小学館、２００２年９月）で判決を歪曲した解説がなされていることが発覚し、
>どうも、小林・小学館の不当性は、ことここに至って完全に煮詰まったようです。
>文庫本の存在は、楽しむ会の皆さんから指摘されたもので、それが事態を
>もうひとつ突き動かしたようです。