南京事件について徹底討論　その２６

>>867
　戦史叢書って、これか？
＞南京攻略の決意も制令線の突破も、常に第１０軍が独断の名のもとに先駆けをなし
、方面軍がこれを追随し、中央が追認する形をとって進行したことに注意を要する。
　　　　　　　　　　　（戦史叢書しな事件陸軍作戦（１）４２０ページ）
　まあ、事実に関してはほんの受け売りでしかないので、間違いがあったら教えてくれや。
この部分の記述は、「南京の日本軍」からの孫引きである。

>>885
　違法性阻却事由も、責任阻却事由も、要件が備わって初めて違法性責任が阻却ないし、軽
減される。それ以外は、情状にすぎない。しかも、南京政府軍に対してはともかく、南京市
民に対する残虐行為は、南京政府の制にしても何の情状にもならない。占領地の安全を確保
するのは、占領軍の責任であり、敵のせいにはできない。ましてや、文民の安全を守るため
に、文民を殺してもいいという理論などあり得ない。

>>881
摘出を行っていたときは銃弾が飛び交う中で行われたのではない。
当時の東京日日や朝日の新聞写真を見ればタイトルの「平和甦る南京」
の写真で判るように戦闘終結状態である。
日本軍は充分軍律裁判を開ける状態だ。
戦闘状態というなら、安全区内でゲリラによる武力蜂起があった
などという史料なりを示してもらいたい。

>>887
数万も敵兵が紛れ込んでいるのだから戦闘が終わったとは決して言えない。
彼らが治安を脅かすのは目に見えている。

>>881,>>883
＞　たとえば、戦場でどんぱちやっているところに平服の市民がいるとする
＞　敵側の兵士が裁判をしなければ市民を殺せないとすると
＞　みんな、市民を盾にする罠
　正当防衛として、攻撃できる場合がある。すでに、何回も繰り返された話だ。

＞ 安全区に兵士を多数侵入させたことにつき
＞安全区にいる良民の生命の保証をシナ政府は放棄したといえるのではないのか？
　これも既述だが、占領軍は、占領地の市民の生命財産を守る義務を負っている。

>>886
＞南京市民に対する残虐行為は
目的は便衣兵であって南京市民じゃないぞ。

＞占領地の安全を確保するのは、占領軍の責任であり、敵のせいにはできない。
安全確保の為の便衣兵摘出であってそれは支那軍のせいだろ。

＞文民の安全を守るために、文民を殺してもいいという理論などあり得ない。
今現在でもテロ行為の解決のためには多少の犠牲はやむを得ないと言うのが
世界の認識だと思うが？

しかし、あんたもここでこれだけ議論してるのにいまだにこんな支那軍の責任は無視して
ひたすら日本軍の責任だけを追及するという完全に戦後の左翼思考を露呈させてますな。

＞＞南京市民に対する残虐行為は
＞目的は便衣兵であって南京市民じゃないぞ。
　目的ではない、結果として南京市民を殺害したことが問題だ。それに
強姦はどう言い訳しても、便衣兵とは無関係だ。

＞今現在でもテロ行為の解決のためには多少の犠牲はやむを得ないと言うのが
＞世界の認識だと思うが？
　ほう。アメリカは、テロ撲滅のために、市民を殺害してもかまわないという
見解だというのか。初耳だね。いつアメリカは、テロリストに関して疑わしき
派、処刑するに変わったんだ？

　ジュネーブ条約と、その議定書を良く読んでみなさい。君の妄想だというこ
とが、よく分かる。

>>880、885
＞「不正にたいする不正は、不正であるとはいいきれないね」
＞不正に対する【不正】については、違法性や責任が阻却または軽減されうる

知ってるようで、実は君、刑法知らないだろ？
正当防衛の基本的な考え方は「不正」対「正」だ。「不正」対「不正」ではない。
南京のようなケースとは全く議論のステージが違う。
ちなみに緊急非難の場合が「正」対「正」。
「不正」対「不正」の場合で、一番有名な論点が偶然防衛だろう。
例えば相手が自分を殺そうとしていたのを知らず、そいつを殺したケースなどだ。
こういった「不正」対「不正」の場合、当然違法性や責任は阻却されない。
刑法の正当防衛の論点では有名なものだ。

つまり「不正」対「不正」の場合、法律は両方とも違法と認定するということだよ。
違法性阻却事由は、問題になるが否定されるのだ。
いいとこまで行ってるが、惜しい。刑法をもう少し勉強すれば君にも分かるだろう。
従って南京の場合は全く当てはまらない。
否定派の論拠にすることは無理だ。

>891
>　ほう。アメリカは、テロ撲滅のために、市民を殺害してもかまわないという
>見解だというのか。初耳だね。いつアメリカは、テロリストに関して疑わしき
>派、処刑するに変わったんだ？

例えばテロリストが人質をとって立て篭もった場合。
警察機構に属する準軍事SOGならともかく、軍事SOGなら市民の犠牲よりも
テロリスト排除を優先するよ。
南京とはちょっと状況が違うからそのまま当てはめるわけにはいかんけど。
横レスなんでsage。

>>893
　ほう、何か米軍は、テロリストが立てこもり、人質がいるビルをビル
ごと爆破するというのか？突入の時、テロリスト人質の見境無く攻撃す
るというのか？ばからしい。
　この場合は、人質の救出にあたって、救出できない（テロリストに殺
されるとか、流れ弾に当たるとか）人質が出るかもしれないと言うこと
だろう。
　もう一度聞くが、テロリストの疑いがあれば処罰できることになった
のか？アメリカは？

>>894
>　ほう、何か米軍は、テロリストが立てこもり、人質がいるビルをビル
>ごと爆破するというのか？突入の時、テロリスト人質の見境無く攻撃す
>るというのか？ばからしい。

ビルを爆破するかどうかは別にして、必要とあらば人質が犠牲になったと
しても攻撃するよ。ひょっとしてSOG（SOF）のこと知らないの？

>　この場合は、人質の救出にあたって、救出できない（テロリストに殺
>されるとか、流れ弾に当たるとか）人質が出るかもしれないと言うこと
>だろう。

違うって。やる時は最初から人質の命など無視して攻撃するってこと。
やっぱり知らないんだ。

>　もう一度聞くが、テロリストの疑いがあれば処罰できることになった
>のか？アメリカは？

SOGが活動する以上疑いじゃなくて確定だけどね。だから状況が違う
と言ったんだけどね。

どうでもいいけど、なんでそんなに喧嘩腰なの？

>>895
＞やる時は最初から人質の命など無視して攻撃するってこと
それは例えば「ビルにつっこむことが明らかなハイジャック機を、
他の乗客乗員の命に頓着せずに撃墜する」というような場合のことを
言っているのか？

>>896
別にそういうことを考えて言ったわけじゃないけど。何ゆえ？

536氏がSOGの存在を知らなかったようなのでちょっと耳打ちしただけだから。
そしたら、なんか知らないけど逆ギレされてしまった（ｗ
ちゃんと「南京とは状況が違うからそのまま当てはめるのは云々」って断りを
いれたんだけどねぇ。

>>895
　ほほう。
　カイロ空港（だっけ）のイスラエル航空機乗っ取り事件も，日本大使館の
占拠事件も，ロシアの劇場占拠事件も，すべて人質救出作戦だったと記憶し
ているが。その過程で，人質に犠牲者が出ることは，他の人質の救出との
利益考量のはずだが。人質の命を無視するなら，建物ごと砲撃するか爆破す
ればよい。
　人質の命を無視してというより人質もテロリストも一緒に攻撃した事例が
あれば教えてくれ。

>>897
＞ちゃんと「南京とは状況が違うからそのまま当てはめるのは云々」って断りを
＞いれたんだけどねぇ
了解。だがＳＯＧについては俺も知らない。どういう物か一応説明してくれると
ありがたい。

>>898
君はSOGのことを何も知らないんだね。
俺は「必要とあらば」人質の命を無視して攻撃すると言ったよね？
SOGの任務はテロリストの排除であって人質の救出ではないってことで、
仮に「救出作戦」と呼称されていたとしても、テロリスト排除を最優先とし
て人質の命は二の次になるんだよ。
人質救出を最優先させるのは準軍事SOGと言っただろ？
任務の性質をきちんと把握していれば、そんな質問は出ないんだけどね。

それと、その物言いは何とかしたほうがいいと思うよ。老婆心ながらね。

>>899
ここを参照することをオススメします。

ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~recon/K%20M%20FILE/B-0SOG.htm

あのー、便衣兵処刑の「やり方」がマズかった、という議論じゃなかったんですか？
市民も殺してるからマズい、というなら
便衣兵狩りで摘出・処刑された人間の中にどれだけ「市民」がいたのか資料を出せ、
とかいう話になりかねないですよ。少なくとも今の段階では
・（やり方が杜撰だから）市民も混じっていた「はず」だ
に過ぎないわけですよね？

あと、強姦はやった兵士個人の罪だからスレとあんま関係無いかと。
軍上層部や天皇が「強姦せよ」と命令してたならともかく。

>>902
＞・（やり方が杜撰だから）市民も混じっていた「はず」だ
＞に過ぎないわけですよね？
ではない。基本的に、安全区で捕まった「便衣の中国人」は【すべて】
「容疑者」だ。従って裁判によらなければ処罰できないとしている。
ハーグ２３条チ号の規定によってもそれは明らかだ。

容疑者と言うより、現行犯逮捕でしょう。即処刑で
問題ありません。ただ、市民を間違って殺した場合は、
当然、「虐殺」になってしまいますがね。

>>901
　分かってないのは，君の方だ。
　イスラエル航空機乗っ取り事件は，一人しか犠牲者が出ていない。
　ペルー大使館も一人の犠牲者だ。この場合，ペルー軍の特殊部隊は，地下道
を掘って，テロリストの位置を確認して，できるだけ人質の最大限の安全を図
って，突入している。
　ロシアの劇場の事件もそうだ。催眠ガス（それで多数の死者が出たが）でテ
ロリストの攻撃能力を奪って、人質を救出する予定だった。
＞軍事SOGなら市民の犠牲よりもテロリスト排除を優先するよ。
　とは、やってることが違うようだが。人命を優先する余りテロリストの無法
な要求に屈服しないということであって、人質の命はどうなっても良いという
ことではない。
　ましてや、南京事件のように容疑者というだけで裁判なしに処刑などできる
はずがない。

>>903
＞ハーグ２３条チ号の規定によってもそれは明らかだ。

は？23条チ号↓が何か？

（チ）對手當事國國民ノ權利及訴權ノ消滅、停止又ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト

これは要するに「訴えを無視してはならない」という事ですよね？
では聞きますが、
捕らえられた容疑者達は、裁判所に訴え出て棄却されたのですか？
戦時でも平時でも構わないのですが、
原告側が告訴してないのに被告側が自分から裁判起こす義務でもあるんですか？
ハーグから何か持ってくるなら、もっと気のきいたところを引っ張ってきて下さい。

>>905
いい加減にしろ。　すれ違いだ。　これ以上やると　荒らし行為とみなすぞ

議論のすじみちがわからなくなってしまったな

「つまり、安全区は戦場になっているわけで、そこに兵士がいるかぎり日本軍の総攻撃は法的には合法である」

これの説得的な反論がないのがきになるところだが・・・

安全区は戦場でOKなのか？

>>892　>>885をよめ

>>902
＞あと、強姦はやった兵士個人の罪だからスレとあんま関係無いかと。
＞軍上層部や天皇が「強姦せよ」と命令してたならともかく。
　何千，何万という日本軍による強姦の被害があった。１件２件ならともかく
これだけの被害があったのだから，軍は事実上「放置していた」といわれても
やむを得ないだろう。ましてや，「皇軍の威信を傷つけた」と嘆いた松井大将
に対して，「戦場なんだから，当たり前だ」（というニュアンスで）とほざい
た司令官もいた。日本軍に責任がないなんて言えない。
　

>>886
＞しかも、南京政府軍に対してはともかく、南京市民に対する残虐行為は、南京政府の制にしても何の情状にもならない。
　なるほど　君は、南京政府軍（便衣兵）については、情状の余地があると認めるわけね


テレビを見ていたら　戦場のピアニスト　という映画のＣＭをやっていた
市街戦で戦車が砲撃をぶっぱなしていたが
肯定派は、ビルを破壊する行為も23条（チ）により裁判が必要だとかほざくのだろうか・・・

>>910
＞何千，何万という日本軍による強姦の被害があった。
　証拠がないので　なんとも・・・
　君があったと確信した　資料でもいいので　提出してください

　ベトナム戦争時において　韓国軍がベトナム女性を強姦したとき何万という私生児が生まれ問題になっているが
　日本軍がそのようなことをしたのであるなら当然私生児がいてもおかしくないのですが・・・
　そんな話はきいたことがない

>>907>>909
おまえ、バカ？
自分で荒らしだっていっといて、おまえがその話続けてるじゃん。
単に、反論できないから、口封じってわけ？

>>913　してませんがなにか？　よくよめ

>>913
スルーが吉

>>911
これも、だな。やっぱ、おまえバカ？
その状況はハーグに明確に謳ってあるだろ。おまえ、ハーグ全部読んだこと無いだろ。

>>916
　反論になってないな・・・お前の脳内で完結してモナー
　やはり　スルーが吉なのか・・・　苦笑

>>917
＞反論になってないな・・・お前の脳内で完結してモナー　やはり　スルーが吉なのか・・・　苦笑

ほんとにバカな奴だな。その反応自体がハーグ読んでない証明になってるだろ。
２３条トになんて書いてあるんだ？全部、読んでから出直してこい。

＞　何千，何万という日本軍による強姦の被害があった。

やはり５３６は完全な電波だったな。
まあインチキだからこそ「何千、何万」なわけだが（ｗ

>>918
　あのなぁ　23条ト　どのように解釈して、事例にあてはめるのは　私ではなくあなたなわけ。

　しっかり説明しろよ　議論にならんわ

>>903
＞あのー、便衣兵処刑の「やり方」がマズかった、という議論じゃなかったんですか？
＞市民も殺してるからマズい、というなら
＞便衣兵狩りで摘出・処刑された人間の中にどれだけ「市民」がいたのか資料を出せ、
＞とかいう話になりかねないですよ。少なくとも今の段階では
＞・（やり方が杜撰だから）市民も混じっていた「はず」だ
＞に過ぎないわけですよね？

逆だ逆。法的には敗残兵と確定していた訳ではなく、
敗残兵容疑者として狩り出したただの民間人に過ぎなかったのだよ。
そのほとんど（あるいは全部）は敗残兵（便衣兵ではない、念のため）であり、
民間人なんかほとんどいなかった、というのが否定派の主張なわけだろ。
逆に君らは、ほとんどが敗残兵だったという証明をしないと。

もっとも、日本軍は敗残兵という確たる証拠を得ぬまま全て処刑してしまったから、
今後永久に、彼らが敗残兵だったという証明はできないんだけどね。

>>906
＞捕らえられた容疑者達は、裁判所に訴え出て棄却されたのですか？
＞戦時でも平時でも構わないのですが、
＞原告側が告訴してないのに被告側が自分から裁判起こす義務でもあるんですか？
＞ハーグから何か持ってくるなら、もっと気のきいたところを引っ張ってきて下さい。

ただの屁理屈だね。
では聞くが、平時に刑法犯を逮捕したとき、
被告人（被告なんて呼び方はしない、念のため）が裁判してくれと言わなければ、
裁判せずに殺人罪その他で死刑にしていいのか？
そもそも刑事訴訟上は原告・被告なんて存在しないし、
告訴が必要なのは例外的な親告罪のみで、あとは当然裁判は義務だ。
もうちょっと法律の基礎を学んでから偉そうにしたらどうだい？
これじゃ、馬鹿を晒しているようなもんだぜ？

>>910
＞「皇軍の威信を傷つけた」と嘆いた松井大将

これは松本重治「上海時代」が生んだデマにすぎない。
慰霊祭の後に訓示はなかった。だからこのように述懐することはありえない。

板倉由明「本当はこうだった南京事件」　松井大将「涙の訓示」の錯誤　より

>>920
ト　戦争ノ必要上万已ムヲ得サル場合ヲ除クノ外敵ノ財産ヲ破壌シ又ハ押収スルコト

おまえは、ほんたにどうしようもないな。日本語すらよめんのか？
この状況だったら、裁判なんぞいらねーだろ。法が明確に例外規定を設けて破壊を認めてるんだから。

>>919
　何千，何万というのは，数が多いことを表すときの慣用的な使い方なんだが，
君も日本語が不自由か？
　日の出工芸からの小ぴぺで悪いが，
引用開始
日本軍の強姦について
「戦場に於ける特殊現象と其対策　　

国府台陸軍病院附　陸軍軍医中尉　金沢医科大学教授　早尾乕雄
　一九三九年六月」
（長田註：これは、日中戦争に応召された軍医、早尾軍医中尉が陸軍法務部に提出した、
日中戦争中の兵隊の心理、精神についての報告論文である。以下はそのうち、強姦につ
いて述べられた部分である（旧仮名遣いは改めてある。また、適宜句読点を施す。（）
は長田によって補ったところである）。
「　出征者に対して性欲を長く抑制せしめることは、自然に支那婦人に対して暴行する
こととなろうと、兵站は気をきかせ中支にも早速に慰安所を開設した。その主要なる目
的は性の満足により将兵の気分を和らげ、皇軍の威厳を傷つける強姦を防ぐのにあった。
　慰安所の急設は確かにその目的の一部は達せられた。然しあの多数の将兵に対して慰
安所の女の数は問題にならぬ。上海や南京などには慰安所以外にその道はあけてあるか
ら、慰安所の不足した地方へ、あるいは前線へと送り出されるのであったが、それでも
地方的には強姦の数は相当にあり、亦前線にも是を多く見る。是は尚、女の供給の不足
してることに因るは勿論のことだが、やはり留学生が西洋女に興味を持つと同様で、支
那女と言うところに好奇心が沸くと共に、内地では到底許されぬことが、敵の女だから
自由になるという考えが非常に働いているために、支那娘を見たら憑かれたようにひき
つけられて行く。従って検挙された者こそ不幸なんで、（強姦事件は）陰にはどれ程あ
るか解らぬと思う。

　憲兵の活躍のなかったころで而も支那兵により荒らされず、殆ど日本兵の通過にまか
せた市町村あたりは支那人も逃げずに多く居たから、相当に（強姦の）被害があったと
いう。この部隊長は兵の元気をつくるに却って必要とし、見て見ぬ振りに過ごしたのさ
えあったほどである。
　西洋人の前に（で）日本の軍人は非常に礼節を重んずるから、支那婦人を冒すなんて
事は断じてないと、予め吹聴したものだった。然るに事実は是に相違したので、支那良
民の日本兵を怖るること甚だしく、若い女は（強姦されるのを怖れて）悉く隠されて影
もない様になったと言われる。
　然るに一方南京の避難民区からは糊口の道を得たるために、昔の夜鷹の如くに若き支
那婦人が枕になるもの下敷きになるものだけを携えて、昼夜兵の宿舎にあらわるる様に
なったので、風儀の乱されたこともあった。こうなると憲兵の方も強姦か和姦かの区別
を考えねばならなくなり、若し、其の場所に敷物代用品があったり、支那婦人が日本貨
を持っていた事実が認められたら、和姦として取り扱って見る様になり、（検挙される）
強姦の数は実際よりは少なくなったという。敵国人という感（情）の働くために、無償
にて（性交を）行い、（代価を）要求されたときに是を追い払ったりする為に、（南京
？）自治委員会からの告訴に会って恥を掻く例も少なくないのである。
　勝利者なるが故に金銀財宝の略奪はいうに及ばず、敵国婦女子の身体まで汚すとは、
誠に文明人のなすべき行為とは考えられない。東洋の礼節の国を誇る国民として慚愧に
耐えぬ事である。昔和倭（倭寇？）は上海に上陸し、南京に至る迄、このような暴挙に
出た為に非常な野蛮人として卑しめられ嫌われたというが、今に於いても尚同じことが
繰り返るるとは、なんとした恥辱であろう。憲兵の活躍は是を一掃せんとし、皇軍の名
誉回復に努力しつつあることは感謝にたえぬ。

>>922
平時で例えても意味がないと何度も指摘されているだろう（苦笑
アンタの法律学は平時と軍事はいっしょの扱いか？
前線では即時処刑が許されている。無論裁判なしで状況による判断でだ。
たとえば逃亡だ。逃亡は軍律違反だ。ではその処分は裁判を経て行なわれるかというとそうではない。
どこの軍隊でも交戦中なら即時射殺だ。自衛隊を除き、世界中のどの軍隊でも裁判無しの即時処刑を
許可している。これくらいは知っとけ。原則ふりまわしたって無駄。
何が法律の基礎だか知らんが、もうちょっと勉強してこい。

>>925
慣用表現でしたか（ｗ
中国人の30万大虐殺といっしょで適当でもいいとはよござんすな（ｗ

次に強姦事件の実例を列挙する。
或る兵は兵站病院を退院、原隊へ復帰の途次、飲酒酩酊の上、所属隊宿舎の
付近の支那家屋へ侵入し、同家二階に居合わせた支那婦女（当時二十一歳）
を強姦した。

二人（A・B）の兵は他の一人（C)を誘いて外出した。Ａは支那婦人（当二
十年）を見ると劣情を起し、強姦を志し、Ｃをして同女を附近の空家へ連
れ行かしめ、Ｃをして所携の小銃を一発発射せしめ、更に（小銃に銃剣を
？）着剣の上、剣先を同女に突付けて脅迫せしめ、同女が恐怖するを見る
と附近の民家内へ引き入れ強姦した。ＢはＡの目的を達したのを知るとＡ
の立ち出た後へ入り込んで同女を強姦した。

或る兵は或る支那民家へ立ち寄ると、同家の娘（当十六年）が兵を見て怖
れ逃げ去ろうとすると、是を捕えて強姦したばかりでなく、翌日も到って
再び強姦した。

或る兵は飲酒酩酊の上、無断外出をし、支那婦人某（当四十九年）方へ侵
入し、所携の軍刀を引き抜いて、脅迫した上、強姦した。

或る兵は加給の酒に酔い、戦友と共に外出し、支那婦人某（当四十二年）
を認め、是を姦淫せんと思い、同家内に侵入して同女に性交を要求した。
同女は日本兵を怖れて抵抗の出来ないのに乗じて姦淫した。

或る兵は支那酒に酔いつつ、支那店に立ち寄り、焼き鳥を食する時、傍
らに居た支那少女（当六年）を見ると、同女が十三歳未満の少女である
ことを認識しながら姦淫せんと思い、同女を抱きながら室内へ入り、同
女の父に銃剣を突き付けて退去を命じ置き、同女を姦淫せんとせしも、
少女の為目的を達しかね、指頭を以て（性器を）押し開かんとして負傷
せしめた。

或る兵は武装（の上）、街頭に出て支那民家の表戸を蹴外し、家内へ侵
入し、隠れていた支那女（当十六年）を発見し、同女に銃口を差向け脅
迫の上、強姦した。次に同女を宿舎へ連れ行き、「帰宅すれば殺すぞ」
と脅迫して不法監禁した。其の間、無抵抗なのに乗じて姦淫した。其の
翌々日、同女の宅へ侵入し怖れ、隠れ居るを発見し強姦した。

或る兵は戦友二人と支那酒や「ビール」を飲んだ上、支那婦人を捜し求
めた上、輪姦した。

或る兵は（が証言するには）、歯科治療に行った帰途に「ビール」を飲
み、酔いに乗じ支那家屋へ「ノック」して入った。男が茶を出してくれ
た。外に話し声がするので着剣で警戒に出ようとする時にすべった。其
の折りに支那女に触れたかもしれぬと話したが、是は偽りで強姦未遂で
あった（女の匂いがするのを咎められて言い訳をしたのかもしれない）。
或る兵は街上の支那家屋へ入ると母親と娘とが居た。娘へ（性交を）要
求をすると、承知した母親は是を見て出ていったので其の娘を姦淫せん
としたが発育しておらなく出来なかった。（娘は十歳位）。其のまま帰
った。娘へ隊へ来れば残飯をやるからと隊名を書き置いたことから憲兵
に捕らえられた。

　以上の述べた様な例は尚沢山に挙げることができる。強姦をやっても
容易に発覚しないだろうと考えることは大変な誤りで、こんなに知れや
すい事柄はないのであると、法務部当局は兵達を戒めて居ったが、全く
其の通りである。
　日本の軍人は何故に此の様に、性欲の上に理性が保てないかと、私は
大陸上陸と共に、直ちに痛嘆し、戦場生活一ヶ年を通じて終始痛感した。
然し、軍当局は敢えて是を不思議とせず、更に此の方面に対する訓戒は
耳にしたことがない。而も軍経営の慰安所を盛んに設けて軍人の為に賤
業婦を提供した。そして娼婦から性病を軍人間に蔓延せしめた。そして
遂に其れのみを収容する兵站病院を作る必要を生じた。尚性病のある間
は（内地への）帰還を停止した。兵にのみかく厳にしながら、将校間に
却って性病が多かった。若い将校どころか上長官の間にも患者はあり、
軍医に秘密治療を受けて居る。性病を支那人から得ぬ様に慰安所を設け
内地、内戦人を娼妓として使用しながら、皮肉にも彼女らが性病を広げ
た。然し強姦は甚だ旺んに行われて、支那良民は日本軍人を見れば必ず
是を怖れた。
　将校は率先して慰安所へ行き、兵にも是をすすめ、慰安所は公用と定
められた。心ある兵は慰安所の内容を知って、軍当局を冷笑して居った
位である。然るに慰安所へ行けぬ位の兵は気違いだと罵った将校もあっ
た。
　要之戦場生活は殺風景だから気が荒くなる、是を抑える為には兵に女
を抱かせるより善い策はないとしたのは尤もである。

　然し、日本軍人が戦争に来て大きな顔をして慰安所へ暇さえあれば通
う姿を見て、支那人は笑って居った。（応召によって大陸に派遣され）
上海へ上陸した其の日に、何処へ行ったら女が買えるかと在留日本人に
聞くと言うので、日本の兵隊さんは戦争に来たのじゃあないのかと反問
しているのを聞いた。
　上海でも南京でも日本服姿の婦人を見ると、ゲラゲラ笑って恥しさも
知らずに揶揄する。それが家庭婦人たると売笑婦たるとの区別がない。
慰問に来た女学生や婦人に向かっても平気で不作法な動作をしたり言葉
で話しかける。どうして軍人は此の様に性欲にかつえており、亦其の抑
制がないかと思われる。海軍軍人は決して此の様な風を見せないのは、
海軍軍人の平常の教育が宜しいためと考えられる。
　此の様に陸軍軍人は性欲の奴隷の如くに戦場を荒らしているのである
から、強姦の頻発も亦止むを得ぬ事と思われた。」

>>925-926
それが南京でのレイプと何かご関係でも？（ｗ
それが何千何万（ｗ　もの証拠になるの？　それが法学なんだあ（ｗ
君さあ、前から思ってたんだけど、違う話しているときに日本軍の犯罪を
チョコチョコ混ぜるよね。それって話題をずらそうとしてるようにしかみえないんだけど？（ｗ

＞　何千，何万という日本軍による強姦の被害があった。
　の証拠資料がこれ？>>925-926　>>929

　自称　司法試験合格したんだろ？　　あきれるよ

５３６のような論法は、インチキ発言をさも正統性があるかのように見せかける詐術です（ｗ
南京事件の論争ではおなじみの手口。
主張Ａの証拠にならないＢで、事件があったかのようにみせかける詐術。
長田のサイトで証拠みつけたり〜とばかりに勇んでコピペ。ダセエよ。
でもそれはなんの証拠にもならないわけ。
あ〜そうそう、そんなに法学のプロ気取るならせめて裁判を経てから犯罪者扱いしたら？（ｗ
お前らそれがお望みなんだろ？（ｗ