■　日本の戦争責任ばかりを追求する電波へ　■

>>894
侵略者に対する自衛戦争以外の戦争は国連憲章違反
及び国際法違反です。

反対してる人ってこんな人たちなのね
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/sub7.htm

なんで小林もどきでこんな争う。
かわいいプチウヨークじゃん
そんなことよりこれスカッとするぜ
http://www.geocities.co.jp/Milkyway/3181/geodiary.html

>>895
無知。つーか、嘘吐き？

>>898
お前のほうがなあ、無知無教養だぜ。こんなの
常識よ。だから国連が決議した戦争かどうかで
大騒ぎしたわけでしょう？　分かるかね、ぼくちゃん？

笑わせるのもたいがいにさらせや！　国連＝戦勝国の談合組織。
こんなものになんの権威もない。

>>899
は？無知は君だが。戦争に訴えるか否かの決定権は
自国にあるわけだな。1974に一応の侵攻の定義が
なされたが、未だに国際法としては確立していないな。

やべ、変なことかいちまった。
「侵攻か否か〜」が正解。

また突っ込むところが違うぞ
>>892
７行目までと８行目からの展開がつながりません。特に１０行目は今までの論旨からは完全に脱線しています。
もう少し論理的に説明して下さい。

あの文読んでわからないとは

大丈夫？>>９０３

１−２行目の論旨　戦争にはどっちが悪いなんてない。勝てば官軍　負ければ賊軍 。
３−７行目の論旨　１−２行目の説を裏付ける例（この場合は戊辰戦争）
８行目の論旨　　　戦争に参加しないでグダグダ言ってる国が一番悪い。
９行目の論旨　　　韓国は日本の統治に入らなければ共産圏になっていた。

７行目までの論旨、例では８行目の結論に結びつけることは出来ない。

９行目はもはやこの文章との関連が何もない

>>904
これでわかったらあなた自然科学を根本からひっくり返しますよ。それと「靖国」という名を
軽々しく扱うあなたの良識を疑う。

もう一度アメリカに戦争しかけて勝てばいいじゃん。
そしたら１の主張は認められるよ。
俺はごめんこうむるが。

>>９０５氏
靖国を軽々しく使うあなたの良識？
国民の心のよりどころをハンに使ってはいけないのかな？
いい加減頭の中の極靖国神聖視を払拭したらどうだい？


文脈で読もうよ、明らかに彼の言いたいことはわかるだろ？
人の揚げ足を取るのは簡単、結局話題をずらして叩きまくって曲がった意見も通すのは、君のような意見を持った人たちの常套手段
人に理解されたいのなら、話術を身につけるのが先だよ・・・・

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>907
国民の心の拠り所をHNにするのは心の拠り所を私物化するような行為です。
これが良識ある行為とは到底思えません。

文脈で読んでもなぜ日本の戦争責任にいきなり韓国の話が出るのかさっぱりわかりません。
さらに言うなら、相手に伝えたいことがあるならば誰にでもわかるように書き、文章の脈絡を通し、
文を推敲し、簡潔、明瞭に伝わるようにしなければ相手の理解を得ることは“到底”できません。

ところで、私の意見は「文章はきちんと書く」、「靖国という名前を軽々しく扱わない」ということですが、
>>907の言いたいことは何でしょうか？

結局、三国同盟推進派が国を滅ぼした、ってことでいいんですか？

昭和天皇
　「尚この際附言するが日米戦争は油で始まり油で終つた様なものであるが、
　開戦前の日米交渉時代に若し日独同盟がなかつたら米国は安心して日本に油
　を呉れたかも知れぬが、同盟がある為に日本に送つた油が独乙に廻送されは
　せぬかと云ふ懸念の為に交渉がまとまらなかつたとも云へるのではないかと
　思ふ」

>>910
まだ勝負は終わってない！

私の両親は被爆者であり、父はもういない。日本政府が原爆投下の責任を
サンフランシスコ条約でアメリカに追求できないのは仕方ないが、日本が
戦後賠償（ホントか嘘かわからん）をする必要もない。捕虜も慰安婦も
事実だとしても、どの国もやっていた事だ。アメリカは「正義」でなく
「悪」である。

>>912
アメリカに対し、絶対に仇を討つべきだと思う。このまま終わらせてはならぬ。
ニューヨークとワシントンに、２発ずつお見舞いしてやるべきだと思う。

有事法制(戦争法）は必要ありません！！！

有事法制ができて、得する人たち（その理由）
１、日本政府　　―軍事的にアメリカ政府に良く思われる。市民の行動を監視し、命令どおりに従わせることができる。
２、アメリカ政府―アメリカが気に入らない国を攻撃するときに、日本に軍事的、経済的支援してもらえる。
３、政治家　　　―アジアに対する軍事的支配を実現させる。愛国心をあおって、政治家としての地位を確実なものにする。
４、自衛隊　　　―有りあまる武器を実戦で使うことができる。戦争ができる。

有事法制ができて、損する人たち（その理由）
１、日本国民　　―市民は日常生活における自由を制限され、財産は国家の所有物と化す。
　　　　　　　　　　　戦争に協力しなかったり、反対すると犯罪になり、懲役や罰金が科せられることもある。
　　　　　　　　　　　自分の家が軍事戦略的に邪魔なときは、没収、解体される。
　　　　　　　　　　　医療現場では兵士が優先的に治療され、市民は後回しにされる。
２、アジア　　　　―軍事大国である日本が、軍事的にアジアを威嚇することになり、アジア全体に軍事武装強化の動きが強まる。
３、世界　　　　　―９．１１以降、世界的に軍事的な緊張が高まるなか、さらに戦争やテロに依存する傾向が強まる。
４、平和にとって―話し合いによって進めてきた過去の平和外交を大きく否定することになる。

どちらでもない
１、北朝鮮　　　―日本を攻撃する理由はない。戦争するための軍備も金も、資源も食糧もない。
　　　　　　　　　　　　有事法制は北朝鮮に対して、軍事的に大きく刺激してしまうことになる。　　　

有事法制ができてしまうと、市民の人権や、生活の自由は大きく制限される。
有事法制は、国を守って市民を守らないものだという事を政治家が言っている。
北朝鮮は全然、戦争する気はないのだが、
北朝鮮問題を利用して、知らないに国会では、政治家や日本政府、アメリカ政府や
自衛隊などの権力者のための法律を作ろうとしています。
（武力に頼らない）本当の平和のために、市民の自由のために
有事法制は反対だ！と声を上げていきましょう！！！！！！！
もう、政治家にダマサレていてはダメ！！！！！！

靖国、彼がそのハンドルネームを自分以外の人間が使うことを禁止すれば、それは私物化になるでしょうね。


彼がどう考えているかは察しかねますが、どう考えても>>靖国氏の行為は私物化とは違いますよ。
他人のハンに口出すのは僕はこれで最後にします。

＞９１４は中露チョンの手先
有事法制の中身についての発言はまだしも、それ自体の否定は完全に宣伝工作員で、国賊だ。
どうせ反対するなら、周辺国にも有事法制の廃止を訴えましょう・・
もちろん荒唐無稽で周辺国は未来永劫軍事力を放棄する気はないし、当然そのための法律もある。
日本だけがそれがなく、そのためアメリカ軍に頭を下げ続けて、折角稼いだ＄を
米国債で吸収され続け、
周辺国にもたかられ続け、あっちの方がどんどん豊かになってる。
あんたみたいな考えでは、我々は奴らのためにどんどん貧乏になり、しまいには、
明治の初めのように治外法権に近くなるであろう。
だからあんたみたいな奴は日本人として存在してはならないし、それこそだまされたくない。

アメリカが悪であっても、決して日本は善ではない。

自国のしてきたことを棚に上げず、しっかり直視できるようになりましょう。
＞＞１

★オマンコは地球を救う★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

↑救わないよ。

うっきーくんにハゲ獰（917）！

↑意味分からない

>>おじさん＠団塊（右派）様、フォロー有難うございます

当方、このハンを自分固有の物にしようとは思っておりません。
>>おじさん＠団塊（右派）様も、つまらぬ因縁をつけられぬようにお気を付けてくださいね。

>>917
中共、北朝鮮をしっかり直視できるようになりましょう。

中共、北朝鮮がどれだけ自国民を虐殺してるかをね。

中共、北朝鮮まで行かないなら日本も自国民を虐殺していいってこと？

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

大東亜戦争時の米国の悪行！

1.ワシントン会議における日英同盟破棄のような米国の一方的な決議
2.白船による威嚇、ABCD包囲網、対日石油全面禁輸、ハル･ノ−ト
3.シナ事変における米国（国際法上中立国）の義勇軍派遣等といった
　国際法を無視した行為。
4.東京大空襲による非戦闘員を含めた大量虐殺。
5.広島、長崎への原爆投下
5.マッカ−サ−によるでたらめな無条件降伏声明
6.極東軍事裁判における報復裁判、及び強引な処刑
7.戦後の厳しい検閲

これらを行った米国より日本が悪いという事を説明を付けて示しやがれ！

>917
なるほど、日本は周りから色々言われても黙って言うとおりにしてればいい
ってことですな。所詮戦敗国だから口答えは許さんと。

それがどんなに不利益を被る事でもね。

・・・・・・・ヴァカ？

この間野坂昭如がテレビで言ってたよ。
戦況が悪化して満州の関東軍の精鋭を台湾や南方戦線にどんどん引き抜いたので、ロシア侵入時の関東軍は張子の虎。
軍人はこのことを良く知っていたので、高級将校は飛行機でわれ先にと逃げたそうだ。
その後を一般の兵隊、官僚が逃げて一般民衆は一番後に残されたそうだ。
悲惨だったらしい。
先頭切って戦うべき兵隊が真っ先に逃げるなんてこれもれっきとした戦争犯罪だと思う

>>928
同胞見捨てちゃ駄目だよな（ｗ

日ソ中立条約違反のソ連条約一方破棄じゃなかったけ。
それでシベリア抑留約60万人につながったんだろ。

野坂って日本軍の悪さをあげてるけど、
それで非武装中立派だったんだろ。記憶モードだが。
それで、拉致を将軍さまが認めてから、しばらく頭おかしかったよな。タックルみてても。
日本の悪さに焦点がいってて諸外国の情勢が見えてなかったんだろ。
北朝鮮の核がはっきりしてから、野坂は「放心状態」だもんな。

だから、本来は日本も軍事に対して悪口言うだけでなく、必要不可欠との認識をもたねば
ならないんだけどな。

↑の例は悲惨だから遺族とかはそういう感情をもっても仕方がないとは思うが。

スレタイに合わせれば、日本の戦争責任ばかりでなく当時置かれた諸状況もあわせて評価すべきだわな。
それが公平というもんだろ。

age

検定前の作る会教科書(ワラエル！)ヽ(^o^)丿

｢白船事件｣｢オレンジ計画｣の嘘→そのまま
｢地中海軍艦｣の嘘記述→検定後こっそり書き換え
｢中国は異民族に支配されることになれ〜欧米列強が〜この姿勢を崩さなかった｣
｢満州｣国の礼賛
｢1927年３月｣の南京事件コラム、頑迷狼藉な中国・隠忍自重の日本の構図。
｢朝鮮は眠り続けた｣検定で事実でないと指摘され｢危機感が薄く｣へ
｢江華島事件｣検定意見かつき｢日本軍の示威行為｣を追加
ペリーの砲艦外交は強調し、江華島ではふれてない
｢日朝修好条規｣検定後に｢不平等な条約｣と追加訂正
｢清朝が朝鮮との国交交渉を許可｣検定後に削除
｢アメリカの脅しでの開国は屈辱だった｣｢日本人の誇りを傷つける不平等な条約｣
→朝鮮人の屈辱や誇りのは触れてない
｢征韓論｣を｢江華島事件｣の後に記述。理解不能。
｢半島は日本に突きつけられた凶器だった｣検定で前文削除
ごく一部の論者の｢朝鮮中立国論｣にふれつつ、日露での中立宣言蹂躙に触れてない
甲午農民戦争での｢東学党｣→日本人の造語。朝鮮では死後になって久しい
日露勝利がアジア独立に希望→朝鮮の独立を奪ったとネルーが指摘してた
｢併合は日本に必ずしも利益をもたらさなかった｣検定で全文削除
三・一独立運動が２行→検定で５行。中立の東京書籍で半ページ。
｢関東大震災の朝鮮人虐殺｣に全くふれてない。検定で追加。
｢日本語教育｣｢神社参拝強要｣｢日本式の姓名｣に全くふれない。検定で追加。
｢朝鮮人徴用・徴兵・強制｣に全くふれてない。検定で２行追加。
｢大東亜会議｣を異様に持ち上げているが、朝鮮・台湾・インドネシアの出席させない件を無視
日本の敗戦で朝鮮が解放されたことにふれてない。他社は触れてる。
1965年に協力金を支払った→実際は生産物と役務の供与と貸付金
他社は｢経済協力で賠償金に変えることが多かった｣

「白船事件」「白船来航」は西尾幹二が初めて用いた特殊な造語です。
中学生に押しつけるなどとんでもない。通例この艦隊は「Great White Freet」と
呼ばれるそうです。
「３月」は誤、正しくは「５月」。３月は日本政府が公式に招待したときなのです。
だから、「突如」ではなく「公式」に日本に向かっていたのが事実です。
11隻が正解。
パリの新聞報道「日米開戦必至」「日本の外貨暴落」はアメリカ艦隊が出発する前の年
1907年のこと。日露戦争後アメリカのイエロー・ジャーナリズムと呼ばれるゴシップ新聞が
布した記事が当時もてはやされたのを受け、「日米開戦論」をうち消すことを
目的としてアメリカは艦隊を送り、日本も招待したというのが事実です。
当時の日本人が心の底からアメリカを恐れていた事実はないのです。
このような事実の歪曲は扶桑社執筆陣の主観的な判断であるし、
さらには「日米対決史観」を子どもたちに押しつけるための意図的な記述としかいいようが
ありません。
http://kyoukasyonet.fc2web.com/news2.html

こうした中、アメリカは1907年、将来、日本と戦争になった場合の作戦計画（オレンジ計画）を立てた。また、日本も同年に策定した帝国国防方針の中で、アメリカ艦隊を日本近海で迎え撃つ防衛計画を立てた。このようにして日米間の緊張は高まって
いった。 （P258）

ここでもまた、この本の筆者はアメリカと日本の間には必然的な緊張感があったことを
執拗に描き出そうとしています。ここの記述を読む限り、アメリカはとりわけ日本を対象に
した「有事」を想定し、同時に日本もまたアメリカを対象にした「有事」を想定して、
いよいよ日米開戦の下準備ができたように描いている。
しかし、事実は大きく違うというのです。世界共通の軍事常識として、敵を赤（レッド）、
自軍を青（ブルー）で記入するのだそうです。（ちなみに、赤青合体した２色鉛筆は
軍用色鉛筆だとのこと）1907年当時のアメリカの敵（レッド）はイギリスで、
日本はオレンジで描かれており、日本はアメリカの正面の敵ではなかったのです。
それに、当時アメリカの主要艦隊は東海岸にあり、その艦隊が南アメリカ南端を周り
太平洋を超えて日本まで行くこと自体実現不可能だったのです。しかし、
第１次大戦後パナマ運河ができ、重油タービンエンジンができるにつれて、
現実味を帯びてきたと言えます。
したがって、1907年当時「日米間の緊張」は現実問題としてはなかったといえます。
それをあたかもあったように描くのは、第２次世界大戦は回避できなかったこととして
描きたいのでしょう。ここにも、歴史の歪曲が見られます

>>924
中共、北朝鮮より日本は自国民を虐殺してないってことだよ。

天皇は自国民を虐殺してないぞ。

>>935
北は虐殺はしてないだろ。「むごく殺す事」だから。じわじわ餓死で殺すってところだな。
中国は内戦はいいとしてチベットだな。

中共や北朝鮮で自国民を虐殺してる？
戦争による被害から国民の生命を守れなかったり、
政策の失敗により食料など物資の不足が起こったりもするかもしれないが
積極的に国民を虐殺してるわけじゃないよね。
それからテロを鎮圧したり、政治犯を国内法に則って死刑にしても虐殺なの？

>>935
南京大虐殺を指導した天皇をどう説明する？

　現在の日本の報道、教育全般において、日本の歴史についての捏造
の要素が、こころなしか過剰に含まれいるような感じをうけます。
　広島、長崎への原爆投下という悲惨な被害をやわらかく受ける日本
の懐の広さは、我々国民としての素質であるが、政府レベルが”戦争を
した日本が悪い”たぐいの発言を依然繰り返すのはあまりにもかなしい
ものであると考えます。ええかげんいにせい状態。
　満州国、南京統治についてもはっきりさせんとね。
とりあえず。日本は世界を平和統治する使命がある国。
　がなばろう！！

「がなばろう！！」という謎の言葉を残し、失踪した父を探しています。

>>938
>南京大虐殺を指導した天皇をどう説明する？

指導？「大虐殺を行え」ってか？ソースあるの？

>>941

ソ−ス無いと論じられないの？

ソ−ス無いと論じられませんな。

帝国憲法下で「指導」を天皇ができるの？