小林が論破された瞬間

サヨクも自覚的に色をつけて
平和主義とか、人権とか教えるでしょ。
見えにくいものを意識させるには、
ある程度の脚色を伴うんだよ。
それが、認識の為の標識としての役割をまっとうできれば
表現者としては成功なんだよ。

>>880氏
その理屈だとサヨクのデタラメな言説も正当化できますが。
「反日」思想もサヨクにとっては「愛国」「日本のため」と
いう考えの表れでしょう。
(本物の売国奴は除くとして)

（＾＾）

いつになったら小林を論破する意見があらわれるのか？

http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html

相手が論破されたと思わない限り論破は難しいもので・・・・

>>885
だからー　コマ引用に著作権者の許諾が必要と言う小林の主張は完全に論破
されてるじゃないか。
どうしてこんな書き込みが未だに出て来るのか。浜の真砂は尽きるとも、
世に狂信の種は尽きまじ、か。

>コマ引用に著作権者の許諾が必要と言う小林の主張は完全に論破

オイオイ、それは論破と言わないのよ。
単なる法解釈の問題でしょ。他には？

まあ、そんなこと言ったら小林のほうこそ誰一人として論破してない罠

>>890
このスレは「小林が論破された瞬間」だからね。

>>889
> >コマ引用に著作権者の許諾が必要と言う小林の主張は完全に論破
>
> オイオイ、それは論破と言わないのよ。
> 単なる法解釈の問題でしょ。他には？

法解釈の問題において完全に論破されたわけですが何か？

>>892
オイオイ、法解釈の問題で論破なんてありえないよ。
そもそも解釈で論破って、言葉がもう矛盾してんじゃんｗ。
がんばってよ。

小林の法解釈が裁判所で認められなかっただけだよね（ｗ

>>894
それが論破となんの関係があるのかってことだよ。
例えば、小林が裁判で上杉に勝ったところで、
小林が上杉を論破したことにはならないんだよ。わかる？

>>895
ま、小林の法解釈に基く主張が間違いだらけだったのは裁判で明らかになった通りだ。
そして上杉側の主張が正しいという事が認められた。

>>896
ああ、そういう議論がしたくて出しゃばってきたわけだ。
糞人間を相手して損したな。
自分のスレに帰れよ、糞人間くん。

>>897
で、小林は法廷で完膚なきまでに論破されまくったという事実はＯＫか？

>>897
まあ、あれを論破じゃないと言う言い分もわからんでもない。
だって小林の引用に関する主張って、論じる以前にもう大間違いだらけだったから。
つまり、論破されるには「議論」をしなければならないわけだが、
小林の主張は「議論」の体を為してなかった。
その意味では、あれは「論破」ではないという言い方は可能だ。

>>898
法解釈で論破はありえない。
裁判官が何と言おうが、判決で勝とうが負けようが、
それを「論破」とは言わんのよ。
そう書いたでしょ。

>>900
> 法解釈で論破はありえない。

プ

>>901　を論破完了ってことでいいのかな？ｗ

>>902
ところでさ、900の論理構成には藁させてもらったよ。
「法解釈で論破はありえない。なぜなら俺様がそう書いたからだ。」
ってことだろ？

これって「論破」なのか？ そもそも「論」を構成しているのか？
こんな稚拙な奴が「論破」がどうのってチャンチャラ可笑しいね。

>>903
＞「法解釈で論破はありえない。なぜなら俺様がそう書いたからだ。」

ハア？
「なぜなら俺がそう書いたからだ」ってことじゃないだろ。
法解釈で論破はありえないってことぐらい当然じゃん。なにか？

>>903
要するに君は、
法廷で裁判に勝つことが論破だと証明するしかないんじゃねーの？

>法解釈の問題で論破なんてありえないよ。

ま、そうだな。

どんな法学者にも支持されない法解釈(？)は法解釈たり得るのか？

>>907
法解釈に学者は関係ないだろう。
ところで小林の法解釈ってどんな法学者にも支持されてないの？

なんかずれてる気がする。なんで裁判に論破が関係あるんだ？口がうまい奴が勝つんなら法解釈もくそもないじゃないか。ネタか？

>>L/iq5c77
第３者のジャッジの元で、争点について、証拠や論拠を提示し、それに
基づいて論を展開し、必要があれば、反論、再反論を繰り返し、最終的に
どちらの言い分が正当か、ジャッジが判定する。これが裁判の仕組みだ。
相手の言い分より自分の言い分が正当であると証拠と論をもって第３者に
認めさせる、これが論破でなくてなんだ？　
論破された事を認めなければ論破された事にならないと言うつもりか？
ならば、論破された事がないと言う事は、いかに自分の論が崩されようと
負けを認めないようなDQN論客の証だな。

民事裁判では事実より両者の紛争解決を優先します。

いかに相手の言い分を押さえ込んでもその第三者の考え方一つでころころ判決が変わるのでは論破したといえるのかといいたい。

>>912
君、裁判てその程度のものだと思ってるわけ？
法解釈については判例は一定の拘束力を持つんだよ。

一定ではなく絶対でなければ例外が発生するだろ。
第三者からみれば数ある裁判でも例外に引っかかった人間から見ればあてはまるまいが。
最初から大方決まってる事も少なくない。たとえ完全に勝っても敗訴に近い判決が出る事があるしな。
相手だけじゃなく裁判官も徹底論破しなくちゃいけないわけだ。随分負けの多い国だな。
これがお前らの言う論破かよ。>>910見てる限りでは思いっきりリベラルだな。

>>914
> 一定ではなく絶対でなければ例外が発生するだろ。

じゃあ、漫画のカットの引用について、小林の主張に合致した判例を挙げてみろよ。

> これがお前らの言う論破かよ。>>910見てる限りでは思いっきりリベラルだな。

はあ？リベラルって・・・ 一体何の関係があるのやら。
論破されたら無関係な事を口走って議論を引っかき回してウヤムヤにする
コヴァがよく使う手ですか？

とりあえず、人格攻撃やめない？

糞人間とか、引きこもりとか

「バカって言う人がバカだ」　ってことで。

>>911
確かに、まず和解させようとする傾向はあるが、両者が応じない場合は
両者の言い分から裁定を下します。問題の著作権裁判ではそうなりました。
事実認定はしっかり行われています。

>>912
裁判所は厳正中立を旨とし、法と論理と良識に乗っ取って判決を下す責任があります。
当然、ミスもありえますが、それを補正すべく３審制が取られています。
漫画のコマ引用に著作権者の許諾は不要と言う裁定は、一審二審とも変わらず、
小林氏自身、二審判決を受け入れ、上告はしませんでした。（上杉氏の上告に
付帯上告はしましたが）　これは自分の主張を通すのは無理と自ら認めたような
ものです。

>>914
＞相手だけじゃなく裁判官も徹底論破しなくちゃいけないわけだ。随分負けの多い国だな。
意味不明だね。立場は原告、被告とも対等だよ。

小林の裁判での主張は、そもそも、とんでもない論理矛盾があるので問題外。

>>914
>たとえ完全に勝っても敗訴に近い判決が出る事があるしな。

これって、具体的な例ってあるの？

>>919
具体的に指摘してくだされ。

>>920
著作権裁判の上杉氏(笑)　論点の大半に勝利し、訴訟費用の99.6％まで相手に払わせるという、
内容的にはほぼ完勝だが、ただ一点の同一性保持違反ゆえに発売禁止処置と20万円の罰金と言う、
表面的には全面敗訴とも取れる判決をくらった。
それでも、判決文読めば、小林氏が論破されている事は明白に示されているけどね。

だから漏れが2年前に論破してやったって！！

無いみたいだな。

>>924
1の脳みそが？

>無いみたいだな。

そう、小林原理主義者にとって、「小林が論破されたこと」など存在するはずがないのである。
このスレッドの教訓はこれだ。

「宗教は論破できない」

これだけ小林がインチキ描いていることが明らかになっても、小林原理主義者は決して認めないんだよ。
（そういや、最近のゴー宣って文字通り「宗教漫画」になっちゃったね。）

http://ryuukyuu.tripod.co.jp/
一度見てください

>>1
＞小林は論破されたことない
どれだけ自分が間違っていようと
「論破された事を認めた発言をした事は一度もない」
の間違いだろうな。

&rlo; http://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
朝鮮人民にとって金日成主席・金正日総書記がどういった存在であるかは御存知の事でしょう。
殆どの人民がお二人を敬愛し尊敬している事実。これは紛れも無い事実ですね。何故だとお感じになりますか？
主席・総書記の指導のもと人民が平等で幸福であるからですよ！そうでなかったらとっくにｸｰﾃﾞﾀｰがおき其れこそ崩壊してますよ。
たしかに朝鮮國は南や日本に比べ経済的には苦しいですよ。食糧事情も良くありません。だからと云って総書記を恨んだりする人民は居ないと思います。
日本ではよく平壌での春の芸術祭や主席石造について批判がありますね。そんな金あるなら食料に廻せなどと云う意見が…
そう云うﾚｳﾞｪﾙの話ではないんですよ。こういったものは人民全ての心の支えなのです。日本人には理解出来ないとおもいますが｡
以上、ケン・コロスでした！　　
http://news2.2ch.net|test|read.cgi|newsplus%40195.126.71.77/%63%72%61%73%68%6D%65
&rlo; ♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥
&rlo; ♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥　♥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

論破って、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、



もとから論破の元になる議論してないじゃん


納得できるか　できないか　だけじゃない？　　

（＾＾；