小林よしのり氏の経済感覚は素晴らしい

265は人をアホ死ね呼ばわりするどうしようもない馬鹿
分析０、意見０、面白くも無いから２ちゃんに書き込む資格無し。

いや、意見はあるようだよ。
ただ、床屋政談は床屋でやれ、ということだな。

コヴァにあるのは精神論であり、具体策ではない（ｗ

>>267
そのまんまてめえだなクズ。死ね。

>>268
意味不明。低脳らしいレスではあるが。

>>269
精神論なのは、小泉だ。亀井氏は具体的な方法を色々挙げている。
アホ小泉は、何かあるとすぐに「改革」とかいってごまかす。

>>270
あなた、ひょっとして去年の12月ごろまでコテハン名乗ってなかった？

IMF管理下での改革を実行した金大中＞＞財政再建を目論むも人気取りの
減税で選挙に負けた橋本龍太郎＞＞＞構造改革を唱えながら遅々として
進まぬ小泉純一郎＞＞＞＞＞＞橋本龍太郎の財政再建路線を転換し、日本
を未曾有の借金苦に陥れた「世界の借金王」小渕恵三

エノキは、、救いがたい電波だな。アホすぎ。

借金苦ってなんだよボケが（ｗ


借金苦ってのは、今現在、未曾有の経済危機を起してる小泉の
歳入欠損なんじゃねえのかボケが。

病院逝けエノキ。ってか死ね。

「構造改革」というのがすでに電波。これを推し進めれば、最悪な事態に陥る。

小泉は、官の力を増大させ、民の活力をどんどん奪っている。
現状を見ろ。

橋本の、人気取りの減税で負けたというソースを出せ。


ＩＭＦ管理下での改革ってなんだ？ソースを出せ。
ＩＭＦのいう事を全く聞かなかったから経済が回復したんだろ韓国は。
財政をバンバン出動させた。ウォンを切り下げた。
本当になんもわかってないなこのアホ。不良債権処理が功を奏したとか電波
信じてるんじゃねえか？このクズ

お前の挙げた例は、何一つ当たっていない。びっくりする。
何か怪しげな宗教やってるんじゃないのか？

ニュース速報プラスでスレ立ってるね。


【国際】イラク戦争後の石油、復興利権はアメリカ企業が独占！


http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047755199/

>233は幸田真淫信者か？

国債過剰発行の批判をするなら

・償還時の増税
・国債の信用低下＝価格低下による金融機関の信用創造阻害

だろうが、馬鹿の一つ覚えよろしく「600兆円の借金」と言っても
説得力ないよ。騙せるのは経済に疎い香具師くらいだろう。

小林ファン、たいへん威勢がよろしくて結構だが、>>205、>>207への回答求む。

「好況の時にこそ旧体制が退出し、不況下では退出しない」という独自の理論が間違っていたことは理解した？

経済を考えるのは結構だが、一知半解で他人の言葉の受け売りだけでは議論にならない。

>>276
>「好況の時にこそ旧体制が退出し、不況下では退出しない」という独自の理論が間違っていたことは理解した？

これは小林ファン氏の独自見解でもなんでもない。
経済学を学んだ者にとっては、当然の共通認識だ。
不勉強なのは君のほうだよ。ﾄﾝﾃﾞﾓさん。

>>277
ご本人？
でないとしたら同じような勘違いをしている奇特な方かな？

既掲だけど倒産のデータを置いておくので、好況の時に旧体制がどれほど退出しているか、不況の時にどれほど退出していないか、資料に基づいた解説を希望。

http://www.tdb.co.jp/watching/press/p020101.pdf

小林ファン曰く、「実証、データで反論して」なので。

>>278

お前の中では、いわゆる「上場企業」が、何の努力もしない古い体質の駄目企業
なのか。おめでてーな。（藁

ハイ次。


お前は経済板逝け。「電波」の一言で退場だろう。

あれあれ、君の言う「旧体制」って、「既得権益に守られた古い体質」でしょ。
その代表的なグループとしては上場企業という括りは適切だと思うけどね。
自分の言ってることと正逆のデータを出されると困るのはわかるけど、だったらせめて実証するデータをださないとね。
もちろん、「既得権益に守られた古い体質」が好況のときにどんどん退出しているデータをね。

さぁさぁ、「実証、データで反論して」みてよ。

>>280

＞「既得権益に守られた古い体質」でしょ。
＞その代表的なグループとしては上場企業という括りは適切だと思うけどね。


なんで適切なんだ？（ｗ

まずはここから説明せよ。


しかし、ここまで他の人にも指摘されてるのにも関わらず
ひょいひょい書き込んで恥さらしてる君には敬意を表するよ。

もういいだろ。そのへんで（藁

君、経済勉強した事あるの？

>>281
いやいや、だからほかにもっと適切な括りがあるんならそれでいいからさ、データ出してよ。

ま、データどころか、「旧体制は好況の時にこそ退出し、不況の時には退出しない」なんて学説自体、きみは紹介してないんだけど。
これもすでに指摘したね。

＞もういいだろ。そのへんで
全く反論できないとそう言うしかないだろうね。
同情するよ。

学説どころか、データ、前にだしてるじゃん。アメリカで実証済み。

君のは、勝手に上場企業＝旧態依然とした駄目企業とわけわからん
レッテル張りしてるだけだし。


好景気の時こそ、駄目企業、優良企業がはっきりとされる。
そして不況の時は、例え優良企業だろうがどんどん潰れる。
むしろ何か利権がらみ、既得権益もってる企業が残ったりする。
優良企業ではないにも関わらずな。まあ全部が全部そうではないが。


しかし、上場企業＝駄目企業とかいわれても、反論しようがない。
お前の思い込みだから（藁

>>283
ああ、ハマーとカバレロね。
あれ、ちゃんと読んでないでしょ。
よく読んでみ。「旧体制は好況の時にこそ退出し」なんてデータはどこにもない。むしろ逆。
>「不況」が発生した時点で、「雇用破壊」は大幅に増加
>時間が経過すると「雇用破壊」は、はるかに低水準でしか起こらなくなる
あたりの降りね。
彼らが言っているのは新旧の比率の推移についてであって、旧体制が退出するのは不況時なの。
だから「一知半解」と評したわけね。

＞勝手に上場企業＝旧態依然とした駄目企業とわけわからんレッテル張り
上場企業の倒産推移は好況時には0、せいぜい数件で不況時には数十件。
小林ファン理論における旧体制企業と全く逆の推移なんだが、じゃあ上場企業は「新体制」で「既得権益のない新しい体質」の企業の集合体か？
そりゃ上場以来30年たっても新しい体質の企業もないとはいわないけどね。

＞好景気の時こそ、駄目企業、優良企業がはっきりとされる。
＞そして不況の時は〜〜
おっと、好景気の時は「はっきりとされる」んじゃなくて、「倒産する」んだろ？
微妙に修正しようとしても駄目だよ。

データはどうにも出せないようだけど、とりあえず好景気の時に倒産した旧体制企業を10社くらいあげられる？

ま、無理だよな。

ハァ・・馬鹿にはつける薬もないか。。

なんで君の中では、上場企業＝つぶれるべき駄目企業になるのか。

＞ここでも「創造的破壊」の論者が描くシナリオは裏切られている。
＞「破壊」の結果起こるのは、「創造」ではなくて、「旧態依然」とした体制の継続
＞なのである。

この最後の一節は、俺が書いたものではない。コピペだ。

つまり、読解力のないのはお前。

お前だよ微妙にずらしてるのは。

お前のは、「データ」になってない。

なんで上場企業＝つぶれるべき旧態依然とした駄目企業なんだ？

デフレスパイラルは、優良企業でもどんどん潰れるという、
いい証拠じゃねえか。

じゃあなんだ、お前はこのまま不況が続けば、どんどん駄目企業がつぶれて
日本が良くなるとでも思ってるのか？アホ丸出しだな。

好景気の時、潰れる企業＝間違いなく、全部駄目企業である。

不況時に潰れる企業＝優良企業も潰れるので、一概に駄目であるとはいえない。


こんな簡単な事がなぜわからないのだろうか。

そりゃ、上場会社も潰れるって。業績を黒字にしても、資産デフレで赤字に
なるわけだからな。

良い企業でも、潰れる。

本当の馬鹿なのかお前は。

とりあえずこのスレで、お前に同意してくれる人いたか？

たしなめる人は結構いるがな。


誰かが書き込んでたが、選挙を考えればわかる。投票率落ちたら自民とかが
勝つだろ。

上場企業＝ふるい企業も新しい企業もあり、とりあえず、全体的に良い企業と
カテゴライズするならわかるが。


なんで、上場企業＝古い体質の駄目企業になるのかさっぱり。

それが多くつぶれてるからって。。創造的破壊論者の間違いを裏付ける
データにしかならない。

質問には全く答えられないようだね。

>＞ここでも「創造的破壊」の論者が描くシナリオは裏切られている。
>＞「破壊」の結果起こるのは、「創造」ではなくて、「旧態依然」とした体制の継続
>＞なのである。
>この最後の一節は、俺が書いたものではない。コピペだ。

で、きみはそれを「旧体制は好況時にこそ退出する」と誤解したわけだ。

>なんで上場企業＝つぶれるべき旧態依然とした駄目企業なんだ？
どこにもそんなこと書いてないんだけどね。
既得権益があって体質が古いもの（旧体制）を既存カテゴリーから類似のものを探した結果だ。
もちろん上場企業で体質の新しいものもあるわな。
で、そのカテゴリーに不満があるならもっといいデータをだすか、せめて例をあげろというのに何一つだせないね。当然だが。

>>288の最後の一節は無視ね。
ひとが言ってもいないことを言い出さないと反論どころか罵声すら無理というのは実に気の毒だ。

>>288
＞好景気の時、潰れる企業＝間違いなく、全部駄目企業である。
＞不況時に潰れる企業＝優良企業も潰れるので、一概に駄目であるとはいえない。

おっと、また修正してるね。
「駄目企業は好況の時につぶれる」んだろ？

本当にお前がなにをそんなに粘着してるのかさっぱりなんだが。。

お前だろデータ出せないのは。


じゃあなんで駄目企業が潰れるというデータを、上場企業がつぶれたというデータで
説明したんですか？？？？？

全く意味がわからないんですが？？？

駄目企業は好景気の時、つぶれますよ？当たり前じゃん。競争だからね。

好景気の時、つぶれてる企業調べたら、１００％駄目企業でしょうね。

しかし、不況時潰れる企業は、断じて１００％駄目企業ではない。

なぜこんな簡単な事がわからない？

何度もいってるように、お前のは「データになってない」この一語につきる。

＞既得権益があって体質が古いもの（旧体制）を既存カテゴリーから類似のものを探した結果だ。

これの論拠が知りたい。

上場企業＝良い企業、常に努力してる企業、業績上げてる企業というカテゴライズなら
わかるが。

おっと、>>291の「>>288の最後の一節は無視ね」はもちろん>>287のこと。

＞じゃあなんで駄目企業が潰れるというデータを、上場企業がつぶれたというデータで
＞説明したんですか？？？？？

バカ？
駄目企業じゃなくて「旧体制」だろ？おまえがいってるのは。
言っておくが、既得権益が無く新しい体質の企業でも駄目企業はいくらでもあるからな。

＞好景気の時、つぶれてる企業調べたら、１００％駄目企業でしょうね。
＞しかし、不況時潰れる企業は、断じて１００％駄目企業ではない。

だからぁ、旧体制がつぶれるのは好況時、なんでしょ？


明日は早いんで今夜はここまで。
じゃ、統計でも探しとくか持論を取り下げるか、決めておけよ。

＞上場企業＝良い企業、常に努力してる企業、業績上げてる企業というカテゴライズなら
＞わかるが。

10年前の四季報でも読め。
ほんと現実を知らんね。
今のはだめだぞ、旧体制はかなり退出してるからな。

持論を取り下げる？馬鹿馬鹿しい。単なる経済学では「常識」の事なのに。

お前だよ持論を取り下げるのは。


上場企業＝旧体制って論拠を出せ。
逃げんなクズ。

お前ほんっと馬鹿すぎ。ここまで誰もお前に同意しなかったらいい加減わかる
だろうに。。

１０年前の四季報になんか書いてあるの？

今のは駄目？意味不明すぎなんですが。。

お前、最初に>>195で、こういってるじゃねえか。


んで、「コピペ」に、「間違い」と決め付けてる。
あの「まとめ」は俺がかいたわけでもないのに。

>>196見てもお前は旧体制を「駄目企業」というニュアンスで用いている。

＞『不況は旧体制を温存させる』なら、旧体制はいつ退出するわけ？
＞好況の時？

古い、新しい、の違いなら、別に古くても潰れるいわれなどない。「老舗」
でいいわけだ。優良企業。いつ退出するわけ？といわれても、駄目企業じゃ
ないのなら、退場しないで宜しい。

でなければ旧体制、とはなんぞや？お前はコピペに反論してるんだぞ？
そして誰もお前を支持していない。

なぜなら電波だからだ。

>>197

＞追加。
＞あなたは「好況の時こそ優勝劣敗」としていたけど、倒産の推移とか見てみるといい。
＞「劣敗」はもう明らかに不況の時。

この一文は、明らかに間違い。不況の時は、「劣ってるから負ける」
わけではない。優良企業でも潰れる。

逆に、好況のときは、明らかに「劣敗」つぶれた会社は１００％駄目企業。

429 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：03/03/17 02:01
【インフレターゲット】
政府が中央銀行に政策目標として物価目標を与え、中央銀行がその目標を実現すべく努力する
という政策。物価目標としては通常１〜３％、２〜５％程度の数値が与えられる。政府と中央銀行
が目標について合意し、中央銀行が自発的に行なう性善説スタイルのもの、政府が中央銀行に責任
として物価目標を与え、実現できない場合は総裁の責任問題として総裁更迭を行うという性悪説
スタイルのもの、その中間で、中央銀行が与えられた目標実現に最善を尽くし、達成できなかった
場合も国会などで説明のチャンスを与えるというものなど、実際上の制度にはいくつかの種類が
ある。

430 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：03/03/17 02:02
【インフレターゲット実現の障害と、インフレターゲットを取り巻く誤解】
１）物価目標の適切な値が決められるのか？
ＣＰＩ（消費者物価指数）、ＷＰＩ（卸売物価指数）など幾つかの物価指数があり、どれを使う
のか、議論が分かれている。常識的にはＣＰＩなんだけどね。そして、物価目標の下限を決める際、
ＣＰＩの速報値に１％程度の上方へのブレが指摘されており、物価目標の下限として、どの程度の
水準（０％なのか１％なのかはたまた２％なのか）にするのか、議論が分かれている。１％が適当
だと思うが。

２）中央銀行の政策手段
現在ＣＰＩで△１％程度のデフレであるが、インフレターゲットを導入すると、中央銀行が単独で
ＣＰＩ１％を目指さないといけない。日銀は、責任を全部押しつけられてはかなわないと考えている。
そのために中央銀行と政府の間でアコードを結ぶのだが・・・

３）国債の暴落懸念
デフレ下では資金の運用にリスクがありすぎるため、現金についで安全な資産である国債の金利が
とても低い水準（国債価格高＝金利安）にある。インフレターゲットでインフレ期待が生じると、
長期国債の価格が下落し、長期金利が上昇する懸念がある。これは、インフレ期待＝景気回復期待
のため株などの危険資産に資産運用のウェートが変わる事で、国債の需要が減るために生じる。
現在順調に国債を発行できている財務省にとって、国債暴落は不安材料である。が、現在の金利
水準（国債価格）が異常なのであり、財務省にはもう少し苦労してもらった方が良いと思う。
また、資金の大半を国債で運用している銀行の収益を懸念する向きもあるが、銀行がインフレ期待
をもってポートフォリオを変更した結果、国債価格が下落するのであり、きちんと対処した銀行は
たいした損失を蒙らないどころか、株価などの上昇によりプラスもありえる。きちんと対処できず
に大損をする銀行があったら、それは自業自得というものであろう。

また、国債価格については、日銀のＣＰＩ１％を目指すための金融緩和策として、金利動向を見な
がら長期国債の買いきりオペなどを重視して緩和する事で、ある程度抑える事が可能である。

431 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：03/03/17 02:02
４）インフレが暴走する懸念
現在、市中には過剰流動性があり、インフレ期待が生じたらコントロールできないのではないかと
懸念する人がいる。これは、シニョリッジ・ヘリコプターマネーなどのリフレ政策とインフレター
ゲット政策を混同している意見といわざるを得ない。インフレターゲットはあくまで目標物価範囲
にＣＰＩを収めるための政策であり、上限もきちんと決められるものだ。インフレターゲットの
インフレ抑制効果に関しては世界中に実績がある。

５）インフレにならない懸念
２）で指摘した中央銀行が抱える不安である。流動性の罠の下では日銀が物価を上げる事はでき
ないというものだ。これについてはバーナンキの背理法で、インフレが起きない事はありえないと
言う反証がなされている。ただし、バーナンキの背理法は時間の概念が無いので、いつインフレに
なるかは証明されない。中央銀行は政策目標を一定期間内に実現しなければならず、不安を感じる
のはもっともである。これは２）の指摘の通り、政府との合意で解決すべき問題である。

現在政府が進めている構造改革はデフレ要因であり、日銀の政策スタンスもインフレ撲滅の０％
インフレターゲットを動かしていない。お互いに相手に責任を負わせようとしているのが現状で
あり、合意が成立しない原因は両者にあると言える。

インフレ・デフレといった物価の変動は、古くは貨幣的現象と言われていたが、最近では経済主体
の物価に対する予想（すなわち「インフレ期待」）が大きな影響を与える事がわかってきている。
政府と日銀による明確な方針転換の意思表明が重要である。

432 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：03/03/17 02:02
６）インフレは富の収奪だという意見
インフレ・デフレは貨幣の価値の減価・増価を意味する。インフレで貨幣の価値が減価するという
時は、物・サービスの価値が上がる事を意味する。物・サービスの価値の大半は、労働者の賃金で
ある。つまり、インフレは富裕者・不労所得者から労働者への富の移転である。行き過ぎると大変
だが、適切な範囲で行われれば経済活性化を促す。

７）インフレで借金をチャラにするのはずるいという意見
債権者の不労所得を減価すると考えれば、ずるいとも言えない。
というか、あほらしすぎて反論する気になれない。

８）デフレは良いものだという意見
良いデフレというものは、人類の歴史上存在した事がありません。

434 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：03/03/17 02:12
さて、インタゲに反対している連中をリストアップしてみるか。

１）日銀　金融政策の目標をあくまで自分で決めたいため、
裁量的な金融政策にこだわる。また、金融緩和は円安を招くが
これは日銀の商品である円を辱める行為との意識がある。

２）財務省　インタゲによる金融関係者のインフレ期待の発生が、
長期国債の暴落を引き起こし、国債借り換えがしにくくなる事を
恐れる。そのため、財務省コントロール下で国債シンジケートに
根回しがすんだ上での裁量的金融政策を望む

３）財界３団体　財界団体は基本的に勝ち組クラブなので、デフレ
で何も努力しなくてもシェアが上がる現状に満足している。景気が
良くなるとせっかく下げさせる事ができた社員の賃金が増える事を
恐れている。

４）建設族議員　インタゲで景気回復されてしまうと、せっかくの
公共事業推進のチャンスが無くなる。景気対策をインタゲでやる
事になると、公共事業で景気対策という伝家の宝刀を失ってしまう。

５）朝日・毎日　基本的に、日本に壊れてもらいたいためインフレ
ターゲットに反対。「景気が回復したら構造改革が進展しないから
不景気でなければならない」とか、「日本はもう駄目」などと主張。
仲間に在日がいて、多くの掲示板で工作員として活動中。

>>1
よしりんは、財政政策によって景気を回復させようとしているらしいが、その規模は
いかほどに？何の目的で財政拡大をしようと考えているんだ？

へぇ・・・久しぶりにこの板来たけど、このスレはまともだね。
最近のｺｳﾞｧの経済思想を知りたかったんだが、心配することはなさそうだな。
ただの基地外反米になったと思ってた。

今度、ゴー宣の続き買おうかな？


「最近のこの板の状況を知りたいので、よければ以下の質問に答えてください。」

・小林はインフレターゲットには賛成なのか？
・経済学にも精通してるか？
・わしずむとやらはどんな雑誌なのか？
・小林に向上心はまだあるか？歴史の時みたいに勉強してるか？
・この板のいわゆるサヨク運動家は今も大量にいるのか？

満州板ついに完成！

http://axy.s26.xrea.com/mansyu/

　　　　　　　　みんなで盛り上げましょう

http://www.bangedup.com/archives/2igr0142mwmsmsn.jpg

日本人の個人金融資産の１４００兆円の内の
８００兆円が５０歳以上が保有してるんだっけ？
殆ど郵貯とか銀行に預けられて国債に化けてるって。
この眠ってる金が消費なり投資なりに向かわなければ
不況はどうにもならない。

何故年寄りが貯蓄に励むようになったか？
結局自分の子供が信用できず、老後において
金しか頼る物がなくなったからじゃないか？
よしりんの経済に対する着眼点は悪くないんじゃない？

よしのりはインフレターゲットに賛成するのだろうか。
貯金を食いつぶして年金暮らしのお年寄りには
インフレはキツイだろう。
それよりも長いスパンで旧来の共同体の復活を目指しているだろう。

難しいことはわからんが、家賃はもう少し安くならないか？
住宅街の小さな店舗でも月１０万〜２０万だが、
今どきそんなに儲かる職種はないし、店も入らず
シャッターが下りている状態では地域のためにもならない。

かつては、「土地」というものがバブっていたのだが、

現在は、「お金」という紙切れがバブっている。


「お金」を持っている人間が勝ち組なのだ。

こんな状態で誰が買い物するだろうか。金を持っている人間が勝ち。

貯蓄大好き日本人、ますます貯蓄し、景気が悪くなる。

これが、「デフレ」である。モノの価値が下がる。労働の価値が下がる。
お金の価値が高くなる。

そして小泉は国民に一番いってはいけない言葉「痛みに耐えて」

などというＮＧワードを連発する。

国民はますます痛みを恐れ、貯蓄する。

まあ小泉を操っている財務官僚どもは気楽でいいよな。
公務員はリストラされないし。

民間をいじめていじめて虐め抜く。これが小泉改革。景気なぞどうしてよくなるものか。

今日１００円のバナナが明日９０円になるのがわかってたとする。（デフレ期待）

みんなの行動は？


「どうしても腹へって我慢できなくなれば、１本だけ買う」


である。景気が悪くなるはずである。みんなセコセコ。八百屋も質素な毎日。
ﾊﾞｲﾄ員をクビ。仕入れる品も一品一品少なくなっていき。。


今日１００円のバナナが明日１１０円になるのがわかってたとする。（インフレ期待）


「腹へってなくても、どうせ食べるものだし今日のうちでまとめて１０本買う。
明日なったら値上がりだしね。」


というわけで、八百屋も儲かり景気が良くなる。八百屋さんは儲かったお金で
前までなかった珍しい果物ドリアンが八百屋に並ぶ。


デフレというのは最終的には北朝鮮みたいな最低限の穀物みたいなものしか
なくなる。だから、「スパイラル」もはや、何もなくなるまでどんどん無駄を省かれる。

インフレというのは、経済がどんどん広がり、いろんな商品が並ぶ。

小林天才