あなたがみつけた★コヴァの微笑ましい行動２
>>950
三分で読むとはなかなかやるな
三分で読むとはなかなかやるな
953 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 20:06 ID:YWWYU4rY
＞戦跡を拝見することをお勧めする。
ふふふ。微妙にイイ。微妙にイイヨ。
ふふふ。微妙にイイ。微妙にイイヨ。
954 ：目が怖い：02/05/16 20:09 ID:FbzecjIe
956 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 20:31 ID:29wq7vL1
>君自身の主張も聞きたいなぁ。瞬殺してやるぜ。
泣く子と、デンパには勝てまへん。
泣く子と、デンパには勝てまへん。
957 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 20:35 ID:Z6RZJtlo
＞俺の今までの戦跡
まるでニューギニア戦線でした。
まるでニューギニア戦線でした。
958 ：目が怖い：02/05/16 20:41 ID:P6g4xlnO
あのさあ、そこなんだよ、
＞サヨが戦争論（小林著）を読まずに否定するようなもんか。←ココね
君のレスは非っっっっっっっっっ常にマズイ！！
妄想癖でもあるの？相手のレベル（を測ってるのかどうかしらんが）を決めつけるような
その発言！見ていて本当に痛々しい！
敢えて言う事も無いと思うんだけどさあ,俺「戦争論」は2回読んでるの.
つまりね、ツッコミの着眼点が既に間違えてんだよ、君は.気づかない?自分で。
おかしな点?そうだねえ、じゃあ「心に染みる２」より抜粋してみようか.
＞刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、
＞個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。
これね。そうとう変だよ.これは。改善?違うよ.
刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
現状を改善するために定めてるわけじゃないの。せめて「防止」ぐらいのことは答えて欲しかったヨね.
と、まあこんな感じで改めて読むと「ヒドイ」よね。本当に.なんかさ、こんなにツッコむ箇所が多い発言を
よくもいくつもいくつも出来ると思うよ.まだまだ言いたい事は山のようにあるけど、
とりあえずは君のレスが見たい.よろしく。
＞サヨが戦争論（小林著）を読まずに否定するようなもんか。←ココね
君のレスは非っっっっっっっっっ常にマズイ！！
妄想癖でもあるの？相手のレベル（を測ってるのかどうかしらんが）を決めつけるような
その発言！見ていて本当に痛々しい！
敢えて言う事も無いと思うんだけどさあ,俺「戦争論」は2回読んでるの.
つまりね、ツッコミの着眼点が既に間違えてんだよ、君は.気づかない?自分で。
おかしな点?そうだねえ、じゃあ「心に染みる２」より抜粋してみようか.
＞刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、
＞個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。
これね。そうとう変だよ.これは。改善?違うよ.
刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
現状を改善するために定めてるわけじゃないの。せめて「防止」ぐらいのことは答えて欲しかったヨね.
と、まあこんな感じで改めて読むと「ヒドイ」よね。本当に.なんかさ、こんなにツッコむ箇所が多い発言を
よくもいくつもいくつも出来ると思うよ.まだまだ言いたい事は山のようにあるけど、
とりあえずは君のレスが見たい.よろしく。
959 ：サヨタ ◆xak29w02 ：02/05/16 20:45 ID:a1VXoxLX
960 ：目が怖い：02/05/16 20:46 ID:P6g4xlnO
あっ、書き忘れた。
自分の主張は「実は反サヨの全ての発言はネタである」これを手始めにしたいね。
戦争論についてはこれの返答の後、ってことで。
じゃあ、レスまってるよ〜。
逃げんなよｗ
自分の主張は「実は反サヨの全ての発言はネタである」これを手始めにしたいね。
戦争論についてはこれの返答の後、ってことで。
じゃあ、レスまってるよ〜。
逃げんなよｗ
961 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 20:55 ID:PfqyOsUv
仲良しの>>956は速くも逃げちゃってますけど（失笑
962 ：目が怖い：02/05/16 20:56 ID:P6g4xlnO
963 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 21:05 ID:s2pOXbBd
964 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 21:08 ID:10Al/ha5
反サヨ先生が消えてしばらくして、変なスレが３本ほど立ちましたな
965 ：目が怖い：02/05/16 21:15 ID:P6g4xlnO
>>963
って言うか,このスレも、反サヨが俺に紹介したスレも「戦争論」についてでは
なかったしね。
あと、反サヨ口調で申し訳無いんだけど、いつ俺が「戦争論」を否定した?
確かに,納得できない部分はあるけどね。
なんなら、俺その部分ここに持ってこようか?で、君が反論してよ.
他のスレで書いた時はだれもレスくれなかったんだよね。
って言うか,このスレも、反サヨが俺に紹介したスレも「戦争論」についてでは
なかったしね。
あと、反サヨ口調で申し訳無いんだけど、いつ俺が「戦争論」を否定した?
確かに,納得できない部分はあるけどね。
なんなら、俺その部分ここに持ってこようか?で、君が反論してよ.
他のスレで書いた時はだれもレスくれなかったんだよね。
>>958
＞あのさあ、そこなんだよ、
＞＞サヨが戦争論（小林著）を読まずに否定するようなもんか。←ココね
＞君のレスは非っっっっっっっっっ常にマズイ！！
＞妄想癖でもあるの？相手のレベル（を測ってるのかどうかしらんが）を決めつけるような
＞その発言！見ていて本当に痛々しい！
＞敢えて言う事も無いと思うんだけどさあ,俺「戦争論」は2回読んでるの.
＞つまりね、ツッコミの着眼点が既に間違えてんだよ、君は.気づかない?自分で。
お前読解力ないだろ？
「お前が俺の主張を読みもせずに鼻ッから否定するのは、例えて言うならサヨが戦争論を読まずに戦争論を否定していたのと似ている」
と主張しているだけであって、お前が戦争論を読んだかどうかなど知るわけがない。
＞あのさあ、そこなんだよ、
＞＞サヨが戦争論（小林著）を読まずに否定するようなもんか。←ココね
＞君のレスは非っっっっっっっっっ常にマズイ！！
＞妄想癖でもあるの？相手のレベル（を測ってるのかどうかしらんが）を決めつけるような
＞その発言！見ていて本当に痛々しい！
＞敢えて言う事も無いと思うんだけどさあ,俺「戦争論」は2回読んでるの.
＞つまりね、ツッコミの着眼点が既に間違えてんだよ、君は.気づかない?自分で。
お前読解力ないだろ？
「お前が俺の主張を読みもせずに鼻ッから否定するのは、例えて言うならサヨが戦争論を読まずに戦争論を否定していたのと似ている」
と主張しているだけであって、お前が戦争論を読んだかどうかなど知るわけがない。
↓きたぜぇ。さっそく瞬殺してやるか。
＞おかしな点?そうだねえ、じゃあ「心に染みる２」より抜粋してみようか.
＞＞刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、
＞＞個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。
＞これね。そうとう変だよ.これは。改善?違うよ.
＞刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
＞現状を改善するために定めてるわけじゃないの。せめて「防止」ぐらいのことは答えて欲しかったヨね.
一見したところ何が言いたいのかサッパリわからんがようするに、
「”改善”という言葉を使ったのはおかしい」ってことだけか？それだけ？？
わかったわかった。そんなに気に入らないのなら言い直してやるよ。
「刑法というのは、犯罪を減らすためにつくられたもので、個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。」
それで俺を論破したつもりになって勝利感に浸ってるところがサイコーだなぁ。
＞おかしな点?そうだねえ、じゃあ「心に染みる２」より抜粋してみようか.
＞＞刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、
＞＞個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。
＞これね。そうとう変だよ.これは。改善?違うよ.
＞刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
＞現状を改善するために定めてるわけじゃないの。せめて「防止」ぐらいのことは答えて欲しかったヨね.
一見したところ何が言いたいのかサッパリわからんがようするに、
「”改善”という言葉を使ったのはおかしい」ってことだけか？それだけ？？
わかったわかった。そんなに気に入らないのなら言い直してやるよ。
「刑法というのは、犯罪を減らすためにつくられたもので、個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。」
それで俺を論破したつもりになって勝利感に浸ってるところがサイコーだなぁ。
968 ：反サヨ：02/05/16 21:17 ID:uhTNd6CI
↓あとこれね。
＞刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
まず、日本語がおかしい。一読じゃ理解できない文だ。だが、言いたいことはわかるのでそれだけでサヨみたいに勝利感に浸ったりはしない。論理的にもおかしいことを指摘してやる。
「罪を犯したもの全てに平等に与えられるべき」ってことは、
ちょってまて、「すべての人に平等に刑法が適用されるべき」ってことだろ？刑法の中身は関係ない。
それとも、「罪を犯した者に罰を与えることによって、犯罪者と被害者を平等の状態にすべし」ってことかな？
それだったら、殺人者は絶対死刑？
そもそも、刑法に死刑の無い国もあるのだからそれもまたおかしい。経済犯罪など、被害に比べて刑の軽い罪もあるし。
＞と、まあこんな感じで改めて読むと「ヒドイ」よね。本当に.なんかさ、こんなにツッコむ箇所が多い発言を
＞よくもいくつもいくつも出来ると思うよ.まだまだ言いたい事は山のようにあるけど、
＞とりあえずは君のレスが見たい.よろしく。
お前はレベルが低すぎる。
精進せよ。
＞刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
まず、日本語がおかしい。一読じゃ理解できない文だ。だが、言いたいことはわかるのでそれだけでサヨみたいに勝利感に浸ったりはしない。論理的にもおかしいことを指摘してやる。
「罪を犯したもの全てに平等に与えられるべき」ってことは、
ちょってまて、「すべての人に平等に刑法が適用されるべき」ってことだろ？刑法の中身は関係ない。
それとも、「罪を犯した者に罰を与えることによって、犯罪者と被害者を平等の状態にすべし」ってことかな？
それだったら、殺人者は絶対死刑？
そもそも、刑法に死刑の無い国もあるのだからそれもまたおかしい。経済犯罪など、被害に比べて刑の軽い罪もあるし。
＞と、まあこんな感じで改めて読むと「ヒドイ」よね。本当に.なんかさ、こんなにツッコむ箇所が多い発言を
＞よくもいくつもいくつも出来ると思うよ.まだまだ言いたい事は山のようにあるけど、
＞とりあえずは君のレスが見たい.よろしく。
お前はレベルが低すぎる。
精進せよ。
>>968は失敗。
970 ：目が怖い：02/05/16 21:27 ID:P6g4xlnO
＞サヨみたいに勝利感に浸ったりはしない。論理的にもおかしいことを指摘してやる。
今更ナに言ってんだか…･
>言い直してやるよ
うあああん。痛いよう（反サヨが）・・・君さあ、言い直すって、自分の発言にもう少し責任をもてよ。
966、968、969に対しては反サヨ君にかける言葉が見つかりません。
今更ナに言ってんだか…･
>言い直してやるよ
うあああん。痛いよう（反サヨが）・・・君さあ、言い直すって、自分の発言にもう少し責任をもてよ。
966、968、969に対しては反サヨ君にかける言葉が見つかりません。
971 ：＿：02/05/16 21:36 ID:Ol4dywF3
過去ログみたが
反サヨの言ってることは左翼にとっては反論になってないと思うんだが。
左翼は思想面の国益に反してるそうだが
左翼はむしろそういうのは世の中には邪魔だと考えてるんだし、、、
つうか、生物の私欲云々も
反サヨが左翼の主張の具合例を上げてくれんと何のことを言ってるのかわからん。
反サヨの言ってることは左翼にとっては反論になってないと思うんだが。
左翼は思想面の国益に反してるそうだが
左翼はむしろそういうのは世の中には邪魔だと考えてるんだし、、、
つうか、生物の私欲云々も
反サヨが左翼の主張の具合例を上げてくれんと何のことを言ってるのかわからん。
972 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 21:47 ID:s2pOXbBd
973 ：目が怖い：02/05/16 21:48 ID:P6g4xlnO
だからしてないって言ってるジャン。
975 ：目が怖い：02/05/16 21:57 ID:P6g4xlnO
967に関しては「言い直す」
この一言で全て台無し。解るよね?
＞あと、968は間違い。無視しろ
そういう姿勢に自分で疑問をもったことはありませんか？
この一言で全て台無し。解るよね?
＞あと、968は間違い。無視しろ
そういう姿勢に自分で疑問をもったことはありませんか？
うおぁーー 久々に殺意が沸いてきたな。なんでこんなアホ工房を相手にせなあかんの？しねやクズ。
978 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 22:32 ID:UEcyJyu6
先生は自分が理解できないことはすべて「雰囲気勝利」でかたづけてしまいますので、相手がうんざりするわけですよ。
これぞまさしく「雰囲気勝利」なのですがね。
そーか、先生がサヨだったんだ……。
これぞまさしく「雰囲気勝利」なのですがね。
そーか、先生がサヨだったんだ……。
979 ：目が怖い：02/05/16 22:34 ID:P6g4xlnO
＞ほんとお前クズだな。失せろ
・・・・・はあ・・・
＞結局、雰囲気勝利目指してるだけじゃねーか
まだわからない?痛いんだよ、あんた。977も同様。
・・・・・はあ・・・
＞結局、雰囲気勝利目指してるだけじゃねーか
まだわからない?痛いんだよ、あんた。977も同様。
わかったわかった（ｗ
相手してやるよ厨房。
＞おかしな点?そうだねえ、じゃあ「心に染みる２」より抜粋してみようか.
＞＞刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、
＞＞個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。
＞これね。そうとう変だよ.これは。改善?違うよ.
＞刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
＞現状を改善するために定めてるわけじゃないの。せめて「防止」ぐらいのことは答えて欲しかったヨね.
「刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い」
もう一度聞くが、
この文のどこが間違ってるんだ？？
犯罪が置きやすい現状を改善するため、つまり犯罪を減らすために法律を作った。
何が間違ってる？？？
そこをきちんと説明してもらわないと。キミは単なる揚げ足厨房だよ？（揚げ足取りにすらなってないけど。）
相手してやるよ厨房。
＞おかしな点?そうだねえ、じゃあ「心に染みる２」より抜粋してみようか.
＞＞刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、
＞＞個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い。
＞これね。そうとう変だよ.これは。改善?違うよ.
＞刑法って言うのはあくまで罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めたものなの.
＞現状を改善するために定めてるわけじゃないの。せめて「防止」ぐらいのことは答えて欲しかったヨね.
「刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い」
もう一度聞くが、
この文のどこが間違ってるんだ？？
犯罪が置きやすい現状を改善するため、つまり犯罪を減らすために法律を作った。
何が間違ってる？？？
そこをきちんと説明してもらわないと。キミは単なる揚げ足厨房だよ？（揚げ足取りにすらなってないけど。）
「罪を犯した者に対して全てに者が平等に与えられるべき罰則を定めた」って主張がすでに妄想なんだけど。
国のやることに国益以外の理由なんてあるのか？
「罪を犯したもの全ては罰則が与えれるべき」なんてわけのわからない感情論的サヨ的主張なんて全く通用しないというか、
あまりに思想のレベルが違いすぎてお前じゃわからんな。多分。
国のやることに国益以外の理由なんてあるのか？
「罪を犯したもの全ては罰則が与えれるべき」なんてわけのわからない感情論的サヨ的主張なんて全く通用しないというか、
あまりに思想のレベルが違いすぎてお前じゃわからんな。多分。
982 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 22:45 ID:w9o7jJ0O
983 ：目が怖い：02/05/16 22:51 ID:P6g4xlnO
いや、だからね？
刑法というのは、現状を改善とかそう言うんじゃなくて,
「罪を犯したいかなる者」に対しても「平等」に刑罰を与えるための法律なんだってば。
＞犯罪が置きやすい現状を改善するため、つまり犯罪を減らすために法律を作った
減らすために作ったんじゃないの。犯罪が起こった後の処置に個人差が出ないために作られたものなの。
これで解ってくれたかな?
揚げ足？あっそう、君揚げ足程度にしか考えてなかったの。ふ〜ん。
刑法というのは、現状を改善とかそう言うんじゃなくて,
「罪を犯したいかなる者」に対しても「平等」に刑罰を与えるための法律なんだってば。
＞犯罪が置きやすい現状を改善するため、つまり犯罪を減らすために法律を作った
減らすために作ったんじゃないの。犯罪が起こった後の処置に個人差が出ないために作られたものなの。
これで解ってくれたかな?
揚げ足？あっそう、君揚げ足程度にしか考えてなかったの。ふ〜ん。
984 ：目が怖い：02/05/16 22:53 ID:P6g4xlnO
＞国のやることに国益以外の理由なんてあるのか？
これって君が忌み嫌っている「サヨ」的発言には当てはまらないの？
これって君が忌み嫌っている「サヨ」的発言には当てはまらないの？
985 ：反サヨ：02/05/16 22:54 ID:uhTNd6CI
ほんとこの低脳にはまいったわ。
俺の主張自体は間違ってはいないのに、わけのわからない論理で「”改善”という言葉は間違ってる！」などと主張。
そしてあまりにもアホらしいので俺がテキトーにあしらってたら、「オレは勝ったゾー」とか主張しだす。
こういうのを「雰囲気勝利を目指してる」っていうんだよ。
まぁお前は反抗期まっさかりのリアル厨工房だろうから絶対に負けは認めないだろうけどなぁ。。
俺の主張自体は間違ってはいないのに、わけのわからない論理で「”改善”という言葉は間違ってる！」などと主張。
そしてあまりにもアホらしいので俺がテキトーにあしらってたら、「オレは勝ったゾー」とか主張しだす。
こういうのを「雰囲気勝利を目指してる」っていうんだよ。
まぁお前は反抗期まっさかりのリアル厨工房だろうから絶対に負けは認めないだろうけどなぁ。。
986 ：反サヨ：02/05/16 22:59 ID:uhTNd6CI
>>983
＞いや、だからね？
＞刑法というのは、現状を改善とかそう言うんじゃなくて,
＞「罪を犯したいかなる者」に対しても「平等」に刑罰を与えるための法律なんだってば。
＞＞犯罪が置きやすい現状を改善するため、つまり犯罪を減らすために法律を作った
＞減らすために作ったんじゃないの。犯罪が起こった後の処置に個人差が出ないために作られたものなの。
つまり、刑法は「抑止力」のためにつくられたわけじゃないんですカーー！！！？正気？
なんだかんだいって、最終的な動機は「国益」だろう。わけわからんなキミの主張は。
あと、「『罪を犯したいかなる者』に対しても『平等』に刑罰を与える」ことが、必ず国益になるということを証明してくれ。
「国益追求自体、間違ってる！刑法は国益のために作ってはならない！」
などと言うのならもう何も言うことは無いが。
＞いや、だからね？
＞刑法というのは、現状を改善とかそう言うんじゃなくて,
＞「罪を犯したいかなる者」に対しても「平等」に刑罰を与えるための法律なんだってば。
＞＞犯罪が置きやすい現状を改善するため、つまり犯罪を減らすために法律を作った
＞減らすために作ったんじゃないの。犯罪が起こった後の処置に個人差が出ないために作られたものなの。
つまり、刑法は「抑止力」のためにつくられたわけじゃないんですカーー！！！？正気？
なんだかんだいって、最終的な動機は「国益」だろう。わけわからんなキミの主張は。
あと、「『罪を犯したいかなる者』に対しても『平等』に刑罰を与える」ことが、必ず国益になるということを証明してくれ。
「国益追求自体、間違ってる！刑法は国益のために作ってはならない！」
などと言うのならもう何も言うことは無いが。
987 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 22:59 ID:w9o7jJ0O
(プ
オレは本当に常識的なことを言ってるだけだが。
なんでオレの主張を認めない奴だけしかいないのか謎だ・・・狂ってるね
なんでオレの主張を認めない奴だけしかいないのか謎だ・・・狂ってるね
989 ：目が怖い：02/05/16 23:02 ID:P6g4xlnO
俺も君の妄想ぶりには参ったわ。
＞俺の主張自体は間違ってはいないのに
だから、君の刑法についての主張が間違っているんだってば。
＞わけのわからない論理
この程度の説明すら理解できないとは･…
＞オレは勝ったゾー
それに一番固執してんのは君でショ?そう言うのも見てて「痛い」
「雰囲気勝利を目指してる」
↑はあ？反論する術をなくして口汚い言葉で相手を罵って「俺の戦歴」とか
ほざく行為をする君こそ「雰囲気勝利」を目指しているって気付かない?
＞俺の主張自体は間違ってはいないのに
だから、君の刑法についての主張が間違っているんだってば。
＞わけのわからない論理
この程度の説明すら理解できないとは･…
＞オレは勝ったゾー
それに一番固執してんのは君でショ?そう言うのも見てて「痛い」
「雰囲気勝利を目指してる」
↑はあ？反論する術をなくして口汚い言葉で相手を罵って「俺の戦歴」とか
ほざく行為をする君こそ「雰囲気勝利」を目指しているって気付かない?
990 ：サヨタ ◆xak29w02 ：02/05/16 23:02 ID:a1VXoxLX
反サヨ先生は法律は国益のためと考えてらっしゃるのですね？
それは私も同感です
人々が自分の本能のままに行動すると国として機能しなくなりますものね？
これでよろしいでしょうか？
それは私も同感です
人々が自分の本能のままに行動すると国として機能しなくなりますものね？
これでよろしいでしょうか？
991 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 23:04 ID:YWWYU4rY
こいつもう「反サヨ」なんて呼ぶ必要ないよ。
慣例に従って「国益太郎」で充分だな（ブサヨ藁
慣例に従って「国益太郎」で充分だな（ブサヨ藁
>>990
そのとおりだ。
「目が怖い」氏の頭の悪さはお前にもわかっていただいてると思う。
>>989
お前には全く論理性が無いのだよ。
＞だから、君の刑法についての主張が間違っているんだってば。
だから、、刑法が犯罪抑止力、そしてそれに伴う国益、それ以外の理由で作られてることを証明してくれ。さぁ。
そのとおりだ。
「目が怖い」氏の頭の悪さはお前にもわかっていただいてると思う。
>>989
お前には全く論理性が無いのだよ。
＞だから、君の刑法についての主張が間違っているんだってば。
だから、、刑法が犯罪抑止力、そしてそれに伴う国益、それ以外の理由で作られてることを証明してくれ。さぁ。
993 ：サヨタ ◆xak29w02 ：02/05/16 23:11 ID:a1VXoxLX
994 ：反サヨ先生の常識検証：02/05/16 23:11 ID:dbyj5Iwj
>736 名前： 反サヨ 投稿日： 01/10/24 15:01 ID:1tDsqv9/
>
>なぜ小林氏がバッシングされにゃアカン！？
>裁判では原告被告ともそれぞれ自分に有利な主張しかしないに決まっているだろうに。
>自分に不利なことをしなくていいというのは法で保障されている。
>小林氏が正しいかどうかは裁判所が決めることであってお前らクズが決めることではない。
著作権裁判に関して。
反サヨ先生、刑事と民事の裁判をごっちゃにしています。
>
>なぜ小林氏がバッシングされにゃアカン！？
>裁判では原告被告ともそれぞれ自分に有利な主張しかしないに決まっているだろうに。
>自分に不利なことをしなくていいというのは法で保障されている。
>小林氏が正しいかどうかは裁判所が決めることであってお前らクズが決めることではない。
著作権裁判に関して。
反サヨ先生、刑事と民事の裁判をごっちゃにしています。
995 ：反サヨ：02/05/16 23:14 ID:uhTNd6CI
オレ「刑法は犯罪を減らすためにある」（当たり前）
目が怖い「いいや、刑法は『罪を犯したいかなる者』に対しても平等に刑罰を与えるためのものだ」
オレ「そんなことをする目的は？」
目が怖い「・・・」
オレ「結局、犯罪抑止、治安向上、それに伴う国益のためだろ？」
目が怖い「・・・く・・・」
オレ「なら別に、『刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い』というオレの主張は間違って無いじゃねーか」
目が怖い「・・ま・・・・け・・た・・・ｸﾞﾊｯ・・・」
目が怖い「いいや、刑法は『罪を犯したいかなる者』に対しても平等に刑罰を与えるためのものだ」
オレ「そんなことをする目的は？」
目が怖い「・・・」
オレ「結局、犯罪抑止、治安向上、それに伴う国益のためだろ？」
目が怖い「・・・く・・・」
オレ「なら別に、『刑法というのは、犯罪が起きやすい現状を改善するためにつくられたもので、個人が悪いとかそういう考えは微塵も無い』というオレの主張は間違って無いじゃねーか」
目が怖い「・・ま・・・・け・・た・・・ｸﾞﾊｯ・・・」
996 ：反サヨ先生の常識検証：02/05/16 23:14 ID:dbyj5Iwj
>790 名前： 反サヨ 投稿日： 01/10/27 18:06 ID:o9MQZ2eD
>
>著作権うんぬんはもはやどうでもいいとして、
>人間性・方向性などは小林氏は正しい。
>サヨはクソ。
>
>サンケイやアカヒをわざわざ敵に回して信念を貫き通す小林氏と
>自分のことしか考えてないサヨのどっちが信用できるよ？
反サヨ先生、法律などどうでもいいとおっしゃられています。
（著作権も法律で定められた権利だよ）
>
>著作権うんぬんはもはやどうでもいいとして、
>人間性・方向性などは小林氏は正しい。
>サヨはクソ。
>
>サンケイやアカヒをわざわざ敵に回して信念を貫き通す小林氏と
>自分のことしか考えてないサヨのどっちが信用できるよ？
反サヨ先生、法律などどうでもいいとおっしゃられています。
（著作権も法律で定められた権利だよ）
997 ：目が怖い：02/05/16 23:17 ID:P6g4xlnO
あははは。ここまでくると笑うしかないね・・・
何回言えば解るの?
＞刑法が犯罪抑止力、そしてそれに伴う国益
はい。間違い。「犯罪抑止力」のためじゃないっての。
いい？「犯罪」が起こったあとの、「罪人」への「判決」に「個人差」が出ないために
作られたの。「抑止力」←間違いです。
国益の話なんてしてないでしょ。
逆に問いたい。刑法にはどんな「国益」があるのか。
あと、>>984に対しての反論は？
何回言えば解るの?
＞刑法が犯罪抑止力、そしてそれに伴う国益
はい。間違い。「犯罪抑止力」のためじゃないっての。
いい？「犯罪」が起こったあとの、「罪人」への「判決」に「個人差」が出ないために
作られたの。「抑止力」←間違いです。
国益の話なんてしてないでしょ。
逆に問いたい。刑法にはどんな「国益」があるのか。
あと、>>984に対しての反論は？
998 ：反サヨ：02/05/16 23:17 ID:uhTNd6CI
999 ：名無しかましてよかですか？：02/05/16 23:17 ID:dbyj5Iwj
1000 ：半サヨ：02/05/16 23:18 ID:g47kD6/T
1000!!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。