本多勝一はガス室否定論者だった？？？

本多勝一が、実はガス室否定論者だったと言う情報がある。
よしりんと仲の悪いすがと言う評論家がそう言っている他、
左翼だが木村愛二というジャーナリストが、証拠と成る
ファックスを保存していると読んだ。この件について、
そしてこの件と小林よしのりの関係を知りたいので話して
聞かせてくれ。

.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
.　　ｱﾎｫ　　　　　　　　　　　　　 　||　　　　　 　　ﾓｳｸﾝﾅ
　　　　　　　　　ｳﾞｫｹ　　　　　　∧||∧←>>1　　 　　　　　　ｲｯﾃﾖｼ !　
　 ∧＿∧ 　　∧＿∧ 　　　　 （/ ⌒ヽ 　　　　 ∧＿∧ 　　∧＿∧
　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　　　　 | | 　　|　 　　　（´∀｀　）　 （´∀｀　）
　（　　　　） 　（　　　　） 　　　　 ∪ / ﾉ　　　　 （　　　　）　 （　　　　）
　｜ ｜　| 　　｜ ｜　| 　　　　　 | ｜|　　　　　 |　｜ ｜　　 |　｜ ｜
　（_＿）＿）　 （_＿）＿）　　　　　∪∪ 　　　　 （＿（＿_）　 （＿（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　；
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　-━━-

＞２
上の猫たちはホンカツ信者って訳か。（笑）
ここ、ずいぶんサヨクが出入りしてるんだな。

ホンカツ信者じゃなくて、木村信者を笑っているだけだよ。
サヨクとコヴァの両方にバカにされているって気づけよ。

　　　　　　　　　　　　⊆ニ(二(ニニ⊇ 　　⊆ニ(二(ニニ⊇
　　　　　　　　.／￣￣￣￣￣/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　　　／　＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
　　　　　　,/￣￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣￣...| |
　　　　　,/ ∧ ∧.　i┸i //. ∧ ∧　|| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 _.,/.　(・Д・ )　| :::|//　(ﾟДﾟ　) ＜　木村信者をむかえにきました.
　　　|/,,,,,へ⊂　ヽ　 .// 　,/　　ノ/ ||＼
　　,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　＝。|┃　　　　　　　|━━━━━...............|
　　|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,ユダヤ精神病院,,,,,[|
　._|]0::∴:::0::[二二il:]　　 　,-―-、 ,,|　　　　　　　 　|　　　　　　　.　　 　 [|
　|=＝＝＝＝= ;...........|　　/, ￣ヽ |~~|.　　　　　　　　|　　/, ￣ヽ |　　　 　{|
　ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ

(((((;ﾟ□ﾟ))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙｱﾜﾜﾜﾜﾜ････

ホンカツ信者のサヨクたちよ。下のサイトを読んでみろ。
本多勝一の正体がわかるぞ。
http://www.jca.apc.org/~altmedka/honda.html
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gas-trial.html
http://www.nsjap.com/marco/

ニッコーにでも行って来たら？

＞８

サヨクってどうしようもないな。

リクルートの接待はどうなったんだっけ？

本多かあ。

週刊金曜日立ち読みしたら、気分が悪くなった。

しつこいね、早く病院に帰んな。
何度もハンドル変えても、言ってることが同じだからバレバレだよ。

決着つけると、>>1はおおむね事実だよ。
裁判の判決文でも、木村に「あなたの原稿、ウチで載せられないかな」と
オファーしているという事実関係を認定してたし。

これは反対側からの証言だけど、金曜日が載せなかったのは、あるデスクが
体を張って本多に反対、掲載を見合わせさせたから。マルコが廃刊したとき
本多は「助かった」ともらしたという。
このデスクは後に同誌を去らざるを得なかったんだが
（新潮４５に書かれた、元金曜日記者の手記）

この問題に触れると「木村信者」というやつがいる。
そういう人もいるかもしれんが少なくとも
俺や大多数は、「ドキュンの木村を信奉し、その後そのことに
口をぬぐって文春を攻撃、一時の木村支持を隠そうとする本多
も大ドキュン」という立場なのでよろしく

>>13
統一教会？

>>1

その情報というのは、お前さんの下痢糞満載脳の妄想か幻聴と思われる。
早いうちに、脳ミソ解剖検査することをハゲシク薦めるよ。ｗ

>>17

>>14に反論すべし

本多勝一が、「マルコポーロ」廃刊事件の切っ掛けと
成った「ガス室否定」の記事を週刊金曜日に載せようとしていた
と言う話は、左翼の最大のタブーだね。だから、もっと言おう。（藁）
http://www.nsjap.com/marco/

本多勝一がどうだって別に何でも良いよ。

問題はそんなことじゃなくて、お前がいろんなスレで同じことを
繰り返して書き込んでることだ。ハンドルをくるくる変えてな。

いいからパラノイアは病院に帰んな。

重複スレ立てるな、ヴォケ。
つうかてめえみたいなことやってると、云ってる事がいくら正しくても相手にされないぞ。

>>20
（藁）

よしわかった。
とりあえず、>>1は事実としては正しい。
しかし、重複スレがいくつもあるのであたらしくつくるという
行為は問題である。

と、こういうとこで確定しておくか。
異存ないな、みな

キチガイの自作自演見苦しい。

じゃあ、１は事実ではないのかな？そのへんどうよ

本多勝一がそのようなコトをいうとは思えないけどなあ。。
ホロコーストについてのルポ読んだことあるけど、「ガス室否定」とは
反対の立場からの発言だったよ。。
でも、興味あるから出所（印刷したものとか・・）を知ってたら教えてチョ

HP自体は、木村当人のものだが、この文章は裁判所の判決を
そのまま掲載したものだ。↓

http://www.jca.ax.apc.org/~altmedka/glo-15-1.html
第三　証拠

　証拠については、本件記録中の証拠関係目録記載のとおりであるから、これを引用する。
理由
第一　前提となる事実

　「五　原告は、西岡から提供を受けた資料と独自の調査結果に基づいて、平成6年ころから
「アウシュヴィッツの争点」と題する論文の執筆に取りかかった。原告は、平成5年に、本多
から依頼されて、当時創刊準備中であった本誌（平成6年1月14日号）に記事を寄稿したこと
があったが、平成6年11月ころ、執筆中の「アウシュヴイッツの争点」の第2草稿を本多に
見せたところ、同人は、これを本誌に連載させて欲しいと述べて、具体的な条件まで提示した」

>>26
それより、「新潮４５」を読めばいい。名前を忘れたが、
週刊金曜日の編集者だった人物（西野って言ったかなあ？）が、
本多勝一がガス否定論に同調していたとはっきり書いて居る。

>>２７，２８

ありがとう。ちょっと調べてみる。

左翼だからこそユダヤが嫌いで、ガス室否定派なんだよ。

世界的に見ればフランスを中心に、パレスチナに対する同情が反ユダヤ、
ホロコースト見直しになっていく例って珍しくない

週刊金曜日の悲惨な内幕にたしかに書いてあった
あぶなかったとかいってたそうな

つーても、週刊金曜日なら、ユダヤ必殺の「広告差し止め」は
通用しないだろう。広告出てないし。

>>33
あの雑誌が廃刊になった本当の理由は、広告の事ではなかった
らしいですよ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1011885595/150

陰謀を想像するのもいいが、
マルコポーロって、そもそも、いつ廃刊になってもおかしくない程度の
雑誌だったと思うが。
「ウノ」や「メンズウォーカー」廃刊もユダヤの陰謀なのか？

>>35
いや、「第三文明」とか言う雑誌に、渡辺武達教授という
同志社大学の教授が一文を寄稿していて、文春の岡崎という
人が、事件後、あの廃刊の理由は広告が減ったからではなく、
海外で日本人に・・・・・といった情報がもたらされてからだ、
と述べたとはっきり書いている。陰謀でも何でもないね、これは。

何でも「陰謀論」と言って片ずけちゃいけないね。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1011885595/150

「第三文明」って、層化じゃん。
そんなもん信じるか、普通。

あんまり売れてない雑誌がもめごとを起こしたから、
面倒くさいので、さっさと廃刊にした、というのが
真相だろ。

第三文明か・・・
草加の機関紙やね｡

もはや、何が何やら・・

でも、ホンカツって、沿うか関係の雑誌に
ときどき執筆するよね。
もうどうでもいいや。

>>37
わかってないね。創価学会の雑誌だからこそ、この記事は重要なのだ。
いいかね、創価学会は、マルコポーロに圧力をかけたあのサイモン・
ウィーゼンタール・センター（ＳＷＣ）と非常に密接な関係にある。
そのＳＷＣと親しい創価学会の雑誌に載った話だからこそ、この
岡崎発言の信憑性は高いのだ。創価学会にとって文春はにっくき敵だ。
当然と言うべきか、渡辺武達教授は、この記事の中であの記事を
載せた文春を再度激しく非難し、その様に文春を非難する文脈の
中で、この岡崎発言を引用している。つまり、渡辺武達教授自身は、
文春がマルコポーロを廃刊にした理由は広告が減ったせいだと信じて
いるのだ。そして、その文脈の中で、岡崎発言を文春の言い逃れ、
と見なす立場で渡辺教授は引用している。（創価学会系の）渡辺教授が
否定的に見なす発言だからこそ、その岡崎発言が有った事実は確実と
いえるのだよ。裁判で言う「敵性証言」だね。

文芸春秋者の岡崎義満氏が事件後オフレコで語ったところに
よれば、文春がマルコポーロを廃刊にし本当の理由は広告が
減った為などではなく、このままでは、海外で日本人に対する
テロが起こると言う情報がもたらされたからだと言う。
岡崎氏は、これを内輪の会で語ったのだが、文春を憎む
渡辺武達教授と第三文明は、スッパ抜きをした積もりだった
のだろう。「これが文春の本音だ！」と暴露して、本当は
広告が減ったからなのに、こんな事を言って、文春はまだ
反省してない、と言いたかったのだ。ところが、これは、
彼らの御主人であるアメリカのシオニスト勢力にとっては、
バラして欲しくない話だったに違いない。岡崎氏が語った
「テロの可能性」でそのテロをやるとしたら、彼らしか
有りえないのだから、そんな話を書かれたら彼らのイメージが
悪化する事は確実だ。それなのに、知恵が足りなかったと言う
べきか、渡辺武達教授は、うっかり、このテロの話を書いて
しまったのだ。「敵性証言」とはこういう意味だ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1011885595/150
http://www.nsjap.com/marco/

熱くなっているところをスマンが、俺には岡崎が強がりを言っている様にしか思えん。

広告が減ったから廃刊
　↓
でも減ったとは言いたくない
　↓
建前上、なにか別の理由が必要
　↓
・・・・・・

だいたい、なぜ反文春の渡辺が文春の岡崎の本音を聞けたなどと思えるのか？

>>42
面白い。もっと聞かせてくれるかな。

面白いも何も、パンジャだの宝島３０だのウノだのノーサイドだの
あのころはいろんな雑誌が生まれては消えていたわけだから、
いちいち背景に陰謀があったと思うほうがどうかしている。

新潮４５の「私が見た『週刊金曜日』の内幕」は、そのま雑誌の一論文として
消えていくのは惜しすぎる。

だれか英雄よ、スキャナーでテキストファイル化してくれい

＞45
自分でやれ

Ｍデスクの退社に際して回ってきた色紙に私はこう書いた。「リベラル戦士、リベラルに死す。金曜日に
欠かせない人が退社せざるをえない現状への怒りを私は持ちつづけます。いずれすべてを
公にしますので、どうぞお楽しみに」この時は「公にする」と本気で思っていたわけではない。ところが……。
連休合間の五月二日、私は本多氏に呼び出され、会社近くの喫茶店で、色紙に書いた文章の意図を聞かれた。
本多氏は手帳を開き、私の文章を読み上げる。本多氏自身は色紙を見ていないのに、私の文章を知っている。告げ口のルートがあるのだ。
本多氏は色紙の言葉を社員への挑発と決めつけ、私を責めたてる。Ｍデスクヘの贈る言葉なのに、社員を挑発してどうするというのだろう。
本多氏はもう一つ言いがかりをつけてきた。「『リベラルに』といつも言う人（Ｍデスク）に、『木村愛二の原稿を載せるな』と言われた。
編集長が副編集長に折れることがリベラルなのか」というのだ。
これは簡単な説明が必要だろう。前年、医師の西岡昌紀氏が「アウシュビッツまぼろし説」の原稿を編集部員に軒並み郵送してきたことがある。
私はタイトルを見ただけでごみ箱に突っ込んだ。しかし、本多氏は大いに興味を抱いた。西岡氏の集会に「編集長代理」としての出席をＭデスク
に求めたほどだ。木村原稿は西岡原稿と同じ「ナチのガス室はなかった」という論調だった。
木村原稿を掲載しないよう、Ｍデスクが本多氏に強く主張したのは、適切な判断だった。しばらくして西岡氏の寄稿が原因で『マルコポーロ』が
廃刊に追い込まれた際、そのことを知った本多氏は編集部内でＭデスクの方を見て「助かった」と漏らしている。この件ではＭデスクは本多氏に
とって〃恩人〃なのだ。逆恨みしては罰が当たる。

>>47
細かい事だが、この記事には少しだけ事実誤認がある。
まず、西岡が週刊金曜日の編集者に郵送したのは、原稿ではなく、
「今世紀最大の報道操作」と題されたワープロ製パンフレット
だった。花田紀凱や小林よしのりに西岡が郵送したのもこの
パンフレットで、問題の原稿とは全く別物である。（小林よしのりは、
それを、あたかも問題の原稿であったかの様に書いているが、これは
小林よしのりの捏造。信じられない捏造をうあってたんだね、あの人。）
それから、本多勝一が「ガス室否定論」に傾いたのは西岡から郵送
されて来たこのパンフレットが理由ではない。本多にはこのパンフ
レットは郵送されなかった筈だ。本多勝一が「ガス室否定論」に
傾倒したのは、その年の秋に、都内で開かれた日本ジャーナリスト
会議の会場で旧知の木村愛ニに会い、この話を聞いてハマったのだと
聞いて居る。
http://www.nsjap.com/marco/

>>47
それから、その記事にある「西岡氏の集会」と言うのは、
「情報操作研究会」と言う研究会で、この研究会を作ったのは、
作家の野坂昭如だ。野坂も、西岡のパンフレット（「今世紀
最大の報道操作」）の噂を人ずてに聞いて「ガス室否定論」
（見直し論）の熱狂的な支持者に成っていた。それで野坂は、
銀座にある自分の画廊をこの研究会の場所として提供し、
西岡昌紀と木村愛ニに「ガス室否定論」（見直し論）の研究会
を毎月開かせていた。立派である。そこには、朝日新聞の
田岡俊治や明治学院大学の心理学者の川上なんとか、それに
７３１部隊の研究で高名な常石敬一教授などが常連として
参加していた。そこに本多は一度だけ参加したが、その時の
やりとりはテープに録音されていると聞いて居る。そして、
本多勝一は、そこで、「ガス室否定論」にますます傾倒した
そうだが、本多と一緒にこの研究会に参加した宮腰副編集長は、
そこに居合わせたテレビ朝日のデレクターと意見がぶつかったり
したせいか、非常に不機嫌になって帰ったそうだ。宮腰氏は
その後週刊金曜日を辞めているが､送別会も明るいものだったと
聞いて居るし、彼の退職とこの件は、一応無関係だと思う。

>>47
ついでに言うが、「新しい歴史教科書を作る会」の中にも
「ガス室見直し論」に好意的な人間は沢山居る。そもそも
西尾幹二だって、「マルコポーロ」廃刊事件前は、結構
「ガス室見直し論」に好意的だったらしいぞ。

age

証拠無しに責めるのはポピュリズムですよ。
参考HPをよんで勉強してください。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6189/

>>52
読んどく。

いや、やぱりホンカツとＭの間には軋轢があったはず。

「文書には、Ｍデスクヘの中傷も書かれている。Ｍ氏がデスクとして関わった「宮本顕治論」（九四年八月二六日号、筆者・菅孝行氏）や「拉致された坂本弁護士の周辺にただよう権力介在の疑惑」
（九五年二月二四日号と三月三日号、筆者・池田昭氏）に関して、一方的になじった。だが、本多氏は意図的に自身に不利な事実を隠している上、日付や出来事の前後関係なども滅茶苦茶で、およそ
まともなジャーナリストが書くような内容ではない。
この文書が出た後、アルバイトの人から思いがけない激励を受けた。私は表向きは元気に振る舞っていたが、孤立感を時々味わってもいたので、本多氏の言動を冷静に見る目が少数だが健在である
ことを知り、心強いと思った。と同時に、自分に好都合な事実のつまみ食いや偏った表現で成り立つ本多文書を放っておいてはいけないとも思った。私ばかりか、すでに退社したＭデスクにまで、
事実を歪めて悪口雑言を浴びせているのだ。」

>>54
このＭって、宮腰副編集長の事か？松尾氏のイニシャルもＭだが、
時期から判断すると、これは、やはり宮腰氏の様だな。

話は違うが、この時期に、金曜日の編集部でセクハラ騒動が
無かったか？

あった、あった。

>>56
それ面白そう。聞きたい。

組合との団交の中でたしかに、「編集幹部のだれかが体を触ってくるのが
いや」という議題が女性組合員から出されたんだよ（笑）。
本多本人じゃないはずだったが、ただそれに対しカナーリ冷ややかな
態度で何にもやらなかったらしい

>>58
金曜日の編集部って、例えばＴ．Ｙさんとか、フェミニズム真理教
みたいな女性編集者がいるから、ちょっとした事でもすぐ「セクハラだ！」
って大騒ぎになる土壌はあったんじゃないか。
（なんか、噂真の週刊誌記者匿名座談会みたいだな。このスレッド）

どうでもいいが、反応するとあちらさんの思惑通り宣伝スレになるのでサゲで

>>60
週刊金曜日関係者と見た。

今現在、週刊金曜日労組は存在するのだろうか？

>>62
北朝鮮に労働組合は存在するか？というのに似てる。

いや、昔はあったのよ。「殺される側に立つ」某氏がすっげー逆切れ
してつぶしにかかったんだけど（ｗ

>>64
某氏とは和多田進氏かい？

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/103377609/150

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1003377609/150

某氏とは主にホンカツです

>>68
本多勝一って組合潰しか。資本家だな。（藁）

元朝日新聞大記者のＫが何人も触りまくったりまあせくはらやりまくりだったのだが
それに文句つけたら
やられたほうとやられた側を支援した側がいじめにあい
やられたやつらが全部退社
Ｋだったけかそいつは社長になりましたとさ。

>>70
Ｋって誰？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1003377609/150

他国の汚点は無条件に肯定せねばならない。
真実を追究したいのなら公に公表せずにひとりでしこしこやってろってこった！

最初のほうでセクハラについて書いた56（58）だが、そのへんで
かんべんしてあげようでないかい＞71

>>72
朝日のフェミニズムなんて信用する方が愚かと言うところか。
雅子妃の流産の時もそうだったが。

本多勝一と言えば、よしりんも会っていましたよね。
本多勝一が、いつもの姿と違うのでわからなかった、とか言う話。
なんか、倒錯した世界だな。
（このスレッドの話題も倒錯してますね）

http://www.jca.apc.org/~altmedka/honda.html

本多勝一って、今何してるの？

関連サイト発見
http://www.asyura.com/sora/bd11/msg/823.html

君達、本質的なことは何にも知らないんだね。
ハングル版常連のコリアンハンターの俺がこの問題の真相を教えてあげよう。
本田勝一さんはね、実はムスリムなの。イスラーム教を信じてるの。
イスラエル人に迫害されているパレスチナ人の仲間なの。
うそだと思うんなら、芝浦にある日本アラブ友好協会へ聞いてごらん。
多分、本田さんは聖地エルサレムを征服して、パレスチナ人を弾圧するユダヤ人が嫌いなんでしょう。
何せ、イスラエル軍の戦車によってパレスチナ人は住む家を潰され、難民としてレバノンへ非難。
キリスト教徒のレバノン人には蛇蠍のごとく嫌われ、女性は強姦されて、売春婦に見を落とし、食料が無いパレスチナ人は同胞の死体さえ食べたという。
この苦難の民族に共感する本田さんは、ユダヤ人を憎んでるんじゃないかな。俺自身としては、ガス室虐殺はあったと思うが。
ちなみに、エジプト考古学の吉村作事もムスリムで、若いころはパレスチナ解放の左翼的な本書いていた。
彼のホームページ・エジプトピアでは、この本は著書リストから「抹殺」されてるがね。

>>79
本田って誰？本多勝一の間違い？それとも別人？

>>79
著作リストから抹殺された本て、何と言う題？

そういえば本多勝一は「アラビア遊牧民」を書いたとき
イスラームに入信したんだったな。
世間を敵と味方で判断するホンカツがガス室否定論に好意を示したとしても
ダブスタとは言えんわな。

>>82
というか、彼には「スタンダード」という物が無いのかも。

>>82
この「アラビア遊牧民」というのは、どんな内容の本ですか？

イデオロギー抜きの、アラビア遊牧民の生活や文化を密着取材した本。
ホンカツの出世作「カナダ・エスキモー」「ニューギニア高地人」に比べると
出来はイマイチ。

>>85
今、本屋にありますか？

図書館いけよ。「本多勝一著作集」とかに入ってるぞ。
あと、朝日新聞社から出た文庫本は、
ブックオフなんかの百円均一によくあるよ。

>>87
印税収入は豊かな方の様ですな。

月刊「創」は本多勝一にやけに甘いな。何か理由があるのかな。

あれでも左翼系雑誌にしては、厳しく書いてたほうだよ。
第一次内紛（和多田追放）も報じたし、リクルート接待では
岩瀬の言い分も書いていたし。
むしろ初期はウワシンのほうが隠蔽してたんだ。

>>90
そうかなあ。噂眞は隠蔽していたかい？

>>91と同じく俺も>>90には疑問だな。
噂真は98年2月号の「社内情報漏洩に罰則まで設けた朝日の呆れ果てた”内憂外患”」と
いう特集記事で、朝日が岩瀬やViewsに圧力をかけたことを批判している。
で、そこから例の本多−噂真間の雑誌内での内輪揉めが始まったわけだ。
>>90のいう「隠蔽」とは、岩瀬がViewsに記事を載せた97年1月から約1年の間ｌ、噂真に
関連記事が載らなかったことを指すのかも知れないが、それは単に記事として取り上げ
なかっただけであって、隠蔽というのは考え過ぎだと思うが。

あー、そうじゃなくて、ウワシンは第一次内紛（和多田失脚）のとき、
あまり報じようとしなかったということ。
編集後記で、「金曜日は市民側のメディアなので私たちも見守って
いたが・・・」云々とも書いてたし。

ただし公平のため言えば「本野しをり」というＨＮの内部事情を
知る人間が投稿欄には登場して内部告発をしていたね。
でも、逆に言えば投稿欄どまりだったってこと。

ちなみに本野さんには、本多さんがわざわざ投稿欄に降臨、
かみついていた（ホント）

そもそも和多田氏は、何故「週刊金曜日」をやめたの？

test

てすと

何のテスト？

>>93
本野しおり、って「本のしおり」という意味でしょうね。

ＣＩＡが小林よしのりを研究してるって、ほんと？

100ゲット！

>>100
おめでとう

>>101
ありがとう。（涙）

最近、本多勝一は何をしてるの？

おれは
辻元のウソ連発、居直り､恫喝、ウソ入院をみると
住井すえやホンカツのありまさを思い浮かべてしまうのだ。

>>104
同感。と、言うより、汚職政治家が何か有ると
病院に逃げ込むのとまるで同じだね。

土井たか子、絶対絶命！

さよなら、社民党！

辻元、仮病でしょ？

今日（４月２４日)でたサピオに万人坑の話が出ていた。
この話も本多勝一が（！）震源らしいな。

>>109
漏れが高校の地理の授業で使っていた資料集に万人坑の話が出ていた。
資料の出所は「朝日新聞・中国の旅」（ｗ

>>110
今だにそんな教科書があるの！？

>>111
教科書じゃなくて、副読本の資料集。
支那の植民地支配に関して、チベットを例にあげて
「少数民族の意見を尊重した自治といえよう」とか
書いてあったのには笑った。

>>112
それが「教育の中立性」なのでしょうか？・・・・

実はその手の偏向は「副読本」「資料集」のほうが何倍も面白い。

教えて頂きたいのですが、そもそも「副読本」
とは何なのでしょうか？
副読本は、検定を通さなくて良いのですか？

だったら、「新しい歴史副読本を作る会」なんて
立ち上げるといいんじゃないかと。（藁）

>>115
地理も歴史も公民も、ブサヨク本が溢れている。
読んでいて突っ込みどころ満載で、逆に疲れるくらい。

>>116
彼らにとって、それは収入源なのですね。
これは、思想の問題であると同時に出版界の
利権の問題でもある、と考えていいのでしょうか？

沈んでいるスレをむりやりにあげるのはホンカツに個人的恨みのある
某ホロコースト否定派の宣伝かまって君の意図的なものです。
その証左に、ここから遠征した世界史板で必死にかまってもらえていた間は
沈んでましたし、そのスレで追い詰められた時はここがあがりました（笑）。
世界史板では既に敗北を重ねるかまって君、コヴァ板では宣伝が容易と
ナメられているのですよ。それでも相手にしますか＞ALL
またがんばってこのレスを流すでしょうけどね、くく。

>>118
マルチ。

副読本は検定くらわないからやりたい放題。
第二次世界大戦はソ連を含めた民主主義国と
ファシズム国家の戦争なのだそうだ。

いまいちマルコポーロや本勝から話題がそれているね。
副読本の偏向は別スレを立てて議論したほうが良いのでは。

>世界史板では既に敗北を重ねるかまって君、コヴァ板では宣伝が容易と
>ナメられているのですよ。それでも相手にしますか＞ALL
---------------------------------------------------------
15 ：名無しかましてよかですか？ ：02/02/07 08:16 ID:P7A+X9Wt
この問題に触れると「木村信者」というやつがいる。
そういう人もいるかもしれんが少なくとも
俺や大多数は、「ドキュンの木村を信奉し、その後そのことに
口をぬぐって文春を攻撃、一時の木村支持を隠そうとする本多
も大ドキュン」という立場なのでよろしく
----------------------------------------------------
ということでご理解を。