今時右翼だの左翼だの言ってるのはおかしいと思う。

ウヨとかサヨってそんな単純では無いと思う。
それを二つだけで分けてもねーただでさえ細分化して
複雑化してるのにおかしいと思った事無いですか？
それぞれの要素が複雑に絡み合ってるのに分けられ無いと
思いますが如何でしょうか？

その通りです。
ただ、匿名掲示板では、相手の顔が見えないので、無理やりレッテルを貼って安心するという傾向があるようです。
どちらにしても、ばかばかしいことには変わりありませんが。
ちなみに、「保守・革新の二分法で語るのは古い」というのは、すでにプラトンが言っていたと思います。
人間はそれだけ進歩していないということか……

禿しく同意。
分けようとすると、かえってややこしくなる。

ここには大きく分けて「ウヨ」「サヨ」「コヴァ」「アンチ」「反サヨ」の
５つのグループがあるのだが、わかるかな？

皆様は「深層精神改革運動」をご存知でしょうか。
18世紀以後の啓蒙主義の流れを込む完全に人間を中心とした、人間の利益の為の新し
い宗教観です。古来から、人間は多様な宗教を所持してきましたし、お互いの僅かな
相違点を巡って宗教戦争も繰り広げた、でも全ての宗教にはそうした相違点を超えた
共通の博愛精神があったはず、それらを総括的に汲み取ろうとする試みを私たちは聖
教を土台とした「人間主義」と言っています。従来の信仰に見られる、神への愛敬を
強調しすぎた許しの精神は明らかな宗教理念の倒錯であって本来宗教とは人間本位の
ものでなくてはならないという考えから私達は自他共に幸せになることを理念として
います。優れた教えも、それが古びた信仰を打ち崩し、社会との闘争に全面的に勝利
を収めて、世間に広く波及しなくてはそれは本当の「優れた」とはいえません。私達
は仏道を歩む者として共産思想にも教科書改訂や靖国神社参拝にも反対します。もし
皆様の中でお心ある方、真理について探究してみたい方がいらっしゃったらどうぞ私
達のページにお越し下さい。宜しければ運動の精神について語り合いましょう。他宗
教の方でも歓迎します。また掲示板の他に｢運動マメ知識」などもありますのでそちら
も併せてご覧下さい。

http://redmole.m78.com/

私は共産思想にも深層精神改革運動にも反対します。

>>1
わかった、わかったから。
そんなにコヴァって人達をバカにしたいのか？

ここはそうゆう板じゃん。

アンチコバャシ板＝ｺｳﾞｧ板

確かに右翼だの左翼だのなんか時代遅れの化石に聞こえますね。
ジジ臭い響きですよね？５つどころか２０以上に細分化した方が良い
ですよね？コヴァの中でも派閥みたいなのはあるんでしょう？

　ま、連中は不確かな概念とレッテルを多用してるからな。
コヴァ、自由主義史観云々ちゅーアホは。
　例：洗脳、意味不明な「自由主義」史観。どこがどう自由主義なんだ？
ありゃ、洗脳だ（ｗ。

＞＞4
>ここには大きく分けて「ウヨ」「サヨ」「コヴァ」「アンチ」「反サヨ」の
>５つのグループがあるのだが、わかるかな？

反サヨ先生は個人でグループとまで呼ばれているのか！
恐るべし！！反サヨ先生！！

>>1
>それを二つだけで分けてもねーただでさえ細分化して
>複雑化してるのにおかしいと思った事無いですか

　そうだそうだ！　よく言ってくれた。

左翼に当てはまらなくなってきているからサヨクと呼んでいるんでしょう。

分けようとする発想自体駄目だと思う。

ウヨとかサヨとか呼んでる時点でイケて無いと思うわ。
感じをカタカナにしてなんの意味があるの？ウヨとかサヨって
言ってる奴とは女の子はつき合いたくないもんだよ。

　　　　　　　〃───、
　　　　　　／ ＿＿＿__）
　　　　 　/ /´ (_　　_)ヽ
　　　　　｜｜-○-○-|
　　　　　｜(6　 　ゝ　　|　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜ヽ　　 θ　ノ＜　>>1はサヨク！
　　　　 　ヽ｜＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　______.ﾉ 　　　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

右翼左翼ってはっきり言える
人種っていないでしょう？
皇民○ははっきりした右翼かも
しれませんが、左翼は弱体化して
いないんじゃないですか？浅間山荘事件を
境に減ったでしょうに。

とりあえず「個人主義（基本的に戦後日本肯定）／全体主義（基本的に戦後日本否定）」で分けたら？
その後で細かく分類していったらいい。

ウヨ・サヨって言い方やめない？

愛国者と売国奴にわけよう。

開かれた愛国者と閉じた愛国者に分けよう。

６４個の派閥作ろうぜ！
ウヨ・サヨとか言うのダセーし
やめようぜ！マジで。
だってそれぞれ細分化し過ぎじゃんか！
右翼、左翼、リベラル、中道。
個の中でも何個分かれてると思うんだ！？

ところで、お前ら右翼ってなによ！
１分以内に明確な回答が無い場合はこのスレは終了！

１分経ちましたのでこのスレは終了です。

＝＝＝＝＝＝終　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝

そして1は氏ね！！！！

いや、まだ終了までは早い！良い答えを書いてくれる人間が
現れるまで気長に待つ事だ。結論を出すのはまだ早い。
このスレの意味はおそらくとことん議論し、考える事に意義が
あるように思えるので、上げておく。ところで>>24-25はあなたは
本当に答えを求めてるようには思えない。

>>24
右翼＝保守派、資本主義者、天皇バンザイ
左翼＝革新派、社会主義者、天皇氏ねゴルァ！

あくまで私感です。

ちなみに本来の意味は、
右翼＝王党派
左翼＝革新派
らしい。フランス革命の頃の話。

コヴァ世界では、「戦争論」を支持するものがウヨ、またはコヴァ、
批判するものがサヨまたはアンチだから、
「韓国はサヨク」「親米はサヨク」とか「天皇はチョン」とか
立場不明の発言が続出する。

現代日本の大衆的な考え方から言えば、
右翼というのは極端な右寄り思想を持つ人間。
左翼というのは極端な左寄り思想を持つ人間。　どっちも思い込みの激しい病人かと。
どちらかといったら右寄り、もしくは左寄り、どちらにも興味がない というのが｢庶民｣でしょう。

その境目はわりとはっきりしてて、今も活動的な人たちがいるので、この言葉はしばらく消えないかと。

「戦争論」は多くの事実、小林氏の思想、人間的な判断で構成されてるので「極端な右」にはならないでしょう。
「極端な左」の人たちから見ればかなり遠い考え方でしょうけど。

>>22
愛国奴、ってのも加えよう。

愛とは相手を大切に思う気持ち。
自分の気持ちを殺すことでしか伝えられないことがある。
恋とは相手を強く求める気持ち。
しばしば身勝手で独善的な支配欲となって現れる。

ゆえに、ウヨの国に対する感情は、「愛国」というより
「恋国」と呼ぶほうが適切。
愛となる恋もあるが、
横恋慕やストーカーの恋となることもしばしば。

愛国主義と国粋者とはどう違うのですか？

右翼系、左翼系、リベラル系、中道系からねずみ算式に
グループが分離して枝派になってると思わないか？

一応、右翼と左翼の分け方を､私に知っている範囲でお答えします。

議会の議長席から見て右側に席を占めるのが与党で､
その反対が野党って所から来ているようです。
現在の日本の国会の議席は位置も､そのようになっています。
>>27の
右翼＝王党派
左翼＝革新派
ってのも､議会の議席配置から来ているようです。

で､結論。
本来の右翼とは与党の事であり､左翼は野党の事

それが､いつのまにか日本では
右翼＝天皇賛美派もしくは民族主義
左翼＝共産､革新過激派
になってしまったようです。

あんまり会話でウヨだのサヨだのって
言ってる奴は、友達にもましてや
恋人にはなりたくないもんね。萎えるよ。
自分はモテませんって宣言してるようなもんだから。

>>35
関係ないけど、鈴木邦男さんが結婚しなかったのは、政治思想に関係
ない家族に迷惑をかけたくなかったらしい。警察の家宅捜索を受ける
と、関係書物や書類はおろか、下着や衣服まで押収されるらしい。そ
れで活動と関係ない家族はきっと嫌な思いをするだろうから、僕は結
婚しないって書いてあったな。
ある意味、凄い貫徹した決意だよな。寂しいけど……

英語でウヨク、サヨクってどういうの？

蓑田狂気

普通に、right／left では？

ウヨ、サヨだけでは決められない場合はどうすりゃ良いんですかい？

age

>>40
コインの表と裏で。

馬鹿だな。
なんでもカテゴリ分けしたほうが効率いいんだよ。
よく、ひとりひとりの能力をちゃんと見ろとか主張するフェミ系のやつがいるけど
そんな手間かけてられっかよ。
統計で判断するのが手間がかからないし現実的である。”期待値”で考えろってこと。

期待値をすぐ否定するのがサヨクなんだよなぁ。

>>43
ウヨクモナー

>>43
>>期待値をすぐ否定するのがサヨクなんだよなぁ
脳内？
まあ小林の定義では
自分にとって悪いことするやつ＝サヨク
だからしょうがないか…

>>43
>馬鹿だな。
>なんでもカテゴリ分けしたほうが効率いいんだよ。
「効率」ってなによ？（ﾜﾗ
　まあ、あれだね。とりあえずのカテゴリ分けしたほうが
「便宜上の」役には立つね。
　でも「便宜上の」ものにすぎないカテゴリ分けにとらわ
れると思考が硬直するし、逆に分析を困難にするぞ。
　たとえば虹の色を「白か黒か」に分類することはできな
いし、出来たとしても無意味だろ？

とりあえず、反サヨは馬鹿と・・・・・・。

ウヨ系だけでも枝葉分れで
１００以上のグループ。
サヨ系抱けでも枝葉分かれで
１００以上のグループ
リベラルでは数字不能。
サヨから発展したアナーキストは・・
とにかくウヨク。サヨクだけで決めつけはおかしい。
現に保守と左翼が影で仲良くしてたり色々としがらみがあって
複雑極まりない！！

まあ、早い話「分けられたくなければ、コテハン名乗れ！」ってところか（笑）
「小林信者」なんてつけてる僕が言ってはイカンかもな（爆）

　反大日本帝国←→親大日本帝国
　反米←→親米
　個人主義←→共同体主義（および、どのレベルの共同体か）

　これらを総合して決める。
　小林なら、「親日帝・反米・共同体（国家）」
　本勝なら、「反日帝・反米・共同体（民族）」
　ようするに小林と本勝の主張が似てきているのは、こういうこと。
　俺の場合、「反日帝・親米・個人主義」となる。

　このように多層的にできているのを、「反大日本帝国←→親大日本帝国」という
対立軸だけでカテゴリー分けしてたからややこしいことになる。

>>50
それだったら、俺は反大日本帝国、親米、個人主義かなあ。
君とかぶるけど（ｗ

で、俺は何なの？　やっぱりサヨクか？

>>1　は正しい。理由は、以下を参照のこと。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1010687240/l50

だからリラベルとかいろいろあるじゃん

>51
どうだろうね。一昔前なら親米は右だったが、今だとむしろ
左かな。
　一般的には、反大日本帝国の時点で左になるが。

いくらなんでも親日帝なんているのか？

>>55
言葉が悪かったな。
　じゃあ、「前大戦擁護←→前大戦批判」で。

親大日本帝国って悪いの？

>>57
それを判断するために議論しておる。

>>54
それだけで左なの？　厳しいな（ｗ
でも参考になった。ありがとう。

俺、現実の世界じゃ滅多に政治の話なんかしないし、時々そういう話になっても
右翼とか左翼なんて単語は一度も出てこないからなあ。

　右翼左翼は相対的概念だよ。
　つーか、ウヨがいうところのサヨとはなにか、を見つめる方が
正しい。絶対的基準を求めて彷徨うよりはね。
　伝統的に、ウヨは反天皇制、反政府であることを、全てアカと言
ってきた。日本ではね。つまり、サヨクってこと。
　ウヨにとって、サヨクとは、彼らの思想に反する蔑称であり、
プロパ用語でしかない。
　それにまずは気づくべし。

「右翼」には街宣車のイメージがあるが、
「左翼」には過激派のイメージはあまりない。

「右翼」こそプロパ用語という気も。

　真面目にこたえるとさ、結局、右翼左翼って、定義不能な相対的概念
で、イメージの問題なんだよな。

　敢えて定義するなら、民族共同体というものを国家の単位とし、
てなにかしら賛美し、それへの個人の従属を唱えればと萎えるほど
右になる。
　左概念は、それらを解体し、あるいはそれらから自由になろう
とする概念といっていいとおもう。ただし、単調に、どれだけ
マルクス主義的か、といった指標で「左の度合い」が決まる
訳ではない。

　マルクス主義が経済的観点を主とし、国家による統制を軸にすえているのにたいし、
右は経済よりは民族やそれまであった階級を保守することが基準といえば
いいか。

>>63
それだと本勝が右になるぞ。あと大谷昭宏も。

だから、やっぱ左右でわけるの意味無いんじゃ？

　民族性、エスニック性を強調するのはいいんだけれ。
それを国家原理に採用し、個のそれへの従属を唱えれば唱えるほど
右、という意味だよ。
　ﾎﾝｶﾂはそんなこといってるの？

　マルクス主義的な場合は、民族的指標よりは、マルクス主義、
あるいは労働者階級への個人の従属を求めるというか。
　民族性への個の従属を説くのも、マルクス主義への個従属を説くの
も、どちらも全体主義さ。個人主義をサヨ呼ばわりするのはウヨに
しばしば見られる現象だ。いっぽう、個人主義的自由は、マルキストなら
ブルジョワ的自由といって論難するだろ？

　

要するに、右も左も「自分を縛る鎖を求める戦い」
みたいなことをやってるってことになる？

不勉強で申し訳ない。
本来「共産主義」ってのは「資本主義」と対になるもんで、
ぶっちゃけた話、社会保障や福祉概念が確立するまえに考えられた、
単なる「集めた銭の分配法」の違いなんだと思うんだけど（ｗ

　マルクスの話がでたので少し失礼します。
　現代版左翼団体といえるＮＧＯは、基本的に反共産主義です。
　現に、ＷＴＯへの中国の参加に対し、人権問題の存在を理由に反対した
ＮＧＯは多いのだそうで。
　逆に現代版保守主義ともいえる「グローバリズム」は、たとえ相手が
共産主義国であったとしても自由競争市場に参加するのであれば拒まな
い立場をとります。冷戦が終った今、もう共産主義も反共産主義もイデ
オロギーとして旧式化しているのですね。
（余談ですが、近年、自由主義史観だのよしりんだのが出張ってきた原因
には冷戦の終了により「敵」を失った保守思想が、もう一度「敵」を設定し
なおすことで態勢を立て直そうとする動きがあるのではないでしょうか）

　また一般論として左翼は「国際主義」をとり右翼は「国内主義」をとるもの
ですが「グローバリズム」（斜めに見ると「アメリカスタンダード主義」）と
いう概念が登場してからますます境界線が曖昧になりつつあります。
　たとえばアンチグローバリズムを掲げるヨーロッパＮＧＯには、反アメリカ
感情と愛国主義が一体化しているケースが少なくないのだそうです。

問題はウヨ・サヨ・国際・国粋よりも、
コヴァの持つ傲慢な「自分の非は認めないが相手の非は許さない」的タカ派思想？にあるのかな。
なんとなく右翼だろうが左翼だろうが「戦争でかたをつけようとする人達」＝「タカ派」
というイメージがあるんだけど・・。

　>>70　ﾅﾙﾎﾄﾞねえ。ｱﾝﾁグローバリズムも、左右からの対立が
あるんじゃないかな？果たして欧州のＮＧＯが左翼団体と言い切れるかどうか。
グローバリゼーションについても、これが果たして欧州の「保守」思想と
いえるかどうか、留保したほうがいいとオイラにはおもわれ。
　※　グローバリズムとインターナショナリズムはどうちがうのかな？
どちらも主権国家の枠を越えて働くなにものかをとらえようとする概念だと
おもうけれども、ぢゃ、左翼が前者を否定し、後者を肯定すると考えるのは
何故だろう？
　

　>>71
　コヴァや作る会とかれらにいうサヨ（含むホシュ）が非妥協的
対立になるのは、彼らの手法が、非妥協的だからぢゃないか、
とおもうのだけれど。
　これはそもそも「自虐」「自由」と対置するような、政治的
論法で批判が始まったといっていいともうけれども、そういったところ
にその原因があるとおもわれるんだが。これはオイラの意見。

　日本の場合、左＝鳩派、右＝鷹派というイメージがある。たしかに、
護憲を巡って対立していた時代は、それがあてはまったかもしれない、
けれども、実際は、右、左双方が、護憲派、改憲派を抱えているし、
９条改憲派が、全て「民族の誇り回復」といった右派的闘争心を満足さ
せるような心情を持つ者で構成されるというわけでもないとおもう。

　オイラが未だに不思議なのは、改憲するならするでいいとして、
何故わざわざ「太平洋戦争」を「大東亜戦争」というところから説きおこし、
そのうえでないと語れないのか、ということ。

　「いつか来た道」批判を全否定したうえで改憲しようとしている。
　「いつか来た道」の反省にたった上での、改憲路線もあり得るのだがね。

　おいらは９条改憲指向だけれども、護憲派を蛇蝎のごとく嫌ったりしないし、
する必要もない、とおもうね。

　

　つづき。
　むしろ、戦争に批判的なのは健全な証拠、とおもう。

基本的な質問ですが、ジョン・レノンって極左なんですか？
色んな意見がありますもんで・・。

確か、過激派の極左団体か何かに資金を提供してたらしい。
誰か詳しい人、ソースをキボンヌ。

　『朝日新聞』００年１２月２０日
「民主主義を守るのは『国家』
　『左のナショナリスト』存在感」

「左のナショナリスト」−−フランスでこう呼ばれる一群の政治化や言論人たちがいる。
小さいながらも一定の政治勢力をつくっている。国家の重要性を強調し、グローバル化
を嫌う。欧州連合（EU）が国家より強くなるのを警戒する一方、コルシカ島などの自治
権拡大にも反対する。（中略）「右のナショナリスト」が「国家対個人」の枠組みとす
れば、彼らは「国家対市場」という構図の中で国家を重視する。猛威をふるう経済のグ
ローバル化から民主主義を守るとりでは「国家」以外にないというわけだ。

　シンボル的存在が、シュベヌマン元内相。

時代は少しも変らないと思う。一種の、あほらしい感じである。
こんなのを、馬の背中に狐が乗ってるみたいと言うのではなかろうか。
　

>>74
もし徴兵制が復活したら、俺は絶対戦争に批判的になると思う（ｗ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　（＾０＾）ｖ
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|

日本では、第二次大戦への評価という、明確な対立点があるからいい
が、欧米ではあやふやになってきている。

　ハイダー引きずり下ろしについて、伊の共産主義再建党は、国家主権
の侵害だとして反対した。ユーゴ空爆についても、中道寄りの右・左は
賛成、極右と極左が反対、となっている。

俺はいったい、ウヨ、サヨ、どっちなのだろう。
誰か教えてくれ。

・平和主義者
・天皇万歳じゃないけど、普通に敬愛してる
・徴兵制反対
・韓国人を差別しない
・親米
・北朝鮮は嫌い
・日の丸・君が代はキライでも好きでもない（国歌は檄！帝国華撃団なんてどうだろう？）
・サクラ大戦マニア
・小林はきらい。つーか生理的に受け付けない。
・軍国主義反対


さて、どっちなんですか？

>>82
市民って名乗ってればいいと思うよ…。

>>82
ただのサクラ対戦オタクですね。

つまり中道ってことでいいんですかね？

>>82
自分はそれでいいと思うよ…。

サクラ大戦からウヨになった人っている？

>>87
それこそ妄想だと思われ。

第一、相手にしないでしょ。

>>80修正。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　<｀∀´>ｖ
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|

さらにもう一発。（＾０＾）ｖの真実篇。

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<-@∀@>＜　　チョンは我々朝日ではなくウヨ産経ニダ！！
　（　 朝　）　 ＼　読売は統一協会ニダ！！
　｜ ｜　| 　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ


　　 ∧＿∧
　　<　｀∀´> ﾁｬｯ
　　（　　　　）つ‐@-@
　　｜ ｜　|
　　〈＿フ__フ

ゴーマニズム板は常駐左翼と右翼が終結する隔離板という事で

>>89-90
（　´_ゝ`）＜　ふーん

>>91
終結…×
集結…○

…でも前者でいいか。間違いじゃないし(藁

>>82
フツーのヲタですね。問題ないと思われ。
なお、気違い大塚英志には気をつけてな☆

９条改憲自体は絶対正しいことであると思うが、
現実的に考えると、チョンや支那が反日材料にしてくるというリスクがある。
あまり物を考えない「普通」の人間は平和憲法といったらなんとも素晴らしいと感じてしまうだろう。
事実として世界にはそういう人間は多い。そういうやつらをチョンどもは味方につけて攻撃してくるだろう。日本の評価が下がることは必須。
９条改

>>95
139 名前：広末涼子（本物） 投稿日：01/12/23 03:43 ID:TosK71E/
＞韓国の政府関係者に発言を求めたのは・・・

韓国って一応、表向きは日本の軍拡を憂いるスタンスを取ってるけど、
実は以前から、領海を侵犯する工作船に対して、威嚇する事も出来ず
に素通りさせてしまう、日本に対して懸念を感じているってのが本音
なんだ。日夜北の脅威に晒され、バックにいる中国は毎年二桁の軍拡
を続けている。いざって時に米軍はあてになるかどうか怪しい。その
上、日本が昼寝してるもんだから、韓国は独りでこれらの脅威に対峙
しなけりゃならないわけなんだから。

左翼の「名」発言集
ttp://isweb34.infoseek.co.jp/school/haniwa82/meigen/index.html

・飛鳥田一雄【社会党委員長】
「同じ武力といっても、社会主義国と日本のような資本主義とでは違う。
　日本のような資本主義国では、防衛力を充実し軍備を拡大することになれば、
　それは軍国主義につながる危険性があり、
　ひいては日本における社会主義の到来を遅らせることになる」
出典元：１９７８年３月�ｹ小平との会談での発言

>>96
チョンが攻撃してくるのは日本に平和憲法があるからってこと？？
でも廃止したらしたで攻撃材料にしてくるのは必須だと思うが。その廃止が彼らに都合いいかどうかは別で。
攻撃材料になるものはなんでも利用する。それが国のあり方だ。

>>72
　どう説明しようかと思いましたが、ちょうどいいニュース解説があったので
こちらのリンクを張りましょう。
　素人の私がいいかげんなことをいうより、こっちの方がよほど役に立ちそう
ですので……。
ttp://tanakanews.com/a0511left.htm
ttp://tanakanews.com/a0515left.htm

　　　　　　　〃───、
　　　　　　／ ＿＿＿__）
　　　　 　/ /´ (_　　_)ヽ
　　　　　｜｜-○-○-|
　　　　　｜(6　 　ゝ　　|　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜ヽ　　 θ　ノ＜　>>1-100はサヨク！
　　　　 　ヽ｜＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　______.ﾉ 　　　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

正直似非サヨクが多すぎ！今の世の中。７０年代に死んでる
存在をいまだに右翼左翼いう自体物凄く時代錯誤もいいとこだと思う。
正直。カビの生えた無意味な分け方・・。

　>>82は１００％左翼。

今時ウヨク・サヨクって言ってるのって･･･(ﾌﾟ

>>103
スマン。俺、ウヨサヨクなんだ。内緒にしといてくれよ。

本当の左翼って何？

右翼とは天皇を奉じた全体主義
左翼とは天皇を奉じない全体主義

右翼　なわばり争いに終始する人
左翼　科学理性主義を教義とするマルクス教の信者
（注）　かれらは仲の悪い兄弟である。

>>102
んなこといったら、右翼なんて数えられるぐらいしかいねーぞ。
おまえがウヨなだけで、それ以外を左翼にしたいだけか（藁

>>108
アホー。奴はバリバリの左翼じゃー。他のスレも読めー。

>>109
他のスレまで付き合ってられるかっ！この粘着野郎！

>>109
んなら、他のスレなしで、あの箇条書きだけで考えたら
どうなの？

>>83-88と>>94参照。

あとfq3x0I+nに一言。漏れが左翼といったのはエノキンの事ですんで。

>>112
間違えたのね。

サヨクだのウヨクとかだけでしか分けられないなんて
なんとも哀れです事。正直３０年間止まったままって感じ。

構造改革求む。

右翼には左翼が，左翼には右翼が必要なのです．
そして２ちゃんねらには両方の存在がネタとして不可欠なのであります．

右翼を騙る在日チョンヤクザやクソサヨク団体の一覧です。

愛郷社 アジア青年党 一水会 菊水国防連合 菊桜政真館 義統塾 皇国青年社
興国忠誠義塾 國衛青年同志會 護国勝烈會 至考塾 志塾 七生社 秀明塾
樹龍會 昭和維新連盟 神威塾 新政同志社 政友皇志会 大志会 泰政会
大日本愛国党 大日本神龍塾 国衆党 大日本報皇會 天政塾 日本青年社
日本青年奉仕会 日本民族青年会議 博愛学友舎 武相育成塾 憂国塾 日本民族義勇軍

参照：http://gaisen.hoops.ne.jp/

良識ある2ちゃんねらーはこれらの団体を
右翼の名を汚す売国奴として解散に追い込みましょう！

カタカナのサヨクは小林よしのりの造語じゃないの？戦争論とかで言ってたし。
で、変換しにくい（少なくとも俺のパソコンは）からサヨになって
それに対抗してウヨができたんじゃないの？
ここいちおうゴーマニズム板だからいちおう。

新左翼・新右翼だけでも更に枝葉になって別れてるって言うのに・・。

　しかし、
　前大戦否定と親フェミニズム、
　前大戦擁護と反フェミニズム、

　という傾向はある。
　

右翼＝過去に向かってロマン主義。
左翼＝未来に向かってロマン主義。

>>120
そして、どっちも国家主義に走る傾向があるな。

いま>>116が良い事言った。

　あらゆるジャンルにおいて、
前大戦を批判する者はこういうことをいう
前大戦を擁護する者はこういうことをいう

　といった傾向はある。

本当の右翼、左翼がどういうものか知らんとやたら
ウヨク、サヨクという言葉が飛び交うのはどうかと思うわ。
やたらそういう風に言えばカッコイイと勘違いしてる馬鹿が多い。
ソレもこれも小林の功罪だわ。ウヨク、サヨクと叩きあってる輩って
私から言わせればどっちもどっち。冷笑でしかないわ。情けない・・。

２ｃｈ的にぅょ<と表記してみるテスト

ぅょく(･∀･)ｲｲ!

新２ｃｈ語か…