小林よしのりより谷沢 永一と渡部 昇一

この二人の著作のほうが、ゴー宣より、目から鱗の落ちる感じが
よりよく得られる。また小林よしのりさんのあやふやな部分を
よりよく補完してくれる。
特に「広辞苑の嘘」なんか広辞苑の批判に引っ掛けて、ほかのことを
多く語ってくれて、大変ためになる。

>>1
確かに渡辺・谷沢のほうが小林よりははるかに確かで
いいんだけども、どうしてもこの２人は「主流派(つくる会)
を批判するくせに、その主流派が作った時流に、うまく
乗っかってる外れ者」の感があるのは否めないなぁ・・・。

『広辞苑の嘘』は読んだ。確かに岩波の虚実と偏狭を暴く
良書ではあるんだろうが、件の『新しい歴史教科書に絶版〜』
と同様に、どうも過剰な「揚げ足取り(ｂｙつくる会)」に感じられ
なくもないのが、残念といえば残念か。西尾と谷沢の間には
何やら個人的な確執やら因縁やら怨恨やらがあるそうだから、
さもあらんと言った感じではあるが。

あ、ついでに『広辞苑の嘘』にツッコミ。っていうか揚げ足取り。(藁
巻末のほうに、「紹介しきれなかった広辞苑の嘘一覧」みたいな
感じでザーッと単語が並んでるんだけども、この中になんだかなぁ
というのいうのを発見。確か【蔵書印】についての説明だったかと
思うが、「蔵書印などをベタベタ押して、その売名欲を誇示しよう
とするなんて、シナ人くらいなものだ」というのがあった。(詳細は
違っていたかもしれないが、だいたいこんな感じだった。)
それを読んで、俺は「おいおい待てよ・・・。(汗藁」、と。
あの、北宋８代皇帝の「文人皇帝」こと徽宗による名画「桃鳩図」
日中を通じて、徽宗の真筆とされているのはこの一点のみ。)
が今日本に現存し、しかもその左下隅には、あの足利義満の
所蔵印がドンと押されているという事実を、まさか谷沢・渡辺の
両氏が知らないわけはないだろう。
と思って目次を確認してみたら、案の定その章(その他の部)は
無記名だった。なんだ、案の定出版社の不勉強なヤツが、
本人の文体を真似て代筆したかなんかだろう。よくあることだ。
だが、もしこれが代筆じゃなくて本人による文だったら・・・。
考えるだけで恐ろしいから、考えるのはよしておこう。(藁

あ、最後に言っとくと、「コリア」っていう珍妙な呼び方は
やめたほうがよいと思われ。(藁
「朝鮮」「韓国」「北朝鮮」あるいは「北韓・南韓」とかを、
時と場合に応じて使い分ければいいだけの話だと思うのだが。
っていうか、だいたいそうしてる人が多数だと思うのだが。(藁

>>犬童知遠 さんありがとうございます。
私も「広辞苑の嘘」の注釈の解釈は、そこまでやらなくてもいいと
思っている箇所があります。

「シナ」「コリア」は著者が説明されたと通りに、中韓からの
押し付けがましいから、世界で使われている名称に変えるべき
という意見に賛成します。

>>1
広辞苑の嘘もなかなかよかったね。あれ読んで小林よしのりが、
国家社会主義におちいるのを、注意してみるようになったよ。

俺が、一番すきなのは拝啓・アメリカ・ロシア・中国・韓国殿　日本に戦争責任なし
だね。

小林も谷沢＆渡部もキ○ガイ。問題外。

>>6
理由を教えて下さい。

威勢がいい割には、批判のための批判になってるだけの箇所も散見される。

谷沢＆渡部の「禁忌の近代史」はなかなか面白い。

小林よしのりなんかと比較しちゃいかんだろ。
小林よしのりは時節を得て人気があるだけだもん。
まあ、これだけ盛り上げた功績は認めるが。
来年の今ごろ名前が残っているかも分からんだろ。

互いに補完し合っていると思う

>>2
＞西尾と谷沢の間には 何やら個人的な確執やら因縁やら怨恨やらが
＞あるそうだから、さもあらんと言った感じではあるが。

そう言う所が保守論壇の致命的な弱点のように見える。呉越同舟に徹する
くらいの度量が無いと言うか・・・。そう言う点でサヨクに付け込まれる隙を
与えてしまったのは事実と思われ。

谷沢氏はともかく、渡部氏とよしりんの関係はどうなんだろう？一応本編でも
好意的に取り上げられた事は一度あったが、渡部氏はどう思っているのか？

公とかいっといて自分らはあほみたいな人間の好き嫌いで大喧嘩三昧

訂正「禁忌破りの近代史」だった。

>>13
公の議論といっても一元的でなく、例えば『公』を私物化した戦前の軍部のようにならないために
文武は必要です

渡部って

自己啓発オッサンの

イメージがあるよ

井沢元彦のファンですが何か？

渡部ｼｮｰｲﾁは障害を持って生まれると判っている子供は
社会資本の浪費に繋がるから生ませないように（殺すように）
しましょうと主張する優性思想論者だべよ。

なんだ。アドルフ君といっしょだな。

はっきり言って、優性思想発言などあるし、
保守からもあんまり相手にされていないし、渡辺昇一はマトモとは見れない・・・

渡辺昇一って一度TVで見たけど、結構論理的に話すのが
下手な感じですね。
もうちょっとディベートのスキルを上げたほうがいいかと。

渡部昇一ってテレビ東京の「時事放談」に出演してた人でしょ。
なんか胡散臭いおっさんだなあと思ってました。

>>22
胡散臭くないおっさんて誰かいますか？

この二人保守と言うより、ただの反共産じゃないの？
統一教会系の世界日報にも顔を出す見たいね。

１の思惑と反して、単なるアンチの巣窟を化してしまったな。
まあゴー宣版で良識を求めるほうが間違いだろうけど・・・・

先月の諸君掲載の谷沢のインタビュー読んだ？ちょっとふつうじゃないっつーか。完全にいっちゃってるよ。
躁鬱病完治せず？

諸君なんて普通の人は読みません。
類は友を呼ぶってね。

>>25　心配してくれてありがとうございます。

人格攻撃はもういいですから、著作のことで、話してください。

>>1
やっと「国民の教育」読み終えたよ！
面白かったが内容が散漫で重複も多いと思ったら
口述だってさ。

あと２、３冊読むかな。