祝・産経新聞が夕刊から撤退

「あんたその新聞でいいの？」

>>189
しかし、赤旗や聖教新聞のように、組織買いとは無縁ですよ。
あくまで、読者の自主的な判断で購読されている。

産経新聞を批判するものは、こういう記事が極右だというように具体的に言わないと。
レッテルを貼って、イメージだけで、非難しているだけだ。嘘も百回繰り返せば、本当になる式に。

産経の他、朝日に目を通している。
朝日なんぞ読みたいと思っている奴は、
現実感覚の無いバカばかりだ。

俺は批判の対象として今日は何バカなこと書いているかって視点で
朝日に目を通している。やはり産経が一番いい。

大学生時代、日共の在り方に、疑問を持った。購読していた新聞は、朝日と秋田さきがけだったが、僕の疑問に答えてくれる記事は載っていなかった。
ちょうど、野坂参三のスパイ疑惑がマスコミをにぎわしていたころで、産経も読み比べてみた。僕の疑問に答えてくれるような記事が多かった。
読書案内も、ジョージオーウェルの「カタロニア賛歌」をあらためて紹介していたり、共産党とはどういうものかについての情報が多かった。
朝日を読んでも、日共を客観的にみる記事はなかったな。

>194
えーと、「動物農場」とか「１９８４」とか読んだことあります？

>>191
一日遅れでも朝刊取ろうとする奴がいる産経の方が
ヘタすれば聖教新聞より宗教臭くないか？

>>192
あなたは、「産経新聞(・∀・)ｲｲ！」というイメージだけで産経を賛美していますが、何か？

>>195
あります。高校生の頃です。本多勝一の「日本語の作文技術」に悪い翻訳の一例として、「動物農場」が紹介されていました。
それで読みたくなったのです。皮肉なことです。
「1984年」も、1983年に読みました。当時の僕は、全体主義批判と、共産主義容認というように、考えが未分化な頃でした。

>>198
いや、あなたの文脈から
産経はまたぞろオーウェルを共産党批判の
だしにしたのかとおもってさ。

いやぁ。これだけ信者の多い新聞が、どうして経営的に苦しいのじてょうか？

>>200
訂正
いやぁ。これだけ信者の多い新聞が、どうして経営的に苦しいのでしょうか？

>>199
オーウェルを、共産主義批判の文脈で、引き合いに出してはいけないのですか。

>いやぁ。これだけ信者の多い新聞が、どうして経営的に苦しいのじてょうか？

1.信者が貧乏
2.信者がお布施をしない
3.お布施をしたくても自分の街じゃ産経を売ってない
4.サヨクの陰謀

さぁどれ？

関係ないが、本多勝一が好きな、あるいは好きだったウヨって、
けっこう多いよね。

>>202
書評の中の一要素としてもってくるのは正当。
ただ、共産党批判という結論を導き出すために
引き合いに出すのは馬鹿のやること。
ここまでは同意できるでしょ。（Ｗ
さて、そのときの産経はどちらのスタンスだったか？

>>205
どっちでしたかね。著名人の方が読まれて、書いた書評でした。
スクラップしてあるのですが、あいにく手元にないものですから。
ただ、一般的にはフランコのファシスト軍を悪者にしていますが、
カタロニア賛歌では、共産党を中心とする反乱軍内部の悪を描いていたように記憶しています。
動物農場や、1984年を読む人は多いですが、カタロニア賛歌まで読む人は少ないように思います。
読めば、はっきりと、共産党の悪を知ることになるとは思いますが。

横レスですまんが
カタロニア賛歌って、ソ連＝スターリンを批判してたんじゃなかったの？
オーゥエルは労働党左派で、若いころインドから帰って死ぬまで共産主義
者だよ。
カタロニア賛歌からは教会とスターリンの悪しか読めないよ。

>>207
君の言うことは、まるで、オーウェルはあくまでスターリン批判をしただけで、
共産主義そのものについては、賛同者であると言っているように思えるのですが。
カタロニア賛歌は、スペイン内戦の義勇軍参戦ルポルタージュですよ。
教会の悪、スターリンの悪とは、飛躍のしすぎですよ。
ジョージオーウェルは、共産主義に理想の実現を信じて義勇軍に参加したのでしょうが、失望して帰ってきたのではなかったですか。

紙クズへ一直線。
とっととリサイクルされて朝日新聞にでも生まれ変われ。ゴミ。

カタロニア賛歌手元に無いけど5年前読んだ記憶では
フランコとの戦いの最中に左派（義勇軍）内が分裂して
オーゥエル自身間一髪でフランスに脱出。こんな感じだったと思う。
反乱軍はフランコのほうね。義勇軍はブルジョアからボルシェビキまで雑多。
オーゥエルはボルシェビキにフランコと同じ全体主義の臭いを感じたんだよ。

＞読めば、はっきりと、共産党の悪を知ることになるとは思いますが。
そちらの方が飛躍のしすぎですよ。

>>210
僕も今、手元にないものですから・・・
オーウェルは、POUMという義勇軍内の一派に参加していて、
共産党を外から眺める立場にいたと記憶していますが。

>>211
210さんの読み方が一般的かもね。
「Land and Freedom」っていう映画もあるでよ。

>>212
インターネットで検索してみましたが、あらすじは、おおむね、210さんの読み方ですね。
死ぬまで共産主義者であったかについては、違うという趣旨のリンクを見つけました。
http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/96/96h3b7.htm
フランコは、どうひっくり返しても、悪者にしか扱われていませんね。

>>212
Land and Freedomもありました。
http://www.i-kyushu.or.jp/~yinoue/mov9905.html

こういうのもありました。Land and Freedomです。
http://www.cinemawork.co.jp/kac/films/landfree.html

>>215
うん、出来はいいからみてみれば？
へんなフィルターかけずにね。（W
オアシス兄貴も勧めてるとかいないとか・・・。

それにしても、産経新聞の、どこが極右なのか、具体例は、どうなったのでしょうか。

うーむ、ここには
>>101や>>121のような、まともな意見もあるのに何故それに目を瞑るのかな？
産経新聞の右傾化は今に始まった事じゃないが
それが営利右翼へと暴走しだしたのは村山内閣誕生の頃からじゃないか？
あの時の記事は明らかに常軌を逸していた。
見出しからして「未曾有の国家的危機」だったものな。
あれには右寄りの人も眉をひそめていたぞ。

それに今回は会見で自ら明らかにしている通り
「経営難」が主な理由だよ。
但し英断だと思うよ。世界で唯一と言って良い日本独特の
宅配という特殊販売方がこの先存続出来る見通しは暗いし
他紙も追随するのは自然の理だろうね。

１９３は完全にシカトされてますね（大爆笑

>>219
というか産経と同レベルで比べるなら
聖教新聞とか赤旗でしょ？

読売読者VS朝日読者ならわかるんだが

というか、朝日読者ってサヨクというより
リストラされたオッサンとか
貸し渋りの町工場のオヤジとかが読んでるんだろ
たんにルサンチ発散させて「プチ反政府祭り」やってるのが
朝日の本質だとおもうがな。

それ以上でも、それ以下でもないとおもうぞ
いわゆるイエロージャーナリズム

全国紙４紙の到達世帯の特性↓

http://www.sankei-ad-info.com/evalua/evalua_cont.php?toutatsu_1.html

>>22
購読世帯に老人が多いのを、高齢化社会に対応とは、笑えるな。

３Ｋ読んでるのは漢字も読めない特攻服のボウズ？（ププ

所沢高校の話のときの小林のニュースソースの偏りようは笑ったもんだが、
産経に見切りをつけたら次はどんなドキュソ新聞をソースにするんだろうか。
やっぱ東スポ？

>>225
正直、今週のゴー宣の、
「これに関しては１０/２７の朝日がいいことを書いてる」
にはビックリした。いくら産経と仲悪くなったからって、
朝日を褒めるこたあねぇだろうに。(藁

しょせんコヴァは他人の褌で相撲をとって、一人でイキガッてるただのアホ。

それで、君らは、産経新聞を読んだことが、あるの？

>>228
ある。
しかし論調は好かない。
で？

>>229
論調のどういうところが好かないのでしょうか。
例えば、今朝の社説は、医療制度改革-痛みを恐れず手術しよう、という題です。
患者に痛みを求めるのなら、医療機関も痛みを分かち合うのは当然だろうと結論しています。
こういう論調が好かないというのでしょうか。

ちなみに俺も手術しました。痛みは無かったですよ。
でも15万から手術できます、とか言っておきながら、
フタを開けてみたら44万だもんなぁ、ヒドイよ上野クリ○ック。

>>229
そんなのどこの新聞でも主張してるよ

>>232
どこの新聞でも同じような主張をしているのに、サヨの手にかかると、産経新聞キモイとなるのは、どういうことだ。

小林に言わせると産経はアメリカの手先だね。

>>233
どこの新聞でも同じような主張をしているのに、コヴァの手にかかると、朝日新聞キモイとなるのは、どういうことだ。

>>235
コヴァぢゃないけど、検証したいのでとりあえずソースくださーい

なんで、サヨは、根拠となる新聞記事を出さないのだ。今朝の新聞からでいいじゃないか。

朝日とってないんだろ（藁

どうせ、コンビニで、東スポだろ。