心にしみるコヴァの名言２

>>247
確かにキチガイだったらと思うと考えさせられるが、
キチガイもキチガイなりに、その低脳の判断力の中で最善の答えを見出して
行動してるわけであり、
つまり現状の知識の中で最も得な選択をしたというわけだ。自分の欲のために。
だが結果的には欲を満たせるような行動ではなかった。知識不足が原因でね。サヨクと同じ。
サヨクはサヨクの低脳な思考力の範囲内で最善の答えを見出し、行動してるわけであり、
例えば、競馬の知識の薄い者と馬券師では買う馬券が違うのと同じ。
人は「自分の欲を満たすため、その能力の中で最善の行動を選ぶ」わけであって、
「結果が最善になる行動を選ぶ」わけではない。予言者じゃないのだから結果なんてわかるわけがないのだ。
そう。結果論が得意なのもサヨクの特徴だ。

え〜つまり、質問に答えると
「キチガイはその能力の範囲内で最善の限りを尽くし、行動を決めた。
つまりキチガイが自分の欲をもっとも満たせる行動を”選んだ”という
ことは事実であり、結果的に欲を満たせなくともよい。結果論はダメだ。
したがってそのキチガイにとってはこれはジャスティス、善である。
だが、ほかの人間にとっては悪である。」

結局、人の行動はすべて
「その知識・能力の中で、自分の欲を最も満たせる、利益になる行動を選んでいる」
と言えるわけであって、たとえ何をしようが狂おうが、
「その人間の知識・能力が無いだけであり、その能力の範囲内では最善の行動であった」
と論理付け可能となる。

タリバン特攻隊は、タリバンの教えという「知識」にしたがって
「特攻すれば自分は天国へいける。」と思い込み、本人は確かに、自分の欲のため、最善の判断をしたわけだ。その特攻隊は特攻隊なりに、誤った知識だが、「自分の利益のため」、つまり「正義」があった。
結果的には天国などあるわけがないのだが。だが結果論はいけない。
巧みに結果論を使い、人をつるし上げようとするのがまさにサヨクなのだ。
（例：アメリカの単なる誤爆→虐殺とすり替え）
（例：日本の敗北→センソーゼッタイハンタイ）