慶應を偏差値５０で受けることできますか？

現役の私立文型の高３です。
偏差値は５０くらいです。
この前週間新潮で、慶應は経済が偏差値が５６で合格するという内容の記事を見て、
受けようと思い、先生に相談に行きました。

そしたら、「お前、頭冷やせ」と言われ、周りにいた先生からも大笑いされました。
「今井！ミラクルとは最後まで努力した奴にしか来ないんだぞ」と言われ、かなりショックでした。

明日、経済の赤本買って、勉強しようと思います。
あと６ヶ月。ホントに大丈夫でしょうか？

>>1
おまえなにか勘違いしてるだろ？
偏差値５６で合格するんじゃないぞ
合格するに必要な偏差値は６５だけど。
実際入学するのが５６ってこと。
意味わかる？バカ？

楽勝だろ。

受けるだけならどんな馬鹿でもできますよ。金さえあれば。

今井！メイクミラクルだ！がんばれ！そして受験料貢げ！
さらに入学金貢いで、蹴れ！

＞１
頭悪い奴等が慶應に入学するってことだよ。

もう６ヶ月もないです。

思うによぉ、こないだの週間朝日の見ても思ったが、私立文系界って
英語できないやつは冷や飯食わされるよな（藁

代々木で偏差値英語６８、数学６５
だったけど、
慶應経済落ちたかもな〜って思ったよ。
まぁ結局受かったし、第一希望の一橋も受かったから
しっかり蹴ってあげた。

>>2
ここでも学歴板がなんか騒いでるぜ。宇座ー。当然のごとく条件反射だし（w

>>9
慶応経済の数学受験者は入学率が低いと思われ。
知り合いで慶応経済は受かってたが、文２落ちたが、
仮面浪人もせず、そのまま蹴って浪人だ（藁

>>1
おい今井じゃねえか。俺だよ、杉下だよ。
お前夢見すぎだって。おとなしく帝京にしとけや(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>10
こいつ読解能力ないのか？
１が入学者偏差値と合格偏差値を勘違いしてる指摘してやってんだろ。
本当におまえのような頭悪い奴みると、小学校の時九九でつまづいてた
知能遅れを思い出すよ。

>>1　慶応に不利な条件で評価して５６なのであって本当の偏差値は
　　もっと上。

>>1
週刊朝日の捏造記事のせいで
こういう勘違いバカが現れるんだよな。
偏差値５６．１で合格できるのは、
その偏差値帯の受験生のうちの、せいぜい８％くらいの
上澄みだけだよ。
しかもその「上澄み」は、受験日までに急激に偏差値を
伸ばすことができたほんの一握りの受験生。
まあ、やってみれば？
結果報告も忘れずにね。

妄想のレスしかこないのに、よくスレたてるな。。初心者さんですか？

別に捏造ではないけどなｗ

http://www.milkcafe.net/

>>17
慶応経済の「合格偏差値」が５６．１であるような
解釈をゆるす余地を意図的に残していたという意味では
捏造記事。

あるひとりの偏差値50の受験生がいた。テレビではＣＭで「いまどき
ソーケーくらい入っておかなきゃな」というセリフが流れ、否応なしに、
焦燥感にかられる。そのとき週刊朝日の嬉しい記事を見つけた。
なんと慶応経済の入学者平均偏差値は56だというのだ。これは
チャンスだ！彼は頑張った、平均偏差値も55まで上げることができた。
そして入試本番。合格発表。彼の番号は無情にもなかった。


っていうパターンの受験生を集めて、慶応の受験者数を
底上げする狙いがあったりしてな、特にソーケーのＣＭとの
挟み撃ちが素晴らしい（藁

妄想さんが消えるまでsage進行で。

>>20
ﾜﾗﾀ

>>22
呈納鰤にﾜﾗﾀ

偏差値56で慶応入りたいバカが必死に騒いでんな。特に>>21とか（ﾜﾗ
まあやってみろや>>1さんよ。
結果報告わすれんな！！

低偏差値だと勉強する間も惜しんで現実逃避（２ちゃん）
だもんな大変だ（ｗ

んま、>>1みたいな事例でも

英語　75　国語　50　数学　25

なら確実に受かるだろうがな（藁

>>23
お前ダサ過ぎ。なんでも漢字変えてみればいいってもんじゃねえよ（ﾜﾗ
初心者さんですか？

ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
帝京氏ね

受験生で今の時期２ちゃんするようなやつはｵﾜﾃﾙ

とりあえず妄想スレはやめようぜ？はっきり言って寒いよ。

>>28
ヲレ、今の時期はSFCのオープンキャンパス逝ったりしてたが、
直前期・本番期の１〜２月はずっと２ちゃんねる浸りだ（藁
センターの自己採点も実況中継してたしな（藁々

>>29
妄想スレっていうよりネタスレだ（藁

でも数年前から英社＋小論文でも受けられるようになったんだろ？
２００１年の英国社の入学者偏差値が５６．１というのは
レベル低すぎでは。
英数組の人が、国語と社会がよっぽどできないのかな。

>>30
デュンク（国�T）
にやられたっとかのスレが乱立してたころか（ｗ

>>32
んま、全体としてのレベルが低めなのは事実だろが、
英語ができないとはねられるっていうのは、国語が
得意なマーチ組には厳しいと思われ。

社会の偏差値なんてあてにならんのでは、社会なんて浪人は別と
しても現役は直前の１ヶ月だけでも10以上、余裕で上げられるわけで、
９月の模試の結果なんてあんま意味持たないっぽい。

>>1
悪いことは言わん。日大へ逝け。

マーチのやつらも一応、英語得意なんじゃん傾斜配点されてるわけだから？
まぁできるっていっても６０前半とかだろうけどね。

>>36
そなの？？国語ってか古典が入ってるでしょ？？マーチとかって？？


社会はまじで９月の模試なんてあてにならん。ヲレもセンター世界史、
直前期で30点は上がったからな（藁　んま、入試にはなんも功を奏さ
なかったが（藁々　つまり浪人生は気を抜かずにがんばれってことだな（藁
怠惰なヲレでもあんだけ伸びるんだから、現役生の伸びは恐ろしいってことだ。

何か嫌がらせ見たいな書き込みばかりですね。。ハー。
しかも何で俺の名前が分かってるの？>>12の人

ちなみに、この前の河合模試で
自己採点
英語８８点
国語６８点
世界史　３２点
でした。
死ぬ気で頑張ります。
でもやる気が出ません。起爆剤になる受験関連の本ないですかね？

>>37
古典入ってるだろうね。
文学部なら漢文も入ってるんじゃん。

>>38
その河合模試って100点満点なんだよね？？？
つーか、それがネタじゃないんなら受かると思うぞ（藁

>>38
英語１８８
国語１６８
世界史９０
とかとれよ・・・

＞１
自分で名前言ってんじゃん

>>39
つまり英語ができると慶応、古典できるとマーチ、両方できれば早稲田だと思われ。
んま、慶応も小論文があるから、ある程度の国語力は必要なんだが。

>>40

世界史以外２００点満点だと・・・・

一日何時間勉強しなければいけないでしょうか？
ちなみに僕は２．３時間しかやってません。

>>43
慶應の英語は別格に難しい。というか英文量多すぎ。
１のようなパンピーには無理と思われる。

英語できるとマーチ
英語と国語ｏｒ社会できると早稲田
英語が死ぬほどできると慶應。

>>44
はぁ？？200点満点ってことはセンター模試か？？
ネタじゃなくてマジネタだったら、マジで尊敬する（藁

はっきり言って自分は今かなり悩んでます。

この前の世界史の時間、（世界史選択者はクラスで１４人だけです）
一人一人ランダムに先生が問題を当てて言って答えを答えさせるのですが
自分は教科書を見ないと全くわかりません。
それで、いつも戸惑っていたら、
後ろの人が必ずため息をつきます。
頑張らないといけないと思ってるのですがやはり。。

>>1
うけるのは自由。一発逆転めざしてがんばりまっしょい

>>48
法政経済偏差値５５目指せよ。
多摩の山奥いってこい。

>>47

はいそうです。
マジネタです。
煽りはやめてこの半年にどれくらいどのように頑張ればいいか教えてください

英語力のベースってそのひとが持ってる語学力（日本語・英語で培われる）
がダイレクトに比例するから、そもそも受験勉強に突入して、英語を
ある程度やった時点での力ってのは個人差がありすぎなんだよな。
そこでハンディを負った場合は、いろんな方法で埋めていかなきゃ
いけないんだが。

>>50

東京より、藤沢に行きたいです。
しなそばや　があるので

>>51
んーむ。つか、世界史よりも英語どうにか伸ばしたほうがいいと思われ、浪人覚悟で。

自分は現代文はかなり力があると自負しています。
実際国語６８点のなかで５２点は評論小説です。

４７はアホか？普通河合の模試は全統記述模試でも英語、国語、数学は２００点満点だぞ。
そんなのも知らないでここにいるのか！？

>>55
んなら、やっぱ英語どうにかせいや、そうすれば慶応も見えてくる。

>>51

英語ですか・・・。
センターレベルの長文は８０％正解してるのですが
文法は全くといっていいほどです。
浪人？まだそんなこと考えません。

>>55
現代文の分野だけで普通は、8割いくぞネタか？

>>1
古典がだめなら意味ないＹＯ！

>>52
いろんな方法とは、例えば？

>>56
わるかったな、受験を真面目に考え始めたのが年末だから、
その時点で申し込める予備校の模試が大晦日の慶応プレ
しかなかったんだよ（藁

>>58
今からでも
英文法語法1000やれや！

>>59

でも、この前の進研模試で現代文だけで偏差値５６ありました。

>>57

英語頑張ります。
でも、世界史も量が多いので最近は世界史ばかりやってます

>>58
そうか、なら、死ぬ気で単語詰め込め。そうすればＳＦＣは受かる。
文法やってないと慶応法では足元すくわれる。

>>64
やめてくれ笑いだしそうだ･･･
偏差値50台･･･

>>63

あんな分厚いやつ無理です。
現在僕は安河内のレベル別問題集３をやってます

>>61
んなもん、知らん（藁

>>66
おみゃーまだおったんけー？きしょいきしょいさっさとかえりゃー

>>68
なんじゃそりゃｗ
読書とか言うのかと思った・・

>>65

単語はシステム英単語をやってます。
でも、長文は分からない単語がでてきても前後から判断可能ですが慶應はそんなレベルじゃないのですか？

>>66

すみません。現実です。。これがぼくの・・

>>70
受験半年前になって、読書で英語力上げようなんて考えるのはバカだろ（藁

>>67
慶應狙うやつが分厚い無理って･･･
やっぱ日大でも狙ってくれ！
>>69
誰おまえ？

最近、実際学校の課外に出席してません。。
世界史など、無味乾燥な授業で、教師が怖いので・・・・。

青木で頑張ってます

>>71
おい〜単語ぐらい高３なる前に終らせろよ〜･･･
だめだ日大をターゲットにしてるとしか思えないほど
やってることがおそい。

>>73

ブ圧すぎますよあの参考書。

>>71
なんかネタっぽいが、もう毒を食わらば皿までだ（藁

前後の文脈でたしかに判断が可能だが、その前後の単語で
さえわからなかったらお手上げだから、最低限単語は詰めこん
どけよ、あとＳＦＣは問題や選択肢から本文の内容を類推
する方法が有効。

>>76
文法分野だけなら一週間あればできるだろyare!!

　>>74
つーか、世界史やるなら世界史を集中的にやる、英語をやるなら英語
を集中的にやったほうがいいと思われ。特に世界史はだーーっと
詰め込んでいかないと、効率が悪い。あと世界史は問題演習必須。
つーか、世界史は参考書読むより、問題集買ってきて、やれ。

スーファミは面接とか調査書が大変なんじゃかったか？
よくしらないけど。

>>80
いんや、面接は法学部、調査書は慶応全学部。

暗記系はﾄﾞﾝﾄﾞﾝ問題解いて覚えろ！
低〜中の問題集やれ！

>>78
こーいうやつは結局やらない。まさに吉野の言う通り。まずは一日勉強してから聞けって感じだ。

つーか、ヲレ、今の時期から１日２〜３時間勉強してたら、どうなってたかな（藁

>>75

サカモッちゃんですか？日大は？そんなところ行きません

>>83
そうだな。聞くだけでやらないんだろうな。

>>84
第一希望どこよ？

>>85
今のおまえじゃ日大すら危ないってことを自覚しろ。

もし、現役生なら世界史は学校でやる！
とか決めたほうがいいよ。
俺の学校ドキュソだから、授業訳にたたなかったし。

世界史とか、古文文法なんかは、基本は暗記じゃん？
暗記物は全て学校でやるってきめてたからね。

現役生は学校を活用しろ！って言うやついるけど、正直
それは無理。
だから、考え方を変えて、いかにして学校の時間を使うか。

授業を役立てるという考えを捨てましょう。

なにげに、一日６時間分を世界史に費やした俺は、（世界史は９月から始めた）

１１月には６５くらい偏差値はあったよ。

>>87
ん？基本的に東大か慶応しかありえなかった（藁
たぶん１日２〜３時間やってたら、東大を
本気受験しちゃって浪人してたっぽいな。

>>1
あんた、慶応の英語の難しさに度肝をぬかれるよ。
慶応の英語の難しさは「どんなに単語を覚えても、わからない単語が出る」ということ。
その点は上智と似ているが、上智がそれほど長くない文を大量に読ませるのに対して、
慶応は一文一文が非常に長い。
そのため、読んでいる途中で集中力が途切れてミスを誘発しやすい。
いままで河合塾模試などの標準レベルの英文しか解いてこなかった人は
到底対応できないと思う。
そういう点で、おれは慶応の偏差値はもっともっと高はずだと思ってるんだけどな。

>>90
へぇ〜

>>88

日大今のままじゃ通りませんね。
でも、頑張ります。

明日吉野敬介とかいう予ゼミの元暴力団が書いた本を読んで頑張ります

>>93
ここで一つ質問すると同時に
英文法語法1000を1題やれ。

>>91
逆に言えば、長いからこそ、わからない部分があっても、なんとかなるんだが（藁
あと、当たり前の話だけど、要領いいやつは得する問題。選択肢とかから
文章の内容が逆算できる（藁

家で６時間。
学校で６時間やれ！

でも、慶應を普通に受けて普通に合格する
学生は、そのくらいやると思うけどな。

いまから１が、そいつらと差を縮めるのは、それの倍はやっても
少しむりかとおもう。

>>89

世界史頑張ります

>>91

明日慶應経済の赤本を図書館から盗んで解いてみます

慶應受けるなら国語は捨てたほうがいいな。
１のレベルじゃ共倒れ必死。

>>96
んま、それは大げさだと思うが、慶応の学生が基本的にマジメ
なことを考えると、その半分くらいはやってたのかもな（藁

>>97
英文3行読んだところで終ると思われ。

>>94

なんかその文法語法１０００を半分終わったくらいで
最初の所全部忘れてるようなきがします。

>>96

家で６時間はぎりぎり大丈夫だと思いますが
学校での６時間は授業を含めてですか？

つーか、世界史がんばってどこ受けるつもりなんだよ（藁
経済は英語で知識問題多いらしいしなぁ・・・知識問題が
一番少ないという点ではＳＦＣに勝る学部はないな（藁

１のようなやつって、
形容詞の修飾先、副詞の修飾先とかの
高１とかで習う基本的なこと理解してるのかな？
わかるか？１？

>>1
とりあえずYAHOOでマンコって検索してごらん。
ウルトラマンコスモスが出てくるから。

>>102　授業を受けてちゃ慶應はうからんよ。
　　
　　　学校はレベル低いほう？だったら、なおさらだけど。どうよ？

　　　

つーか半年で英語88/200を少なくとも160/200レベルまで上げるのは
さすがにつらいと思われ。ヲマエが高３じゃなければ、倍増くらい可能なんだが。

>>101
忘れる前に復習すれば？死ぬ気でやったら絶対可能だから。

>>101
英文法の理論からしてわかってなさそうだな。
東進の英語最初からもういちどとか
山口の英文法やったほうがいいな。
慶應レベルには間に合わないだろうけど。
法政とかならどうにかなるかも。
まぁ基礎やらなきゃどこも受からないよきっと。

>>105
レス番間違えたか？？

はっきりいって、最近テレビは全く見てません。

見てると言ったらガチンコだけ！
大検ハイスクールみたらやる気でるんです！

今日も２時間スペシャル見ます！

これからのスケジュール

６じ３０ぷん
勉強
７時
ご飯
７時１５分
お風呂
３０分〜９時
勉強
９時〜１１時
ガチンコスペシャル
１１時１５分〜１時
勉強
１時〜２０分
ネット

それからおやすみ

せめて、１が現在の成績悪くても、１年くらい前から
こつこつ勉強してればな。

>>109　悪い。まちがえた。ゴメソ

>>110
２ちゃんやってる時点でテレビよりダメ。

つーか、>>1がホントに自分の痔頭に自信があるんだったら、
英文解釈教室やれ。そうすれば、160/200レベルに１ヶ月で
上げることも不可能じゃないぞ。

>>97
慶応の世界史がこれまた難しい。
なんて表現していいかな？
「歴史を立体的に理解していないと解けない」というか。
早稲田のような「覚えてさえいれば解ける」というのともまた違う。
英語もまた単語のレベルが高い。東大合格者でもなかなか対応が難しいのではないか？
国語はさほど難しくはないが、みんな高得点をとるので注意が必要。
総合的に見ても早稲田よりも数倍は難しいと思う。
早稲田は努力すれば受かるが、東大・慶応・上智は、「もって生まれたセンス」が
ないと受からない。
特に英語。

>>114
英文解釈教室なんて１がやったら目から血がでるよ。

>>115
慶應の国語ってなんですか？

とりあえず代ゼミとかのサテライン受けまくれ

>>103

分かりません。そんなの覚えたって試験でないし。

>>102

世界史は大切だと思いますが・・

>>107

死ぬ気で、安河内のレベル別問題集解きます

>>108

山口の実況中継は今からじゃ遅いんじゃないですか？

>>115
問題自体が解けない、というよりも歴史を理解した上じゃないと、
細かい知識を覚えにくいからだろうね。慶応英語にセンスが
必要なのはヲレもそう思う。

>>117
文学部で出題されなかったけ？

慶應の世界史は、悪問がそれなりに多い。
まあ、悪問の多さで言うと上智が上だが。

世界史に関しては>>115が言うとおり、流れを押さえてないとダメ。
一問一答や、単語を暗記してすむはんいじゃない。

何より、記述の配点が大きいから。

>>116
いんや、痔頭っていうか読解力に自信があるんなら、あれが
一番手っ取り早い、つーよりあれ以外に半年で英語を慶応
レベルまで引き上げられる方法はないと思われ（藁

>>119
解釈はまったくやってないってことだね。
フィーリングで英文読んでるの？
解釈の本一冊でもやったか？
山口の実況中継いまからじゃ遅いけど、英文法をﾏｼﾞで暗記しようとしてる
おまえには必要。

>>119
今からじゃ遅いとかおまえが言うな。俺は大検で1,2年と全く勉強してなかったが
3月から平均8時間はやっている。焦らず基礎からやれｳﾞｫｹ。

>>111

一年前から２ｃｈいました。ホントに今痛感してます

>>113

確かにそう思ってますが、やめられません、

>>114

伊藤和雄先生の本は分かりにくいので。。。

>>115

・・・・。やばいですね・・・ホントにセンスなんですか？

>>123を換言すれば、英文解釈教室が理解できない頭なら、今から
半年で英語を慶応レベルに引き上げることは不可能ってことだ（藁

>>122
早稲田の世界史は
「次の中から正解を選べ」っていうだけの問題だから
ある意味楽勝だけど、
慶応の世界史は、歴史の流れの中で
考えさせるような問題が多い。

>>123
解釈力ついても、入試までに速読力がついてこないで
アウト-って１なりそう。

それでは、また深夜１時に来ます。

自分に対する書き込みは必ずレスしますんで・・

じゃ、、

>>115
それはちょっと言い過ぎだなｗ

たぶん、国語力と根気が有れば英文解釈教室はよめるよ。
後者の方が重要。

もし、１がマジなら、いまからでも買ってきた方がいい。
それと、文法の参考書。

文法→解釈教室orビジュアル→長文と語彙力増強に
費やせ。

家では、英語だけで良い。

あとの暗記物は学校でやれ。

つーか、こいつネタキャラじゃなければ、絶対慶応法総環の英語受験は
ぜったい受からないっぽいな、逆にネタキャラだったとしたら受かると思われ（藁

>>129
意外と慶応、法学部以外は時間に余裕があるんで、速読は必要ない、と。

>>128
でも早稲田世界史の方が圧倒的に難易度高いぞ。
特に近現代辺りは酷すぎ。

富田でもヤラセといて、あとは１のセンスにまかせるってほうが
いいとおもう。
伊藤は死ぬだろ。

>>134
１はセンター模試８０レベルだから、
普通読みすらできてないとおもう。

>>137
話は変わるが、センター英語のほうが時間的余裕はないよな。

記述式が多いな。慶応の英語は
慶応、上智は英語で足きりしてそう。

>>138
センターは焦ったねぇ。
今年のセンター長文の６は難易度が微妙に例年より高くなってて
読みにくかった。一問間違えちゃったよ。

慶應の小論文は主旨を書かせますが何か？

>>139
慶応英語
法学部→マークオンリー
経済学部→マーク＋記述　マークで足切
商学部→知らないので、情報キヴォンヌ
文学部→記述オンリー？
ＳＦＣ→マークオンリー

>>140
ん？？センター英語１問ミスのみ？？

つーか、センターの物語は英語にしても国語にしても失点源だった（藁

>>143
大問六で一問間違え
大問１〜３で２〜３問間違え
大問４，５は満点。
だったとおもう。
大問数が違ったような、、、よく覚えてないな。

数学受験しなさい

みんな、なんか誤解してないか？

１は「受けられるかどうか」をきいてんだよ。
「受かるかどうか」じゃないんだよ。

おれはまあ
「受けられる」とおもうけどね。結論として。

ヲレは大問4で6点、大問6で22点落として、172だったよ（藁
過去問やったときは後半が満点で前半の知識問題で
ぼろぼろ落として、合計はそんくらいだったんだが、
本番では、違う風が吹いたみたいだ（藁

てゆーかよく偏差値５０で２ちゃんなんてやってる暇（しかも毎日）あるな・・・
俺は英語偏差値７４　国語６０　社会６５（河合）だが、それでも慶應（経済）不安だぞ・・・
1日平均１０時間くらいやってるが、最近伸びてる気がしない・・・
あんたは５０だからすいすい伸びてる気になってるんだろうな（藁
ガチンコ見てるようじゃ駄目だな。
みたいテレビあったら、録画しておいて、休憩時間なり飯食ってる間なり見るようにしろ。
５０じゃそんくらいやらないと無理だぞ。
ま、お互い慶應頑張りましょう。俺は落ちるかもしれないが。

147 名前：親の威を借りる狐 ◆Q.tdghv. 投稿日：01/08/28 18:38 ID:ZNAuj5tY
ヲレは大問4で6点、大問6で22点落として、172だったよ（藁
過去問やったときは後半が満点で前半の知識問題で
ぼろぼろ

１はツッコミどころ満載で、ネタ決定だけど、真面目に答えると

慶應経済の入学者偏差値（英国社）は５６.１で、この値は正しい。
なぜならば、９８年度の値も同じくらいであり、上智経済の偏差値も
低いからである。統計エラーで、真の値から大きくずれる確率は低く、
９８年と０１年で同様に大きくずれる確率がほぼゼロだからである。

慶應経済の入学者は英数受験がメインで、英社受験はこの半分である。
英数受験なら、英国社の偏差値が５６.１を下回っていても標準レベル
の入学者だろうが、英数に関しては６０以上が標準レベルだろう。
英社受験では、英社の偏差値が６０以上が標準レベルだろう。

例えば、早稲法入学者の数学偏差値の平均が４０で、君の数学偏差値が
４０でも、早稲法に合格出来るかどうかは不明であるのと同じです。

>>148
今の時期にあなたくらいの偏差値でも
慶応経済は、半分近くは落ちるでしょうね。
そういう意味では週刊朝日の記事は犯罪に近いと思うね。

つーより、少なくとも大学別模試以外の予備校の模試なんて
ほとんど受けないで、流入してくるやつも慶応の場合、結構
いるしな（藁

>>151　そういうやつらにいい薬をやろうぜ（藁

あるひとりの偏差値50の受験生がいた。テレビではＣＭで「いまどき
ソーケーくらい入っておかなきゃな」というセリフが流れ、否応なしに、
焦燥感にかられる。そんなある日週刊朝日の嬉しい記事を見つけた。
なんと慶応経済の入学者平均偏差値は56だというのだ。これは
チャンスだ！思わず叫んだ。彼は頑張った、平均偏差値も55まで上げる
ことができた。そして入試本番。合格発表。彼の番号は無情にもなかった。


っていうパターンの受験生を集めて、慶応の受験者数を底上げする狙いが
あったりしてな、特にソーケーのＣＭとの挟み撃ちが素晴らしい（藁

148 名前：名無し＠現役 投稿日：01/08/28 18:53 ID:z.4iSq26
てゆーかよく偏差値５０で２ちゃんなんてやってる暇（しかも毎日）あるな・・・
俺は英語偏差値７４　国語６０　社会６５（河合）だが、それでも慶應（経済）不安だぞ・・・
1日平均１０時間くらいやってるが、最近伸びてる気がしない・・・
あんたは５０だからすいすい伸びてる気になってるんだろうな（藁
ガチンコ見てるようじゃ駄目だな。
みたいテレビあったら、録画しておいて、休憩時間なり飯食ってる間なり見るようにしろ。
５０じゃそんくらいやらないと無理だぞ。
ま、お互い慶應頑張りましょう。俺は落ちるかもしれないが。

偏差値５６で受かると思ったら受けてごらん。
まあ、受験料収入が増えて俺達の授業料が少しでも下がればラッキーだよな。

おれの高校は公立で全国トップクラスだったが、
慶応の経済に入れるのは、学年でも東大に入れる人に
次ぐくらいの成績だったがね。
だからおれは週刊朝日の記事がとうてい信じられない。

↑言い過ぎだって。。

>>156
慶応の受験料狙いの集金策だろ（藁

うちの高校から慶応の経済に現役、仮面浪人を目的とせずに入る
ためには、かなーり成績が悪くなきゃ無理だ（藁

帝京大生がとんでもない勘違いしてます。
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=562&KEY=991563409


18 名前： 名無しの帝京さん 投稿日： 2001/07/09(月) 04:19

法学部はせめて近くの中央大学の法学部くらいには上げたいね。
無理だったら、日本大学くらいはいけるだろ。
無理か？

＞提携大学│ ハーバード│ オックスフォード│ ケンブリッジ│
このリンク先はどうかと。。

SFCや経済学部の人は、入試科目以外の教科が出来無いだけで、それ以上の
意味はないはず。

早稲法だって、英数国の偏差値を出されたら、例えば英６４、国６４、数４２
で入学者偏差値５６！とか言われるんじゃないのかな。そうなると、慶應経済、
千葉包茎、早稲法という序列になるし、早稲法が非常に馬鹿に見える。
これと同じこと。

>>162　というか、こういう狙いがあるんだよ（藁

あるひとりの偏差値50の受験生がいた。テレビではＣＭで「いまどき
ソーケーくらい入っておかなきゃな」というセリフが流れ、否応なしに、
焦燥感にかられる。そんなある日週刊朝日の嬉しい記事を見つけた。
なんと慶応経済の入学者平均偏差値は56だというのだ。これは
チャンスだ！思わず叫んだ。彼は頑張った、平均偏差値も55まで上げる
ことができた。そして入試本番。合格発表。彼の番号は無情にもなかった。


っていうパターンの受験生を集めて、慶応の受験者数を底上げする狙いが
あったりしてな、特にソーケーのＣＭとの挟み撃ちが素晴らしい（藁

＞１６３
シツコイヨ

＞「お前、頭冷やせ」と言われ、周りにいた先生からも大笑いされました。
先生が正しい。1は典型的な２ちゃん病。

慶應は調査書が関係するから、１は早稲田をを目指すと思う。
典型的な２ちゃんコース。

なんか慶応の人たちが必死で笑えますね。
よっぽど悔しかったんでしょうね。
来年もますます下がっちゃうと嬉しいけど。

>>166
そんな煽り言吐くのは、来年の志望者数見てからでも遅くない（藁々

＜先生に相談…。
ひどい先生だな…。
要は、「無能な私たちに相談するな」ということだろう。
まあ、受けることぐらいは誰にだってできると思うが…。

ちなみに、母校の某先生は、
「慶応受かって、行きたくなる人は受けないほうがいい」
とか言ってた。まあ、意味がよく分からないが…。
慶応って、ある高校にとっては、落ちこぼれが行くところだからね。

>>168
母校って灘か（藁？

>>168
たしかに意味がよくわからない。

ヲレも慶応で妥協するって言って数学はもういいですって感じ
でいたとき、数学教師になんか言われた記憶があるなぁ（藁

>>167
すでに僕ぐらいのアホでも入れそうなんで、
もっと下がることを希望します。
受験者数じゃなくてレベルの問題ですから。

>>170
東大逝け！ってことなんじゃ？？

>>172
んま、英国車偏差値なんていくらでも下がっていいけどな（藁

慶應経済は国立に近い入試型式なので、私大型入試の学部と比べるよりは
数学受験の国立と比べる方が良い。

多数の科目をこなすのは難しいというのが結論だろう。実際、慶應経済
の入学者は、最低でも入試科目以外の教科は駄目なのだから。

っていうより受験科目以外なんてやりたくないっつーの、特に古典（藁

>>1
に行ってますが、この時期偏差値63くらいでした。
それでも毎日必死で勉強してました。
なんかみんな慶應の英語は難しいといってますが、
実際の難易度は慶應経済の英語はセンターに毛が生えたような問題です。
問題から逆算できる要領のよささえあれば8割は取れます。

問題は世界史or日本史。
これからの時期やるべきはこれのみです。
というか、これ以外やってる暇なんてありません。
東大京大の問題は小論形式の問題を半分出来ればなんとかなるので、
当り外れでなんとかなったりしますが、
確実に7割以上取らなきゃならないので慶應はそういう意味ではもっと難しいです。

ちなみに英語はセンター英語をコンスタントに
170以上は取れるレベルになってれば慶應は見えてきます。

んで英社で7割5分取れてれば慶應経済は受かりますよ。

頑張って下さい｡

＞それでも毎日必死で勉強してました。

慶応はこういうやつが多くて正直驚いた（藁
それに引きかえ、うちの高校から言ったやつらは・・・。

大学では勉強したくないから慶応にしとこっと。
うちの学校から慶応にいったのはこういうヤツラばっかりでした。
あーめん。

有力２７２企業と主要７７大学　就職クロスランキング
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

慶應＞＞＞＞＞＞早稲田≧上智＞＞＞＞明治＝埼玉

大学名　　早稲田　　慶應大　　上智大　　明治大　　　埼玉大　　
就職者　　5861人　　4182人　　1204人　　4133人　　　772人　　
日立　　　 ６３　　　　　６５　　　　０９　　　　１０　　　　０２　　
東芝　　　 ４８　　　　　３９　　　　０４　　　　０６　　　　００　　
三菱　　　 ２８　　　　　１６　　　　００　　　　０４　　　　００　　
ＮＥＣ　　　４３　　　　　４９　　　　０６　　　　０８　　　　０２
富士通　　５０　　　　　５２　　　　００　　　　０４　　　　０２
松下　　　 ２８　　　　　１９　　　　０３　　　　０６　　　　０１
ＳＯＮＹ　　 ３３　　　　　４３　　　　０３　　　　０２　　　　０１
ＩＢＭ　　　 ６０　　　　　８６　　　　１７　　　　０３　　　　００
トヨタ　　 　１７　　　　　１９　　　　０３　　　　０２　　　　００
ホンダ　　 ２０　　　　　１７　　　　０４　　　　０６　　　　０１

？？？

>>180
早稲田は社学とか人科とかを除けば、就職はそんなに慶応と変わらん。

社学二文教育があるしな。。

>>177
英社小論で５６あれば滑りこめるんでしょう。
そのレベルなら何とかなりそうです。ガンバロー。では。

有力２７２企業と主要７７大学　就職クロスランキング
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

東大≧慶應＞＞阪大＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞法政

大学名　　早稲田　　慶應大　　東京大　　大阪大　　　法政大　
就職者　　5861人　　4182人　　2943人　　2602人　　　3783人　
日立　　　 ６３　　　　　６５　　　　　５２　　　　２８　　　　　０９　
東芝　　　 ４８　　　　　３９　　　　　２７　　　　２０　　　　　０２　
三菱　　　 ２８　　　　　１６　　　　　１８　　　　４５　　　　　０４　
ＮＥＣ　　　４３　　　　　４９　　　　　２８　　　　２５　　　　　１２
富士通　　５０　　　　　５２　　　　　４１　　　　３１　　　　　１１
松下　　　 ２８　　　　　１９　　　　　１２　　　　４３　　　　　０４
ＳＯＮＹ　　 ３３　　　　　４３　　　　　４５　　　　２５　　　　　０６
ＩＢＭ　　　 ６０　　　　　８６　　　　　４７　　　　１４　　　　　０２
トヨタ　　 　１７　　　　　１９　　　　　１５　　　　２８　　　　　０１
ホンダ　　 ２０　　　　　１７　　　　　０９　　　　０９　　　　　１１

ＳＦＣなら英語か数学と小論でいいじゃん。
英語か数学どっちか１つ偏差値70いけば勝負できるから、１つと小論やれば受かるんじゃない？

>>185
レスが止まるからやめろって。
と言うか、恥ずかしいから他所でやれ。

>>186
SFCについて（代ゼミ偏差値の場合）
例えば総合政策の場合、偏差値７０で合格率は３０％程度。
しかし平均偏差値の偏差値６７でも合格率は３０％。
予想される入学者偏差値は６４未満。６４だと合格率は２０％。


確実に合格するのは非常に難しい。入学者は賢くない。

けっこう旧帝早慶でもしょぼとこ行ってるやついるんだな

結局どこもピンキリってとこか？

>>188
同意

２次試験の競争倍率が２〜３倍程度の難関国立大学の例として
東大・京都大・一橋・東工大を想定し、
実質倍率４〜８倍の難関私立大学として早慶上智を想定した上で
話を進める。
わたしは、どちらの大学も難しさの絶対値は「ほぼ同じ」と考えている。
ただ、大量の科目をこなさなければならないという意味での「要領のよさ」は
国立大学のほうが私立大学よりも数倍上だと思う。
私立大学はたしかに受験科目数は少ないが、そのぶんだけ「間口」が広くなり、
多少学力が及ばないような高校生であっても平気で出願してくる。
もちろん、東大や一橋に合格できるような層の受験生も大量に受験してくる。
そもそも、日本には「本当の意味での一流私立大学」は、その三校以外には
存在しない。
その三校は、それらの国立大学以外にも、北海道・東北・名古屋・大阪・神戸・九州などの
超一流国立大学の受験生も、「チャレンジ校」として大挙して受験してくる。
（この表現に不満がある方は、各予備校の併願合否結果を示した上で反論をどうぞ）

一方、東大・京都大・一橋・東工大については、センター試験の負担と、２次の超重量論文試験
が存在し、科目の負担は早慶上智よりも最低でも３倍はあるとおもう。
ところが、科目の負担の上昇に反比例して、実質競争倍率は下がる。
これらの国立大学の中には実質倍率が１倍台のところもけっこうあって、
「表面的な」難しさは低い。
ところが、すでにのべたように、その低い倍率の中の受験生は
大半が早慶上智に合格できるような学力を有しており、質的な「競争倍率」は非常に高い。


（結論）
科目数に反比例して実質競争倍率が下がるので、
どちらが難易度が低い（高い）という結論は、
簡単には下せない。
ただ、各大学の本当の難易度はこうではないかと私は考えている。

（本当の難易度）＝（科目数の多さ）×（実質競争倍率）
↑ここが上がると ↑ここが下がる

＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜終了＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

>>191
上智の方ですか？

ﾊｱ？
ﾊｱ？
ﾊｱ？

>>1
あのね。代ゼミに吉野先生というのがいるんだけど
そのひとが出版してる「だからお前は落ちるんだやれ！」
ッ手本を立ち読みしてみて

マジで君の成績でも慶應はむりだろうが早稲田に行く希望がでるかも

>>195
がいしゅつ

>195
意味不明

>>195
何いってんの？
慶應だから可能性があるんじゃん。

吉野氏が早稲田受けたからでは？結果は知らないけど。

ＴＶネットで吉野は早稲田を受けてないって言ってたぞ。
テープ保存済み。

２次試験の競争倍率が２〜３倍程度の難関国立大学の例として
東大・京都大・一橋・東工大を想定し、
実質倍率４〜８倍の難関私立大学として早慶上智を想定した上で
話を進める。
わたしは、どちらの大学も難しさの絶対値は「ほぼ同じ」と考えている。
ただ、大量の科目をこなさなければならないという意味での「要領のよさ」は
国立大学のほうが私立大学よりも数倍上だと思う。
私立大学はたしかに受験科目数は少ないが、そのぶんだけ「間口」が広くなり、
多少学力が及ばないような高校生であっても平気で出願してくる。
もちろん、東大や一橋に合格できるような層の受験生も大量に受験してくる。
そもそも、日本には「本当の意味での一流私立大学」は、その三校以外には
存在しない。
その三校は、それらの国立大学以外にも、北海道・東北・名古屋・大阪・神戸・九州などの
超一流国立大学の受験生も、「チャレンジ校」として大挙して受験してくる。
（この表現に不満がある方は、各予備校の併願合否結果を示した上で反論をどうぞ）

一方、東大・京都大・一橋・東工大については、センター試験の負担と、２次の超重量論文試験
が存在し、科目の負担は早慶上智よりも最低でも３倍はあるとおもう。
ところが、科目の負担の上昇に反比例して、実質競争倍率は下がる。
これらの国立大学の中には実質倍率が１倍台のところもけっこうあって、
「表面的な」難しさは低い。
ところが、すでにのべたように、その低い倍率の中の受験生は
大半が早慶上智に合格できるような学力を有しており、質的な「競争倍率」は非常に高い。


（結論）
科目数に反比例して実質競争倍率が下がるので、
どちらが難易度が低い（高い）という結論は、
簡単には下せない。
ただ、各大学の本当の難易度はこうではないかと私は考えている。

（本当の難易度）＝（科目数の多さ）×（実質競争倍率）

コピペ










うぜーー。

１は過去問ぐらい見てからスレたてろよ！
まー宝くじで１等当てるより確立高いから
わからない問題はえんぴつ転がしてろ、
いや全部転がしたほうがいいかぁ。

駿台の情報操作のせいで来年は慶応が難化すると思われ

試験ばっかりは受けてみないと結果はわからんよ。横浜市立大の医学部に落ちて東大理３に受かった人もいるぐらいだし。

>>205
面接で落ちたとかｗ

＞２０４
下位層が増えたって合格者平均偏差値は上がらん。

>>207
56.1より上ぐらいの受験者は来るだろうｗ

SFCについて（代ゼミ偏差値の場合）
例えば総合政策の場合、偏差値７０で合格率は３０％程度。
しかし平均偏差値の偏差値６７でも合格率は３０％。
予想される入学者偏差値は６４未満。６４だと合格率は２０％。


確実に合格するのは非常に難しい。入学者は賢くない。

んーなもん、受けることだけなら受けれるよ。
結果は見えてるがな。

オレ偏差値５０ないけど

>>209
つーか、予備校の偏差値っていう尺度と相関関係がないところで
合格者を選抜してるのかも？？っていう推論はできないものかね（藁

>>1

受けることはできる。
合格するかは不明。

まあ、とりあえず受けに行ってみろや。
後悔だけはするんじゃねえぞ。

＞１
尻津なら運次第で合格可能です。ぷぷぷ
科目数も少ないから当日までに努力すれば奇跡もおこるもんですよ。
しかし何をやらなければおちる。それだけです。
よってあなたの努力次第です。ぷ

･･･でも慶應行って何すんだ？

慶応が偏差値50なら他の私大は偏差値30っていう事だな。
うんうん。相対比較。
まぁ1はねただろ。

受からねえだろ！普通に！

私立専願なんてマ−チ以上を受ける奴でいるのか？
今まで見た事無いんだが。

マーチってなに？
早稲田，上智は古文も出来なきゃだめ？上智も？なの？

古文の出来なきゃ。

>>1
マジレスしてやるよ。おれの周りの慶應生の偏差値。ちなみに全て代ゼミ偏差値。
あと大体こんなもんだったという話だから完璧に正確じゃないぞ。

　　　　　 英　国　数　社
慶應法法　 66　66　62　75
慶應法政　 65　63　56　67
慶應経済A　75　48　75　62
慶應文　　 78　68　65　70
慶應商A　　70　65　70　68
慶應総政　 65 60 ／　64

環境はいなかったから知らん。法法、法政、文は東大落ち。
経済、商は一橋落ち。総政は専願。まあ参考にしろや。

慶応なら偏差値平均６５あれば全学部楽勝だよ。

２２２は母校を庇うのに必死になりすぎ。
２２３の言う通り慶応なんざ偏差値が６５もあればちょろい。

慶大受験生のみんなはもうひと頑張りして中堅国立大学を目指そう！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞慶応

>>223　>>224
まあ偏差値平均65あって３学部くらい受けりゃおれも受かるなと思うが。

ちなみに法政と総政のやつを除けばいずれも100番前後で合格してるはず。
合格証の左上のナンバーから。

受験生はこのデータを参考にしよう！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>228
こっち見ると、埼玉とかマーチはボロボロだぞ、、、千葉なんて表に
さえ載ってないんじゃない？？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

もう一つそいつらの他大の合格実績も書いとくわ。

慶應法法→慶應経済、早稲田政経経済、上智法国関、上智経済
慶應法政→慶應経済、法政法
慶應経済→慶應商、上智経済、中央法
慶應文→慶應商、早稲田政経経済、早稲田一文
慶應商→早稲田商、明治経営
慶應総政→不明

まあ一応参考にしとけ。

駿台データによる、1998年→2001年の入学者偏差値変動 (私大編）

慶応大学　【−１．３８】（６学部の平均）
　法(-1.5)総合政策(-5.4)経済(-0.1)理工(+1.3)環境情報(-1.9)医(-1.7)
早稲田大学　【−０．６５】（６学部の平均）
　一文(-0.7)法(-0.7)政経(+0.9)教育(-0.3)人科(-2.1)理工(-1.0)
上智大学　【−１．７３】（３学部の平均）
　外国語(+1.2)法(-2.7)経済(-3.7)
中央大学　【−１．０６】（３学部の平均）
　法(+0.5)総合政策(-3.9)理工(+0.2)
明治大学　【−１．６０】（３学部の平均）
　法(-2.3)政経(-1.8)理工(-0.9)
立教大学　【−２．１３】（３学部の平均）
　文(-2.6)法(-2.7)経済(-1.1)

>>227
ヲレ、環境情報だが、合格通知の番号は80番ちょっとで通過だ、でも
辞退が200人弱いることを考えると、もしそれが本当に合格通過順位
だとしたら、わらうな（藁

慶応：文系は最難関の法がここ数年易化してきた。ＳＦＣの２学部は入学者偏差値が大きく低迷。看板の経済は
　　　レベルとしては安定している。理工は新分野拡充で躍進。
早稲田：文系は看板の政経がやや難化。文系学部は全般的に安定しているが、新設の社学・人科は苦戦。
　　　理工は人気で慶応に押され気味。
上智：看板の外国語は難化、しかし法や経済は大幅な易化をみせる。
中央：新設の総合政策以外は比較的健闘。

>>233
っていうか、>>230見ると、あんま大きな声で看板の経済とは言えないかもな（藁
たしかに男子の比率が９割と高いから就職はかなーりいいが。

受験生はがんばって中堅国立大学を目指そう！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>235
こっち見ると、埼玉とかマーチはボロボロなんだが、どう弁明するんだ藁？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

中堅国立大学→弱小企業→倒産→失業（→自殺）っていうコースが
かなーり濃厚なんだが（藁

>>232
おれもガセかと思ってたがどうも本当らしい。
ソースは友達が電話で不合格者だと偽って聞いたら、初めは向こう
は｢なんの関連性もない｣と言ってたらしいが、２時間くらい粘ったら
結局そのことをほのめかしたって。守秘義務とかあるのかねぇ。

>>237
そうか、ならヲレの慶応受験は面白い受験結果だったな（藁

法法→補欠落ちの30人のなかに見事に入る。
総政→補欠にもかすりもしない完全落ち。
環情→80番ちょっとで通過。

文系の偏差値変動　１９９８→２００１

慶応文系学部【−２．２２５】（４学部の平均）
　法(-1.5)総合政策(-5.4)経済(-0.1)環境情報(-1.9)
早稲田文系学部【−０．６５】（４学部の平均）
　一文(-0.7)法(-0.7)政経(+0.9)人科(-2.1)
※教育は理系のため排除

卒業後に慶応閥の恩恵を受けることは不可能だと思いますが、
自尊心を満足させるだけならＳＦＣはどうでしょう？
実質１教科受験ですし駅弁大学中位合格よりは遥かに易しい。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>241
ヲイ！↓は無視か？？

>>235
こっち見ると、埼玉とかマーチはボロボロなんだが、どう弁明するんだ藁？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

中堅国立大学→弱小企業→倒産→失業（→自殺）っていうコースが
かなーり濃厚なんだが（藁

失業して自殺なんていう明るい未来が待ってる駅弁クン、がんばれよー！

じさつするのはおまえだよ
ネットばかりしてるおまえ！

マンモス私大の低脳が吠えてらぁ（ワラヒ

>>242
中堅駅弁卒業生よりＳＦＣの卒業生の方が遥かに悲惨ですが？
転職とは名ばかりで実際には周囲から浮いて追い出される人が多いですしね・・・

悪いが早計＞＞埼玉。千葉≦早計かも…
マーチは話にならん。
誰か早稲田派いないの？

>>238
環境ってどんな感じ？
>>240
マジレスするが中堅国立とSFCじゃ絶対SFCの方がイイぜ。
>卒業後に慶応閥の恩恵を受けることは不可能だと思いますが
別にキャンパス違っても受けられるだろぉ？

早稲田の人間科学や教育を引き合いに出されてもね…。

ところでＳＦＣは慶応ではないと思うのですがどうでしょう？
早稲田社学の方たちといい、どうも早慶最底辺の方々ほど声が大きいようです。

ギャハハハ現実を直視しろってヴァカ尻津くん（藁
中堅国立とＳＦＣじゃ絶対ＳＦＣの方がイイぜぢゃねぇだろ（ぷっ
ＳＦＣなんかぢゃ国立に受からねぇんだって（藁々

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>250
本当にそうだね。
早慶でも上位は所詮私立ってところをわきまえてるからね。

受験生のみなさんは尻津のヴァカ大学生に騙されないよう
本物は何かを見抜ける目を持とう！！
とくにここにはヴァカ尻津くんがうじゃうじゃ涌いてるから
注意が必要だよ（藁

>>248
現状、社会から慶応卒業生扱いはされてませんね＜ＳＦＣ
そろそろ狐お得意の自作自演がはじまりそうな気がします。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>250
まあ正直言って他大学という印象はちょっと否めんかもね。
>>251
卒後のこと考えればSFCだと思うがよ。おれは日吉だからそこまで
知らんね。

あと俺はマジレスしかしない。

>>251
>>255

「国立５教科の学力」が本物であるならば
地方国立の受験生は
慶応あたりに全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、単純に計算すれば、元の理科・数学の平均偏差値を６２として、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
受験は甘くはない。
それは自分達の体験を（心の中で素直に）振り返ってみれば
自然とわかること。

>>254
狐っていう人は自作自演とかする人なの？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

三田会の恩恵ねえ。
そんなものに頼らないと生きていけない慶応生は不幸だね。
就職実績だって、三田会の先輩連中に引っ張ってもらって
築いたものでしょ。
独立自尊の精神が足りんよ。慶応、慶応ってうるさい。
それをとったら何が残るのか、こいつら？？？

しょうがないよ、オツムがカラッポなんだから（藁々

>>1
マジレスしてやるよ。おれの周りの慶應生の偏差値。ちなみに全て代ゼミ偏差値。
あと大体こんなもんだったという話だから完璧に正確じゃないぞ。

　　　　　 英　国　数　社
慶應法法　 66　66　62　75
慶應法政　 65　63　56　67
慶應経済A　75　48　75　62
慶應文　　 78　68　65　70
慶應商A　　70　65　70　68
慶應総政　 65 60 ／　64

環境はいなかったから知らん。法法、法政、文は東大落ち。
経済、商は一橋落ち。総政は専願。まあ参考にしろや。


>>258
このデータで示したんだが慶應の上位受験者は中堅国立や地底など眼中外。
下位受験者は知らん。

>>259
お亡くなりになった学歴板では有名な事実でした（笑）
一応スキルはそこそこあるようですので、
自作自演とコピペ流しくらいはできるようです。

＞あと大体こんなもんだったという話だから完璧に正確じゃないぞ。

その割には思いっきり具体的な数字が書いてあるな（ぷっ
母校の低落を庇うのに必死なのはかまわんがウソがバレバレ（藁々

　　　　　

>>251
>>255
おれのいとこのＮ．Ｎというやつが、
茨城県立並木高校から、埼玉大学と専修大文学部、東洋大文学部を
併願して受験しましたが、専修と東洋に不合格になり、
埼玉大学に合格しました。（実話）
寝言は寝て言おう。

>>煽ってるやつ
おめぇらココは大学受験板なんだぜ。学歴板と勘違いしてるんじゃねぇよ。
中位駅弁だからと言って煽ってるんじゃねぇ！！
序列どうのこうのなんぞはとっくに卒業してるんだからよ。

受験生のみなさん真実のデータはこれです。
くれぐれも騙されて取り返しの津かなことにならないよう注意！！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>268

おれのいとこのＮ．Ｎというやつが、
茨城県立並木高校から、埼玉大学と専修大文学部、東洋大文学部を
併願して受験しましたが、専修と東洋に不合格になり、
埼玉大学に合格しました。（実話）
寝言は寝て言おう。
埼玉大学は日大や東洋大と同格だよ。

＞２６６
それはマグレ合格若しくはデタラメ（藁
おそらく後者だろうけどね（ぷっ

あ、オレの友人は横浜市立落ちて泣く泣く慶応経済に逝きました。

>>268

「国立５教科の学力」が本物であるならば
地方国立の受験生は
慶応あたりに全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、単純に計算すれば、元の理科・数学の平均偏差値を６２として、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
受験は甘くはない。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞慶応＝立教＝明治

>>263
こんな記憶頼みの単体データを示して、参考にしろと？
まさかヲ前理系じゃないだろうな。
こういうのは情報じゃなくて羅列というんだよ。
何の約にも立たん。恥ずかしいから、やめておけ。

慶応経済には気の毒なデータだったと思いますが、
ＳＦＣに関してはもっと下に見積もった方がいいと思われますね。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

>>269
俺の友達も、
早稲田、立教落ちて埼玉大だからなぁ。
でも日東駒専よりかは上だとおもうよ。
法政ぐらいじゃん。

>>265
思いつきじゃねぇが。おれの記憶する限りだって。
>>真実のデータ
ハァ･･･。そんなに駅弁で後悔してるんなら再受験すれば。
就活の時に社会の評価に気が付くと東大行ってた兄貴が言ってたぞ。

しょうがないよ、オツムがカラッポなんだから（ぷっ

>>270
きみはどうして国立をやたら持ち上げるのか？
現実を冷静になってみてみよう。
地方駅弁の学力など、日大クラスというのが
正直な実感です。
駅弁と私立の併願合否データを示してみなさい。

駅弁は入るのがマーチより簡単だけど、受かったやつはほとんどはいるから
入学偏差値高い。
マーチは早稲田洗顔の併願や横コックなどの上位ｴｷﾍﾞｿの併願が多いので
入るのは難しくなるがほとんどがけるので入学偏差値は低い。

早慶を必死に擁護している方たちのデータにはソースの添付がないですね。
捏造データとか脳内麻薬の産物とか言われても仕方がない類のものです。

まあ正直言えば、早計行くにもSFCや社学、人科、二文はお勧めは
出来ないのは同意だが、それでも駅弁なら横国クラスじゃなきゃ話に
ならんよ。

受験生のみなさん>>278が典型的な尻津くんです（藁
何やらまたわけのわからない事を吠え始めましたね（ぷっ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>278
埼玉大受かった奴のセンター英語の点１４５社会７５国語１４０
日大受かった俺のセンター英語１１０社会７０国語１００
世の中こんなもんですよ･･･

>>282
埼玉大いったやつ早稲田・立教落ちてたから
早稲田＞立教＞埼玉大＝法政
これぐだい。

＞２８１
ぷぷぷぷ、またわけのわからない事をホザクなって！！（ワラヒ
尻津くんは四則計算もできないのかね？数字は読めまちゅか？（ワラヒ

　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞＞＞＞＞早稲田慶応

>>285

きみはどうして国立をやたら持ち上げるのか？
現実を冷静になってみてみよう。
地方駅弁の学力など、日大クラスというのが
正直な実感です。
駅弁と私立の併願合否データを示してみなさい。

英文科いったやつは英語センター１３５ぐらいだった，

＞２８４
ここにもいた（藁
尻津くんは１匹見つかると３０匹はいるからね（藁々

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応


　

早慶全学部の最低合格ラインと中位駅弁のそれとを比較すれば、
どうしても駅弁＞早慶という結論になってしまいます。
ＳＦＣなどは琉球大進学者でも半年みっちり対策すれば合格可能でしょう。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
慶応環境５５、２

日大法５０．６


金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応＞＞＞＞＞＞＞ポン

真実のデータっていう人と狐ファンという人は基地害の集まりだった
学歴板から流れてきた人っぽいので受験生は相手にしない方がいいよ。

学歴板って暇な大学生が煽り、煽られて遊ぶところだからね。
こうやって煽ってかまって欲しいだけだから以後、放置するのが賢明だよ。

>>288
私立だけどなにか？
埼玉大逝った奴曰く
「早稲田は受かったら早稲田いっただろうけど、
立教と埼玉大だったら埼玉大いったって、立教のほうが埼玉大はいるより全然
難しいっていってた、埼玉大はセンターで７割ぐらいとってあとは
二次で英語をちょっとやればいいだからだって、
ちなみに立教の英語のほうが埼玉大の二次よりはるかにむずかしかったそうだ。」

>>291
んま、真実のデータと狐ファンは正直粘着質なんで、ちょっと気持ちが
悪いね。ってか何年？？入学アルバム買った？？

入る難しさ
早稲田＞立教＞埼玉大＞日大

実際入ってくる学生の質
埼玉大＝早稲田＞立教＞日大

満足？

煽りには下手にレスしたらダメ。飽きるまで荒らさせとくべき。

以上。

受験生のみなさんは尻津の見せかけの偏差値に騙されないよう志望校
を決定して下さい。↓のデータを参考にして下さい。頑張ってください。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>295
自分もレスしてたじゃねーか（藁

>>293
粘着気質・・・とても光栄です。

>>ななし
以後レスしない方がいい。レスの反応を面白がってるだけだから
真剣にレスすればするほど相手の術中にはまるだけ。

おいおい、論破されたらオレを荒らし扱いにして母校を擁護かい？（ぷっ
笑っちゃうね。これが尻津のやり方ですよ＞受験生のみなさん

>>299
別に真剣じゃないけど･･･暇つぶし。

中学時代オール５取ってるような女が埼玉大いったよ。
ｴｷﾍﾞｿはあなどれないね。

>>300
たしかにこの浪人慶応生はヴァカだろうな、自分の周りのたった
10名にも足らない程度の偏りのあるデータを持ってきて、自慢げに
>>222 .>>263 と何回も書くんだからな（藁

受験生のみなさんは↓のリンクへ飛んで自分の目で何が正しいのか確かめて下さい。
くれぐれもマンモス尻津くんの人海戦術にハマらないように。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
金沢大法５９．９
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
早稲田人科５４．９
早稲田教育（理系）５７．９
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

金沢・千葉・埼玉＞＞早稲田慶応

>>290
こいつ言動から分かったんだけど、前に学歴板でライブやってた常盤大学（多分私立だと思う）心理学部
って奴。何か東北大とかICUに喧嘩売りまくってた（ｗ　まずは自分の身の程を知れや粘着常盤マンセー君。
シツケーゾ。

誉め言葉じゃねーよ、勘違いヲタ、ヲマエが延々と独りで、
ぶつぶつぼやいてたレスを眺めて逝け（藁

>>240 >>246 >>250 >>254 >>264 >>274 >>280 >>289

>>304
なんで早稲田政経、商、法、一文、教育出さないの？

早慶を明らかに蹴っていいのは東大・京大・一橋・東工大・阪大だけ

＞３０４
慶応法も出せよ。。

専修経営の質あがってたのか鬱

私大生が脳内で思っているより駅弁合格は難しく、
学生の資質に関しては駅弁学生＞私大生というのは事実でしょう。
尤も早慶上位学部に限ってはそうはっきり言いいけれないところもあって、
所謂「紛れ」が出るのですが、ＳＦＣにそれはあてはまらない。

俺の友達で慶応早稲田文蹴って都立大行った例外もあるが
埼玉大など論外

＜京大・一橋・東工大・阪大

荒らしてるバカはこのどれかという訳ですね？>>308

>>311
質が高いのは旧帝国大学や神戸一橋などのみ。
駅弁はほとんど全部日大クラスの学力しかないです。
それは自分達の心の中で素直に振り返ってみれば
自ずとわかること。

>>306
私には珍しく割と正論を吐いてますね。

ｴｷﾍﾞｿは法政レベルはあるとおもう

>>305みれば分かると思うが。レスも無くなったことだし。

国立のやつらがこころの拠り所にしている
駿台予備校って、
経営危機だって。
いままでさんざん偏向経営してきたつけがまわってきたんだろう。

理系は国立がいいらしいからほって置くとしても
文系は知名度じゃねーの

国立のやつらがこころの拠り所にしている
駿台予備校って、
経営危機だって。
いままでさんざん偏向経営してきたつけがまわってきたんだろう。


http://www.zaiten.co.jp/mag/9804/9804c11.htm

＞３１８
大学作っちゃったからだよ
別にすんだ位予備校はだいじょうぶだよ

＞１
受験料払えばだれでも受けられる

東京で就職するならやっぱ東京の大学がいいよ
情報、活動、そのた諸々

東京で就職するからと言って東京で勤務できるわけでもないのですが・・・
そこら辺を勘違いしている方が私大生には多いようです。

慶應よりはｴｷﾍﾞｿのほうが難しいと思うが

３２４はヴァカ〜

>>325
おれの中学の同級生で、アルファベットもろくに書けないようなやつが
茨城県立玉造工業高校から茨城大学工学部に進学しましたが。

＞327
おれの高校の全統で偏差値30台のやつが指定校で慶應言っちゃいましたが何か？

埼玉大学が早慶上智なみの学力であるならば、
どうして埼玉大学の就職は悪いのですか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

埼玉大学が早慶上智なみの学力であるならば、
どうして埼玉大学の就職は悪いのですか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG


埼玉大学が早慶上智なみの学力であるならば、
どうして埼玉大学の就職は悪いのですか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG


埼玉大学が早慶上智なみの学力であるならば、
どうして埼玉大学の就職は悪いのですか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG

真面目なだけのバカが多いからなぁｴｷﾍﾞｿは

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG
このデータを見ると、埼玉大学からは
一流企業にはほとんど入社していないように「見える」わけですが。
どうして一流企業に採用されないのでしょうか？
埼玉大学の学生は、自ら好んで中小企業に入社するのでしょうか？
お答えいただきたい。

なかなか妄想度が高くなって来て具合が宜しいです。

>327
つーか、駅弁には指定校枠なんてもんがあって
その子がアホ校の中の一番であれば入れる制度みたいなもんがあるらしい
内の大学も工業高校出身の奴がいたけど二次関数もわからなくてしらんまに
辞めていった。

国家公務員�T種(2001年）
1 東京大学 378名 2 京都大学 163名 3 早稲田大学 98名 4 慶應義塾大学 69名 5 東北大学/北海道大学 49名
外務公務員�T種(2000年)
1 東京大学 16名 2 京都大学 2名 2 早稲田大学 2名
司法試験(2000年)
1 東京大学 198名 2 早稲田大学 140名 3 慶應義塾大学 116名 4 京都大学 108名 5 中央大学 102名
公認会計士(2000年)
1 慶應義塾大学 132名 2 早稲田大学 90名 3 中央大学 60名 4 東京大学 50名 5 同志社大学 37名
国会議員(2000年)
1 東京大学 143名 2 早稲田大学 91名 3 慶應義塾大学 56名 4 中央大学 45名 5 京都大学 31名
上場企業の社長(2000年）
1 慶應義塾大学 304名 2 東京大学 276名 3 早稲田大学 186名 4 京都大学 128名 5 同志社大学 72名

ソース：http://www.toshin.ac.jp/univ/ranking/

平成１３年度司法試験２次短答式試験合格者（（　）内は平成１２年度）
　 　　　　　　　　　出　願　者 　　　　合 格 者
早 稲 田 大 4,949　(4,658) 1,139　(1,057)
東　京　大 2,764　 (2,648) 　962　　(858)
中　央　大 4,863　 (4,714) 　682　　(681)
慶應義塾大 2,535　 (2,349) 　608　　(565)
京　都　大 1,515　 (1,415) 　489　　(446)
明　治　大 1,941　 (1,898) 　251　　(227)
一　橋　大 719　　 (666) 　　210　　(196)
大　阪　大 630　　 (573) 　　182　　(158)
同 志 社 大 1,157 (1,054) 　170　　(163)
上　智　大 585　　 (523) 　　137　　(121

国家公務員Ｉ種 合格者
（2001年8/15日・朝日新聞夕刊より）
大学名　　　２００１　　　２０００
01　東京大　３７８　　　　３９２
02　京都大　１６３　　　　１５１
03　早稲田大　９８　　　　７８
04　慶応大　　６９　　　　　５４
05　東北大　　４９　　　　　５２
06　北海道大　４９　　　　　４１
07　大阪大　　４３　　　　　３６
08　東工大　　４０　　　　　４３
09　九州大　　３５　　　　　３２
10　名古屋大　３４　　　　　２９
11　筑波大　　２６　　　　　１６
12　一橋大　　２５　　　　　１７
13　中央大　　２１　　　　　１５
14　神戸大　　２１　　　　　２５
15　農工大　　１６　　　　　１７
16　立命館大　１５　　　　　１５
17　同志社大　１４　　　　　　８
18　理科大　　１３　　　　　２５
19　明治大　　１２　　　　　　９
20　広島大　　１１　　　　　１４

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/cross1.JPG
このデータを見ると、埼玉大学からは
一流企業にはほとんど入社していないように「見える」わけですが。
どうして一流企業に採用されないのでしょうか？
埼玉大学の学生は、自ら好んで中小企業に入社するのでしょうか？
お答えいただきたい。

ソニーがエントリーシートに学歴（出身校）を書かせないことは有名である。
その結果がこうなっった。２０００年３月卒の出身校は下記のとおり。
（採用者が多い順）

東京、早稲田、東工大、大阪、慶応、電通大、東理大、京都、九州、
上智、中央、筑波、立命館、津田塾、明治、東海、芝浦工大、同志社、
関西、日本、武蔵工大、東北、埼玉、都立大、国学院、
神戸、奈良女子、広島、工学院、日本女子、東京女子、金沢工大

（サンデー毎日４２０企業より）

駿台最新偏差値 （法、政治、経済、商系）
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

６８　早稲田政経政治
６７　慶應法法律
６６　早稲田法　上智法法律
６５　早稲田政経経済　慶應法政治　上智法地球
６４　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法国際
６３
６２
６１　早稲田商　慶應商Ａ 中央法法律　中央法政治　立教法法
６０　慶應経済Ａ　上智経済経営 中央法国際企業　立教法国際
５９　早稲田社学 　立教法政治
５８　上智経済経済 　明治法
５７　立教経済経営
５６　立教経済経済　明治政経政治
５５　青学法　青学経営　明治政経経済　明治商　中央経済経済

ｴｷﾍﾞｿは公務員になるんだよ。

学力を比較するのに就職データを持って来てもワラントはゼロ。
あくまでも慶応と名のつく学部に偏差値50台で合格可能かどうか論証しなくては。
で、駿台のデータでは可能性ありそうですが・・・
ここは受験板なのですから、ソース添付のワラント十分なデータが必要ですね。

週刊朝日2001年8月　駿台調査による入学者偏差値
┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 一橋経済64．8 阪大経済64．6 北大法：64．3
┃　　　早稲田法64．3 阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　大阪市立文61．2
┃　　　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┃　　　京都府立福祉社会60．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　　同志社経済57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　　立教法57．2 関西大文57．2横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55.2

国家公務員�T種合格者：過去４年のベスト５

２００１：東大３７８　京大１６３　早稲田９８　慶応６９　東北／北大４９
２０００：東大３９２　京大１５１　早稲田７８　慶応５４　東北５２
１９９９：東大３６８　京大１６６　早稲田７６　東北６２　慶応５８
１９９８：東大３４１　京大１３５　早稲田６５　北大５９　慶応５７

駿台データによる、1998年→2001年の入学者偏差値変動 (私大編）

慶応大学　【−１．３８】（６学部の平均）
　法(-1.5)総合政策(-5.4)経済(-0.1)理工(+1.3)環境情報(-1.9)医(-1.7)
早稲田大学　【−０．６５】（６学部の平均）
　一文(-0.7)法(-0.7)政経(+0.9)教育(-0.3)人科(-2.1)理工(-1.0)
上智大学　【−１．７３】（３学部の平均）
　外国語(+1.2)法(-2.7)経済(-3.7)
中央大学　【−１．０６】（３学部の平均）
　法(+0.5)総合政策(-3.9)理工(+0.2)
明治大学　【−１．６０】（３学部の平均）
　法(-2.3)政経(-1.8)理工(-0.9)
立教大学　【−２．１３】（３学部の平均）
　文(-2.6)法(-2.7)経済(-1.1)
同志社大学　【−１．３０】（３学部の平均）
　文(-2.9)経済(-0.6)工(-0.4)
立命館大学　【−１．２０】（４学部の平均）
　文(-0.3)政策科学(-4.5)経済(+0.9)理工(-0.9)

>>341
じゃあ、埼玉大学の公務員合格実績を
書き込んでみろよ。

駿台データによる、1998年→2001年の入学者偏差値変動 (国立大編）

北海道大学　【−０.４５】（４学部の平均）
　文(-2.1)法(+2.8)理(-0.2)医(-2.3)
東北大学　【＋０．５０】（４学部の平均）
　法(+2.8)理(-1.1)工(+0.1)医(-1.3)
東京大学　【−１．３２】（６類の平均）
　文�T(-0.6)文�U(-1.4)文�V(-0.2)理�T(-1.2)理�U(-2.0)理�V(-2.5)
名古屋大学　【−０．７０】（３学部の平均）
　理(-0.5)工(-0.7)医(-0.9)
京都大学　【＋０．４２】（６学部の平均）
　文(+0.8)法(+0.5)経済(+0.8)理(+0.1)工(-2.2)医(-1.9)
大阪大学　【＋０．０３】（６学部の平均）
　文(-0.8)法(+0.1)経済(+0.9)理(-0.7)工(+0.6)医(+0.1)
九州大学　【−０．３０】（３学部の平均）
　理(+1.7)工(-0.7)医(-1.9)
一橋大学　【＋０．３０】（２学部の平均）
　経済(+0.7)商(-0.1)
東京工業大学　【−１．１０】（２類の平均）
　�T(-2.0)�U(-0.2)

直木賞受賞者（１９８５〜９７）
�@早稲田３５
�A東大９
�B明治、日大各７
�D上智、立教各６
�F慶應、同志社各５
�H法政、成蹊大各４

芥川賞（１９８５〜９７）
�@早稲田２３
�A東大１７
�B慶應６
�C法政、東京外語各４
�E明治、京大各３
�G東京芸大、大阪女子、琉球大、北海道教育各２

駅弁逝ってよし！！
　　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)
　　　　 ／￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　／＼＿＿／
　　　 /　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　 ／∵∴∵∴＼　　　　　　　　　　　/　 ／　　　　＼
　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼ 　　　　　　　　/ ／ ⌒　　　⌒ ＼
　　 ｜　| 　　　(･)　　(･) ｜　　　　/∵∴／／　　　＼｜　　　　　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜
　　　(6-------◯⌒つ　｜ 　　　｜∵/　　 (･)　　(･)│　　　　（　　(6　　　　　　つ　　｜
　　　｜　　　　＿|||||||||　｜　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　　　（　｜　　　　＿＿＿ ｜
　　　　＼　／　＼＿/　／　　　　　｜　　　　＿＿＿　| 　　　　　　　　＼　　　＼＿/　 /
　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　　　＼　　　＼＿/　／　　　　　　　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒) 　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒)　　　　　　／::::::::::|----/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　　／:::∴:|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　/:::::::::::::::|　　./:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ　　/::::::∵:::::|＿/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　 | ::::::::::::::::|　.〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′　 |:::;;::::::::::::::::::〈￣ 　 ｀-Lλ_ﾚ　　　ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐

>>348
そのデータは大変価値があって、
早稲田一文二文に敬意を払うにやぶさかではないのですが・・・
スレッドの趣旨とは直接関係ありませんね。

>>341
じゃあ、埼玉大学の公務員合格実績を
書き込んでみろよ。

>>341
じゃあ、埼玉大学の公務員合格実績を
書き込んでみろよ。

>>341
じゃあ、埼玉大学の公務員合格実績を
書き込んでみろよ。

お楽しみのところ失礼しますが、他大学の人間から見てると、千葉・埼玉等と慶應を比較するのは無理があるような気がするな。

ちょっと格(歴史と伝統)が違いすぎる。それは学生がわかってることでしょう。

この板にへばりついてた御褒美にこれやる＞狐ファン

【東大就職先ランキングトップ54社】
東大【学卒＋院卒】2943名／慶応法経総環【学卒】2173名／ＳＦＣ【学卒】346名
合計　869／573／112　率　29.5／26.4／32.4

日立製作所　52／24／09　みずほフィナンシャルグループ　　40／41／09　　ＮＨＫ　30／16／05
日本ＩＢＭ　47／41／21　　富士通　41／23／01　　ソニー　40／06／01　本田技研　08／00／00
トヨタ自動車　11／06／02　　　　　ブリヂストン　07／03／01　　　松下電器産業　08／04／04
三井物産　09／16／03　　　　　朝日新聞社　09／02／00　　　　　　　ＪＲ東日本　18／06／01
日本ヒューレット・パッカード　11／08／04　　旭化成工業　07／05／00　　ＮＥＣ　28／13／05
三和銀行　08／12／01　アクセンチュア　32／17／05　　電通　11／22／07　　東芝　27／08／02
三菱総合研究所　07／00／00　　野村総合研究所　　26／12／06　科学技術振興財団　08／00／00
プライスウォーターハウスクーパースコンサルタント　　06／16／05　　三菱重工業　21／06／00
東京海上火災保険　13／31／06　　富士写真フィルム　　12／08／01　理化学研究所　24／00／00
ＮＴＴコミュニケーションズ　07／20／10　　　日立ソフトウェアエンジニアリング　08／06／01
ゴールドマン・サックス証券　20／13／04　　日本経済新聞社　　10／06／01　三共　13／03／00
宇宙開発事業団　11／00／00　　国際協力銀行　07／09／02　　産業技術総合研究所　08／00／00
日本生命保険　13／15／02　　日本政策投資銀行　　　09／04／00　　東京三菱銀行　16／32／02
東海銀行　06／08／02　　山之内製薬　09／00／00　　日本銀行　19／09／03　東レ　13／03／00
三菱商事　07／11／02　凸版印刷　　住友生命　07／06／00　07／08／01　キャノン　10／06／02
ＮＴＴデータ　23／18／02　　　ＮＴＴドコモ　16／09／02　　　　　三井住友銀行　20／17／02
東京電力　17／05／01　サントリー　06／09／02　萬有製薬　08／05／01　三菱電機　18／05／00

そもそも東大のランキングで、院卒が含まれてることと、理系向けの企業が多めなことを考えれば、
思ったより率の差は小さいかと。また、慶応はＳＦＣ以外の法学部と経済学部に限ると、人数にして
461名、にして25.2％に下がる。

まあ、駅弁といわれる大学に通っている、あるいは通っていた人の中に、相当な
学力がありながらも、経済的な問題や周囲の価値観(国立大学から地元の役所や
安定企業に行くのが一番いいという価値観)から都会へ出てみたかったのに出られなかったという無念の思いを持っている人もいるんだろうと思うね。

そういう人が、いろいろ言ってみたい気になるのは、わからないでもない気がするんだ。

部外者の感想でした。

2000年度慶應義塾大学【経済学部】卒業生進路(就職進路提出者数857名)212社613人分

みずほフィナンシャルグループ(25)東京三菱銀行(20)東京海上火災保険(14)富士通(11)ＮＴＴデータ(9)日立製

作所(9)電通(9)農林中央金庫(8)国民生活金融公庫(8)日本ＩＢＭ(8)中央青山監査法人(8)野村證券(8)サン・マ

イクロシステムズ(7)三菱重工業(6)日本生命保険(6)シティバンク・エヌ・エイ(6)日本ユニシス(6)大和証券Ｓ

>>353
>>342をじっくり再読してみるとよさそうですね。

Ｂキャピタルマーケッツ(6)東海銀行(6)プライスウォーターハウスクーパースコンサルタント(6)ＮＴＴドコモ(

>>359
ねぇ、狐ファンはどこに住んでるの？

もう一言言うと、たとえば千葉でも木更津よりもっと房総半島の先の方の高校生で早計の上位学部に入れるような生徒でも、親や周囲に促されて千葉大へ入学している人も結構いると思う。
千葉大なら自宅から通えるし、学費も安い。早計行くにはアパート借りてってことになるから、親の経済的負担は重いんだよね。埼玉は、早大は近いけどね。慶應はまた遠いんだよ。

>>354などは妄想度が高くて正直好みです。
きつねも常時あれくらいのテンションを保って欲しい。

つーか、メガヴィのほうが長文規制がゆるいからいいな。

>>359
実家通い？

>>363
つーか、ねみぃんだよ、なのにこれから出て行かないとならんし、、、ぐぁ。

なんかおもしろい煽りくれ、聞いたこともないような＞狐ファン

根暗スレ･･･

>>366
もしかして本当に疲れてる？＞狐
マジレスは本意でないけどすっきり東大再受験しなよ。

ネグラで悪いか、ごるぁ！

>>368
疲れてるっていうより、この日差しのなか外に出たくない。

z

偏差値５６．１の受験生が何％合格できるかを
検証してみる。
代ゼミのデータを用いますが、大勢に影響は
与えないと思う。
低い偏差値で、受験生がどのくらい合格しているのか
ということがわかればいいので。

（http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html）

慶応の経済学部の受験生のうち、偏差値５６．０〜５７．９の受験生は、
１３９人受験してそのうち２５人が合格。
合格率は
（２５／１３９）＊１００＝１７．９％
つまり、偏差値５６．１付近の受験生の合格率は約１８％
これは模擬試験の判定でいうと「Ｅ判定：志望校の変更を要する」になります。
この事実を踏まえた上で週刊朝日の記事が正しいと思う人はそう思えばいいし、
正しくないと思う人はそう思えばいい。

一方の埼玉大学は、同じく代ゼミのデータによると、
（http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/saitama1.html）
埼玉大学の受験生のうち、偏差値５６．０〜５７．９の受験生は
１０人受験して６人合格。合格率は、
（６／１０）＊１００＝６０％
これは模擬試験の判定でいうと「Ｂ判定：合格の可能性はかなり高い」になります。
この事実を踏まえた上で週刊朝日の記事が正しいと思う人はそう思えばいいし、
正しくないと思う人はそう思えばいい。

>>1
代ゼミのデータによると、（http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html）
偏差値５０．０〜５１．９の慶応経済学部受験生の合格率は、
（３／５８）＊１００＝５．１７％
かなり合格率は低いようですが、週刊朝日を信じるものは
必ず救われるので、まあ検討を祈ります。

x

威信失墜クソ学部なんて受けね−よ。

結局1は一日も勉強できなかった、と結論付けてよいでしょう。中途半端なネタスレは氏ね。
end。

朝日の記事は、しめくくりの部分で
「慶応はＳＦＣの凋落が目立つほか、経済学部の低迷も目につく」
と書いてある。これがでかい（イタイ）

しめくくりに書いてあることというのは、
「結局この特集の結論はそれかい！」という印象を持たせてしまう。

「ふ〜ん、慶応経済って思ったほど難しくないんだ」
というのが受験に詳しくない世間ドキュソ層の素直な反応。

>>378
代ゼミと駿台の違いはあるけど、
偏差値５６．１付近では約１８％しか合格できないんだから
十分に難関だと思うが。
そうは思わない人もいるんでしょう。

>379

いや、そうじゃなくて。。
世間ドキュン層は”代ゼミ偏差値”なんて知らないでしょ。
サラリーマンとか主婦なんかは、大学の偏差値データなんて
週間誌くらいからしか手に入らないから、
数少ないデータが彼らの判断根拠の全てになってしまう。

今回の特集が受験生に与えた影響は微々たるものだと思うが
大学受験や偏差値といったものに疎い層に
与えた影響はけっこう大きかったと思う。
なんだかんだいって、中流階級は偏差値ネタ好きだしね。
合併号で２週間も店頭に並んでたからかなり多くの人が読んだと思われ。

>>380
その世代は早慶は秀才が行く大学という固定観念があるもんじゃない？
そういうのはなかなか消えないと思うけど。

国立至上主義のやつが
３７２〜３７４を境に
逃げ帰ってしまった模様。
ま、度胸のない小物でしたね（ｗ

>>382
結構なことです。
早慶の３教科のレベルが分からない奴は詐称君ですから。

慶應文系は主に２教科入試とされています。

>>382
というか早慶程度の学歴を必要以上に高く見せようとする貴方たちが
観察対象として面白かったが、さすがに底が浅くて飽きた→他スレに流出、が真相でしょうね。
真剣に論じる価値のある学歴という意味で一橋・東工大が境界線だと思います。

早慶＜地方国立
これ常識よ。

なんか慶応を受けたくなくなるような気にさせるスレばっかりですね。

>>387
一橋・東工大未満の大学は基本的にどこでも一緒ですから。

だって受験科目ってほとんどの学科が３科目だけでしょ？
もうそこで駄目っぽいよね（わらい

何が一緒なの？
文系大学の実績というのは、いろいろあるが、やはりなんだかんだいっても、｢政界・財界・文壇・マスコミ・司法界での卒業生の活躍度｣が一つのメルクマールになることは誰もが認めるところだろう。

これまで、総理大臣はいうに及ばず、閣僚どころか、国会議員さえ出てないような大学だってゴロゴロあるんだぞ。

つーか、駅弁程度が早計を煽るのは無理があると思われ。

なんで？
俺模擬試験で慶応理工ずーっとB判定以上だったよ。
本番も受けてたらタブン受かってたよ。
だけど所詮私立だからねー

週刊朝日で慶応を受験する人が増えるかも知れないが、そうやって週刊朝日を参考にして受けた奴は、偏差値の高い早稲田に流れると思うが？つまり早稲田に偏差値の高い人が流れるんじゃない？

>>390
頭脳に期待がかかるという意味で早慶卒業生がその対象でないのは事実です。
頭脳に期待されない大学の学生諸君が、
大差も無い入学時の偏差値がどうのこうの言っても虚しいだけでは？

>>391
駅弁でも医学部もありますし・・・早慶程度で振り切れる対象ではないでしょう。

>>394
あんた、たとえば、小説書いて、芥川賞狙ってみろよ。
センター試験の国語が１８０点だの、１９０点だのというレベルの頭脳ではどうしようもないことが簡単にわかるはずだがね。
わからんと言うのなら・・・もういいよ。ド○○○だな。

元々、慶應受験する層って
旧帝の滑り止めに受ける人が多いというイメージがあるからな。

>>396
＞あんた、たとえば、小説書いて、芥川賞狙ってみろよ。
それには敬意を表しますが早稲田一文二文の業績ですね。
そして彼らは早大他学部学生の価値観からは最も遠い類の人間だと思います。

>>396　俺去年の180弱や。。。逝ってくる

>>398
たとえば、という例を挙げたに過ぎないんだけど。わからないか。
テストの点取り競争の、多少のうまい下手など、大したものではないということの例なんだけどね。
世の中で通用する頭脳は、もっとレベルの高いものだということなんだよ。

対人関係の巧拙なんかの方が断然難しい――これも一つの例なんだけど。

>>400　うん、ペッパーテストなら京医以上やないと

>テストの点取り競争の、多少のうまい下手など、大したものではないということの例なんだけどね。
>世の中で通用する頭脳は、もっとレベルの高いものだということなんだよ。
こういう方面でも最近の早慶卒業生はちっとも期待されてませんけどね。
特に慶応卒業生は評判悪いですよ？

>>402
まあ、だいぶトピズレしてきたので、止めるけど、

>こういう方面でも最近の早慶卒業生はちっとも期待されてませんけどね。
特に慶応卒業生は評判悪いですよ？

主観の問題だわな。そんなこと言ったら、東大もたいしたことはないと俺は思ってるけど。

東大落ちを誇りにするようなミニ東大生は要らないのです。
それならば本物の東大生を採用すればいいだけの話。
早慶卒業生に期待される能力は所謂頭脳面ではないのに、
当の早慶学生達が自分達の頭脳に期待されているのだと
勘違いしているのが傍目には面白い点ですね。

>>404
ま、それはあんたの好きなように解釈すればいいけどさ。

以前、週刊誌だったか月刊誌だったか、読んでいたら、｢東大が就職がいい｣というのもしょせんは、今の６０代、７０代の東大卒が官庁や大企業の社長・取締役になっているからであって、今後は減少するだろう、というような記事が出ていた。
大蔵、通産等を早期退職した元局長クラスを、役所とのパイプを維持するために(決してその能力ではない)企業が受け入れてきたただけのことなんだよね。今後、官庁主導から民間主導に変わっていくのは、世の流れであることは間違いなかろう。
今後もしばらくは続くだろうが、だんだん消えて行くと思うね。

それは、早計だって同じことであって、先輩が頑張ってくれた財産で生きてたら、いずれ食いつぶすだろうね。

海なしに住む人間には総計なんてかんけいないけんか。
>>1　学校＋週60時間やれば逝けるで

>>372
（代ゼミ分布表を参照してください）
例えば早稲法だと、合格可能性５０％ラインは偏差値６８。
しかし、偏差値６８以上の人は１２８／５３９＝２４％である。
上位合格者は、私大にダブルもしくはトリプル合格したり、国立に抜けるので
上位者の辞退率は高くなる。入学者偏差値が合格者偏差値より低いことからも
分る。実際、偏差値６８以上の入学者は１割未満だろう。


合格者平均（６４.９）での合格可能性は３３％である。入学者偏差値は
駿台のデータでは２.５下っているので、およそ６２.４だろう。
この偏差値での合格可能性は１９％である。

つまり、私立大学は合格が難しいが、入学者の半分以上が合格可能性１９％
以下だったということだ。これでも多数受験できるので、このレベルの学部
に結構合格できる。逆に５０％ラインは合格者最上位ラインを意味する。

つーか、
>>1 がんばれよー。

つまり、私立大学では

合格可能性

７０％：志望校再考を要する。もっと難易度の高い大学を受験しましょう。
５０％：滑り止めとして丁度良いでしょう。
３３％：合格者標準レベル。
２０％：入学者標準レベル。
１０％：チャレンジレベル。
　５％：志望校再考を要する。もっと難易度の低い大学を受験しましょう。

>>406
阿呆か。早慶に進学するためには
学校での勉強−２０時間（居眠り）

もしくは、わざと洗顔にする。

あまり勉強出来ると、合格しても早慶に逝くのが嫌になるでしょ。

>>409
悪いけど、ピンボケ。
初心者かい？

合格可能性５０％でどうしてすべり止めになるんだ？
５０％を２つ受ければ、１００％になるから、どっちか受かるだろうって？

>>411
合格可能性５０％の学部を２つ受験すると、合格可能性は１００％
ではなく７５％です。

もう一度言うと、代ゼミの分布表から５０％ラインを越える早稲上位学部
の合格者の割合は少なく、上位合格者である。また週刊朝日に載った駿台
のデータより、上位合格者の入学率は低い。滑りどめという言葉が嫌いなら、
どうする？

合格は定かではないが、自分の能力からすると劣ったレベルの者が集うレベル。

自己の学力から見て「馬鹿な奴が逝くレベル」というのを強調し、嘲りの意味を
込めて「滑りどめ」と表現しただけで、たしかに確実に合格できるラインでは
ないので「滑りどめ」不適切な表現ですね。

７０％：志望校再考を要する。もっと難易度の高い大学を受験しましょう。
５０％：辞退する大学として丁度良いでしょう。
３３％：合格者標準レベル。
２０％：入学者標準レベル。
１０％：チャレンジレベル。
　５％：志望校再考を要する。もっと難易度の低い大学を受験しましょう。

>>389

「国立５教科の学力」が本物であるならば
地方国立の受験生は
慶応あたりに全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、単純に計算すれば、元の理科・数学の平均偏差値を６２として、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
受験は甘くはない。
それは自分達の体験を（心の中で素直に）振り返ってみれば
自然とわかること。

ああ、この「狐ファン」の文体はスグに解るよ（わらひ

学歴板とかでも良く見た変質者だから、みんなで
からかって遊び倒そう（藁

>>412

俺のばやい。
英語６３くらい
数学６８くらい
物理７０くらい
化学７０くらい
国語４８くらい
社会４３くらい

>>416

◎駅弁の理系はベネッセの偏差値５０代前半がほとんど。
科目数の違いを考慮しても、駅弁の合格者が早慶上智の理系（偏差値６０代後半）に
合格する可能性はほぼ１００％ないと断言できる。

＜国立理系＞
（http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nani-ranking/poster/koku-ri-zenki.html）

52 山形大(農)　茨城大(理)(農)　富山大(工)　信州大(工)(繊維)(農)　静岡大(工)　鳥取大(農)
島根大(生物資源科)　山口大(理)　九州工大(工)　宮崎大(農)　鹿児島大(理)　琉球大(医-保健)
会津大(コンピュータ理工)　山口県立大(生活科)

51 弘前大(農学生命科)　茨城大(工)　宇都宮大(工)(農)　新潟大(理)(工)　福井大(工)　和歌山大(システム工)
香川大(農)　愛媛大(農)　高知大(理)(農)　長崎大(水産)　鹿児島大(工)(水産)　琉球大(農)
青森県立保健大(健康科)　岩手県立大(ソフトウェア情報)　東京都立大(工二)　広島市立大(情報科)
沖縄県立看護大(看護)

50 弘前大(理工)　群馬大(工)　豊橋技術科学大(工)　山口大(工)　徳島大(総合科-自然システム)　香川大(工)　長崎大(工)　公立はこだて未来大(システム情報科)　秋田県立大(生物資源科)　東京都立大(理二)
滋賀県立大(工)


＜ 私立理系 ＞
（http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nani-ranking/poster/shi-ri.html）
70 慶応大(理工)　早稲田大(理工)
69 防衛大学校
68
67 酪農学園大(獣医)
66 上智大(理工)　明治大(農)　麻布大(獣医)

>>412
何がいいたいのかわからないんだけど。
駿台のデータがもし正しいとするなら、早大法の入学者偏差値は６４であり、代ゼミなら６６くらいのはず。
代ゼミの母集団より、駿台の母集団の方が若干高いから、プラス１〜２となる。
逆に考えてるんじゃないか？

>>413
意味不明の文章をコピペしないでください。君が馬鹿なのは、皆分るくらい
明白なのですが、私は親切なので問題点を教えてあげます。

問題点

１、まず、偏差値は追跡調査を行っている駿台、河合、代ゼミを使用しましょう。
　　また、合格難易度（河合）なのか、合格者の学力（代ゼミ）なのかに注意
　　しましょう。

２、次に、国立５教科入試の人が科目を英国社の３教科に減らす場合、数学と理科
　　の勉強時間を英国社につぎ込むことになります。つまり５教科偏差値が６２の
　　人が洗顔にした場合、もし英国社偏差値が８０になるならば、数学と理科の
　　偏差値は３０とか４０まで落ちると考えるわけです。

ベネッセの偏差値を例として挙げていますが、この偏差値は１により不適切です。

だってさー
慶応って３教科じゃーん？
いくらキミが頑張っても慶応は所詮滑り止めだっつーのは変えられない事実なのよ。
俺はまだ学生だからよく分からないけど私立卒業のやつって仕事で使い物にならない奴が
多いらしいしね。
事実を見つめようよ（わらい）

<英国社につぎ込むことになります

国立と違って私立のはやっても出来ない場合は出来ないぞ。
出来ないというより、結果に結びつかないというべきか

>>419
>もし英国社偏差値が８０になるならば、数学と理科の
　　偏差値は３０とか４０まで落ちると考えるわけです。

そんなことを想定してなんか意味があるのか？
国立文系が私立文系に志望変更した場合の話をしてるんだぞ。
このトンチキが。
それに経営危機の駿台予備校あたりよりもベネッセのほうが企業的にも
偏差値的にも信用できることは言うまでもない。
だいいち、駿台予備校は３年以内に倒産することが決まっている。
おれのいとこの銀行マンが言っていたのだ。

>>421
それはキミの脳みそが足りないだけでしょ（わらい）

>419
>つまり５教科偏差値が６２の
　　人が洗顔にした場合、もし英国社偏差値が８０になるならば、数学と理科の
　　偏差値は３０とか４０まで落ちると考えるわけです。

なんか人間を機械みたいにとらえてるようだけど、科目を減らしたら、大幅に上がるというような考え方は、間違ってるよ。
おれも、英、国、数、理１科目、社会２科目やってきたけど、減らして上がるものもいるけど、かえって気の緩みから下がるのもいるくらいだ。

>>420
日本の全上場企業の社長数・役員数において
慶応大学は東大を抜いて現在ナンバーワンです。
あなたはどの駅弁に通っているのか知らないが、
上場企業の社長数・役員数で何位か？
また、慶応の卒業生は３０万人以上いるが
東大の卒業生も２５万人以上いて、
私立のほうが卒業生数が非常に多いからというのは
まったく理由にはならない。

一般に予備校の公表している偏差値は、国立大学では該当する２次試験
科目を基礎に作られているんだよ。
センター型は主にパーセンテージのデータをとるだけ。
したがって、東大や京大、一橋大学以外の大学は３科目（文型のみ）
だから、これらの大学の偏差値と私立大学の偏差値とは垣根がないん
だよ。

>>418
きちんと代ゼミのホームページで確認してください。
駿台発表のデータより早稲法の入学者偏差値は６４.３で、合格者偏差値は６６.８
です。代ゼミのデータでは、合格者偏差値が６４.９なので、入学者偏差値は
おそらく６２.４程度だろうと言っているのです。

ちなみに代ゼミにおいて、早稲法の合格５０％ラインは偏差値６８です。
母集団については、どの模擬試験でのデータを使用するかによって、偏差値が
高くもなり、低い値になることもあるので一概に駿台＞代ゼミとは言えません。

ちなみに、代ゼミでは国立と私立では基準が違います。
国立：全国記述模試の偏差値
私立：全国記述模試＋全国マーク＋私大模試＋、、、の偏差値

>>420
日本の全上場企業の社長数・役員数において
慶応大学は東大を抜いて現在ナンバーワンです。
あなたはどの駅弁に通っているのか知らないが、
あなたの大学は上場企業の社長数・役員数で何位か？
また、慶応の卒業生は３０万人以上いるが
東大の卒業生も２５万人以上いて、
私立のほうが卒業生数が非常に多いからというのは
まったく理由にはならない。

>>425
実力が無くても学校の名前だけでやっていけるよっていいたいのね（わら
分かった分かった。
けーおーには勝てません。まいったぁーー（わらい）

この「狐ファン」とか言うバカは大分以前、学歴板で痛めつけた事のある
奴だと思うが、こんなトコに来てまで憂さ晴らししてたのか（呆
バカな奴（ニヤソ

>>420
日本の全上場企業の社長数・役員数において
慶応大学は東大を抜いて現在ナンバーワンです。
あなたはどの駅弁に通っているのか知らないが、
あなたの大学は上場企業の社長数・役員数で何位か？
また、慶応の卒業生は３０万人以上いるが
東大の卒業生も２５万人以上いて、
私立のほうが卒業生数が非常に多いからというのは
まったく理由にはならない。
理系の人間は非常に世間知らずだと聞いているが
君をみて良く分かった。
「役員四季報」すら読んだことがないんだろう。

>>422
国立文系の人が、受験１ヶ月前に私大文系に志望変更しても私大型偏差値は
ほとんど変らない可能性があるが、半年以上、例えば１年前に私大洗顔に
変更する場合には私の文章は妥当である。

駿台が倒産するかどうかは知らないが、追跡調査を行っていない偏差値
では合格可能性も、合格者の能力も分らない。分るのは模試を行った時点
での人気である。

さて、次の彼の「第一声は」
「あなたなぞ知りません」
「誰だお前？」
「なんですか貴方は？」
「かゆ・・・うま・・・」
のどれだろう？

そんなに社長や役員になりたいのならけーおーでいいんじゃない？
まー俺はゴメンだけどね（わらい）

>>429
実力がなければ上場企業の役員以上には
絶対になれない。
慶応卒の役員が多いということは、
慶応卒の社員の実力が非常に高いということ。
ところで、おまえの大学はどれほどの役員・社長を出しているのか
答えろ。
命令だ。
おまえは完全に現実逃避している。
こっちが客観的なデータを示しているのに、煽ってばかりいる。

しかし、煽らーに対しデータまで出して応戦する人も律儀だよな（わらひ

楽しんでますか？

教育の機会均等の点からも駅弁には存在意義があると思うよ。
例えばどんな田舎にも警察や郵便局があるように、どんな田舎にも大学があってよいと思う。
どんな田舎でも行政組織等が必要だから、そんな田舎の行政組織のための人材を供給するために駅弁は必要だと思う。

駅弁と早稲田、慶応を比べると歴史、実績、就職先、学生の能力、等々、相当な開きがあるのは多くが認めるところであり、駅弁の存在意義がそれにより失われるものではない。
駅弁の使命は、どんな田舎でも必要な人材の供給にあるのだから。
全国から学生を集める必要も無いし、会計士、弁護士になる必要も無い。
投資銀行やコンサルも田舎には不要。
駅弁の就職実績は私は知らないが、過去の会計士試験、司法試験の実績、投資銀行やコンサル、外資系等への就職状況を見れば、駅弁の使命は自明であろう。
駅弁にも頑張って欲しい。たとえどんな田舎であろうと、駅弁の卒業生は必要とされている。

>>432
今年の９月中旬以降に
駿台予備校への貸出し債権４００億円を
一気に回収することがすでに決まっているそうだ。
駿台予備校に貸出し債権を持つ銀行団が
もうすでに決めたこと。

>>435
ぷぷ。
キミってさー役員・社長の数が大学の上下をきめるのだ！！って言いたいんだね（ﾌﾟ
それなら前から言ってるようにけーおーがいちばぁーん♪でいいんじゃない（わらい
わらえるけど（ぷぷぷ

A社という理系企業に同じ人数が入社しても、
研究員になるか開発・SEになるか営業になるかで随分能力差
がある。
慶応の学生は多くの就職実績があるが、質の面において東大
に勝っているとは言い難い。
論文誌等を見れば一目瞭然。

人数だけで勝負出来るならば早慶は強いんだろうが。

さすがに東大や京大にたてつくのは見苦しいので止めてくれ。

>>435
慶應の場合、本人の実力よりも親のコネや学閥などの力が強いということだよ。
今、役員以上になっている人が学生のころ、慶應は馬鹿でも入いれる大学でした。
金があって親のコネ（親が社長であるとか）が強い人が多数入学したからこそ
今現在、役員の数が多いの。

いや、コネが悪いといってるのではなく、コネ自体は慶應の長所と呼んでも
よいのだが。

>439
違うよ。
キミの存在が大学の上下を決めるのサ

つまり、キミが居る時点で終わってるってコト。ワラ藁藁藁ワラ

＜論文誌等を見れば一目瞭然。

東大で研究するような人間を基準にするの？>>440

>>440
本当に見つけようと思えば理由なんて
いくらでも見つけられるんだね。
「数では負けたが、質では負けてない」とか
「論文の数が多いとか少ない」とか。
逆にいえば、大学の社会的な役割は
論文の生産数だけで決まるのかということ。
慶応は実業界に多種多様な有能な人材を大量は移出してきた。
それだけでなく、タレントや俳優、歌手、ＣＭプランナー、芸術家、作家・・・・
大学の価値を測る基準なんてそれこそ多種多様だよ。
おれは東大が大学の価値基準を「自分の得意分野」だけに強引に
もっていこうとする傲慢さを感じる。

>>440
本当に見つけようと思えば理由なんて
いくらでも見つけられるんだね。
「数では負けたが、質では負けてない」とか
「論文の数が多いとか少ない」とか。
逆にいえば、大学の社会的な役割は
論文の生産数だけで決まるのかということ。
慶応は実業界に多種多様な有能な人材を大量輩出してきた。
それだけでなく、タレントや俳優、歌手、ＣＭプランナー、芸術家、作家・・・・
大学の価値を測る基準なんてそれこそ多種多様だよ。
おれは東大が大学の価値基準を「自分の得意分野」だけに強引に
もっていこうとする傲慢さを感じる。

>443
いや、企業の研究部門の人間の経歴を見ても
一目瞭然だろう。
さらに電総研等の国立研究所の学者の経歴を見てもだ。

慶応が悪いとは思わんが、凄く良いとも思わない。

>>440
>さすがに東大や京大にたてつくのは見苦しいので止めてくれ。

たてつくって、どういう意味だい？

>444
＞おれは東大が大学の価値基準を「自分の得意分野」だけに強引に
＞もっていこうとする傲慢さを感じる。
慶応の学生はまさしく就職実績で同じ事をやっているのでは？

少なくとも学生は学力の優秀さで判断されるべきであり、
その視点からすると東大生より劣っているのは事実。

>>446
それでは、上で慶応の人が突っ込まれてる、「社長の数がなぁ！！」
と同じ論法でわ〜？

俺は早大政経学部出身。会社を経営している。
従業員には東大も京大もいるが、たてつくとは、どういう意味か教えてくれ。

東大に落ちたり国立にいけないから、
いわゆる負け組みの集まりのくせに生意気なことを言うなってことよ
そのくらい言われなくてもわかるだろ？

慶応は東大と勝負する前に駅弁との決着をつけなくては、ね？
全学部トータルで比較すれば結構いい勝負だと思いますよ、マジ。

本音のところ慶応文系だと経済やSFCは結構合格難易度高いと思っていますが、
その「感覚」をきちんと論理的に説明できないんですよねえ（笑）

＞４５３

論理的に説明してグゥの音も出なくしてしまったら、
君の様な哀れなピエロで我々が暇つぶし出来なくなるので却下（ワラ

>>454
グゥ・・・取り合えずまだ音は出るみたいです。
もうちょっと頑張ってください。

事実でないことは論理的に説明できません。
言い訳としては満点ですが（わらい

>>455
他板覗いたら、「閉鎖の危機が去ったと思って荒らしが・・・」
みたいに言われてたんだけど、
クソレスは２ｃｈ危機の現在控えた方が良いと思う？

>いわゆる負け組みの集まりのくせに生意気なことを言うなってことよ
そのくらい言われなくてもわかるだろ？

一体何が生意気なのだ？

>>457
学歴ネタはこのスレッド限定でやればいいでしょう。
>>1からして学歴「ネタ」ですしね。

>>455
ヲマエ、まだいたのかよ（藁

あと、ヲマエは低学歴だからな、そこんとこきをつけなさい。

>>458
私立のくせに国立組になれなれしくしてくることが生意気なのよ。
私立は私立同士で隅っこでこそこそしていろ！
オマエラが社会にでても邪魔なだけなんだよ！
ってことよ。

>>459
なんか他みたら、転送量削減等で２ｃｈ存続の為に
努力してる人が居る一方で調子に乗って煽ってる自分が塵に思えて
来たので止めるよ（笑

>>459に追加：
早慶というのは学歴ネタの食材として格好の対象ではあるし、
最近は慶応学生の妄想度が高くて旬ですから、
総合学歴ネタスレッドとして暫らく定番化してもよさそうですね。

>>461
駅弁理系って中村修二氏をはじめとしてなんかスマートじゃないイメージがあるね！？

>>462
焼け石に水だろ（藁

>>463
ヲマエのほうが妄想度高すぎ、エゴセンだな（藁々

>>460
失敬ですね・・・
学歴では、低脳高学歴＞＞＞＞親の威を借る狐、くらいですよ？
というか狐の父上と経歴のどこかでクロスしているのは秘密です。

東大って卒業生の犯罪率日本一だったような気が……

>>466
いんや、ヲマエは十分低学歴低階級だと思われ（藁

>>466
そいや、灘の同窓会行くぞ（藁

>>468
ああ階級ですか・・・まあ低脳なのは認めますので御自由に。
妄想以外に私を惹きつける対象は無いのです。

　

ＳＦＣが慶応を代表してるのは痛いな。
君らはもう終わってる。

低能SFC。英国社偏差値５５と５７。

慶応で犯罪発覚？　ニュース板で話題になってる
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=999100986

最近、慶応には良い話題が無いですね。
経済学部が落ち目だとか、ＳＦＣは就職できないとか。。

2000年度慶應義塾大学【ＳＦＣ】卒業生進路(就職進路提出者数513名)
日本ＩＢＭ(21)ＮＴＴコミュニケーションズ(10)日立製作所(9)みずほフィナンシャルグループ(9)博報堂(8)
電通(7)シティバンク・エヌ・エイ(6)野村総合研究所(6)東京海上火災保険(6)ＮＥＣ(5)アクセンチュア(5)
プライスウォーターハウスクーパースコンサルタント(5)ゴールドマン・サックス証券会社(4)野村證券(4)
リクルート(6)ＮＨＫ(5)モルガン・スタンレー・ディーン・ウィッター・ジャパン・リミテッド(4)
日本ヒューレット・パッカード(4)松下電器産業(4)Ｊ．Ｐ．モルガン・チェース・アンド・カンパニー(3)
三井物産(3)プロクター・アンド・ギャンブル・ファーイースト・インク(3)日本オラクル(3)日本銀行(3)
インクス(3)サスインスティチュートジャパン(3)日本ＮＣＲ(3)イー・アクセス(3)朝日監査法人(2)
テレビ東京(2)エニックス(2)アサツーディ・ケイ(2)全日本空輸(2)フジテレビジョン(2)インテリジェンス(2)
フジテレビジョン(2)ＮＴＴデータ(2)ＮＴＴドコモ(2)キャノン(2)慶應義塾(2)国際協力事業団(2)
サントリー(2)ソニーマーケティング(2)コクヨ(2)大和銀行(2)中央三井信託銀行(2)東芝(2)トヨタ自動車(2)
デロイトトーマツコンサルティング(2)東海銀行(2)野村アセットマネジメント(2)日本生命保険(2)パソナ(2)
日興ソロモンスミスバーニー証券会社(2)電通テック(2)みずほ信託銀行(2)富士総合研究所(2)
ＵＢＳウォーバーグ証券会社(2)讀賣新聞社(2)リーマン・ブラザーズ証券会社(2)広島銀行(2)三菱商事(2)
国際協力銀行(2)ＮＴＴＰＣコミュニケーションズ(2)ベネッセ・コーポレーション(2)大日本印刷(2)
伊藤忠商事(2)ＤＤＩ(2)富士ゼロックス(2)東京三菱銀行(2)積水ハウス(2)ＮＥＣソフト(2)

>>476
就職しても与えられた仕事がショボイので不満爆発したところを、
待ってました！てな感じでリストラされてしまうらしいですね。
どういう思惑で企業が採用をしたのかということを考えてくださいね(´ー`)ｱﾘｶﾞﾄｳ

>>477
つーか、記事にもなった日経の記者は馬鹿馬鹿しい接待に
青臭く反抗心を持ってたみたいだが。つまり、日本の企業体質に
あわないひとが他学部にくらべて多いんだと思われ。

>>478
SFCでも総合政策出身と環境情報出身じゃ期待され方が違うんだけど・・・
そういう認識ある？

けいおうなんてどこの学部学科を出ても同じですよ！
みんな同じく使えない奴ばっか

てかＳＦＣって期待されているの？
初耳ｗ

>>479
就職できない社会不適合者のヲマエがなにいってるんだよ（藁

2000年度慶應義塾大学【環境情報学部】卒業生進路(就職進路提出者数251名)100社167人分
日本ＩＢＭ(13)ＮＴＴコミュニケーションズ(8)日立製作所(7)博報堂(6)ＮＥＣ(4)野村総合研究所(4)
シティバンク・エヌ・エイ(3)プライスウォーターハウスクーパースコンサルタント(3)電通(3)
イー・アクセス(3)松下電器産業(3)フジテレビジョン(2)みずほフィナンシャルグループ(2)
東京海上火災保険(2)テレビ東京(2)エニックス(2)アサツーディ・ケイ(2)全日本空輸(2)
サスインスティチュートジャパン(2)伊藤忠商事(2)ＤＤＩ(2)大日本印刷(2)東芝(2)トヨタ自動車(2)
日本ＮＣＲ(2)日本生命保険(2)富士ゼロックス(2)広島銀行(2)日本ヒューレット・パッカード(2)
ベネッセ・コーポレーション(2)三井物産(2)リクルート(2)ゴールドマン・サックス証券会社(1)
国際協力銀行(1)アクセンチュア(1)アイフル(1)味の素(1)伊勢丹(1)伊藤忠テクノサイエンス(1)さくら銀行(1)
ＳＡＰジャパン(1)ＮＥＣソフト(1)ＮＴＴコムウェア(1)ＮＴＴＰＣコミュニケーションズ(1)荏原製作所(1)
オンワード樫山(1)カゴメ(1)角川書店(1)キッコーマン(1)キャノン(1)ＪＲ九州(1)サントリー(1)
グッドウィル・コミュニケーション(1)コンパックコンピュータ(1)サン・マイクロシステムズ(1)ＪＴＢ(1)
三和銀行(1)ＪＣＢ(1)シスコシステムズ(1)積水ハウス(1)ソニー(1)ソニーマーケティング(1)
大和證券ＳＢキャピタルマーケッツ(1)ＴＩＳ(1)デンソー(1)電通国際情報サービス(1)電通テック(1)
ドイツ証券会社(1)東京電力(1)東京三菱銀行(1)凸版印刷(1)トランス・コスモス(1)日本銀行(1)日本通運(1)
トリンプ・インターナショナル・ジャパン(1)日経ＢＰ社(1)日本オラクル(1)日本テレコム(1)ＮＨＫ(1)
日本郵船(1)ノエビア(1)萬有製薬(1)日立ソフトエンジニアリング(1)ファーストリテイリング(1)富士通(1)
ブリヂストン(1)三井化学(1)三菱商事(1)三菱信託銀行(1)ミノルタ(1)村田製作所(1)明治乳業(1)
メリルリンチ日本証券(1)有線ブロードネットワークス(1)ＵＢＳウォーバーグ証券会社(1)横浜銀行(1)
読売新聞社(1)読売旅行(1)リーマン・ブラザーズ証券会社(1)ロータス(1)

>>482
取り敢えず金と女には困っていませんね。高学歴でカコヰイので。

>>484
勘違いヲトコは逝け

>>485
あーら、勘違いパワーは貴方の専売特許じゃございませんこと？（笑）
それはそうとSFCじゃやっぱり世間を渡るのに肩身が狭いと思いませんか？

>>486
ヲマエみたいに低脳低学歴低階級低階層ドキュンとして
世間の辛さを味わったことがないんで、正直わからん（藁

>>487
＞ヲマエみたいに低脳低学歴低階級低階層ドキュンとして
＞世間の辛さを味わったことがないんで、正直わからん（藁
息もつかせぬ口撃ですが内容に乏しい点が実に慶応学生らしいところ。
灯台落ち早慶は専願とは一味違いますね(´ー`)ｱｺｶﾞﾚ

>>488
さすが憧れてるだけあって、自己言及的だな（藁

>>489
断っておきますがお世辞ですよ？＜灯台落ち早慶
貴方は厳密には慶応学生ではありませんからね。
記念受験組灯台落第坊主ではありますが。

>>490
御世辞を吐いても、なにも出んぞ（藁

お。喧嘩だなー。

>>492
けんかじゃなくて、じゃんけんだ、ヲマエもやるか（藁

>>492
ヲヨヨ、喧嘩なんかしてないですよ、失敬な・・・

喧嘩してないでねれ

>>494　ヲマエにこれもやる

＜1974年東京大学合格者数＞ 灘　120　筑駒　115　開成　98

＜1974年慶応大学合格者数＞ 開成　110　戸山　103　麻布　88

昔から慶応や東大を引っ張ってきたのは開成！！
過去開成は東大の総長、慶応の塾長を２人ずつ輩出！！

>>496
理系の学究で有名どころがあまりいませんね＜開成
理系の学究って一番個人のポテンシャルを反映しやすいのですが？

>>497
長岡半太郎がいるではないか（藁

>>498
まあ理系の学究の有名どころには痴呆進学校出身者が圧倒的に多いから、
開成が特別にDQN製造機という訳でもないですが・・・長岡半太郎？ﾊｧ？

>>499
ん？どういう意味だ？

長岡半太郎も知らないくせに理系の学究うんぬんを
言ってるなんて恥ずかしいな（藁

>>500
個人のポテンシャルを反映し易い理系の学究の有名どころに痴呆進学校出身が多いところを見ると、
中高一貫私立進学校の中で開成が特別にDQN製造機という訳でもなさそう、という意味ですね。
修士の頃になると箸にも棒にもかからなくなる人が多いけどね＜開成卒理系

>>502
理系落ちこぼれのヲマエが言えるセリフか（藁

量子力学の長岡半太郎は知ってるけど・・・結局何も残せなかった人でしょ（笑）

>>504
公立出身のドキュン理系ヴァカと違って、高い役職に
ついてるスマートさが開成らしいな（藁

長岡半太郎・・・東大教授・理研物理学部長・阪大初代総長・学士院院長・文化勲章

>>502
あのね、いい加減な事言わないでちょうだいよ。
ハングリー精神云々の事ならわかるけどね、開成ともなると
学力ゆえに東大って多いから。
でもね、ポテンシャルとは何をさしているのかよーわからんけど、
高校教育が研究に及ぼす影響って少ないと思うわよ。
特に、開成なんて予備校なんだからさ、開成云々というのは、
ちょっと的外れなのでは？

>>507
要するに本来東大生となるには脳味噌がちょいと足りない人間を
無理やり押し込んで来るのが開成を初めとした中高一貫私立進学校ｗ
灘や筑駒にはあんまり箸にも棒にもかからないのはいないけど、
開成の浪人組は正直質的にひどいな。

本来東大生となる資質がある人間を怠けさせる学校でもあるね（藁

>>509
６年間の精進の差はそのまま資質の差になるからね。

>>510
ヲマエ、>>508書いた直後によくそんなことが言えるな（藁

>>510
まあ狐は東大後期には合格できたと思ってるよ。
状況判断が間抜けだからSFC送りになっちまったけどさｗ

>>512
また御世辞か（藁

状況判断が間抜けというよりも、センター対策、世界史しか
してなかったから、当然の報いだと思われ（藁

>>513
狐は一番肝心な能力において劣等という意味ですから、
>>512はお世辞ではありません。

>>508
いや〜、資質云々って言ったら、そりゃ壮大なお話で御座いますわよ。
東大が研究者養成機関ならいざ知らず、あそこは普通の大学。
エリート養成機関でも無い。
研究者や官僚になるのは、ほんの一握りやないの。

中高一貫校が人によってはマイナスに作用するってのは、
頷ける。もったいないよね。開成の高３でおバカな子って決まって
中学から。でも、勉強していれば、そこいらの公立のトップでは歯が
立たない様な生徒なんだから。
あ、おバカな子の名誉にかけて言えば、早稲田の社学くらいは平気で
入れる人達だけどね。

しかし、東大はあの解答用紙が独特で萌えるな（藁

>>514
つーか、同じクラスの文�T前期合格のやつと、３月に飲んだんだが、
会うまで、合否に触れてなくて、会ってから、後期足切りだったって
言ったら、受けられれば受かっただろうになぁ、と言われて、正直
複雑だったの（藁

東大に、入ればわかるけど、勘違い系は、だいたい、開成。
将来が、約束されたと勘違いしていて、笑える。
僕は、神奈川の私立E高校出身だけど、
東大に毎年たくさん合格していても、
そんな勘違い君みたことがない。
特に、入学後、みなにひんしゅく買うのは、開成多し。
勉強以外に、自慢が、ないと思われます。
で、そういうやつが、文二を馬鹿にするんだよね。
もう、うんざり。
やつらが、東大のイメージを悪くしてるのは、
周知の事実。

>>517
いや、むしろ、開成出身が４分の１を占めてた時代のほうが東大が
すごかったのを考えれば、地方公立やドキュン私立が混じってるのが、
イメージを悪くしてる原因だろ（藁

　小泉内閣が掲げる聖域無き財政再建により、誰もがいらないと思ってきた駅弁が続々悲鳴の声を上げている。
単独で生き残れるのは旧帝國大学までで、一橋・東工大・東京医科歯科大までが限度と見られる。
新設単科医大と駅弁との合併だけではなくさらに強い圧力が駅弁当局に掛かっている模様である。
惰眠を貪ってきた駅弁教授会は必死で生き残りを模索、東北地区では秋田・弘前・山形大が統合キャンパスを
各県に置くカリフォルニア大学方式で第２東北大学を設立し、なんとか存続させてくれと文部科学省に泣きついている模様だ。
だが各大学の教育学部を宮城教育大学に統合させる案もでるなどその学生レベルにふさわしい
惨めな扱いを受けているのは失笑に値する。
　滋賀県では滋賀大+滋賀医科大学だけでは存在意義を認められず滋賀県立大、さらには滋賀県の
私立大学との統合までを強く要請されるなど、雨後の筍の如く増えたｳﾞｧｶ公立大学まで駅弁と一気に
処分しようとする教育科学省のｳﾞｧｶはいらないとする強い意向が働いている、と関係者は指摘している。
　これまで国立という名だけで地元のみでは絶大な支持を得てきた駅弁だが今回の教育改革でもはや風前の灯に晒されている。
駅弁教授会が｢地元教育会への多大なる貢献｣を主張したところ、文部科学省サイドからは大手予備校の偏差値表を示され
逆にその無能ぶりが生徒の学力低下への先導役になっていることを冷静に指摘されて返す言葉を失ったと言う
噂もまことしやかに流れている。
　果たして、駅弁に未来はあるのか？
（ソース：今週号の週刊朝日）

実は慶応を陰で支えてるのはSFCだった！！

2000年度週間ダイヤモンド人気企業18社就職者数【慶應義塾大学】

経　72/857　8.4%　法　73/803　9.1%　商　54/673　8.0%
総　30/262　11.5%　環　37/251　14.7%

01　ソニー　3　2　0　0　1
02　本田技研工業　4　3　4　0　0
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2
05　日本IBM　8　12　11　8　13
06　松下電器産業　0　0　1　1　3
07　NHK　2　9　1　4　1
08　電通　9　6　5　4　3
09　資生堂　0　2　0　1　0
10　JTB　3　2　3　0　1
11　NTTデータ　9　7　2　2　0
12　博報堂　1　4　2　2　6
13　NEC　5　3　9　1　4
14　サントリー　3　4　3　1　1
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2
16　講談社　0　0　0　0　0
17　JR東海　1　2　2　0　0
18　日本航空　2　3　0　0　0

>>520
学歴ネタも飽きたから当分マジレスによる偽善事業に専念しましょう＞狐
SFCとう名称は知っていても実態を掴んでいる受験生は少ないと思いますので、
SFC各学部の概要をさらっと披露してください。

>>1
ま、偏差値５０で入りたいなら、ＳＦＣが一番いいだろうな。
英語だけやってればいいし、数学ができるならそっちが楽勝。
凋落傾向が激しいから、来年はさらに簡単になると思われ。

>>521
マジレスモードねぇ、正直なところ、立地を除けば日吉よりもいいと
思われるが、んま、これは自己肯定にすぎんので、参考にならん
意見だな（藁

>>522
ただ、マジレスすれば、あの英語はクセがあるから、できないひと
にとっては、ホントにできない問題だったりする、逆にああいうのが
得意なやつにとっては文法語法が抜けてても、試験時間の半分で
おわっちまう（藁

んま、とりあえず、偏差値50でも、英語で８割ちょっと、小論文は
三段論法で文章が書けて、それに自分なりの現代社会に対する
問題意識を入れられれば、合格だ（藁

>>524
理屈と実際の難しさには乖離があるよ。
ずいぶんと。
あの難単語頻出、超長文頻出の慶応英語で８割とるのは
至難の業。
口で言うだけなら誰でも言えるけどね。
小論文は緻密な論理構成と説得力のある文章を展開する必要がある。
しかも、試験が相対評価である以上、他の受験生よりも優れた
文章を書く必要がある。

まだやってたのか
いくら頑張っても私立は国立に勝てないんだって（藁
けいおうの英語が難しいからって英語だけ勉強すればいいんだから楽勝。
けーおーは難しいんだぞ！っていいたいのは分かるが、
事実に反することはいくら頑張っても駄目なのよ（わら
さっさと認めたらどうだい？

>>525
どのレベルの長文なのかみたいね。ネットでは無理か。
慶應の英語は、国語力がないと解けない傾向があるよね。
英語の科目の中で国語力もみてしまうみたいな。

＞いくら頑張っても私立は国立に勝てないんだって
どういう基準で言ってますか？

慶応の英語が難しいのは法と商ぐらいなもんでしょ。
他はザル。たまぁーに文学部の英語は最高にムズカシイよ！とか
ほざいてる慶応文学部生及び文学部受験生がいるが、ありゃ救いようが無い。
まあ、おまえのレベルでは難しく感じるのかも名（ｗ

慶応＞受かりやすい
国立＞受かりにくい
結果として学力が低い人でも慶応に進学できる。

結局妄想ですか。。

事実なんですけどね（わらい

>>526
あなたの駅弁大学は数年以内に確実に廃校になります。
地方の国立大学はほとんどすべて廃校になることが決まっています。

慶応の長文が高難度とは思いませんが、英作文は難しかった。
昔の話なんで今はどうかわかりませんが。

英語難しいという割には偏差値低くてもけっこう受かってしまうんだよね。
難しすぎて逆に差がつかないんじゃないかと思うんだけど。
あまり選別機能の役割を果たしていないっていうか。。

>>526

２次試験の競争倍率が２〜３倍程度の難関国立大学の例として
東大・京都大・一橋・東工大を想定し、
実質倍率４〜８倍の難関私立大学として早慶上智を想定した上で
話を進める。
わたしは、どちらの大学も難しさの絶対値は「ほぼ同じ」と考えている。
ただ、大量の科目をこなさなければならないという意味での「要領のよさ」は
国立大学のほうが私立大学よりも数倍上だと思う。
私立大学はたしかに受験科目数は少ないが、そのぶんだけ「間口」が広くなり、
多少学力が及ばないような高校生であっても平気で出願してくる。
もちろん、東大や一橋に合格できるような層の受験生も大量に受験してくる。
そもそも、日本には「本当の意味での一流私立大学」は、その三校以外には
存在しない。
その三校は、それらの国立大学以外にも、北海道・東北・名古屋・大阪・神戸・九州などの
超一流国立大学の受験生も、「チャレンジ校」として大挙して受験してくる。
（この表現に不満がある方は、各予備校の併願合否結果を示した上で反論をどうぞ）

一方、東大・京都大・一橋・東工大については、センター試験の負担と、２次の超重量論文試験
が存在し、科目の負担は早慶上智よりも最低でも３倍はあるとおもう。
ところが、科目の負担の上昇に反比例して、実質競争倍率は下がる。
これらの国立大学の中には実質倍率が１倍台のところもけっこうあって、
「表面的な」難しさは低い。
ところが、すでにのべたように、その低い倍率の中の受験生は
大半が早慶上智に合格できるような学力を有しており、質的な「競争倍率」は非常に高い。


（結論）
科目数に反比例して実質競争倍率が下がるので、
どちらが難易度が低い（高い）という結論は、
簡単には下せない。
ただ、各大学の本当の難易度はこうではないかと私は考えている。

（本当の難易度）＝（科目数の多さ）×（実質競争倍率）

>>535
東大の数学みたいなものですね。

＞５３７
じぇんじぇん違うね

>>538
目下偽善事業実行中です。御協力ください。

>>526
あなたの駅弁大学は数年以内に確実に廃校になります。
地方の国立大学はほとんどすべて廃校になることが決まっています。

>>526
あなたの駅弁大学は数年以内に確実に廃校になります。
地方の国立大学はほとんどすべて廃校になることが決まっています。

>>526
あなたの駅弁大学は数年以内に確実に廃校になります。
地方の国立大学はほとんどすべて廃校になることが決まっています。

>>526
あなたの駅弁大学は数年以内に確実に廃校になります。
地方の国立大学はほとんどすべて廃校になることが決まっています。

>>526
あなたの駅弁大学は数年以内に確実に廃校になります。
地方の国立大学はほとんどすべて廃校になることが決まっています。

そんなに怒らなくてもいいじゃん。
軽い冗談だったのに（わらい
みんな仲良くいこうよ♪

>>540
貴方の顔差値はかなり低そうですね。

んじゃちょっと妥協して
駅弁＝けいおうくらいで手を打つよ。
これでみんな仲良し♪
一件落着。

まー私立に偏見持ってる人間もありなんじゃねーの？

全国主要75大学別【将来期待賃金表】
http://homepage2.nifty.com/Mitleid/75.htm

　No. 大学名　　 期待賃金(万円) 偏差値 就職者数
　 1. 一橋大　　　　1178.5　　　　68　　 945
　 2. 東京大　　　　1116.7　　　　70　　 1586
　 3. 京都大　　　　 955.6　　　　69　　 1101
　 4. 東京工業大　　 918.6　　　　65　　 1260
　 5. 慶應義塾大　　 811.9　　　　67　　 4346
　 6. 神戸大　　　　 692.1　　　　64　　 1388
　 7. 上智大　　　　 602.9　　　　65　　 1509
　 8. 東北大　　　　 596.7　　　　62　　 1008
　 9. 名古屋大　　　 591.5　　　　63　　 893
　10. 九州大　　　　 579.6　　　　63　　 1012
　11. 早稲田大　　　 572.9　　　　66　　 6672
　12. 電気通信大　　 522.9　　　　56　　 625
　13. 東京理科大　　 497.8　　　　59　　 1795
　14. 筑波大　　　　 486.8　　　　64　　 963
　15. 横浜国立大　　 478.2　　　　65　　 1021
　16. 東京女子大　　 470.5　　　　63　　 684
　17. 学習院大　　　 407.1　　　　61　　 1525
　18. 青山学院大　　 404.7　　　　61　　 2324
　19. お茶の水大　　 391.6　　　　67　　 310
　20. 同志社大　　　 389.1　　　　64　　 3250
　21. 東京外大　　　 374.5　　　　66　　 413
　22. 東京都立大　　 361.0　　　　63　　 617
　23. 立教大　　　　 350.0　　　　63　　 2112
　24. 津田塾大　　　 343.8　　　　65　　 440
　25. 関西学院大　　 336.3　　　　63　　 2692
　26. 日本女子大　　 327.9　　　　62　　 1237
　27. 成城大　　　　 314.8　　　 59　　 697
　28. 南山大　　　　 311.3　　　　61　　 1076
　29. 愛知大　　　　 311.2　　　　56　　 317
　30. 神戸女子大　　 308.5　　　　63　　 393

>>541
>>543
特に致命的なのは、国立大学の徹底的な民営化・統廃合を強力に
推し進めようとしている小泉首相の出身大学である慶応経済を
週刊朝日が徹底的にこき下ろしたこと。
この記事のアドレスを首相官邸の小泉首相のメールに送っておいたので。
もともと国立大学を統廃合することは決まっていたことだが、
この流れは更に加速するだろうな。
駿台予備校は意図的に小泉首相にケンカを売ったのだろう。

>>545
統計やってる奴ってこういう馬鹿ばかり。
感覚が鈍いからこうなっちゃう。
一橋のオナニーレス哀れ。ぷっ

>546

本当に「ぷっ」と吹き出してしまった

>>548
あんたが何を言おうが
地方国立の廃校は決まってしまったことです｡

小泉さんの足元は現在脆弱になって来ていますので、
在任中どうせたいしたことはできない、に10ゼニ−

地方国立の廃校を心配する前に慶応医学部の心配をすれヴｧ？
と思ってしまうのは妄想なのでしょうか・・・

｜
｜⌒愛
｜冫、）←１
｜` ／
｜ /
｜/
｜

｜
｜⌒ーーーーーーーーー≡愛 　　　　　　∧＿∧
｜冫、） ﾄﾞﾋﾟｭｰｰ　　　　　　　　　　　　　　 （　´∀｀）
｜` ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）←<<549
｜ /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜　｜
｜/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）
｜

｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
｜⌒禿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　
｜冫、）　　　　　　　　　　　　　　　　　　Σ（　´∀｀）
｜` ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　 愛　）　　　　　　　　　　　　
｜ /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜　｜
｜/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）
｜

｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 ／￣￣
｜　ｻｯ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） ＜　　〜？
｜）彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　愛　 ）　　＼＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜ ｜　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿（_＿）
｜

＞推し進めようとしている小泉首相の出身大学である慶応経済を
＞週刊朝日が徹底的にこき下ろしたこと。

どこにも慶応経済をコキおろした記事は見当たりません。
アナタまさに被害妄想、虚言癖、人格破綻、もやは精神分析の対象であります！

まー前首相がアレだったので小泉さんが実力以上のものを期待されるのも
無理はない（わらい
地方国立が統合されていくってのは仕方ない事。
人数がどんどん少なくなっていくらしいからね。
だからこれからはますます洗練されて国立と私立の差が広がるだろうね。

>>553
貴方たちは本当に偽善事業が下手ですね・・・
国立大学の統廃合は私立学生諸君が妄想しているような内容ではありませんが、
それをわざわざ指摘しなくてもいいではないですか・・・ログが残りますし。

>>551
慶応医学部っていうか、慶応病院はすさまじい黒字をたたき出してるぞ（藁
慶応の収入のおよそ３分の１が病院収入

>>555
統廃合以前に、すでに地方国立はやばい。就職氷河期（これも今となって
は死語か、氷河期になれば、それが普通だもんな藁）で一番打撃を受けた
のは駅弁だと思われる。

>>527
たぶん、代ゼミのＨＰ(http://www.yozemi.ac.jp)に掲載されてる。

>>525
そうかねぇ、ヲレ、環境情報80番ちょっとで通過したんだが、
英語が並しかとれてないことを考えると、小論文はほとんど
最高点だったと思われ。

うｊンぉ

>>559
なんで順位わかるの？

>>561
合格通知のナンバリングが通過順位らしい。
アイウエオ順かとも思ったが、あきらかにそれじゃおかしい。

>>558
慶応医学部をそんなに甘く把握してるようではちょっと（笑）
ところで狐は↓には行かないのですか？
http://2ch.coco.co.jp/bbs2/joke/index2.html

でも、通過順位100位以内で実際に入学したのってどんくらいなんだろ・・・（藁
辞退者が200人近いことを考えると（藁々

>>563
ん？どういう意味だ？？

新学歴板はかちゅーしゃの設定ファイルにものせてある、、、んだが、
あまし、活発じゃないし、面白いトピックもないし、ただヲレが書いた
ID→IP変換スクリプトが有効なのはいいかもな（藁

http://www.sfc.keio.ac.jp/~t01298hk/idmas.cgi

SFCの小論文が東大のそれより難しいとしたら、現状肯定の主張を
書くと、いくら論理構成がまともでも、はねられてしまうことだな（藁々

小論文がエッセー調になっちゃいます。まずいですよね？

>>565
そうですね。固定ＨＮの質が落ちてあまり面白くない。
あくまでも、偽善事業を生業とする私の価値観から見て、ですが。

>>568
つーよりID表示がされるようになってから自作自演がしづらくなったからかもな（藁

>>567
大学学部による。

ヲレ、社学と違って、名無しにもぐったり、自作自演はしない主義だから、
kittyのキャラをちょっとだけ借用するまでは、複数の名無しの自作自演を
使った煽りには勝てなかったね（藁

>>570
狐のkittyは相当バレてたと思いますが（笑）
アレを演じきるにはまだ教養が足りなさ過ぎ＜狐

ＩＤを消す方法。
メール欄に#onnnanokoha9821と入れると
ＩＤが消える。

>>571
いや、ばれてなきゃ、逆に困る、早稲田煽りの犯人にされるのはゴメンだ（藁
それに東京kittyのＨＮを詐称してたのは彼が帝京coppyになった当座の
だけだしな、その後自分のＨＮを使ってるときまで、彼の口調になって
しまった、結果的には名無しに対する防御力が少しばかしアップ
したんでいいんだが（藁

つーか、低脳高学歴はスキルあるんなら、新しいbbs.cgiの
IP→ID変換アルゴリズムを解析してくれ（藁

赤いきつねを追い込もうとしてる面々・・・害吉度高そうですね。
ネタ愛好家の私でも気持ちが悪いです。

>>574
本気の時はそんなまどろっこしい方法をとりませんので悪しからず。

んま、彼には高専出身ってことでがんばっていただきたい。。。

つーか、追い込まれてるのか？？なら応援に行ってもいいが（藁

>>576
別に投稿者のIPが知りたいっていうよりも、どんな方法にかえたのか、
推理したいだけだ（藁

yokohama30-163.ppp-1.dion.ne.jp　　210.198.190.163　　Mozilla/4.0(compatible;MSIE5.01;Windows98)

科目数の違い・競争倍率・偏差値など全ての要因を考慮した
各大学の「本当の難易度」です。

＜ 注 ＞
全て法学部で比較した。
偏差値は代ゼミのものを使用。国立は前期のデータを使用。
２次試験の比重が非常に高いため、２次試験のみで比較した。
各大学とも偏差値が最も高い学科を選んだ。これらの国立大学の受験生は
センター試験対策は余裕でこなせると思うので、その分は＋αとして
付け加えた。
http://www.univpress.co.jp/daigaku/kekka/2001kokkou_kekka_2.html#kantou
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/set1.html

（本当の難易度）＝（科目数）＊（実質競争倍率）＊（偏差値）

東大文科１類＝（２次５科目）＊（３．２）＊（６９）＝１１０４＋α

京都大学法学部＝（２次４科目）＊（２．７）＊（６８）＝７３４．４＋α

一橋大学法学部＝（２次４科目）＊（４．０）＊（６７）＝１０７２＋α


早稲田大学法学部＝（３科目）＊（７．６）＊（６５）＝１４８２

慶応大学法学部＝（２科目）＊（６．７）＊（６８）＝９１１．２

上智大学法学部＝（３科目）＊（６．６）＊（６７）＝１３２６．６


意外な結果が出ました。この数字によると法学部の難易度は

早稲田法＞上智法＞東大法＞一橋法＞慶応法＞京都法の順になります。
センター試験分の＋αをどの程度に見積もるかによって順番は変わってきます。

>>580
国立の倍率が低いのはセンター試験があるからでしょう。
ていうか倍率で難易度を考慮するという発想がわけわからない。
マジレスすると厨房って言われそうだからこの辺にしとこ。

>>580
オマエも飽きないね
私立は国立の滑り止めだっつー事実は
どうがんばっても変えられないのよ（藁

それに国立はセンターがあるから（２次試験５科目＋センター６科目）
だろ（藁
計算するまでもないじゃん。

>>582
>>583
センター試験分は＋αとしてちゃんと考慮している。

>>582
>>583

>>582
>>583
おまえが何を言おうと、国立大学が
統廃合されることはすでに決まったこと。
東北の秋田大学とか、岩手大学、山形大学の関係者は
文部科学省に泣き付いてるってよ。
「存続させてください」ってな。

＋αにしないと相手にならないからね（藁
実際オマエのやり方で計算すると東大は
（２次試験５科目＋センター６科目） ＊（３．２）＊（６９）＝２４２８ってなるよ
気持ちは分かる（ﾌﾟ

>>587
東大の受験生にとって
センター試験の「重み」なんてものはないに等しいです。
センター試験を重視している東大受験生なんて一人もいません。
また、仮にセンター試験で満点を取ったとしても、２次試験で
十分な点が取れなければとてもじゃないが東大には合格できない。
東大にとってのセンター試験分＋αは、せいぜい１００〜３００ぐらいです。
多く見積もっても。
実際に東大の傾斜配点を見てみればわかる。
センター試験の重みなんてないに等しいです。

↑あほか（わら
センターでの足斬りが無かったら倍率いくらになると思ってんの？
どんなに頑張っても所詮私立が国立に勝てるわけないっつーの（藁

>>589
センターで足きりを食らうような受験生は
東大の２次での逆転は不可能だと思いますが・・・・

やっとおとなしくなったか
コレに懲りて比較するのはもうやめろよな。
オマエが惨めになるだけだから（わらい

>>589


http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/02/todai/01-seiseki.html
＊東大ではセンターは110点に圧縮、２次は440点満点。


東大文科１類の合格平均点は３７０点
文科１類合格者のセンター試験平均点は８００点中６５５点だから、
（６５５／８００）＊１１０＝９０
つまり、東大に合格する平均的な学力の受験生にとって
センター試験は（９０／３７０）＊１００＝約２４％のウェートを占めるに過ぎない。
東大文科１類の「本当の難易度」は１１０４だから、
１１０４＊０．２４＝約２６５

よってセンター試験分を加えた東大の「本当の難易度」は、
１１０４＋２６５＝１３６９
これでも早稲田の法学部には負けてるね。
上智の法学部には勝っているみたいだけど。

何いってるのかな？
俺はセンター足斬りがなかったときの倍率の話しをしてるのよ。
いっておくけど国立は２段階判定
私立は１回だけ。
これをよくかんがえろよ（わらい

ま、けーおーと東大どっちも受かったらどちらに行く？
で勝負つくけどね（わらい

age

慶応商学部Ｂ方式受けたいんですけど、
今、８月の記述模試で三教科で偏差値５７くらいです、
受かりますか？

>>596
バカ商は止めておいたほうが良いですよ。
入れたとしても、肩身が狭い思いをするだけです。

上の方にSFCの自己啓発バカがいますね。
まぁそりゃ英語がと〜っても出来る人はいるでしょうよ、SFC。
でも殆どが単教科でおみくじ受験してる人々じゃん。
慶應法学部に受かる事が出来ますか？早稲田政経に合格出来ますか？
一橋後期入れますか？センター６５０/８００でさえクリア出来ないでしょう。
信州大の英語一教科入試、通る事が出来ますか？
合格者の模試での実績をみたら、そんなの無理だって事はわかってますよね、
お兄さん。
それに実学だか何だかしらないけど、結局はお遊びだって事が明白に
なってきたじゃない。就職して法学部と同じ仕事して、出世で負ける・・・。
役に立たないというより、知識が中途半端すぎなんだよ。
ネットワーク構築だなんだと言っているけど、その知識をいかせるのって
学生の何割な訳？　一部のパソオタだけでしょうが。
経済に言われてますよ、
「SFCの長所は、競争相手が身近に居ないから自信過剰になれる！これに尽きる。」
オープンキャンパスで案内係りのオネェさんと話したけど、かなり宗教がかってたよ。
「ウチは凄いですよ。ウチの学生はやる気マンマンですよ。ウチに入れば他では
出来ない学問が出来ますよ！日吉よりもみんなIQが高いんじゃないかな！」
怖いんすけど。

SFCって、最初の頃は日大とか文教大に落ちた奴がごろごろ受かってて笑えたよ。

ＫＯは、マスコミ対策費をすっげー使っててイメージアップ作戦展開してるからな。

うそじゃないよ。教授会で聞いたから。

私は大学関係者です（ふふふ）

分からない方に忠告しますね。今「駅弁理系」を名乗ってる方は前に学歴板でライブやってた常盤大学（多分私立だと思う）心理学部
って奴。何か東北大とかICUに喧嘩売りまくってた方です（ｗ　まずは自分の身の程を知れや粘着常盤マンセー君。
シツケーゾ。ついでに彼の通う「常盤大学心理学部」について調べると偏差値は40台です。彼はどうやら茨城大学（同じ茨城県の）に憧れてこの様な発言を繰り返しているようです。
繰り返しますが、同じ私立のICUとの格差さえ彼には気付けません。また、こちらの質問には一切答えられない方（つまりよくいる「現実を受け入れられない真性ドキュソ」ですので
サーバにこれ以上負担をかけないためにもこいつに対するレスは最小限（本当は放置するべきですが害吉過ぎるレスをつけられ耐えられない26以下の方のみどうぞ）
ほんの少し彼に「現実」を理解させる「努力」（どうせ無理ですが）を試みて下さい。最後に、これはよくある「〜の友人（母）ですが」などの冗談ではなくマジレスです。
長い文章で逆に私がサーバに負担をかけてしまい申し訳有りません。失礼致しました。

＞うそじゃないよ。教授会で聞いたから。
＞
＞私は大学関係者です（ふふふ）

この２行でうそだとわかるな（藁

んで？
結局慶應は50で受けて受かるのか？

結論
ＳＦＣなら偏差値５０でも受かるかも。ただし、ＳＦＣ＝アビバ、よろしく

あほか

文なら、自己推は？小論好きなら簡単よ☆

>>601

本当に大学の先生だよ。

マスコミ対策費の額まで知ってるよ。
早稲田はこんなことやりません。
近年の慶応ブームはこの辺りがきいているね。

大学経営者なら当然の戦略。
早稲田はこんなことに興味がないのかもしれないが、それ以上に借金が多くて予算をさけないのですな。

受験生は旧帝大上位に行くのが無難です。

>>606
慶応は週刊朝日で酷い扱いを受けたけど、朝日と駿台には対策してなかったのかな？

>607

ひどい扱いっていうか事実を載せてただけだと思うんですけど・・・

yahooのトピより抜粋

英語だけでOK!
投稿者: there_is_a_price_to_pay (女性/jp) 2001年8月14日 午後 6時37分
メッセージ: 916 / 954
>あと、慶応は、英語が出来るだけではダメでした。他のもしっかり出来ていなくてはダメです。

そうなんだ。意外
私は、反対にあなたの受かった上智の方が英語だけではダメな気がする。
私の場合、慶應は法法、総合政策、商、経済、と全部受かったけど、
上智は全滅・・・
理由は英語以外の出来の悪さ。
英語は大得意。
商学部なんてA方式だったから、
英語２００、数学１００、世界史１００の内、
英語は多分１９０はとって、あとは30点づづくらい？？（W
法学部の世界史も、たしか40点台だった気がするし。（W
とにかく、私が思うに、慶應は英語だけしか出来ない人にとっては楽な入試。
こんなうれしい大学ここしかない！

私の場合、上智の方が行きたかったから、ちょっとうらやましいな・

yahooのトピより抜粋

慶応大学に入りたい人たちへ。
投稿者: evolution_atrophy 2001年8月17日 午後 9時03分
メッセージ: 918 / 954
こんにちわ。私は、現在、慶応大学商学部3年のものです。
もし、本当に慶応に入りたいなら、国語は捨てましょう。
私は、慶応専願だったので、英語、数学、日本史しか勉強しませんでした。
実際の入試では文学部、理工学部、医学部以外全部受けました。
結果は、経済○、商●、法×、総合△、環境△、でした。（●合格、○補欠合格、△補欠、×不合格）
高３から受験勉強をはじめて、この結果でした。
たぶん３教科に絞らなければ、受からなかったと思います。
小論文は勉強しなくても平気です。
普通のことを書けばいいと思います。
私は、経済の小論をきちんと最後まで完成させずに提出しましたが補欠合格しました。
英語は一番力を入れたほうがいいと思います。
数学は問題が楽なので、難しい問題をたくさんやるよりも簡単な問題をきちんと答えられるようにすればいいと思います。
社会は難しいし問題も多いですが、早稲田ほどマニアックじゃないのでそこそこでいいと思います。

（　´_ゝ`） ﾌｰﾝ
　　　　　　　　　　 　　　

ぜったいＳＦＣはいりたい!!!
・・・今日帰ってきた模試、英語６３・・・
おわってる・・
しかもこれ進研模試・・

もう、しにそう　　

・・なんちゃって！テヘ！

そんなに塾、逝きたいなら、塾高に入り直しましょう。

は少し調子に乗り過ぎだな。

追い込もうか？

といっても自分にはスキル無いので神様プリーズ

６０６の文見ると、結構業務上なんとかやら名誉キソンやら、
お馴染みの奴にハメられそうな気がするんだが・・・

慶○関係者さんみてきてうたえてオモシロソー

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=recruit&key=999327583&ls=50

↑

>606
それってなんか幻滅だな。。
そんなことしてるから慶応はマーチ以下とか言われるんだよ。

>>606
ヲマエ、ドキュンだな、ネタ書くんなら、もう少しわかりやすいネタ使えよ（藁

>>618
ヲマエも自作自演するならもう少しうまくやれよ（藁

　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 ┏┓
　 　 　 ┗┓┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┗━━┓┏━┛
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃┏━┓┏┓┃
　 　 　 ┏┛┗┓　 　 　 ┃┗┓┃┗━┛┃┃┗┓
　 　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗━┛┗━━━┛┗━┛

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 ┏━━━━━━━━┓　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓
　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓
　 ┗━━━━━━━━┓┃　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛
　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓
┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃
┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏┓┏┓
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┏┛┗━━━┓　 ┃┃┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 ┗┓┏━━┓┃　 ┃┃┃┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓┏┛┃┏━┛┃　 ┃┃┃┃
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃┗┓┃┃┏┓┗┓┗┛┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┏┛┏┓┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 ┗┛┗┛

受けることぐらい、どのレベルでもできますよ…
三万円ほど無駄しますが。

大学は偏差値でうかるもんじゃないよ？

私大の場合、沢山受験できるので、合格確率が低くても大きな問題ではない。
実際、合格確率が２０％しかなかった学部に入学する人が大半だろう。
ちなみに早稲法の合格者平均偏差値での合格率は３３％、偏差値が２.５低い
場合、合格率は２０％程度である。ちなみにこの合格率２０％は、入学者偏差値
での合格率に対応する。

つまり、私大において合格が難しいのは当然なのである。だから、合格
が難しいことにあまり価値はない。入学するかを選択する基準として、
入学者偏差値はより重要である。合格が難しい大学より、入学者が優秀
な大学のほうがいいからね。

なんでコイツが受かったんだろうと思わせる馬鹿がいるな。

俺Aランクだったんだけど、Eランクぐらいの奴って結構多いんだよな。

経済学部なんかには偏差値５０台のヤツラがウジャウジャいるんだろ？
マーチ以下じゃん。

成績の良いやつは慶応を蹴っていくから当然か。

俺も同じ感じなんですけど、今ＳＳ４０後半で明治の工学部辺り入ると思いますか？
死ぬほどやる覚悟はあります！！
あと、予備校行ったことある人に質問なんですけど、東進もサテラインと代ゼミのサテライトどっちがいいと思いますか？（英語中心で）
英語ＳＳは４５ぐらい
オススメの参考書とかあったら教えて下さい。

当日点数高いのに落ちる人と、低いのに受かる人いますけど、なんでなんですか？

富田の英文読解100の原則

予習をしっかりやること。
訳文は実際に書かないと、
あとでどこを読み違えたのかがわからなくなるので。

>>606
ねーねー、詐称喚問していい？

>>606
慶応のマスコミ対策って具体的にどういうことやってるんだろう。
金の力で、慶応のことを悪く書かないように睨みを利かす。
早稲田を叩かせて慶応を相対的に持ち上げる、という戦略かな。
もしそうならキショイもいいとこ。

>>632
いろいろあるでしょ。
ＳＦＣの宣伝とか。学長は強引にやったと思うよ。自分の成果としてね。
あそこは専門学校だから。
早稲田の人家と引き合いに出されるけど、人家は宣伝しないからマイナー。
逆に研究は圧倒してる。心理とかね。

マスコミ対策費使ってても、人気が上がるんならいいんじゃないかな。
何にもしないと早稲田みたいに落ち目になるかもね。１０年前と偏差値が逆転しちゃったよ。早慶は。

慶應は内部性のドキュソも多いから、学生の平均知性は早稲田の方が高いと思われるが。

>>599
>>606
>>633
ネタ？

慶応の外部生も知性が低いと思われ

日大レベル（偏差値54.0〜55.9）のひとの早慶上位学部合格率
早稲田政経　2.9％（6/201）
早稲田法　3.6％（8/221）
早稲田一文　8.6％（17/196）
慶應経済A方式　12.1％（8/66）
慶應経済B方式　9.5％（2/21）
慶應法B方式　11.1％（4/36）
慶應文　13.1％（8/61）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

つーかもともと慶応って頭よろしい大学じゃないじゃん

まぁ、それは否定できないな。

>>634
ネタだな（藁

>>633
つーか、1990年以後は開成の早慶の合格者数がずっと逆転したままだ。
研究面でもSFCのほうが優れてる面も多い。心理学なんてほとんどが
趣味の延長でドキュンがはまるもんだろ（藁

>>599
>>606
情報修正。教授会ではなく、座談会でした。よってオフィシャルなものではありません。
訂正し、お詫び。スマソ。

だが、事実かどうか？

戦略的にはありだと思う。そのうち、国立も独立行政法人化すると大学の宣伝しなきゃならんわな。
早稲田みたいにＯＢが母校をののしるパターンも見られるが、慶応の宣伝のほうがイメージアップにつながるのは確か。

関係ないが弟も総計受験するらしい。落ちたら笑おう。

>>638
それは偏見だぞクズ！氏ね早く死ね！

>>599
>>601
>>639
の者です。

さらに訂正し、お詫び申し上げます。
マスコミ対策費というのも正確なものではありませんでした。
宣伝費のようなものらしいのですが、どの大学でも大なり小なりはあるらしいです。

プライベートな会話での根拠の希薄な情報を流してしまって申し訳ございません。
多スレでも類似の内容を書き込んだかもしれませんが、場所が不明ですので、この場をお借りしてお詫び申し上げます。

誤解を招くような書き込みをしてしまいました。
慶応大学関係者の皆様、すみませんでした。

私、つくづく厨房でした。 反省しています。


２ｃｈ。
怖いところでした。

これにてここを去ります。
さようなら２ｃｈ。
さようならネットカフェ。

614・615・616のレスをした者です。
板の性質上、606は少しシビアすぎはしないか？
とは思ったのは確かですが、614など、自分で読み返して怒りを覚える程で、
641さんには必要以上に不愉快な思いをさせてしまったように思われます。

他スレでも同様のお詫びを書き込まれていらっしゃるようですが、
削除されていない以上、この板でも許される範疇のネタだったのだと思います。

この度は自分も軽率な発言をしたように思われます。
どうかお気に病まれぬよう、お詫び申し上げます・・・

>1
受ける事はできますよ（わらい）

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html

偏差値５０でも、合格してる人もいます。

足切りされます

だって受験は運だもの。

慶応・・とてつもなくレベルが低いね・・。

日大レベル（偏差値54.0〜55.9）のひとの早慶上位学部合格率
慶應経済A方式　12.1％（8/66）
慶應経済B方式　9.5％（2/21）
慶應法B方式　11.1％（4/36）
慶應文　13.1％（8/61）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

俺も慶応経済うけるぜ！
だが１とは違う。
俺ははいままで（３月〜現在）フリーターのような生活をしてきた。
だって４月から受験勉強するのってﾒﾝドいし、現役のとき
英語偏差値７０、数学６５くらいあったから大丈夫だろうとタカをくくって
遊んできた。だがいまから勉強してさっさと慶応うかってやるぜ。
まったく楽な浪人生活だぜ。ホント。
ところでよぉ、なんか質問あるか？ってかアドバイスくれや。
そしたらもっと楽に受かるだろうから。

別に大学が馬鹿にされようがどうでもいいじゃん。
今悪いなら、あんたが評価上げればいいんだし。
おかげで１の立てたスレは完全に死んだよ、馬鹿な塾生のせいで。
学歴クズははよ逝け､あほ。

221 名前：>215 ：01/09/03 00:50 ID:Ls9WlDqo
いい加減なこと言うなよｗ
慶應は偏差値５０台程度がｺﾞﾛｺﾞﾛいるぞ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５←←！！

↑どっかの早稲田のスレにのってた（藁

慶応は千葉、埼玉に負けてる時点で終わってるな。

経済は数学受験がオススメかな。
でも理系から流れて来たりするんだよね。

ＳＦＣなら行けるだろ。
学内学外両方からＤＱＮ扱いされるのは必至だが。
と言うか、５６，１学部・阿呆学部・バカ商を除いたら
文学部くらいしかマシな学部が無いな（シミジミ

>>642
ご丁寧にありがとうございました。
慶応の学生さんかと思われますが、紳士的な対応で感謝です。

慶応の方って、母校愛が強くてうらやましいです。

（これで、本当に去ります。それでは。）

SFCよりも政治のほうが圧倒的に入りやすい。
入学後はダニ扱いだが（糞糞

慶応の文学部は差別されないんだ・・？
慶文1年（当時）が、入って後悔した、と語っていたけど・・

文はSFCや政治に比べると天地の差だから
はるかにマシという位置付けなだけであって、
決して評価されているわけではない。

慶應はネット上でも連携して母校を賛美してるねぇ。
しかも部外者の顔をして慶應を賛美してやがる。
何てこたぁねぇ。慶應を賛美してるのは見事なまでに慶應生自身だ（藁
最高に滑稽です。ああ、案の定慶應はこういうレベルのままなんだと確信した。
せっかくの成り上がるチャンスを上手く活かせる能力はないんだなあと。
塾生総出で母校を賛美することでやっとこさ明治青山立教法政所謂マーチ
と言われる大学群と差異化してるに過ぎなんだなあと。
中身はどっこいどっこいってこと。ああ浪人しなくて大正解だった。

慶応って中国の動物かなにかですか？
某国立より

↑藁田

>>656
え？法律の方が良いの？？

＞慶應を賛美してるのは見事なまでに慶應生自身だ（藁

早稲田に落ちた明大生という説もあり。
敵の敵は味方。

＞６６２
深読みし過ぎ。
そんな情けないことする奴はいないだろ。
少なくとも俺は明治で楽しくやってるよ。

>>663
早稲田落ちですか？（藁

　

ＳＦＣなら逝けると思うぞ。ぷ。

俺、上智だけど慶応経済ならふつーに蹴ったぞ

◇インターンシップキャンパスレポートＶＯＬ１「ＳＦＣ生意識調査」

○調査の経緯

SFC（慶應義塾大学・湘南藤沢キャンパス）といえば、１９９０年に総合政策学部と 環境情報
学部という世界的にも例をみない新しい学部をつくったことで、特に有名に なった大学である。
この学部が目指すものは、学生一人一人が外国語とコンピュータ というツールを使いこなし、
なおかつ想像型、問題発見型の能力を身につけることで ある。この前代未聞の考え方への
期待は大きく、就職氷河期にも関わらず企業はこぞ ってSFC生に内定を出してきた。しかし１
９９７年の春頃、「就職してもすぐやめる SFC生」という記事が新聞や週刊誌をにぎわせ、SFC
就職神話は崩壊を期した。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/goukon.JPG

合コンブランド大学　　　　　　　インカレサークル人気大学
１：慶應　　　　　　　　　　　　１：慶應
２：青学　　　　　　　　　　　　２：早稲田
３：立教　　　　　　　　　　　　３：立教
４：早稲田　　　　　　　　　　　４：東大
５：東大　　　　　　　　　　　　５：明治学院
６：学習院　　　　　　　　　　　６：法政　
７：成城　　　　　　　　　　　　７：明治
８：明治　　　　　　　　　　　　８：青学
９：上智　　　　　　　　　　　　９：日本
10：明治学院　　　　　　　　　　10：専修

平均偏差値はこれね。これが最良の指標。
計算されていますのでご参考に。

過去１０年間の平均偏差値ランキング決定版
A1　東京
A2　京都
A3
B1　東京工業、一橋、★早稲田 ★
B2　大阪、★慶応 ★
B3　東北、名古屋、九州、同志社
B4　北海道、筑波、東京都立、東京外国語、神戸、★上智 ★
C1　横浜国立、広島、大阪市立、大阪外国語、★国際基督教 ★
C2　★明治★、東京理科、関西学院
C3　千葉、岡山、埼玉、横浜市立
C4　大阪府立、京都工繊、★学習院★、★中央★、★立教★、立命館
D1　金沢、新潟、信州、静岡、山口、熊本、★青山学院 ★
D2　茨城、三重、滋賀、和歌山、・・・(駅弁)・・・、★法政★、関西
D3　成蹊、南山、甲南
E1　成城、武蔵、日本、龍谷
E2　武蔵、明治学院、神奈川、西南学院 、関西外大、京都外大
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください

青学が最強の名に相応しい。
□vivi愛読女性、JJ愛読女性、anan愛読女性それぞれ60人ずつに各大学の男性好感度をアンケート調査。
　　　　　　　　　　V　J　A　　　　　　　　　　　　　V　J　A
（１．青山【30】　11　11　8　　（２．法政【27】　9　8　10
　（３．早大【23】　7　6　10　　　（４．明治【23】　7　6　10
　　（５．東大【18】　8　5　5　　　（６．慶応　【16】　6　7　3
　　　（７．立教【15】　6　5　4　　　（８．成蹊　【12】　3　5　4
　　　　（９．一橋【8】　2　4　2　　　（１０．中央　【8】　1　3　4

荒らすんじゃねえよ・・

慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ

>672
誰に口きいてんだヴァカ
殺すぞ

http://www.internship.co.jp/icc/mem/report/vol1/01.html
◇インターンシップキャンパスレポートＶＯＬ１「ＳＦＣ生意識調査」

１．それほど使えない外国語とコンピュータ

SFCといえば外国語とコンピュータであると前述したが、SFC生たちが実際どの程度使 えると
思っているのか聞いてみた。

グラフからもわかる通り、否定的な意見が半数をわずかに超えた。このアンケート に答えてく
れた帰国子女の割合が３３％であることを考えても、大学側が徹底してマ スターさせていると
いうほど英語に関しては使えていないようだ。しかし、学校の中 の二人に一人は英語が話せ
るということはおどろくべきことなのかもしれない。

次にコンピュータに関してはどうだろうか。
コンピュータに関しては使えると答えた学生が半数を超えた、しかしバイトができ るほどの技
術はないようだ。ちなみにどんなことができるかと尋ねたところ、「メー ル・ワープロ・ホームペ
ージ」の三種の神器が目立った。少数意見の中には、画像処 理・プログラミングもあったが、
「まあまあ使える」と答えた学生の中で「タッチタ イプ」ができると書いてあった事から考えると、
使える使えないもピンからキリまで ありそうである。

三種の神器は使えて当たり前の今となっては、コンピュータのSFCという魅力はな くなってき
ているのかもしれない。

＞１
あのな、慶応っつうのは偏差値５０のやつが受ける大学なんだよ。
おまえが受けなくて誰が受けるんだ？６学部受けなさい。

おまえはSFCじゃないだろうが。
マーチor駅弁ｸﾝ

１はもう戻って来ないのかな？
期待age

入学者の平均偏差値は入学の選定基準にはなっても合否に余り当てにならんような・・・・
合格者の平均偏差値ないと受かりにくいと思うぞ

正直あの記事の数字のマジックがわからない１には無理だと思う

＞６７５
氏ねボケ！

↑下品

慶應来るなら文にしとけ。入りやすいし、授業楽だし、目立たないから
叩かれにくいし(無視に近いんだが)。ただし就職は知らないが。
英語か世界史のどっちか伸ばせば入れるぞ。

よく叩かれるのは

すーふぁみ＞５６,１＞あほう学部＝バカ商

agfe